电视征婚弊大于利驳点

电视征婚利与弊的辩论正方：电视征婚利大于弊——电视征婚为许多适龄成人提供了邂逅另一半的平台，可以让更多的人了解你，看到你。

同时也是展示自己的一次机会。

可以拓展你的交友面，其实最主要的目的就是找到有缘人，和他（她）一起走入结婚的店堂，白头到老。

即使没有找到还能多交几个朋友呢，俗话说的好“多个朋友多条路”吗！随着湖南卫视《我们约会吧》的开播，电视征婚受到年轻人的追捧。

随后江苏卫视也推出同类型的节目《非诚勿扰》，有意思的是，浙江卫视也于2010年3月30日推出了《冲关我最棒―――为爱向前冲》，一时间婚恋真人秀节目成今年最炙手可热的电视节目。

在思想越来越开放的今天，电视征婚俨然已经成为一种新潮流。

观念转变是主因时间进入2010年，80、90后逐渐成为征婚队伍主力，他们的婚姻观有了很大的转变。

征婚不再是大龄青年的专利，在各个征婚网站注册的人呈现低龄化趋势，越来越多的90后加入到征婚行列中来。

同样，征婚也不再是没能力、没魅力的丢脸事了。

传统征婚VS电视征婚电视征婚在年轻人中间受到欢迎，这对传统的“婚介所”造成了不小的冲击。

那么就征婚而言，到底什么样的方式最适合年轻人呢？我们对传统征婚和电视征婚从三个方面进行了比较。

1.关注度：传统征婚★★★电视征婚★★★★★电视征婚最大的好处就是，受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的成名机会。

而大多数传统征婚机构都是采用的把资料公布在相亲会现场的方式，其关注度效果不如电视征婚。

2.成功率：传统征婚★★★★电视征婚★由于电视节目的时间限制，参加节目的嘉宾，往往因为相处时间过短等各种原因无法配对，这也使电视征婚的成功率也大打折扣。

而在传统的婚介机构征婚时，通过红娘介绍在指定地点约会，可以想聊多久聊多久，绝对自由选择。

3.娱乐性：传统征婚★★★★★电视征婚★★★此处所说的娱乐性，是指征婚者能在过程中找到多少交友的乐趣。

电视征婚多半都是在演播室内进行，虽然会有很多游戏环节，但对于征婚者来说更多的是累。

质辨提问
1.你怎么看嘉宾身份频出作假，怎么能确保他们身份的真实性？
2.央视主持人王小丫说:电视征婚把一些不是主流的价值观放大时行业的悲哀，你怎么看这
个问题？
3.你对节目中屡屡出现拜金主义，举止不文明等行为被观众盲目热捧有何看法？
4.金钱和性方面的东西在节目中赤裸裸地表达出来，影响未成年的价值观，你怎么看?
5.经过短暂的接触就牵手成功，这种把爱情快餐化也有利于爱情观的健康形成吗？
质辨小结:
1.如果安对方辩友所说，嘉宾身份可以一系列的方法来确保身份的真实性，那么为什么征婚节目上又会频频出现呢，要么说明根本无法确保嘉宾是真实的身份，要么就是主办方的心思不是征婚而是仅仅为了收视率，甚至因为收视率而制造状况进行炒作
2.作为央视知名主持人来说，不会对自己所处的电视行业无端批评，我相信她比你更懂得电视征婚节目的内幕和本质
3.征婚节目价值导向除了征婚之外，最重要的应该是给社会带来正面的影响，节目出现这样的问题难道要归咎于观众没有正确的价值观吗，观众所遭受的不良影响和引导责任难道不在节目本身吗
4.婚姻是需要感情基础的，维持婚姻就更需要感情的维持，电视征婚不是征男女朋友，不是给你提供感情萌芽的种子，闪婚闪离不就能说明这点吗
所以，就电视节目而言，社会性是首要考虑的，其次才是娱乐性，盈利性，但对于电视征婚来说社会性无非是淡化的，给社会带来极端不良的影响，我方坚持认为被娱乐性和盈利性占据重要地位的电视征婚是弊大于利的。

谢谢主席，大家好：你是不是还在悲催的仰天长叹：当幸福来敲门时，我正好不在家。

你是不是还在感慨：单身并不难，难的是怎样千方百计的结束单身。

你是不是还在悲叹：时间太瘦，指缝太宽，年华易逝。

不要急，电视相亲来帮您。

的确，我们应该看到电视相亲存在一定弊端，但是否像对方辩友所说的弊大于利呢，下面就让我们一同回顾一下。

（今天对方辩友只是一味的指出了电视相亲有何种何种弊端，但却始终没有为我们证明出电视相亲的弊究竟怎样大于利了？除此之外，对方辩友似乎在概念上有所混淆，我们今天所说的电视相亲不等同于某个电视相亲节目，某一个电视相亲节目所具有的弊端不一定就是电视相亲的弊端，在将电视相亲这样一种形式落实到某一个相亲节目这样一种具体形态时难免的会出现一些人为的问题，但是我们不能因噎废食，只要我们加强监管力度，媒体树立社会责任感，这样人为的问题是可以弱化甚至解决的。

）生活就像宋祖德的嘴，你永远都不知道下一个倒霉的会是谁，所以我们必须承受住压力，不断攀升的房价和迟迟不涨的工资让多少人抬不起头，不愿做奴隶的人民现在都做了人民币的奴隶，理想太丰满，现实太骨感，我们的压力不断增大，生活的圈子却日渐缩小，当我们发誓不要做败犬女王，一定要尽早“脱光”的时候，却猛然发现身边根本就没有自己的菜。

我们需要交友，需要恋爱，同样也迫不及待的需要更多的交友平台。

于是电视相亲给我们带来了福音。

舞台上那24盏灯点亮的不仅仅是男女嘉宾的美好希望，同样，也为在爱情之海中苦苦寻觅的青年男女构架了一座通往爱情的桥梁。

当我们沉醉在电视相亲节目炫美的舞台效果中时，当嘉宾们牵手成功获得丰厚奖品时，是否能够想到这些美好的享受都是源于电视本身的高收视率呢？收视率是电视台得生命线，其给电视台带来经济效益也正是它们不断创新的基础啊。

而如今的电视相亲便达到了这样的效果。

可能很多人会担心，电视台一味的只追求收视率，而忽视电视相亲自身的真实性等等。

或许某些电视相亲节目曾经出现过这样的情况，但是只要广大观众根除心中的劣质土壤，媒体树立起职业道德，国家部门加强监管，电视相亲就会在给需要交友的人们以方便、给广大观众以美的享受的同时，也会为我们社会经济的发展贡献更大的力量。

电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言：电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。

一方面，这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情；另一方面，也引发了诸多争议。

本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。

1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题，采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。

然而，这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化，与真实情况出现脱节。

观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑，导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。

2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率，从而吸引广告商赞助，以谋取经济利益。

为了迎合观众的好奇心，这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件，以引发争议和观众的兴趣。

在这个过程中，一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。

电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执，以增加节目的娱乐性和话题性，从而进一步提高收视率。

这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。

3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价，他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。

这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。

即使是在比赛辩论期间，征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题，这可能会加深他们的自卑心理，甚至导致抑郁和其他心理健康问题。

4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣，但实际情况并非总是如此。

有报道称，一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目，他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。

这种情况下，电视征婚节目的真实性受到了质疑。

结论：尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情，然而其弊端远大于其利益。

浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害，以及婚姻真实性问题，这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。

因此，我们需要审慎对待这类节目，并思考如何更好地保护参与者的权益。

谢谢主席，大家好爱情和婚姻是人类永恒的话题，也是电视关心的主题，随着人们思想观念的开放，电视征婚作为一种新型征婚方式引起了一场热议。

电视征婚，指一种借电视这种大众传播媒介传播征婚信息的征婚方式，现阶段分为电视广告和电视征婚节目两种形式。

作为一种征婚方式，电视征婚与传统征婚相同，仅仅提供交友的机会，却无法保证配对的成功。

今天我们讨论这种征婚方式是利大于弊还是弊大于利，需要紧扣时代主题和主体特征，即在多元文化的时代背景下，电视征婚分别对个人、电视媒体和社会起积极地推动作用，因此是利大于弊。

一、对电视征婚的参与者而言，电视征婚这种征婚形式更符合当代人青年人的婚恋观，不仅为青年们提供了一个更为广阔的交友环境，也给了他们一个展示自我机会。

现在电视征婚节目的主力军主要为80、90后的青年，区别于上一代人的沉默、晦涩，他们的婚恋观从整体上表现出强烈的个性意识，具有率真、张扬、敢说敢做“言为心声”等特征。

传统温热的征婚方式，已无法满足快餐文化下个性张扬的青年人对效率、对展示个性台的需求。

而电视征婚不仅满足了当代征婚者的各种需求，同时也对当代青年人的婚姻和个性发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。

二、对电视传媒而言，电视征婚符合当代电视媒体，由单一性向多元化、精英文化向大众文化转变的发展趋势。

它将婚恋内容融入电视节目当中，是一种大众传媒的创新。

一方面，经济体制改革后，电视传媒由以前的高雅殿堂走向了当代雅俗共赏的市场, 从一个高高在上的传播者转变为大众的表现者、传达者。

而电视征婚正是这种发展趋势产物。

另一方面，电视征婚为电视传媒带来了极大的经济效益，提高了电视传媒在市场角逐中的竞争力，促进了电视产业的发展。

由此可见，电视征婚有利于当代电视产业社会效益和经济效益的统一，对其发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。

三、对社会而言，电视征婚符合现代社会文化多元化、大众化的发展趋势，一方面它将社会中存在各种婚恋观借助电视这个平台呈现出来，使这些观念意识在聚光灯的放射下得到放大和凸显，引起了人们的热议。

谢谢主席，尊敬的各位评委、观众、对方辩友大家晚上好。

电视征婚是指以电视作为媒介，为单身男女提供婚介平台的服务性综艺节目。

针对今天辩题，我方的评判标准是电视征婚是否有利于征婚节目的盈利性与电视传媒的社会导向性的统一。

我方认为，电视征婚弊大于利。

下面请听我方从三个方面来阐述。

第一，对于征婚者来说，参加征婚是为了结婚。

但荧屏上，除去见面时间短这一弊端不说，征婚者表面的伪装是显而易见的，内心的伪装则更加不露声色。

据统计,非诚勿扰开播以来配对成功而成为夫妇的机率只有5%，如此之低的成功率和含有大量水分的征婚节目对征婚者而言是担忧的。

北京丰台市曾有一例，明明是负债的张晓婷却谎称自己有车有楼，用以骗取征婚者的钱财和感情。

试问，要在十几分钟内挑选一个五十年的人生伴侣，这个风险也太大了吧。

所以，电视征婚弊大于利。

第二，对于电视行业来说，征婚节目的出现在一定程度上是挖掘电视传播新功能的创举。

征婚的节目目的是征婚，最大的亮点也是征婚。

但是因为征婚的成功与否在短短十几分钟的节目内是难以达成的。

于是电视征婚节目就退而求其次，把节目的娱乐性当成最大的卖点。

这时征婚节目已经偏离了它出现的宗旨，仅仅为了娱乐大众而存在。

所以电视征婚弊大于利。

第三，电视征婚节目不仅可以提供一个征婚的平台，还可以娱乐大众。

但是作为电视传媒就应该以社会导向性为底线，电视是面对公众的大众传播，影响广，力量大。

所以，电视媒体必须把握好尺度，传播有利于社会发展的先进文化，避免以低俗文化迎合大众的恶趣味信息很容易成为大众追捧的潮流。

过分的娱乐性会导致原本以服务性为主的节目异化成以游戏性、谋利性为主的节目。

各嘉宾把此当成个人秀的舞台，以出格的行为，尖酸刻薄的言语来博取注意力，比如带着妈妈去相亲的“神勇哥”、“宁可坐在宝马里哭泣也不坐在自行车上笑”的马诺。

栏目组故意制造尴尬的场面，邀请犀利的嘉宾作为卖点。

无不传递着一种歪曲的社会观念，不但与节目宗旨相违背，而且与所承担的社会导向性是相违背的。

问1：我想请问对方辩友，电视征婚里面牵手成功的男都是家庭条件很好，事业有成，那么想我方的二辩那样资质平平，经历简单，又很传统，不愿意上电视征婚的男人怎么办？问2.我想请问对方辩友，我最近百度了一下，世纪佳缘网站注册的会员截2013年7月8号，已经有9000万的注册会员，而每期的非诚勿扰牵手成功的男女嘉宾只有两三个，如果是电视征婚有效的话，按这个速度，其他嘉宾就不用找女友了吗？问3.请问对方辩友，为什么广电总局在2010年6月份的时候要对电视征婚节目的内容进行整顿和对嘉宾、主持人的言论等都有要求呢？问4.请问对方辩友，你是不是打算毕业后通过电视征婚寻找一个陪伴自己50年，甚至更长久的伴侣啊？问5.为什么非诚勿扰开播以来，牵手成功的有几百个人，可是真正结婚的只有一对？问6.请对方辩友解释为什么人民网推出的“相亲节目问卷调查”中高达71.6%的受调查者认为此类节目有害社会风气？问7.你看看电视上的女孩子哪个不是美丽动人的，她们难道是真的找不到男朋友吗？有几个是真心的? 问8.对方辩友，你是听到开心的东西比较多，还是那首可惜不是你的比较多？答1.（电视征婚是一个平台）还是在论述平台多了一个，就会利大于弊的问题。

我们也知道，考试是不能作弊的，如果我研究出一种新的考试作弊的方法，也是在作弊的基础上多了一个平台，这明显是弊大于利的。

答2.现在非诚勿扰播出了那么多集，为什么我们口里谈论的就只有马诺。

那就说明了像电视征婚这些狗血据具有巨大的推动作用，对社会的婚姻观产生了扭曲。

答3. 如果你遇到对的人，一个人就够了；如果你越到错的人，一个人也嫌多，因此我相信现实生活中的缘分比电视平台更为重要，电视征婚节目插入了大量的商业广告。

答4. 不孝有三，无后为大，忙于工作，把人生的大事放在一天半或者半天就完成了，就用这么短的时间就找到了要陪伴自己50年，甚至更长时间的终生伴侣答5．对方辩友告诉我们，电视征婚多给了我们一个平台，那么是不是平台越多就越好呢？其实不是这样的，一个平台，要看它的性质，作用。

各位评委、各位观众，大家晚上好！众所周知，《非诚勿扰》栏目热播后，在广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷推出相亲节目。

一时间，荧屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。

所以，今日我方的观点就是电视征婚弊大于利，我方会从以下几个方面论证我们的观点。

1、从节目本身透出的价值观来说：作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目几个小时内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，于是“富二代”,“金龟子”,似乎有更大的魔力,对款项的寻求往往大于了对爱情的寻求。

所以，电视征婚无疑是拜金主义的真人秀。

这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！2、从社会意识形态方面来说：有两个方面需要重视,其一是这类节目的真实性,其二是对观众酿成的误导。

对电视节目上那一些男主角,女主角,你能确定你所看见的你所听见的都是真实的吗? 他们可以做的,就是尽可能的包装自己,而我们能看见的,或许就是虚伪的优秀,对这种征婚,我们又能相信多少?并且,嘉宾们在节目里所表现出来的价值观念有些误差,如以貌取人,以财取人,如果刚开始这只是个人价值观念有问题,那经过电视的传播,扩大,对全社会意识形态不是一种纰缪的牵引吗?3、从商业角度来说：依然有两个方面不能忽视。

一个是电视征婚节目的目的,一个是为求收视率,节目质量下降的问题。

电视征婚既是为未婚男女提供婚姻介绍平台,配对成功应该算作这个节目的指标,但是经调查,这类节目配对成功的机率却很低很低。

再者,电视媒体寻求的是利益,是收视率。

如今相亲节目已成为电视综艺新的亮点,但是亮点出现的同时,电视节目的质量却令人不敢恭维。

相亲节目已经展开了一场激烈的收视…掠夺战‟。

身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜…出口伤人‟，虚假身份的…托‟，…拜金‟…享乐‟的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追捧。

这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现！综上,从价值观,社会意识形态,商业角度三个方面,我方坚持电视征婚弊大于利。

电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿谢谢主席，大家好。

对方辩友滔滔不绝尽心尽力为我们讲述着电视征婚的英明神武，可对方辩友整场比赛终究存在着几个问题。

其一，混淆概念。

今天我们讨论的是电视征婚而非电视交友，对方辩友口口声声宣扬其平台作用，可它是扩大了交友圈而非征婚圈。

不然，直接把征婚节目改为交友节目得了!再说，难道我通过这个平台认识了100个男生，那我征婚时也要考虑100个男生合不合我口味吗?而且那您是如何保证这个平台上交流的是健康的，是促进社会发展的内容呢?其二，以偏概全。

盲目夸大电视征婚的好处，殊不知节目过程中的雷人语句，拜金心态，作秀场景是在污染社会风气，制造社会舆论，误导社会趋向。

这种非主流的价值导向有悖于社会主义精神文明建设啊!其三，强词夺理。

对方辩友提到征婚者即使失败也能赚取经验值，但您是听过网络上盛传的一句话：在哪里跌倒，我就在那里躺下!认为观众都能在哈哈大笑之后深入反思，恐怕是您的一厢情愿吧。

您方又提到可以借此娱乐放松。

但这种行为可是娱乐感情娱乐婚姻!您说是吗观众朋友们。

好，说到这里，对方辩友是不是觉得这个辩题相当犀利呢?没关系，慢慢来，相信这对于聪明聪明绝顶的正方辩友来说是小菜一碟啊。

我方承认，电视征婚受众面广、传播速度快、受关注度高人们可以借助这个平台展现自我、推销自我。

说不定表现突出，嗨~就一炮走红了!但是，我方小心求证，严密推理请对方辩友冷静下来，请听我方观点：电视征婚弊大于利!首先，从征婚者角度来说，我方不否认有真心征婚的参与者，但我方已在开篇理论中用行为心理学解释了征婚这一群体行为，其中不排除有备而来抢镜头的人，只要有这些人存在就会出现争议话题座位噱头制造舆论热点，这些流行的雷人语句公然挑战了中华民族传承的社会伦理和道德底线。

其次，从电视台角度来说，电视节目秉承“收视率高才是王道”的潜规则，千方百计制造看点吸引观众眼球一味追求收视率。

而监管难也使这种不顾社会责任的做法愈演愈烈!这样的现状实在是让我们小老百姓痛心疾首啊!电视征婚作为新时代的文化符号，评判它的标准要从现状出发，这样今后的电视产业才能树立良好的社会责任感!爱情永远不是一场秀而征婚也不是用来博观众一笑的。

驳论对方立论点：第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。

更好的解决了单男单女的问题。

受众面广，传播速度快，受关注度高，有一定的成名机会第二，电视台角度，通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会。

第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。

第四，丰富了老百姓的电视文化生活。

驳论:1. 提供了一个平台,扩展了征婚的途径。

电视征婚表面上看确实扩展了征婚途径，但是它不一定是一个好的平台，更不一定是个好的途径。

平台的好坏还需比较这个途径对征婚者、对社会的综合影响是怎样的。

2. 电视征婚为社会带来日趋开放的择偶观念首先，我放不否认电视征婚宣传了开放的择偶观。

但是择偶观念的日益开放来源于社会实践的日益发展导致的社会的容易进步。

实践决定意识。

对方便有把择偶观的开放归功于电视征婚，就未免言过其实了。

其次，电视征婚也有意无意地透漏着拜金、以貌取人等精神文明缺失的社会观念。

到底二者孰轻孰重。

3. 丰富了老百姓的电视文化生活首先，请注意，电视生活并不等于电视文化生活。

对于已婚的，或还没到是婚年龄的观众来说，电视征婚节目对他们唯一的作用就是娱乐。

我方并没有说娱乐是不好的。

但就像是窥探明星隐私一类的节目，的确丰富了人们的电视生活，但是它们的营养在哪里呢？其次，这也只能说明，电视征婚节目有这方面一点作用而已，并不能说明它利大于弊。

4.个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。

有一定的成名机会，更好的解决了单男单女的问题。

也就因为电视征婚可以提供展示自己，有一定的成名机会，所以你能说参加这个节目的都是为征婚而来，而不是纯粹抱着想借此机会成名的呢，参与嘉宾的真假性又是如何把控，既然难以把控，难道这不是与电视征婚的主要价值毫无关联吗?再说，从解决单身男女问题来讲，婚姻的主流是一见钟情吗。