宾语前置的判断和分类汉语历来就被视为孤立语，一种缺乏形态变化的语言。
它的语法关系主要是通过词序和虚词来表现的。
现代汉语的词序一般是主语在前谓语在后，谓语在前宾语在后，修饰语在前被修饰语在后，但在古代汉语中常常出现宾语在谓语前的句式。
与现代汉语相比，宾语前置是古代汉语词序上的一个重要特点。
古汉语专书语法研究是建立汉语断代语法和汉语语法发展史的可靠基础。
宾语前置是古汉语较为突出的特殊句式，与现代汉语形成很大的差异，如果对这种特殊语序辨析不清，就会妨碍对古书文意的正确理解。
本文对宾语前置的判断和分类进行研究。
一、宾语前置的判断现代汉语中，词序变化会使词组的意义和词的语法功能发生变化。
词序是汉语语法中的一个重要问题，古今汉语的词序基本上是一致的，一般说来是主语在前，谓语在后；动词谓语在前，宾语在后；修饰语在前，被修饰语在后。
这种一致说明了语法的稳固性和古今语法的继承关系。
但随着历史的发展，古今汉语的词序也有不一致的地方，其中宾语前置就是一种”特殊”的词序。
当然，其”特殊”是相对于现代汉语而言，对古代汉语本身来说却是很普遍的。
对宾语前置问题进行研究，首先要遇到的问题是宾语前置的判断。
目前，对宾语前置的判断意见大致一致，但也有一些争议的问题，如：1.“孰与”结构“孰与”结构是否为宾语前置，目前有不同意见，如“子观我治秦也，孰与五段大夫贤？（《商君列传》）”。
王力先生认为此例中的“‘孰’作介词‘与’的宾语”，是前置，王克仲说：“如果把带‘孰与’的句子做对比的研究，就会发现，所谓的宾语前置只不过是一种假象”，他认为，“子观我治秦也，孰与五段大夫贤？”是对“子观我治秦也，五段大夫与（我）孰贤？”的变换，按照他的说法，“与”为连词，“孰”作状语，根本不是宾语前置。
另外笔者还从《仲尼弟子列传》中找到了佐证，其中司马迁摘录的子贡问孔子的话：“师与商孰贤？”笔者认为此句也可以在一定程度上说明王克仲先生的观点更为妥当。
故在后文对《史记》列传中宾语前置的统计中没将这一结构算进去。
