新课程与教育评价的改革

新课程与教学评价改革一、改进课程评价的意义人是如何认识自己的？需要凭借外物（唐太宗：以铜为镜，可以正衣冠，------ 以人为镜，可以知得失），人在很大程度上就是通过他人的评价而获得关于自我的认识。

那么，学生对来自教师的评价与来自一般人的评价有何差别呢？教师评价对学生的影响更大。

※接受评价的对象是成熟度较低，自我发展水平较低的学生。

※师生关系中，教师是权威和社会代言人的角色。

这样其评价更容易被学生及其家长接受。

※每名教师身后都有一群学生，教师的评价容易形成一个相对一致的评价氛围，成为时刻影响学生成长的环境。

＃幼儿园：＃小学：＃初中：＃高中：为什么会是这样呢？有文化方面的原因：君子敏于事而慎于言。

鼓励我们少说，不要说错。

在我们教育方面，评价也有原因啊。

我们向学生提问时，我们在干什么？＃你回答问题，我利用这时间板书，＃听他的答案与我们的是否一致。

我们没有关注他参与回答问题本身，没有关注他积极主动地学习态度，我们只关注结论和结果。

标准答案？真吗？哲学上，尼采：透视主义，在自然和社会面前，我们认识问题，在某种程度上都存在着盲人摸象的成分，我们不可能完全把握世界的本质，把握总是相对的。

学生回答后，我们怎么评价，得到的是不耐烦、否定的评价，长此以往，不参与。

心理学实验：跳蚤实验，同样，教师的评价：“你不行，你还需要努力”就是那块玻璃。

在国务院基础教育工作会议《关于全面推进素质教育的决定》提出实施素质教育的四个核心要素和关键环节：加强德育工作，提高德育的针对性、时效性；建立适应素质教育要求的新课程体系；建设一支高素质的教师队伍；改革考试评价制度。

基础教育改革的具体目标：改变课程评价过分强调甄别、选拔功能，发挥评价促进学生发展，教师提高和改进教学实践的功能。

二、基础教育课程改革的思路（一）评价功能单一。

过分强调甄别、选拔功能，忽视改进、激励功能；（二）评价内容单一。

过于注重学业成绩，忽视全面发展和学生个性差异；（三）评价方法单一。

新课程背景下的教育评价一、新课程的课程评价《基础教育课程改革纲要（试行）》对新课程的课程评价作如下阐述：1、建立促进学生全面发展的评价体系评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信。

发挥评价的教育功能，促进学生在原有水平上的发展。

建立促进教师不断提高的评价体系。

强调教师对自己教学行为的分析与反思，建立以教师自评为主，校长、教师、学生、家长共同参与的评价制度，使教师从多种渠道获得信息，不断提高教学水平。

建立促进课程不断发展的评价体系。

周期性地对学校课程执行的情况、课程实施中的问题进行分析评估，调整课程内容、改进教学管理，形成课程不断革新的机制。

2、继续改革和完善考试制度在已经普及九年义务教育的地区，实行小学毕业生免试就近升学的办法。

鼓励各地中小学自行组织毕业考试。

完善初中升高中的考试管理制度，考试内容应加强与社会实际和学生生活经验的联系，重视考查学生分析问题、解决问题的能力，部分学科可实行开卷考试。

高中毕业会考改革方案由省级教育行政部门制定，继续实行会考的地方应突出水平考试的性质，减轻学生考试的负担。

高等学校招生考试制度改革，应与基础教育课程改革相衔接。

要按照有助于高等学校选拔人才、有助于中学实施素质教育、有助于扩大高等学校办学自主权的原则，加强对学生能力和素质的考查，改革高等学校招生考试内容，探索提供多次机会、双向选择、综合评价的考试、选拔方式。

考试命题要依据课程标准，杜绝设置偏题、怪题的现象。

教师应对每位学生的考试情况做出具体分析指导，不得公布学生考试成绩并按考试成绩排列名次。

二、新课程背景下要求教育评价改革的内容新课程对教育评价提出的全新要求，不仅仅是评价体系的变革，更重要的是评价理念、评价方法与手段以及评价实施过程的变革。

尤其是学生与教师、课程实施与考试评价，成为教育评价改革首先要关注的主要对象，在这些方面与传统教育评价相比较，我们应重点关注如下问题。

新课程的教育教学评价改革——校本培训计划一、问题提出课程改革是基础教育改革的核心内容，也是实施素质教育的关键环节之一。

自2001年秋季开始，国家推行新课程改革已两年多，随着课程改革的深入，教育教学评价改革已成为新课程改革的瓶颈和关键环节。

教育教学评价的滞后，已成为新课改向纵深发展的一大制约因素，尤其是考试评价的滞后，严重阻碍了新课改理念的实施。

因此，在新一轮推进课改革工作的实践中，我们必须把教育教学评价改革这一新课改的关键环节抓好，要通过积极地探索实验逐步完善较为科学的教育教学评价机制，特别是建立适应新课改理念的考试评价机制。

当前，教育教学评价现状与新课程教育教学改革存在较大差距，主要表现为以下几方面：（一）评价功能单一：过分强调评价的甄别与选拔功能，忽视改进与激励的功能。

现行的主流的教育教学评价，从观念到实践较多地方都过分强调总结性评价，过分强调甄别与选拔的功能，忽视形成性评价，忽视评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能。

所谓甄别即是审查鉴定确定优劣、真伪。

所得选拔则主要是挑选、择优、选录选用。

有人形象地把现行学生评价比作一个大筛子，学生被放在筛子上筛选，筛选的结果只能是两种人：一种是筛子上面的即成功者；一种是筛子下面的即失败者，这种评价模式，不管评价因素是否科学，筛子漏孔是大还是小，均只有这两种结果。

对教师评价也只偏重于考核优劣。

过分强调甄别与选拔，就是选择“适合教育的儿童”，“选择适合教育的教师”，而忽视教育行为应促进学生的成长发展和促进教师的成长发展。

（二）评价标准单一：评价的内容过于注重学生成绩，而忽视全面发展和学生个体差异。

由于教育评价功能的价值取向是甄别选拔，因而与之相应的教育评价内容主要是智育，侧重于学生成绩，侧重于知识、技能。

这种单一的评价标准，不仅忽视学生的德育、体育、美育、劳动技术教育，忽视对学生的学习能力，创新精神、良好的学生态度、习惯等，而且导致对教师评价的单一取向和对学校评价的片面取向。

落实新课程深化教育改革典型案例随着时代的发展，教育改革也在不断深化，新课程的推行成为了当前教育改革的重要内容。

为了更好地贯彻新课程，推进教育改革，各地纷纷出台了一系列具体措施，下面将列举十个典型案例。

一、新课程下的课堂教学模式改革新课程要求实现从知识传授到能力培养的转变，因此，课堂教学模式的改革成为了教育改革的重要内容。

例如，某市新课程下的课堂教学模式改革，采用了“探究式教学”和“合作学习”的方法，积极培养学生的创新精神和团队合作精神。

二、新课程下的学生评价体系改革新课程要求强调学生自主学习和能力培养，因此，学生评价体系的改革成为了教育改革的重要内容。

例如，某市新课程下的学生评价体系改革，采用了“多元化评价”的方法，将学生的学业水平、学习态度、创新能力等多个方面纳入评价体系。

三、新课程下的教师专业发展新课程要求教师具备更高的综合素质和教学能力，因此，教师专业发展成为了教育改革的重要内容。

例如，某市新课程下的教师专业发展，采用了“教学研讨”、“教育培训”、“教育评估”等多种方式，提高教师的教学水平和教学能力。

四、新课程下的学校管理改革新课程要求学校以学生为中心，注重学生的个性发展和全面素质的培养，因此，学校管理改革成为了教育改革的重要内容。

例如，某市新课程下的学校管理改革，采用了“素质教育评估”、“家校合作”、“课程研发”等多种方式，提高学校的管理水平和教育质量。

五、新课程下的课程设置改革新课程要求实现课程的多元化和个性化，因此，课程设置改革成为了教育改革的重要内容。

例如，某市新课程下的课程设置改革，采用了“科学、人文、艺术、体育”等多个方面的课程设置，实现了学生全面素质的培养。

六、新课程下的教学资源共享新课程要求实现教育资源的共享和互动，因此，教学资源共享成为了教育改革的重要内容。

例如，某市新课程下的教学资源共享，采用了“数字化教育资源中心”、“互联网+教育”等多种方式，实现了教育资源的共享和互动。

新课改下课程评价体系的再构随着时代的发展和教育理念的更新，我国的教育体制也在不断进行改革。

新课程改革是当前教育系统中的重要改革之一，其核心是以学生为中心，注重培养学生的综合素质和创新能力。

而课程评价作为教育改革的重要一环，在新课改下也需要进行再构和完善。

本文将会对新课改下课程评价体系的再构进行探讨。

一、新课程改革的背景和特点新课程改革是为了适应当今社会的发展需求和教育发展的要求，以培养学生的终身学习能力和综合素质为目标，积极推动学生的全面发展。

新课改实施以来，教育教学从传统的知识灌输式转变为学生学习主动参与式，学校教育的任务也从传授知识向培养学生的学习和创新能力转变。

在新的教育背景下，课程评价体系需要重新进行构建和调整。

二、新课改下课程评价体系的问题现状1. 评价内容不够全面目前的课程评价体系主要围绕学科知识和考试成绩展开，忽视了学生的综合素质、创新能力和实际应用能力的评价。

这种单一的评价方式并不能真实地反映学生的全面发展情况。

2. 测评工具不够科学目前的课程评价工具主要是传统的考试成绩和笔试评价，这种评价方式容易导致学生在应试技能上得到培养，对于学生的综合能力和创新能力的评价则相对缺乏科学性和客观性。

3. 评价过程不够合理当前的课程评价过程中，缺乏学生参与的机会，评价主体多为教师，学生的主体性和参与性不够突出。

评价过程中也缺乏多样性和个性化，不能真正反映每个学生的特点和优势。

1. 动态评价与多元化评价在新课改下，课程评价应该更注重对学生个体发展过程的动态评价，通过学生的日常学习表现、项目作业、课堂表现等全方位评价学生的综合素质和创新能力。

应该引入多元化的评价方式，如口头评价、实践评价、成果展示等形式，更好地反映学生的全面发展。

2. 鼓励学生参与评价在新课改下，评价过程应该更多地引入学生参与，这不仅可以激发学生的学习动力，也可以让学生更好地参与到评价过程中，了解自己的优势和不足，从而更好地发展自己。

新课标下教学评价改革新课标下的教学评价改革随着教育改革的不断深入，新课标下的教学评价也面临着新的挑战和机遇。

教学评价是教育教学过程中的重要环节，对于学生的学习效果和教师的教学质量起着至关重要的作用。

因此，新课标下的教学评价改革势在必行。

新课标下的教学评价改革要注重学生的全面发展。

传统的教学评价往往只注重学生的知识掌握程度，而忽视了学生的综合素质和能力培养。

新课标下的教学评价应该更加注重学生的创新思维、实践能力、合作精神等方面的培养，使评价更加全面客观。

新课标下的教学评价改革要注重个性化评价。

每个学生都有自己的特点和潜力，传统的教学评价往往忽视了学生的个体差异。

新课标下的教学评价应该根据学生的不同特点和需求，采用个性化的评价方式，更好地发现和激发学生的潜能，促进学生的个性化发展。

新课标下的教学评价改革要注重过程评价。

传统的教学评价往往只注重结果，而忽视了学生在学习过程中的努力和进步。

新课标下的教学评价应该更加注重学生的学习过程，关注学生的思考能力、解决问题的能力以及学习方法的合理性，从而更好地指导学生的学习。

新课标下的教学评价改革要注重多元化评价。

传统的教学评价往往只采用考试成绩作为评价的唯一标准，忽视了学生的多样化发展。

新课标下的教学评价应该采用多种评价方式，如课堂表现评价、作品展示评价、实践活动评价等，更好地反映学生的综合能力和潜力。

新课标下的教学评价改革要注重评价与教学的有机结合。

传统的教学评价往往与教学相脱节，评价结果对教学改进的指导作用有限。

新课标下的教学评价应该与教学紧密结合，评价结果能够及时反馈给教师，帮助教师改进教学方法和策略，提高教学质量。

新课标下的教学评价改革是教育改革的重要内容之一。

通过注重学生的全面发展、个性化评价、过程评价、多元化评价以及评价与教学的有机结合，可以更好地促进学生的综合素质和能力的培养，提高教学质量，推动教育教学的不断发展。

相信在新课标下的教学评价改革的推动下，我国的教育事业将迈上一个新的台阶。

学校新课程改革实施与质量评估方案引言：随着时代的发展和社会的进步，学校教育也必须与时俱进，满足学生发展的需要。

因此，各地纷纷推出了新课程改革实施与质量评估方案，旨在提高教学质量，并培养学生的综合素养。

本文将从不同角度探讨学校新课程改革实施与质量评估方案，以及其对学生的影响。

一、新课程改革的背景和目标新课程改革的推出是为了适应时代的需求和教育的发展。

传统的教育课程体系已经无法满足学生全面发展的需求，因此需要进行改革。

新课程改革旨在培养学生的创造力、创新思维和合作能力，使他们具备解决问题和适应未来社会需求的能力。

二、新课程改革的重点内容新课程改革的核心在于课程内容的更新和教学方式的转变。

传统的课程内容往往过于理论化，没有太多实践的机会，新课程改革将更多的实践元素融入到课程中，让学生能够在实际操作中学习知识。

同时，新课程改革也强调跨学科的融合，打破传统学科的界限，使学生能够全面地了解和掌握知识。

三、新课程改革的实施机制为了确保新课程改革的顺利实施，各地制定了相应的实施机制。

这包括制定教学大纲、教材的编写和选用、教师培训等方面。

教学大纲的制定是非常重要的一环，它规定了课程的目标、内容和评估方式，为学校和教师提供了指导。

教材的编写和选用也是关键，优质的教材能够有效地帮助学生掌握知识。

此外，教师培训也是必不可少的，通过培训，教师能够了解新课程改革的理念和要求，并运用到教学实践中。

四、新课程改革的实施问题新课程改革的实施过程中也面临着一些问题。

首先，教育资源的不平衡是一个突出的问题。

一些学校拥有比较好的教育资源，在实施新课程改革时能够更好地发挥作用，而一些贫困地区和农村地区的学校则缺乏基本的教育资源。

其次，教师的素质和教育观念需要提高。

新课程改革要求教师有较强的实践能力和跨学科教学的能力，因此需要加强教师培训。

此外，学生的学习能力和学习习惯也需要改变，他们需要适应新的学习方式和评估方式。

五、新课程改革对学生的影响新课程改革对学生的影响是全面的。

新课程改革下的教育评价教育评价是依据一定的教育价值观建立的教育评价指标体系，运用可行的科学手段，收集有关的信息资料，对特定的教育活动及其活动中的诸因素所进行的价值判断，从而为教育决策提供信息的过程，其本质就是人们依据一定的价值观对教育现象活动及其结果所作优劣好坏的判断，教育评价主要具有导向功能、激励功能、调控功能、鉴定功能，其最根本的目的就是提高民族素质，多出人才，出好人才。

新课程改革的教育评价是课程实施过程中的一个重要环节，它直接影响着课程实施的方向及质量，影响着课程培养目标的实现。

要实现课程改革的必要条件之一就是要建立与之相适应的评价体系和评价工作模式。

因此，《基础教育课程改革纲要》指出：“建立促进学生全面发展的评价体系，不断提高的评价体系”。

“建立促进教师不断提高的评价体系”，“建立促进课程不断发展的评价体系”，亦即建立发展性的评价体系。

发展性评价是与相对评价、绝对评价、形成性评价、终结性评价等不同的一种评价思想和方法，它不仅注重发挥评价的鉴定功能，更强调评价的改进、激励和促进发展的功能。

它的基本理念是评价是与教学过程并行的同等重要的过程，评价提供的是信息调察力和指导，旨在以人为本，促进人的全面发展。

建立发展性评级体系包括三项核心任务，即建立促进学生发展的评价体系，建立促进教师发展的评价体系和建立促进学校发展的评价体系，下面我就学生评价体系与教师评价体系谈一下自己的看法：提到学生评价，人们很容易联想到考试和分数，这是长期以来学生评价中过于注重学生成绩造成的偏见，新课程改革评价要求建立学生全面发展的指标体系，重视采用灵活多样的具有开放性质的评价方法，将考试和其它评价方法结合起来，而不仅仅依靠考试作为收集学生发展证据的手段。

目前，我市已经开始这方面的尝试，建立学生成长档案袋和中学生综合素质评价。

从道德品质评价、公民素养评价、学习能力评价与实践创新能力评价、运功与健康水平评价、审美与表现能力评价六个大的方面、63个具体关键表现，通过学生自评、学生互评，由班级评定小组成员，学校评定委员会成员对其作出比较客观的有利于学生终身学习发展的综合性评语。

附件一一、《新课程与教学评价改革》学习参考书目:1、《基础教育课程改革纲要（试行）》（华东师范大学出版社）2、《聚焦新课程》（首都师范大学出版社）等二、其他学习资源：略论新课程中的教学评价改革北京教育科学研究院基础教育课程教材发展研究中心钟作慈基础教育课程改革有六项具体目标：课程目标的改革、课程结构的改革、课程内容的改革、课程实施即教学过程的改革、课程评价的改革、课程管理的改革。

从近三年的新课程实验进程看，课程评价的改革，尤其是教学评价的改革，即课堂教学评价和学生学业成绩评价的改革，显得尤为重要。

这方面的改革已经制约着整个新课程实验的推进。

对于广大教师而言，课程目标的改革已经呈现在新课程方案和新课程标准之中，课程结构的改革已经呈现在新课程方案和新课程计划之中，课程内容的改革已经呈现在新课程标准和新教材之中，课程管理的改革已经呈现在有关管理政策之中，更多的是如何理解、把握和在教学中贯彻实施的问题。

但是，课程实施和课程评价的改革有所不同，各种理念、理论、认识和方法纷呈，并无固定的方案、计划、模式可遵循，需要广大教师在自己的教学实践中自主创新。

可以说，在课程实施和课程评价的改革方面，广大教师有着很大的主动性，是改革的主体。

广大教师应当更为广泛和积极主动地投入到课程实施和课程评价的改革之中，不能只是听从少数的专家和研究人员的引领。

由于广大教师传统上对教学过程、教学方式和教学方法的改革更为关注，因此在新课程实验中有关课堂教学改革的研究和实践较为广泛和深入，但对教学评价改革的关注远远不够。

这已经是新课程实验进程中面临的一个必须解决的重要问题。

一、教学评价改革的重要性。

教学评价以两方面的评价为重点，一是课堂教学的评价，并且通过对课堂教学的评价折射教师的教学能力和水平，二是学业成绩的评价，并且通过对学业成绩的评价折射学生的学习能力和水平。

新课程中的教学评价改革依然要以这两方面的评价改革为重点。

但是，基于新课程的教学评价又有一些必须解决的新问题：评价的目的有了变化，要改变以往教学评价过分强调甄别与选拔的功能，发挥评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能。

沈世红新课程背景下的教育改革与评价教育是国家发展的基石，也是培养人才的重要途径。

近年来，沈世红新课程背景下的教育改革和评价成为教育界的热点话题。

本文将从教育改革的背景、教育改革的内容以及教育评价的重要性三个方面进行讨论。

沈世红新课程背景下的教育改革是在新时代背景下进行的。

随着社会的发展，人们对教育的要求也在不断提高。

传统的教育模式已经无法满足现代社会对人才的培养需求。

因此，教育改革成为当务之急。

沈世红新课程背景下的教育改革旨在培养具有创新精神、实践能力和综合素质的人才，以适应社会发展的需要。

沈世红新课程背景下的教育改革包括课程改革、教学改革和评价改革。

在课程改革方面，要注重培养学生的综合素质，强调知识与能力的结合。

课程设置应更加贴近实际生活，注重培养学生的实践能力和创新精神。

在教学改革方面，要注重培养学生的自主学习能力和合作精神。

教学方法应多样化，注重培养学生的创造力和解决问题的能力。

在评价改革方面，要注重对学生全面发展的评价，不仅仅关注分数，还要关注学生的综合素质和发展潜力。

教育评价在沈世红新课程背景下起着重要的作用。

教育评价是对学生学习和发展情况的全面评估，是教育改革的重要手段之一。

通过教育评价，可以了解学生的学习情况和问题所在，及时进行教学调整和帮助。

同时，教育评价也可以激发学生的学习动力，促进其全面发展。

因此，在沈世红新课程背景下，教育评价应注重学生的综合素质和能力的培养，不仅仅关注学生的成绩。

沈世红新课程背景下的教育改革与评价是教育界的热点话题。

教育改革的背景是社会发展对人才培养的需求，教育改革的内容包括课程改革、教学改革和评价改革，教育评价在教育改革中起着重要的作用。

在未来的教育改革中，我们应该继续关注沈世红新课程背景下的教育改革与评价，努力培养更多具有创新精神和实践能力的人才，为国家的发展做出贡献。

新课程与教育评价的改革随着时代的进步和社会的发展，我国教育改革也在逐步深化。

新课程和教育评价是教育改革中的两个重要方面，也是当前的热点话题。

新课程采用了以学生为中心的教学理念，有助于培养学生的创新能力和实践能力，教育评价则是对教育质量的监控和评判，有助于促进教育的优质发展。

本文将浅谈关于新课程与教育评价的改革。

1. 新课程的意义新课程是我国教育改革的重要成果之一，它的出现能够使教育更加适应社会发展的需求，并更好地培养学生的综合素质和能力。

新课程的意义主要体现在以下几个方面:（1）能够满足社会需要。

随着社会的转型和经济的发展，人才需求也在发生着变化。

新课程倡导以学生为中心的教学理念，使学生成为自主学习者，能够更好地适应未来社会的发展需求。

（2）能够培养学生的能力。

新课程注重学生的综合素质和能力的培养，学生具备了更高的创新思维和实践能力，更有竞争力。

（3）能够促进教育的协同发展。

新课程重视个性化和多样性，构建了一个既有内聚力又能够更好地满足不同需求的课程体系，能够促进不同学科、不同地区、不同类型学校之间的协同发展。

2. 教育评价的意义教育评价是为了评价学生的学习效果、教师的教学效果、学校教育质量等而采取的一种系统性、综合性的评估活动。

它的意义主要在于以下几个方面：（1）促进教育质量的提高。

教育评价对教育质量的监控和评估有着至关重要的作用，它能够及时、准确地发现教育质量的问题，从而提出有效的改进方案，促进教育质量的提高。

（2）促进教育公平。

教育评价能够消除教育上存在的种族、地域等方面的差异，使得教育公平更加突出，更加成为现实生活的需要。

（3）促进学生能力的提高。

教育评价能够及时帮助学生找准自己的问题点，帮助他们找到提高成绩的方法和途径，提高学生的能力。

3. 新课程与教育评价的关系新课程和教育评价是相辅相成、不可分离的两个重要方面。

新课程强调探究式学习、实践能力的培养、提高学生的独立思考和实践能力等方面，需要教育评价的支撑和衡量。

新课程改革的困境与教育教学评价改革摘要：经过广大基础教育工作者的共同努力，新课程改革取得了很大的成绩，但是还面临着很多的困难和问题，主要表现为学生学习负担重，考试成了指挥棒，学生大部分时间花在机械重复的课后练习上。

学生没有了学习兴趣、没有了个性特长。

造成这些问题的原因在于：基础教育教学评价强调甄别与选拔的现状还没有得到改变。

要使新课程改革走出困境，只有对教育教学评价进行改革，我们可以采用发展性评价和过程性评价的方式。

关键词：新课程改革；教育教学评价改革；发展性评价；过程性评价the plight of the new curriculum reform and educational reform, teaching evaluationchen weishanwei city experimental primary school summary: after a broad-based efforts of educators, the new curriculum reform has made great achievements, but still faces many difficulties and problems, mainly heavy burden for the students, the examination became a baton, the students most of the time spent on the mechanical repetition of the exercises. students do not have the interest in learning, no individual strengths. because of these problems: basic education, screening and selection of teaching evaluationemphasizes the status quo has not been changed. for the new curriculum reform out of the woods, only the evaluation of educational reform, we can use the development of evaluation and process evaluation approach.keywords: new curriculum reform; educational assessment reform; development evaluation; process evaluation 经过我国广大基础教育工作者的共同努力，新课程改革取得了很大的成绩，具体情况如下：一、新课程改革的目标基本实现（1）、强调形成积极主动的学习态度，使获得基础知识与基本技能的过程同时成为学会学习和形成正确价值观的过程。

新课程实施与教育评价的改革论文摘要新课程的实施是我国基础教育的一场深刻的变革，强调尊重被评价者的主体性；强调区分日常课程评价与选拔性评价；倡导评价主体、评价内容的多元化和评价标准的差异性；倡导动态的、过程的评价；倡导采用情境化的、真实的评价方式，追求与教学相结合的评价。

而在新一轮的基础教育课程改革，教育评价作为改革的重要目标之一，它对学校教育活动的导向、监控、调节、鉴定等功能比原来的教育评价应有重大的创新和突破，教育评价的改革成功与否，对推动新课程的实施和推广，具有重要意义，本文从教育评价的含义及意义、现行课程下教育评价存在的问题以及新课程背景下教育评价的改革，开展深入探讨。

【关键词】：新课程教育评价改革课程改革是在世纪之交的背景下进行的，也是在世界各国进行课程改革的形势下展开的，这种形势要求新课程必须置于国际视野中进行规划和设计。

在素质教育实施过程中，构建符合素质教育要求的新的基础教育课程体系，已成为素质教育实施的核心。

其中，如何适应新课程改革发展的需要，建立符合素质教育要求，促进学生发展、教师成长和学校教学质量提高的教育评价体系，已成为新课程改革中的一项重要任务。

在我国新课程确切地说是改善课程的一次尝试，是课程改革历史进程中的一个阶段。

每次课改都有一种承前启后的作用。

50年来，我国的基础教育取得了巨大成就，尤其是《中华人民共和国义务教育法》颁布后，我国开始了具有划时代意义的课程改革，并由此形成基础教育课程的现行体系。

长期以来，我国课程评价实践带有鲜明的“技术理性”色彩和管理主义倾向，追求效率和控制，导致课程评价的机械化和非人性化，严重阻碍了素质教育的实施，妨碍了学生与教师自然健康发展。

教育评价改革中应关注哪些重要问题，做好哪些关键环节？新课程背景下教育评价改革的方向是什么？如何在新课程背景下建构、探索教育评价的新体系？在此形势下新课程改革将课程评价作为一项重要内容，已经是推动学科教学创新，培养创新人才的关键。