下载文档原格式
九一八辛亥革命与中国现代化进程辛亥革命是中国近现代史上的重要事件，于1911年10月10日爆发，彻底推翻了清王朝的统治，开创了中国民主革命的序幕。
这场革命对于中国现代化进程产生了深远的影响。
本文将探讨九一八辛亥革命和中国现代化进程的关系，并进行分析与论述。
一、革命在思想上的推动九一八辛亥革命在思想上对中国现代化进程起到了重要的推动作用。
革命前，中国社会思想仍然沿袭着封建专制的思维方式，民众对于自由、平等和民主的观念相对薄弱。
然而，革命的爆发使得民众意识到迫切需要进行社会变革，推动了一系列思想解放的浪潮。
革命时期的思想变革促进了现代意识的形成，为中国的现代化奠定了思想基础。
一方面，九一八辛亥革命激发了中国民族主义的觉醒。
人们开始思考中国的命运与未来发展，对于西方现代文明的学习与借鉴有了更深的意识。
另一方面，革命引发了对于封建制度的批判，倡导平等、民主的价值观念逐渐深入人心。
二、政治制度改革与现代化进程九一八辛亥革命推翻了清朝的统治，中国的政治制度也开始发生重大转变。
新中国成立后，逐渐建立了以中华民国为基础的新政权。
这一政治制度的改革为中国的现代化进程提供了制度保障。
新政权对于中国社会进行了一系列的改革，其中包括政治、经济和军队等各个领域。
政治上，民主制度的建立为人民提供了广泛的参与空间，政府的决策透明度大大提高。
经济上，新政权推动了现代工业、农业和商业的发展，促进了国民经济的快速增长。
军队上，新中国成立后展开了一系列的军事改革，形成了一支现代化的军队力量。
三、教育与文化的现代转型九一八辛亥革命为中国的教育和文化事业带来了深刻的变革。
革命后，中国开始全面借鉴西方的教育和文化制度，推动了中国教育的现代转型。
在教育领域，九一八辛亥革命后，学校的开放程度大大提高，教育内容也开始注重学生综合素质的培养。
职业教育的发展为中国的现代工业化进程提供了源源不断的技术人才。
同时，西方的教育理念和方法也逐渐被引进，推动了中国教育体制的现代化改革。
辛亥革命中国的民主与现代化探索1911 年爆发的辛亥革命，是中国近代史上一场具有深远意义的伟大变革。
它不仅推翻了清王朝的统治，结束了中国几千年的封建君主专制制度，更是为中国的民主与现代化探索开辟了道路。
在辛亥革命之前，中国长期处于封建专制统治之下，社会等级森严，人民的权利和自由受到极大的限制。
封建统治者为了维护自身的利益，对人民进行残酷的剥削和压迫，广大民众生活在水深火热之中。
同时，闭关锁国的政策使中国与世界隔绝，经济发展滞后，科技文化水平逐渐落后于西方国家。
然而，随着西方列强的入侵和不平等条约的签订，中国的民族危机日益加深。
一些有识之士开始觉醒，他们认识到中国必须进行变革，才能摆脱困境，实现国家的富强和人民的幸福。
于是，各种思潮和运动纷纷兴起，为辛亥革命的爆发奠定了思想基础。
孙中山先生是辛亥革命的领导者和主要推动者。
他提出了“三民主义”——民族独立、民主政治、人民幸福，成为了革命的指导思想。
孙中山先生坚信，只有通过革命，推翻封建专制制度，建立民主共和国，才能实现中国的现代化和民族复兴。
辛亥革命的爆发，犹如一声惊雷，震撼了整个中国。
各地的起义此起彼伏，最终推翻了清王朝的统治。
1912 年，中华民国成立，标志着中国进入了一个新的历史阶段。
辛亥革命在政治上推动了中国的民主进程。
它结束了封建君主专制制度，建立了共和政体。
虽然民国初期的政治局势依然动荡不安，但民主共和的观念已经深入人心。
人们开始意识到自己的权利和义务，积极参与政治活动。
各种政治团体和政党纷纷成立，为中国的政治发展注入了新的活力。
在经济方面，辛亥革命也为中国的现代化进程创造了条件。
它打破了封建主义的束缚，促进了资本主义经济的发展。
一些新兴的工业和商业逐渐兴起，民族资产阶级的力量得到了一定程度的壮大。
同时，辛亥革命也推动了中国与世界经济的交流与合作，为中国经济的现代化发展开辟了道路。
在思想文化方面，辛亥革命带来了一场深刻的变革。
它打破了封建礼教的束缚，倡导自由、平等、民主的思想观念。
辛亥革命与中国近现代政治变革辛亥革命是中国历史上具有深远影响的一次政治变革，为中国近现代政治发展奠定了基础。
这场革命不仅是对清朝封建统治的挑战，更是一次探索中国政治转型的尝试。
本文将探讨辛亥革命对中国近现代政治变革的影响。
辛亥革命是中国历史上的一次伟大革命，它在思想、政治、社会等多个方面都产生了重大影响。
首先，辛亥革命意识形态的崛起给中国人民带来了一种新的思想，即民主、自由和平等的理念。
这些思想不仅是推翻清朝统治的基础，也为后来的政治变革奠定了思想基础。
此外，辛亥革命也启发了人们对封建制度的反思，提出了弱肉强食的社会进化观，进一步加剧了人们对民主制度的渴望。
辛亥革命对中国的政治变革产生了深远影响。
辛亥革命成功推翻了清朝统治，建立了中华民国，使中国从农耕社会走向了现代政治体制。
然而，辛亥革命之后的政治变革并不顺利，民国建立后面临了各种问题和挑战。
一方面，国内的政治分裂和动荡使政治转型过程变得复杂和曲折，国家统一和政权稳定面临着严峻的考验。
另一方面，民国政府在整合政权和推行政改方面也遇到了困难，政治制度的建立和发展受到了阻碍。
这些问题的存在使得中国的政治变革进程遭遇了许多波折和挫折。
然而，辛亥革命依然是中国近现代政治变革的重要里程碑。
辛亥革命不仅使中国开始了从封建社会向现代政治体制转型的过程，也为中国的政治变革探索提供了经验和借鉴。
辛亥革命的成功推翻了清朝封建统治，为后来的政治变革树立了榜样和标杆。
尽管在辛亥革命之后的政治变革中还存在许多挑战和问题，但辛亥革命本身的影响和启示已经足够支撑和推动中国近现代政治变革的进程。
总结起来，辛亥革命是中国历史上一次重大的政治变革，为中国近现代政治的发展奠定了基础。
辛亥革命不仅带来了新的思想和意识形态，也直接导致了政权的更替和政治体系的转型。
虽然辛亥革命之后的政治变革面临许多挑战和困难，但辛亥革命本身所产生的影响已经为中国的现代政治发展铺平了道路。
通过对辛亥革命与中国近现代政治变革的探讨，我们可以更好地理解中国政治的发展轨迹，并在此基础上思考中国未来政治的走向。
从辛亥革命看中国政治现代化作者：黄剑来源：《商场现代化》2012年第26期[摘要]政治现代化是指随着经济和社会其他方面的现代化所引起的从传统政治体系向现代政治体系转变的过程。
100年前发生的辛亥革命，为中国的政治现代化开了一个好头。
但由于诸多原因，中国的政治现代化进程还是经历了艰辛和坎坷，但向这一目标发展和进步的总趋势一直没有改变。
而且，在新时期，中国的政治现代化仍然任重而道远。
[关键词]辛亥革命中国政治现代化亨廷顿辛亥革命是中国历史上比较完全意义上的资产阶级民主革命。
虽然辛亥革命没能彻底改变中国半殖民半封建的社会性质，实现民族独立，但辛亥革命的积极意义是不能抹杀的。
辛亥革命的历史功绩，在政治、经济、思想文化、乃至社会风俗方面都有很好的体现。
本文拟从亨廷顿的政治现代化理论分析辛亥革命对中国政治现代化的意义以及当前中国政治现代化的任务。
一、辛亥革命对中国政治现代化的意义亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》一文中提到：政治现代化涉及权威的合理化，结构的分离和政治参与的扩大等三个方面。
我们也可以把亨廷顿关于政治现代化的解释理解为政治体制的民主化、政治关系的平衡化、政治文化的世俗化、政治选举的大众化、政治行为的法治化以及政治结构的分化等这些具体的要素。
当然在辛亥革命中的政治现代化并不具备所有这些要素，而仅仅只是一个初步的探索。
但正是这个初步的探索，打开了国人期盼政治现代化的理想阀门。
（1）权威的合理化权威的合理化，要求以单一的、世俗化的、全国性的世俗权威取代各种宗教的家庭的种族的政治权威。
辛亥革命首先用暴力推翻了清政府的专制统治，从而为中国政治现代化扫清了道路。
世界上成功实现现代化的国家经验表明，要实现现代化，不可缺少的一个条件是要有一个强势政府。
亨廷顿指出，基本法至上以及权威的分散与现代化是不相容的，现代化要求具有变革能力的权威。
虽然民主政治的存在和发展并不一定以废除皇权为前提，如日本的现代化的成功，就没有废除反而加强了天皇的权力，但前提是日本在幕府末期通过尊王论和国学确立了天皇权力的权威。
辛亥革命对中国现代化道路的指引辛亥革命是中国历史上的一个重要转折点，它在政治、经济、文化等方面对中国产生了深远的影响。
辛亥革命的实质是推翻了封建专制制度，开启了中国现代化的道路。
本文将从政治、经济、文化等方面探讨辛亥革命对中国现代化道路的指引。
一、政治方面1. 推进政治体制改革辛亥革命推翻了封建专制制度，开启了中国政治体制改革的序幕。
辛亥革命之后，政治体制的改革一直是中国现代化的核心任务。
在政治体制改革方面，应该实现权力制约和监督制度的建立，为国家协商民主和选举制度的实行打下基础。
2. 建立法制社会辛亥革命之后，中国进入了从一个封建社会向一个现代社会转型的过程。
使法制成为社会生活的基础，是中国走向现代化的必经之路。
在建立法制社会方面，应该严格执行宪法和法律法规，加强司法独立和司法公正，完善法律的适用和执行机制，确保人民权益得到有效的保障。
3. 建立民主政治辛亥革命以后，中国开始了由封建专制向民主政治的转型。
中国现代化建设必须要建立一个具有民主性和法制性的政权，为此，应该充分发扬人民群众的民主精神，鼓励民间组织的建立，充分利用互联网等新媒体向广大群众开展民主政治宣传，不断提高人民的政治意识和政治参与意识。
二、经济方面1. 推进经济体制改革中国的现代化建设必定要面对经济体制变革，辛亥革命对于推动经济体制改革也具有积极意义。
在经济体制改革方面，应该逐步放弃计划经济体制，加强市场经济监管和调控，完善市场机制，激发市场活力，提高国家经济实力和国际竞争力。
2. 加强产业和技术创新辛亥革命之后，中国逐步加强产业和技术创新，这对于中国的现代化建设具有重要意义。
在产业和技术创新方面，应该大力支持科技发展，鼓励理论研究和技术创新，加强科技成果的转化和应用，推动科技与经济的深度融合，提升中国自主创新能力和国际竞争力。
3. 发挥市场对资源配置的决定性作用在经济建设中，市场对于资源配置的决定性作用必不可少。
辛亥革命之后，中国已经初步形成了市场经济体制，但市场机制还需要不断完善，以发挥其决定性作用。
浅谈辛亥革命对中国政治现代化的推动1905年爆发的俄国革命引发了波澜壮阔的亚洲革命风暴，在众多亚洲国家里，首先在中国出现了“世界风暴的新源泉”，这就是辛亥革命。
辛亥革命推翻了清王朝腐朽统治，结束了延续几千年的封建专制，实现了国家政治制度由封建专制向现代民主政治的历史转变，开启了中国早期政治现代化的闸门，带来了中国国家政治结构近千年来所未有的巨大变动。
一、辛亥革命推动国家政治结构的现代化辛亥革命作为中国历史上出现的第一次真正的革命，带来了中国国家政治结构近千年来所未有的巨大变动。
1、政治形态和体制上，从“朝代国家”到“共和国家”的转变。
中国的君主专制制度，绵延两千多，这种历代政权的更迭并非革命，只是一种改朝换代。
“原有政权的崩溃并非意味着造反者希望变更体制的运作规则，认可关于政治合法性的新的政治价值准则，仅是对效忠对象的改变。
”而且在此制度下，人民饱受经济剥削，毫无政治权利。
孙中山在临时政府的《宣告各友邦书》中指出：清朝君主专制政府“，据无上之权，施非礼之抑勒，裁制民权，抗违公意。
我中华民国之智识上，道德上，生计上种种之进步，坐是迟缓不前”。
[1]辛亥革命在反对封建统治的同时，破天荒第一次要求建立一个崭新的资产阶级共和国，把政治革命和民族革命同时并举。
从此中国政治迈出了从专制向民主转化的重要一步，为中国政治现代化开创了一个崭新的局面。
2、新的政权组织机构和程序的创立。
辛亥革命催生了新的政权组织机构和程序，这在中国政治史上也是一次前所未有的创新，是中国政治现代化的里程碑。
首先，推动了政治权威的理性化。
中华民国临时政府的建立无疑确立了一个“单一的、世俗化的、全国性的政治权威”用来取代传统王朝“更替、宗教、宗族的政治权威”。
[2]对内坚持中央政府的主权，辛亥革命后，初有各省都督府代表联合会的召开，并制定《中华民国临时政府组织大纲》，选举临时大总统，成立内阁;继有临时参议院会议的召开，制定《中华民国临时约法》，改选临时大总统，改组内阁，充分体现了“政治体系内权力的传递或变更按照公共选择的规则和程序进行”。
辛亥革命与中国现代化进程辛亥革命是中国历史上的一个重要转折点，它从根本上改变了中国传统社会和政治结构，为中国现代化进程奠定了基础。
本文将探讨辛亥革命对中国现代化进程的影响，从历史、社会、文化等角度分析其深刻的历史意义。
一、历史背景在19世纪末20世纪初的时期，中国面临着严峻的政治、经济和社会问题，主要表现为民族危机、政治腐败、经济落后、社会动荡等。
在这种背景下，中国知识分子和爱国志士开始寻求改革的方向和途径。
他们发现，要想摆脱民族危机，必须从根本上改变封建社会和政治制度。
辛亥革命就是这个时期的产物，它的核心是推翻封建专制统治，建设一个民主、自由、平等的新中国。
辛亥革命被称为中国民主革命的开端，其影响深远，不仅推动了中国社会和政治变革，还为中国现代化进程奠定了基础。
二、社会变革辛亥革命推翻了满清政府的统治，终结了中国封建王朝的旧秩序，为中国社会变革创造了条件。
在新中国的政治制度中，借鉴了西方的民主和自由思想，实现了宪政民主制度的建设。
这种制度对于中国现代化进程来说是非常重要的。
宪法保障的政治权利和自由权利，提高了人民的政治参与度，在治理和管理上更能体现民意，为中国未来的现代化进程奠定了平台。
此外，宪政制度还创造了稳定的政治环境，使经济、文化和社会领域的改革得以顺利进行。
三、文化转型辛亥革命对中国的文化产生了深远的影响。
首先，它实现了中国从农业社会到工业社会的转型。
在这个过程中，人们对生产力、社会分工、劳动力等各个方面的理解发生了深刻的变化。
文化也因此发生了转型。
辛亥革命后，中国的文化生态发生了大规模的改变。
传统的文化思想和价值观被彻底打破，科学、理性、民主、法制等新型文化价值观开始占据主流。
同时，西方文化也开始进入中国，中外文化之间的交流和融合也开始加强。
四、教育改革近代以来，中国的教育一直在朝向现代化进行改革，辛亥革命后，中国的教育改革进入了一个新的阶段。
这个时期的教育改革主要针对教育制度和课程内容进行调整。
辛亥革命与中国现代化进程一、辛亥革命与中国现代化进程的背景辛亥革命不仅是中国近代史上具有重大意义的一次革命，更是中国现代化进程中的重要里程碑。
在谈论辛亥革命与中国现代化进程的关系之前，有必要对其背景进行简要回顾。
19世纪末，中国社会面临着诸多问题。
长期的封建统治导致社会阶级固化，人民生活水平低下，贫富差距悬殊。
同时，西方列强入侵造成的民族危机也日益突出。
中国人士开始进行反思，希望找到一条实现国家富强、人民幸福的道路。
二、辛亥革命与中国现代化进程的关联1. 政治体制的改革清朝末年，中国政治体制极度腐朽，君主专制制度成为了社会发展的桎梏。
辛亥革命推翻了满清政权，建立了中华民国，从根本上改变了中国的政治制度。
这一政治体制的变革，为中国现代化进程提供了坚实的基础。
2. 社会制度的改革辛亥革命后，中国社会迎来了一系列的社会制度改革。
农村土地改革、资产阶级经济观念的引入以及妇女解放等政策的实施，为中国现代化进程提供了有力的支撑。
这些改革不仅破除了封建社会的束缚，还为中国经济的发展奠定了基础。
3. 文化意识的觉醒辛亥革命的影响不仅仅是政治和社会层面的变革，更为重要的是觉醒了中国人民的文化意识。
在对西方文化的深入了解和接受的基础上，中国开始了一场思想解放的运动。
思想家们开始反思传统文化的缺陷，探索适合中国发展的现代文化。
这种觉醒与文化转型，为中国现代化进程提供了良好的思想基础和创新精神。
三、辛亥革命对中国现代化进程的借鉴意义辛亥革命的经验对中国现代化进程至关重要，在改革开放以后的中国发展道路中，仍然具有积极的借鉴意义。
1. 探索合适的政治制度辛亥革命推翻了专制统治，试图寻找适合中国国情的政治制度。
这提示我们，中国现代化进程中需要探索一种合适的政治制度，充分发挥人民的主体性，保证国家长治久安。
2. 强调社会制度的公平与正义辛亥革命中，对社会制度的改革是与政治制度改革同步进行的。
中国现代化进程中，也应注重构建公平正义的社会制度，消除社会阶层的不平等，使人民共享发展的果实。
辛亥革命对现代化进程的推动作用分析辛亥革命，以推翻满清王朝为目标，使中国进入了现代化的进程。
本文将从经济、政治、文化等多个方面来分析辛亥革命对中国现代化进程的推动作用。
一、经济领域辛亥革命前，中国一直处于半殖民地半封建社会，国内商品经济不发达，农民受苦较深。
然而，辛亥革命的胜利使中国得以摆脱列强的控制，并引进了一系列现代化的经济制度和理念。
例如，中央银行的成立，推动了财政体制和货币制度的改革。
各种基础设施建设的推进，如铁路、电信和水利等，极大地促进了交通和资源的流通，拉近了各地的联系。
此外，商业和工业的发展也为中国经济带来了新的活力。
辛亥革命为中国的经济发展奠定了基础，为现代化道路铺平了道路。
二、政治领域辛亥革命结束了封建君主专制，建立了民主共和制度，从政治上改变了中国。
随着共和国的建立，人民获得了更大的政治权利和参与机会。
辛亥革命推动了政治体制的现代化，实现了政权的民主化。
此外，辛亥革命也倡导了科学法治和宪政建设，为中国政治体系的发展埋下了种子。
三、文化领域辛亥革命中，思想家和知识分子起到了重要的推动作用。
他们不仅为辛亥革命提供了理论基础，也通过宣传和教育向人民传播新的思想，唤醒了民众的觉醒和参与意识。
辛亥革命激发了人们对国家和社会现代化的热情，推动了一系列文化变革。
例如，社会制度的改革，封建礼教的改革，等等。
辛亥革命为中国的文化发展开辟了新的道路，使中国走上了现代化的轨道。
四、社会领域辛亥革命也对中国社会产生了深远的影响。
革命结束了满清王朝的统治，废除了特权阶级制度，使中国社会变得更加平等和公正。
世族和封建文化开始被拆除，大众教育得到普及，人民普遍增长了一些基本知识。
此外，辛亥革命也为妇女的社会地位和权益争取带来了机会，推动了性别平等的进步。
总结辛亥革命对中国现代化进程的推动作用不可忽视。
从经济、政治、文化和社会等多个领域来看，辛亥革命都推动了中国的现代化进程。
然而，辛亥革命也面临了许多挑战和困难，其中包括外部压力、内部矛盾和经济发展等问题。
多维度分析辛亥革命与中国政治现代化作者：陈蕴来源：《青年与社会》2013年第17期【摘要】辛亥革命是中国民族资产阶级探索现代化道路的最高峰，它推翻了两千多年的封建帝制，使民主共和的观念深入人心。
为了更好的分析辛亥革命在中国政治现代化进程中的作用，文章结合西方政治现代化理论研究，从政权合法性、政治结构分化、公民的广泛参与、文化世俗化、树立政府权威五个维度系统地分析了辛亥革命在中国政治现代化进程中的进步性和局限性，总结经验，为更好地推动中国政治现代化进程铺平道路。
【关键词】辛亥革命；中国政治现代化；政治现代化理论；多维度分析现代化是一个国家各个要素持续变迁的过程，包括经济、政治、文化、社会多个方面。
很多学者认为：国家现代化的核心是政治现代化，显著表现为国家政治制度的现代化。
一、衡量政治现代化维度的确立政治现代化研究起源于20世纪20年代的西方，其主要代表人物有亨廷顿、阿尔蒙德、伊斯顿、布莱克等，认为政治现代化既是内容也是测量手段，一方面它是国家现代化整体的一部分，另一方面也是测量国家现代化水平的重要标准。
亨廷顿认为，政治现代化大致可以归纳为“权威的合理化、结构的离异化及大众参政化”三方面的内容，这也“构成了现代政体和传统政体的分水岭”。
艾森斯塔特认为，现代化在政治领域表现为社会中心、法律、行政和政治机构的权力的强化以及广大阶层对政治中心的参与、支持和民主化。
本文在整合西方学者的观点的基础上，结合政治现代化的内涵、特征以及评价标准等，提出衡量政治现代化的五个维度：（一）政权合法性：实现政治现代化的國家，其合法性主要来源于公民的同意和认可，政府政策以公共意志为准则。
（二）政治结构分化：一个政治体系，它越是现代化，功能越是分化，结构分化是政治现代化的一个不可缺少的要素和条件。
（三）公民的广泛参与：政治现代化要求公民能够创立具有共同利益诉求的组织参与政治活动，使公民参与规范化、扩大化。
（四）政治文化世俗化：政治文化指一定时期内生性的价值观、信仰等，世俗化要求脱离传统宗教束缚，为普通公民所接受。
（五）政府权威的树立：树立政府权威是实现政治现代化并体现一国政治现代化水平不可缺少的要素。
实现政治现代化，必须建立一个强有力的政府。
二、辛亥革命在中国政治现代化的得与失中国政治现代化的进程大体从19世纪中叶开始，标志是鸦片战争的爆发，在这一阶段各阶级发动了一系列“救国”的政治运动。
如：统治阶级的“师夷长技以制夷”和洋务运动、资产阶级改良派的戊戌变法等。
这些现代化运动道路希望通过渐进方式走向现代化道路，不推翻半殖民地半封建社会制度，最终都走向失败。
（一）辛亥革命是中国政治现代化进程中的里程碑随着历史的演进，民族资产阶级走上历史舞台。
1911年孙中山、黄兴为首发动了以民族资产阶级为领导、以资本主义生产关系为基础、以资产阶级民主主义思想为指导的辛亥革命，推翻了清王朝的封建统治，结束了两千多年的封建帝制，使民主共和观念深入人心。
辛亥革命在中国政治现代化进程中具有里程碑的意义。
维度一：政权的合法性政权合法性，传统合法性来自“君权神授”，现代合法性基础来自公民的认同。
亨廷顿认为：“现代化首先在于坚信人有能力通过理性行为去改变自然环境和社会环境。
”。
布莱克认为用合法制度替代个人独断是政治现代化的标志。
1.“人民民主”的现代合法性取代了“天命王道”的传统合法性。
辛亥革命以暴力推翻封建帝制，建立中华民国，标志着人民主权时代的开端。
中华民国提出“普天之下，莫非民土”，宣告国家主权属于人民，临时政府建立世俗化的政府权威。
2.《临时约法》赋予政权法理合法性。
孙中山仿照美国共和制度，成立临时参议院，出台《中华民国临时约法》，确定了“主权在民”和中华民国国民一律平等的基本思想。
《临时约法》的出台是中国政治现代的一大突破，对彻底否决封建专制，实行民主共和制做了法律保障。
维度二：政治结构分化结构分化是政治现代化的必经过程和衡量标准。
美国著名政治学者阿尔蒙德指出：“政治发展在结构方面的表现就是分化。
”政治结构分化是“政治系统面对环境变化的挑战，在系统的结构、功能方面发生离异，产生新的政治实体和关系形式，新旧部分的功能不断专门化的过程。
”1.确立了“五权分立”原则，构筑了现代化政治体制。
在如何构建中华民国政体方面，孙中山学习借鉴西方“三权分立”政体理论，结合国情将三权拓展到五权，包括：行政权、立法权、司法权、监督权、考试权。
虽然经过实践检验，“五权分立”并不是适合中国政治发展的最佳模式，但它有利于为新政权招贤纳士，整合各方政治资源巩固新政权的稳定，同时也为新中国“人民代表大会”的建立提供借鉴。
“五权分立”成为国家整体由传统转变为现代的转折点。
2.建设民主的政治构架。
辛亥革命的杰出贡献之一是提出“三民主义”，即民族主义、民权主义、民生主义，其中民权主义为资产阶级民主的构建搭建了平台。
民主构架包括两个方面：一是四大民权，人民有选举、罢免、创制、复决四权（政权）以管理政府；二是五大治权，政府拥有立法、司法、行政、考试、监察五权（治权）以治理国家。
其核心观念强调直接民权与权能区分，亦即政府拥有治权，人民则拥有政权。
维度三：公民的广泛参与政治参与是指公民为了进入政治生活，通过一定的方式参与政治决策或相关活动的行为，政治参与的扩大是政治现代化的重要标志之一。
1.辛亥革命的爆发惊醒了民众的参与政治意识。
一方面，参与主体不断扩大。
知识分子、华侨、会党不断涌上政治舞台，通过宣传、物质资助、群众动员参与政治生活。
另一方面，参与范围扩大。
议会的产生和发展带来参与范围的扩大化，有利于动员、吸纳新的社会力量、参与国家政治生活。
2.辛亥革命开创政党政治的先河。
《中华民国临时约法》规定人有集会、结社的自由，带来政治气氛的活跃，一时间代表各阶级、阶层的利益的政党不断涌现，民众参与政治生活更加规范化、制度化。
辛亥革命带来民众政治意识的觉醒和政治参与要求的提高，开创了中国政党政治的先河。
维度四：政治文化世俗化文化的“世俗化”是指与现代社会模式相适应的自我民主性更新的政治文化，是传统政治文化的对称。
辛亥革命帮助人们把封建精神枷锁在解放出来，为政治现代化打下基础。
1.从领导层看，制定条例促进现代文化传播。
如：提倡科学，反对迷信；提倡白话文，反对文言文；宣传自由、平等、民主思想，进行政治舆论宣传、号召人们参加革命，使人民在实践中形成自己的政治文化，完成政治文化社会化。
临时政府还颁布一系列有利于推行民主政治的政策和法令，中国文化开始从中世纪的宗法专制意识形态向现代文化意识形态转型。
2.从公民的角度看，“民主、科学”呼声越来越高。
辛亥革命后出现“改造国民性”的呐喊，民主、平等观念在国民心中生根发芽，人们逐步意识到现代文化的科学性和民族性，为更深刻的革命的到来奠定了思想基础。
历史上，中国共产党的早期革命家大多是在辛亥革命的影响下接受现代文化，在吸收借鉴民主革命思想的同时，批判地继承辛亥革命的经验教训，并最终接受马克思主义伟大理论，最终引领中国革命走向成功。
（二）辛亥革命具有不彻底性维度五：政府权威的树立现代化理论认为，后发展国家要巩固革命成果，必须要有一个权威的中央政府，建立新的政府权威。
辛亥革命摧毁了传统的政治体制，打破原有的社会秩序，虽成立最高立法机关，但遭到传统势力的干涉和破坏，最终被取消。
政府权威未能有效建立，使得国家缺乏动员和执行政策的工具，法令政策都不到有效地落实。
这就使得中华民国产生一片真空地带，为后来北洋军阀剽窃革命果实埋下隐患。
其失败的原因可以从主客观两个方面进行分析。
其中客观原因主要是反动势力强大，力量对比悬殊。
而主观原因则是资产阶级的软弱性和妥协性，这也是导致失败的根本原因。
中国民族资产阶级由于受列强的压迫和本国封建主义的束缚，虽有反对外国资本主义、反对本国封建主义的革命要求，但他们又同外国资本主义和本国封建主义有着千丝万缕的联系，在经济上和政治上都异常软弱。
他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立，不废除封建土地制度而建立民主政治的经济基础，这就决定了辛亥革命必然失败的命运。
（三）总结由此可以看出，辛亥革命通过政治现代化前四个维度，带来并推动了中国政治现代化的大潮，影响着中国政治现代化进程朝着更高更深的层面不断向前发展，是中国政治现代化进程中的一个里程碑。
辛亥革命在政治现代化中的多维分析可见下图，其中政治现代化是总体目标，外围的指标是评价政治现代化的具体维度，阴影标注的是辛亥革命未达成的维度，无阴影标注的指辛亥革命已达成的维度。
三、辛亥革命在中国政治现代化进程中的历史遗产在社会变革的关键期，辛亥革命以暴力推翻封建统治，完成其时代使命，在中国政治现代化上迈出了重要一步，对百年来的现代化实践均有深刻影响。
同时，不得不承认由于传统势力的强大和资产阶级自身的局限性，辛亥革命留下了不少历史遗憾，需要我们引以为鉴。
首先，政治现代化不是一个孤立的过程，而是一个复杂的、多元的社会系统，需要经历漫长的历史进程。
政治现代化需要经济现代化、社会现代化、人的现代化等多方面的配合才能实现。
离开了经济，政治现代化就无从谈起。
现代化是一个有机整合的大工程，必须有组织、有领导、有步骤地进行，同时需要几代人坚持不懈、持之以恒的努力，因此不可以操之过急。
其次，政治的现代化的成功必须接受中国共产党的领导。
中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。
实践证明，地主阶级、资产阶级、农民阶级都不能领导中国革命走向成功，他们都有各自的局限性，只有无产阶级才是推动政治现代化的中流砥柱。
辛亥革命之后，民主、共和观念深入人心，新文化运动随后兴起，在中国传播了马克思主义，推动中国共产党的诞生，中国的政治现代化迈向了新篇章。
再次，政治现代化初期必须建立强有力的政府权威。
中国初期的政治现代化必须经历革命的形式，打破旧势力的阻挠，建立新的政权。
而建立政权后，又必须树立强有力的政府权威巩固这一政权，保障宪法、法律、规章制度的执行。
建立政府权威的同时，也要加强对人民的政治教育，将“民主、平等”以法律形式固定下来。
最后，客观地学习和借鉴他国的成功经验。
“具体问题具体分析”是马克思主义活的灵魂。
这一方法论要求我们再学习、借鉴他国优秀革命成果时，要从实际出发，立足国情，而不能盲目照搬、照抄。
百年辛亥革命，百年辉煌的政治现代化实践，证明了中华民族是拥有千年文化底蕴，敢于直面外来挑战，勇于改革创新的社会主义事业国家。
虽然政治现代化还是“路漫漫其修远兮”，需要几代人、多代人的共同努力，但作为孙中山的民主革命的继承者——中国共产党人，正是接过孙中山先生当年未竞的事业，为建设富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家而奋斗！参考文献[1] [美国]亨廷顿.变动社会的政治秩序[M].上海：上海译文出版社，1989.[2] [以色列]艾森斯塔特.反思现代性[M].北京：中国人民大学出版社，2006.[3] [美]阿爾蒙德，小鲍威尔.比较政治学：体系、过程和政策[M].上海：上海译文出版社，1987.[4] 何建娥.辛亥革命与中国政治现代化[J].社会科学家， 2004（1）.[5] 梁飞琴.辛亥革命与中国政治现代化[J].龙岩师专学报2004年（5）.作者简介：陈蕴（1989.09- ），女，江苏泰州人，东华大学人文学院行政管理专业11级硕士研究生，研究方向：当代中国行政管理研究。
