辛亥革命与中国现代化
- 格式:doc
- 大小:43.50 KB
- 文档页数:7
九一八辛亥革命与中国现代化进程辛亥革命是中国近现代史上的重要事件,于1911年10月10日爆发,彻底推翻了清王朝的统治,开创了中国民主革命的序幕。
这场革命对于中国现代化进程产生了深远的影响。
本文将探讨九一八辛亥革命和中国现代化进程的关系,并进行分析与论述。
一、革命在思想上的推动九一八辛亥革命在思想上对中国现代化进程起到了重要的推动作用。
革命前,中国社会思想仍然沿袭着封建专制的思维方式,民众对于自由、平等和民主的观念相对薄弱。
然而,革命的爆发使得民众意识到迫切需要进行社会变革,推动了一系列思想解放的浪潮。
革命时期的思想变革促进了现代意识的形成,为中国的现代化奠定了思想基础。
一方面,九一八辛亥革命激发了中国民族主义的觉醒。
人们开始思考中国的命运与未来发展,对于西方现代文明的学习与借鉴有了更深的意识。
另一方面,革命引发了对于封建制度的批判,倡导平等、民主的价值观念逐渐深入人心。
二、政治制度改革与现代化进程九一八辛亥革命推翻了清朝的统治,中国的政治制度也开始发生重大转变。
新中国成立后,逐渐建立了以中华民国为基础的新政权。
这一政治制度的改革为中国的现代化进程提供了制度保障。
新政权对于中国社会进行了一系列的改革,其中包括政治、经济和军队等各个领域。
政治上,民主制度的建立为人民提供了广泛的参与空间,政府的决策透明度大大提高。
经济上,新政权推动了现代工业、农业和商业的发展,促进了国民经济的快速增长。
军队上,新中国成立后展开了一系列的军事改革,形成了一支现代化的军队力量。
三、教育与文化的现代转型九一八辛亥革命为中国的教育和文化事业带来了深刻的变革。
革命后,中国开始全面借鉴西方的教育和文化制度,推动了中国教育的现代转型。
在教育领域,九一八辛亥革命后,学校的开放程度大大提高,教育内容也开始注重学生综合素质的培养。
职业教育的发展为中国的现代工业化进程提供了源源不断的技术人才。
同时,西方的教育理念和方法也逐渐被引进,推动了中国教育体制的现代化改革。
从现代化角度审视辛亥革命近几年文综合的高考题经常体现现代化的理念。
所谓现代化,对中国而言是指中国社会由传统农业社会向现代工业社会的转向。
对于辛亥革命,我们可以从现代化的角度来审视,最终我们会发现辛亥革命是中国现代化进程中的重要里程碑。
一、政治现代化的里程碑辛亥革命结束了2000多年的封建专制,建立了中华民国。
在国家政治形态、政权形式上实现了现代化的突破——由封建专制政体转化为形式上的民主共和政体。
辛亥革命建立了一个先进的革命政党——同盟会,提出了一个民主革命纲领——三民主义,开创了完全意义上的反帝反封建的民族民主革命,为后来的民主革命运动开拓了道路。
孙中山为首的资产阶级革命派颁布的《中华民国临时约法》是中国近代法制史上一部里程碑式的法律,是第一部资产阶级类型的宪法,它确定了“三权分立”的政体及“主权在民”的政治原则。
二、经济现代化的里程碑辛亥革命大大解放了生产力。
中华民国临时政府颁布了一系列保护、鼓励工商业发展的政策,为以后北洋政府经济政策的制定提供了借鉴。
临时政府积极推动“中华民国工业建设会”等实业团体的成立,使实业救国蔚然成风,民族资本主义在一战期间获得一次显著发展,为资产阶级运动和新民主主义革命提供经济和阶级基础。
三、思想文化现代化的里程碑辛亥革命极大地推动了中华民族的思想解放。
通过资产阶级革命派和保皇派的论战及革命思想传播,民主共和观念得以普及,使袁世凯复辟和张勋复辟如昙花一现。
思想解放造就了后来的实业救国思潮,并为新文化运动的兴起提供了思想条件。
四、教育现代化的里程碑辛亥革命推动了中国教育现代化的步伐。
中华民国临时政府清除封建教育中“忠君、尊孔、尚公、尚武、尚实”的思想,实行民主共和的教育宗旨,实行男女平等教育,初步形成了严格意义上的近代教育体制。
五、社会生活现代化的里程碑辛亥革命加快了中国社会生活的现代化进程。
提倡“自由、平等、友爱为纲”的公民道德,革除“老爷”“大人”等称呼。
颁布“剪辫令”,禁止妇女缠足,倡导新的社会风尚。
辛亥革命和中国现代化起步辛亥革命是中国历史上的一项重大事件,为中国的现代化起步奠定了基础。
本文将从历史、文化、社会等多角度深入探讨,以阐述辛亥革命与中国现代化起步的关系。
一、历史背景辛亥革命发生在清朝末年,当时的中国面临内忧外患,民不聊生,政局动荡不安。
清政府腐败已极,社会上贫富差距极大,农民疾苦难以忍受,士人思想空前解放,西方文化的影响日益增强。
这些都促使了辛亥革命的发生。
二、文化影响辛亥革命是一个思想启蒙时期,思想解放有了更为彻底的表现。
新文化运动是中国现代文化的一个重要节点,它矛盾激烈、思想深刻,与辛亥革命有紧密关联。
在这种推动下,广大知识分子逐渐加入到辛亥革命的队伍中来,呼唤着新的理念、新的思路、新的未来。
三、社会变革辛亥革命的另一种内外因素是经济社会的变革。
在当时的中国社会中,封建思想、经济落后和严重的贫富分化是社会困境的根源。
此时的新兴产业则带来了一些新的机遇和挑战,向人们揭示了一条奋斗和发展的道路。
四、政治局势在中国历史上的两千年中,封建思想曾一直占据主导地位。
清末安徽的黄兴所主导的爱国思想形成了一个独立的新政治意识,这种思想在辛亥革命期间得到了广泛的推广和传播。
孙中山则办起了同盟会,成为了辛亥革命的主要势力,通过宣传暴力革命等方式,升起了民主革命的大旗,推动了中国的新思想和新成果。
五、革命意义辛亥革命自诞生之日起,就具有崇高的意义。
它象征了中国近代史上的革命性和历史改革的方向,伴随着思想的创新和文化的提升而来,成为了中国现代化历史发展中的重要象征。
六、结语诸多因素共同促成了辛亥革命的爆发,尤其是在社会和经济变革方面发挥了重要作用。
辛亥革命的发生标志着中国现代化的新时代,为中国的发展奠定了基础。
这一历史事件将会一直影响中国,是中国历史上的一道光辉篇章。
辛亥革命对中国的军事现代化的推动作用辛亥革命是中国历史上一次伟大的政治变革,为中国的现代化进程打开了门窗。
然而,同时辛亥革命也在军事方面产生了深刻的影响,推动了中国军事现代化的进展。
本文从以下三个方面进行阐述:第一,辛亥革命前中国军事发展的不足;第二,辛亥革命对军事现代化的推动作用;第三,辛亥革命后军事现代化的成就及不足。
一、辛亥革命前中国军事发展的不足辛亥革命前,中国的军事水平相对较低,早期的皇朝的军备体制与军事思想大体上都沿用了封建王朝时期的传统,如秦汉时期的重兵构制和唐宋之后的轻兵构制,都没有大规模的建立起来。
在清朝时期,由于边疆的战争的频繁发生,清廷开始重视军备建设,并且借鉴了一些西方的军事技术,如火枪等。
但由于种种原因,这些新技术未能形成中国自己的独特军事系统,是不能很好地应对近代战争的要求的。
二、辛亥革命对军事现代化的推动作用1.煽起民族热情辛亥革命引发了全国范围内反清的民族热情,这些热情不仅激起了人们对民主与民族团结的追求,同时也提高了对军事现代化的重视。
这种热情催化了中国军队的团结和向心力,同时使得军队更加倾向于适应现代化战争的要求。
2.扩大了对西方军事文化的知识辛亥革命时期,中国国内的许多知识分子接触到了更多的西方文化和科技,包括军事领域。
这些知识分子的加入,扩大了中国军事领域对于现代化战争的理解和实践。
3.推动了军队中技术人员的发展辛亥革命前,中国的军队中技术人员相对较少,这对于现代化战争的要求来说,是远远不够的。
辛亥革命的推动,加速了技术人员发展的脚步,更多的人被培养成为军队中具有科技素养的人员。
三、辛亥革命后军事现代化的成就及不足1. 成就辛亥革命对于中国军事现代化的推动,取得了一些成就。
在军备技术方面,中国开始大力引进西方国家的先进技术。
在组织体制方面,中国抛弃了以往的面向江山的统治体制,逐渐建立起民主和科技为导向的军事制度。
在思想方面,中国军队的爱国主义和崇尚科学技术思想逐渐深入人心。
中国现代史重要转折点中国现代史是一个充满了戏剧性和变革的历史时期,许多重要转折点塑造了中国的现代面貌。
这些转折点在政治、经济、社会和文化方面产生了深远影响,为中国的发展开辟了新的道路。
本文将探讨中国现代史的重要转折点,分析其对中国的影响。
一、辛亥革命辛亥革命是中国现代史的重要转折点之一。
1911年,以孙中山为首的革命团体推翻了清朝的统治,建立了中华民国。
这标志着中国历史上数千年的封建帝制被终结。
辛亥革命的成功使中国迈出了从封建社会到现代社会的第一步,为后续的革命奠定了基础。
辛亥革命对中国产生了深远的影响。
它为中国的民主化进程奠定了基础,激发了人民的觉醒和参政意识。
辛亥革命也加速了中国社会的现代化进程,推动了教育和科学技术的发展。
此外,中华民国的建立为中国社会带来了许多新的思想和理念,如三民主义和国民党的领导思想。
二、新中国成立新中国的成立是中国现代史的又一重要转折点。
1949年,中共领导的人民解放军在经过长期的斗争之后取得了胜利,中华人民共和国宣告成立。
这标志着中国实现了从封建社会到社会主义社会的转变,进入了新的历史阶段。
新中国的成立对中国乃至世界产生了巨大的影响。
首先,中国实现了国家的统一,并开始进行了大规模的土地改革和社会主义改造。
其次,新中国推进了工业化和农业现代化的进程,为建设社会主义做出了重要贡献。
此外,新中国的外交政策也为中国的崛起提供了有利条件,赢得了国际上的尊重和支持。
三、改革开放改革开放是中国现代史的又一重要转折点,也是中国走向现代化的关键一步。
1978年,中国领导人邓小平发起了改革开放政策,推动了中国经济的快速发展和社会变革。
这一政策的实施使中国从封闭的计划经济向开放的市场经济转变。
改革开放对中国的影响是深远而广泛的。
首先,它为中国经济的快速崛起奠定了基础,推动了产业升级和城市化进程。
其次,改革开放也带来了文化和社会的变革,人们开始享受到更多的自由和选择。
此外,改革开放还为中国拓宽了对外开放的大门,吸引了大量外资和技术,促进了国际合作与交流。
辛亥革命对中国现代化道路的指引辛亥革命是中国历史上的一个重要转折点,它在政治、经济、文化等方面对中国产生了深远的影响。
辛亥革命的实质是推翻了封建专制制度,开启了中国现代化的道路。
本文将从政治、经济、文化等方面探讨辛亥革命对中国现代化道路的指引。
一、政治方面1. 推进政治体制改革辛亥革命推翻了封建专制制度,开启了中国政治体制改革的序幕。
辛亥革命之后,政治体制的改革一直是中国现代化的核心任务。
在政治体制改革方面,应该实现权力制约和监督制度的建立,为国家协商民主和选举制度的实行打下基础。
2. 建立法制社会辛亥革命之后,中国进入了从一个封建社会向一个现代社会转型的过程。
使法制成为社会生活的基础,是中国走向现代化的必经之路。
在建立法制社会方面,应该严格执行宪法和法律法规,加强司法独立和司法公正,完善法律的适用和执行机制,确保人民权益得到有效的保障。
3. 建立民主政治辛亥革命以后,中国开始了由封建专制向民主政治的转型。
中国现代化建设必须要建立一个具有民主性和法制性的政权,为此,应该充分发扬人民群众的民主精神,鼓励民间组织的建立,充分利用互联网等新媒体向广大群众开展民主政治宣传,不断提高人民的政治意识和政治参与意识。
二、经济方面1. 推进经济体制改革中国的现代化建设必定要面对经济体制变革,辛亥革命对于推动经济体制改革也具有积极意义。
在经济体制改革方面,应该逐步放弃计划经济体制,加强市场经济监管和调控,完善市场机制,激发市场活力,提高国家经济实力和国际竞争力。
2. 加强产业和技术创新辛亥革命之后,中国逐步加强产业和技术创新,这对于中国的现代化建设具有重要意义。
在产业和技术创新方面,应该大力支持科技发展,鼓励理论研究和技术创新,加强科技成果的转化和应用,推动科技与经济的深度融合,提升中国自主创新能力和国际竞争力。
3. 发挥市场对资源配置的决定性作用在经济建设中,市场对于资源配置的决定性作用必不可少。
辛亥革命之后,中国已经初步形成了市场经济体制,但市场机制还需要不断完善,以发挥其决定性作用。
辛亥革命与中国现代化辛亥革命是中国旧民主主义革命的最高峰,也是中国现代化历程中第一块最醒目的界碑。
本文谨从以下方面论述辛亥革命对于中国现代化的意义。
一、用暴力革命的手段完成反帝反封建的任务,既是中国现代化的当然要求,也是中国现代化的题中应有之意近代中国,究竟采用什么方式步入现代化的大门,曾有过多次争论。
最早的一次是戊戌变法以后革命派与改良派的争论。
新文化运动时期,马克思主义者与改良主义者之间也展开过激烈的论战。
这些论战的实质,不是中国要不要现代化的问题,而是以什么方式步入现代化的问题。
在这些论战中,前者最终都占了上风。
这从社会意识上反映出革命已成为近代中国社会变革的主要手段,成为近代中国走向现代化社会的主要推进器。
革命包含着武装斗争与改变旧的生产关系两层意思。
从根本上说,决定社会进步的最终因素是生产力。
但是,一个社会能否爆发革命,不取决于革命者自身,而是取决于旧的生产关系及其上层建筑。
当旧的生产关系阻碍生产力的发展而又不思变革时,革命必然要爆发。
在像中国这样饱受外侵内压、经济文化十分落后的国家,暴力革命几乎是革命的阶级实现现代化道路中别无选择的政治手段。
中国旧的生产关系极为顽固,严重束缚了资本主义生产力的发展,阻碍了中国现代化的进程。
中国生产力与生产关系之间的矛盾异常尖锐。
统治阶级要维护其统治,只有靠上层建筑的力量加固生产关系的防线。
革命的阶级要摆脱被统治的境遇,把中国导向现代化,也只有靠武装斗争的手段去摧毁旧的上层建筑,变革旧的生产关系。
革命就是解放生产力。
因此,辛亥革命用暴力手段反帝反封建,实现民族的独立,是中国现代化的当然要求。
暴力革命不仅是中国现代化的当然要求,也是中国现代化的题中应有之意。
因为,一个现代化的国家,在政治上,首先必须建立在现代意义上的民族独立基础之上。
殖民地、半殖民地国家,不是现代化的国家。
中国的现代化,从其运动形态上说,属于后发型,即在殖民主义冲击和现代国际环境影响下发生的社会变型。
现代化视野下的辛亥革命与中国社会摘要:辛亥革命是中国现代化的必然结果它对中国社会现代化产生了广泛而深远的影响辛亥革命基本上实现了国家政治制度的转型推动了中国经济的转变开启了现代意识之门同时也促进了教育的现代化。
关键词:辛亥革命;中国社会;现代化辛亥革命是20 世纪的中国在现代化进程中的一件大事,它对中国社会的现代化产生了广泛而深远的影响。
大多数学者对辛亥革命给予了正面肯定,但也有不少学者在研究辛亥革命的过程中形成了一些“新观点”,否定辛亥革命的历史意义和价值,这是很值得商榷的问题。
本文将从现代化的角度来重新审视辛亥革命。
一、辛亥革命是中国现代化历史进程发展的必然结果独立与富强是近代中国现代化的主题,与反帝、反封建是同步的。
对这一重大国情的认识状况很大程度上决定着早期人们现代化努力的方向、方式选择及其命运。
辛亥革命是中国人民探索资本主义现代化道路的最高峰,其发生具有历史必然性。
1、中国封建社会的内外矛盾不断积累使革命的爆发成为必然明清以后,封建专制制度走向没落,其内部所滋生的暴政、压迫、腐败、封闭、保守等弊病严重阻碍了社会的发展。
中国在鸦片战争后进入半殖民地半封建社会,“天朝上国”威严丧失殆尽,国将不国。
列强的入侵,一方面给中华民族带来了空前的生存危机与发展危机,另一方面,产生于中国社会内部的新型生产力的发展受到阻碍,它要求为自身开辟道路。
一个社会能否爆发革命,不是取决于革命者自身,而是取决于旧的生产关系及其上层建筑。
当旧的生产关系束缚生产力的发展而统治者又不思变革时,革命必然要爆发。
中国旧的封建制度严重束缚了资本主义生产力的发展,阻碍了中国现代化的进程,因此,只有建立起开明的、进步的民主共和制度,才能满足现代化的要求。
2、向西方学习的屡次失败促使了革命的发生统治集团中的部分开明的知识分子具有较强的救亡图存意识,一些思变图强的上层人物继承了林则徐,魏源提出的“师夷长技”思想并先后领导了洋务运动、戊戌维新运动和立宪运动,经历了从学“西器”到学“西法”的发展过程,并较广泛地宣传了西方的进步思想和观念,开启了民智。
辛亥革命与中国现代化辛亥革命,是中国历史上第一次反帝反封建的资产阶级民主革命,推翻了清王朝的统治,结束了在中国延续两千多年的君主制度,建立了资产阶级民主共和国。
它提出的一系列发展经济的思想和策略虽未实现,却启动了中国的经济现代化进程,描绘了中国经济发展的美好蓝图。
一、辛亥革命实现了有识之士发展经济的愿望。
十九世纪六、七十年代殖民主义的侵略中断了中国社会自然经济正常发展进程,封建统治阶级中的某些有识之士认识到了发展经济的重要性,发动了“洋务运动”,他们以极大的热情致力于引进西方科学技术、兴办工矿企业、修筑铁路、开办学堂、派遣留学生等活动,在中国社会催生了资本主义经济因素,为中国注入了资产阶级的社会观念。
但不敢越封建专制主义统治秩序雷池半步的局限性使得他们的现代化努力受到极大的制约,并使现代化变成了不可实现的梦。
之后的维新派意识到,发展经济和文化,需要有一个良好的政治环境和政治条件。
于是,他们首先致力于政治的革新,发动了“百日维新”,力图对封建专制政治进行带有资本主义性质的改良。
但在顽固派的反击下,一败涂地。
辛亥革命就是在这种情况下,依靠早期现代化中坚力量和骨干成员,主要是具有强烈爱国主义精神又接受了西方政治观念的留学生和新式知识分子,又提出发系统的、契合现代化发展需要的、以实现民族独立和政治民主化为目标的政治纲领,以民族、民权、民生为内容的三大主义,一场推翻统治中国几千年的封建君主专制制度的革命开始了。
中国历史上,周期性的易代事件发生过数十起。
直到1949年以前,只有两次“易代”属于政治制度的大变革。
第一次是周秦之际,“郡县”制代替“封建”制,诞生了高度中央集权的大一统帝制中国。
第二次就是辛亥革命,开创了由帝制中国转变为“共和国”的新时期。
辛亥革命满足了人们对民族解放、思想解放和制度解放需求,它促进了经济的现代化。
二、辛亥革命为中国社会从农耕文明向工业文明转型提供了契机。
辛亥革命后,中国此前办洋务运动所形成的若干工业,众多实业如雨后春笋般发展起来,从而步入了“世界市场”,工商贸易盖过农业成了致富之本。
辛亥革命与中国现代化进程辛亥革命是中国历史上的一个重要转折点,它从根本上改变了中国传统社会和政治结构,为中国现代化进程奠定了基础。
本文将探讨辛亥革命对中国现代化进程的影响,从历史、社会、文化等角度分析其深刻的历史意义。
一、历史背景在19世纪末20世纪初的时期,中国面临着严峻的政治、经济和社会问题,主要表现为民族危机、政治腐败、经济落后、社会动荡等。
在这种背景下,中国知识分子和爱国志士开始寻求改革的方向和途径。
他们发现,要想摆脱民族危机,必须从根本上改变封建社会和政治制度。
辛亥革命就是这个时期的产物,它的核心是推翻封建专制统治,建设一个民主、自由、平等的新中国。
辛亥革命被称为中国民主革命的开端,其影响深远,不仅推动了中国社会和政治变革,还为中国现代化进程奠定了基础。
二、社会变革辛亥革命推翻了满清政府的统治,终结了中国封建王朝的旧秩序,为中国社会变革创造了条件。
在新中国的政治制度中,借鉴了西方的民主和自由思想,实现了宪政民主制度的建设。
这种制度对于中国现代化进程来说是非常重要的。
宪法保障的政治权利和自由权利,提高了人民的政治参与度,在治理和管理上更能体现民意,为中国未来的现代化进程奠定了平台。
此外,宪政制度还创造了稳定的政治环境,使经济、文化和社会领域的改革得以顺利进行。
三、文化转型辛亥革命对中国的文化产生了深远的影响。
首先,它实现了中国从农业社会到工业社会的转型。
在这个过程中,人们对生产力、社会分工、劳动力等各个方面的理解发生了深刻的变化。
文化也因此发生了转型。
辛亥革命后,中国的文化生态发生了大规模的改变。
传统的文化思想和价值观被彻底打破,科学、理性、民主、法制等新型文化价值观开始占据主流。
同时,西方文化也开始进入中国,中外文化之间的交流和融合也开始加强。
四、教育改革近代以来,中国的教育一直在朝向现代化进行改革,辛亥革命后,中国的教育改革进入了一个新的阶段。
这个时期的教育改革主要针对教育制度和课程内容进行调整。
辛亥革命与中国现代化作者:丁三青文章来源:中华文史网更新时间:2007年12月19日辛亥革命是中国旧民主主义革命的最高峰,也是中国现代化历程中第一块最醒目的界碑。
本文谨从以下方面论述辛亥革命对于中国现代化的意义。
一、用暴力革命的手段完成反帝反封建的任务,既是中国现代化的当然要求,也是中国现代化的题中应有之意近代中国,究竟采用什么方式步入现代化的大门,曾有过多次争论。
最早的一次是戊戌变法以后革命派与改良派的争论。
新文化运动时期,马克思主义者与改良主义者之间也展开过激烈的论战。
这些论战的实质,不是中国要不要现代化的问题,而是以什么方式步入现代化的问题。
在这些论战中,前者最终都占了上风。
这从社会意识上反映出革命已成为近代中国社会变革的主要手段,成为近代中国走向现代化社会的主要推进器。
革命包含着武装斗争与改变旧的生产关系两层意思。
从根本上说,决定社会进步的最终因素是生产力。
但是,一个社会能否爆发革命,不取决于革命者自身,而是取决于旧的生产关系及其上层建筑。
当旧的生产关系阻碍生产力的发展而又不思变革时,革命必然要爆发。
在像中国这样饱受外侵内压、经济文化十分落后的国家,暴力革命几乎是革命的阶级实现现代化道路中别无选择的政治手段。
中国旧的生产关系极为顽固,严重束缚了资本主义生产力的发展,阻碍了中国现代化的进程。
中国生产力与生产关系之间的矛盾异常尖锐。
统治阶级要维护其统治,只有靠上层建筑的力量加固生产关系的防线。
革命的阶级要摆脱被统治的境遇,把中国导向现代化,也只有靠武装斗争的手段去摧毁旧的上层建筑,变革旧的生产关系。
革命就是解放生产力。
因此,辛亥革命用暴力手段反帝反封建,实现民族的独立,是中国现代化的当然要求。
暴力革命不仅是中国现代化的当然要求,也是中国现代化的题中应有之意。
因为,一个现代化的国家,在政治上,首先必须建立在现代意义上的民族独立基础之上。
殖民地、半殖民地国家,不是现代化的国家。
中国的现代化,从其运动形态上说,属于后发型,即在殖民主义冲击和现代国际环境影响下发生的社会变型。
用暴力的方式,争取独立,建立现代意义上的民族国家,是中国这样殖民地、半殖民地国家实现现代化的逻辑性结论。
二、民主共和是20世纪初中国统治现代化的最佳选择20世纪初,中国政治发展处于十字路口,政治制度面临着多重选择。
当时,摆在中国人民面前的,有三种方案,即封建君主制、君主立宪制、民主共和制。
围绕这三种方案,清政府、立宪派、革命派斗争异常激烈。
1.君主制的存在失去了合理性与现实性20世纪初,无论在理论上,还是从中国政治的发展趋向上,封建君主制的继续存在都失去了合理性和现实性。
因为,民主、宪政的大潮早已席卷全世界,君主制被越来越多的民族国家所否定。
世界上率先富强起来的国家,不是实行君主立宪制,就是实行民主共和制。
尚未富强起来的国家也已经看到君主制必须改变,因为它是一个国家走向现代化的政治上的主要羁绊。
就近代中国而言,封建主义和殖民主义相勾结,镇压中国国内任何的革新运动,越来越成为阻碍中国迈向现代化的反动制度,越来越为中国人民所不信任。
2.君主立宪道路行不通君主立宪是以上层资产阶级和一部分官僚为代表的立宪派的政治现代化的理想模式,也是清政府在其存在的最后10年所实行的改革的政治目标。
中国能否实现君主立宪制,取决于两方面的因素:一是清政府具有立宪的诚意,一是立宪派具有促进清政府立宪的实力。
先看清政府。
晚清政府迫于外逼内压的情势,实行“新政”。
客观地说,“新政”对传统体制确实作了一些切痈割瘤的手术。
但总体看,清末“新政”很难说是真改革。
(一)“新政”不是为了使中国实现现代化,而是为了对抗资产阶级革命。
(二)“新政”不是主动的改革,而是被动的调适。
清政府不是现代的政府,更缺乏主动现代化的精神,但它要“抚绥国内反对者和抵挡外国的侵略,巩固帝国和王朝,舍立宪别无他途。
”[①a](三)清政府对立宪缺乏诚意,“新政”说到底是一个骗局,立宪计划如“一张悠长的不兑现的支票”[②a]。
尽管清政府的“新政”是被动的,但只要富有诚意,痛下决心,真正改革,还是能缓和矛盾,逐渐摆脱危机的。
但是,如果仅作些表面文章,不仅不能缓和矛盾,反而使矛盾激化,自食其果。
清政府在灭亡前,在罪己诏中承认数年来政改方案“皆有名无实”,“敷衍人民”。
“此次变乱起源,其肇因虽有万端,归纳言之,政治之无条理及立宪之假筹备所产生之结果。
”[③a]正是这场反动性、被动性、欺骗性的“新政”运动,把清政府推到了社会所有阶层的对立面,加速了清政府灭亡的进程,可谓“天不灭清清自灭”。
(一)资产阶级革命派利用“新政”所提供的有限的合法条件,增长经济实力,壮大政治队伍,同时无情揭露“新政”的欺骗性,使清政府的反动性彻底曝光。
(二)清政府为推行“新政”而不得不向下层人民加重摊派,更使民变纷起,人民最终成了20世纪初中国政治选择的决定性力量。
(三)“新政”中抬出的“皇族内阁”使立宪派君宪幻梦终于泡灭,而清政府“铁路国有”的骗局则使立宪派与政府之间完全决裂。
(四)君主立宪的专制实质加剧了中央与地方实力派之间的冲突,地方主义日益尾大不掉,朝廷权威再难树立。
(五)“皇族内阁”同时扩大了满汉两族统治者之间的夺权斗争,清政府的权力体系彻底瓦解。
再看立宪派及其立宪运动。
立宪运动作为对20世纪初中国政治选择的一种探索,在中国现代化进程中具有一定的意义,并且,立宪派在揭露清政府的专制统治、宣传宪政等方面都从另一方面促进了革命形势的早日形成,加速了清政府灭亡的命运。
但是,立宪派最终只能是悲剧式的人物,他们没有能力逼着清政府迈上现代化和救亡的道路,立宪运动也不可能真正导引出中国的政治现代化。
(一)戊戌变法的历史已经证明了君宪制在中国行不通,清末“新政”的欺骗性最终也将证明君宪道路的破产。
尽管立宪派曾天真地认为政府的君宪方案与自己的理想相一致,但不久他们便发觉自己是一群被愚弄的对象。
(二)立宪运动的目的之一在于反对革命,这不仅使立宪运动失去了广大的群众基础,而且由于立宪派与革命派之间的矛盾,影响了打击清政府这一双方共同目标的实现。
(三)立宪派成员多为官僚和上层资本家,且“多半是传统绅士的一代”。
他们派系林立,组织涣散,意志分歧,相互争夺。
尤其是地方官僚,他们之所以被卷入立宪运动,是带着投机心理的。
他们一方面与清政府联系密切,对朝廷寄予厚望,一方面又与地方立宪主义发生关系,以便在大变局中进退自如。
(四)君宪制本身具有无法克服的二难矛盾。
一方面立宪派要中央放权,一方面是清政府要专权。
而立宪派中真正掌权的又是地方实力派,地方实力派并非真要立宪,而是想通过立宪合法争权夺势。
随着中央与地方、君权与民权、立宪主义与地方主义、满族统治者与汉族统治者之间矛盾的加剧,必然导致地方军阀的军事专政,不仅真正的君主立宪不会有,就是名义上的君主立宪也难以出现。
这样,立宪派不仅无力逼着清政府迈上现代化道路,相反,清政府却以专制的手段击碎了立宪派的君宪幻梦,立宪运动最终汇入革命派的武装斗争洪流之中。
正如时人所言,立宪派“其初恐清廷不立宪,其继愤政府假立宪,其后乃不欲出于和平立宪,而思以铁血立宪。
”[①b]3.民主共和是20世纪初中国政治现代化的最佳选择历史逻辑的发展,昭示了20世纪中国的政治选择只能是民主共和制。
民主共和制的产生,不仅是必然的,而且是应然的,是最佳的选择。
列宁说过,“民主共和制是资本主义所能采用的最好的政治外壳。
”[②b]第一,革命是救亡的不二法门,民主共和是革命的必然归宿。
救亡之道有二:改良、革命。
用平和的手段实现社会的进化,挽救民族的危机,自然是人所共求的。
但在当时的中国却是不现实的。
中国的救亡只有革命一途。
而革命的直接目标就是推翻帝制,实行共和。
第二,辛亥革命先后否定了君主制、君宪制,建立了民主共和国,不仅实现了几千年来中国社会的第一次大变革,也完成了大变革后政治选择的优化过程。
传统的君主专制是反动的,君主立宪也不是资产阶级民主制度的最佳模式,只有民主共和才是资产阶级“最好的政治外壳”。
正是在这一点上,我们认为,辛亥革命是中国现代化进程中第一块最醒目的界碑。
19世纪末20世纪初,是中国政治世俗化进程逐渐加快的时期,而辛亥革命推翻了封建制度,决定性地把中国政治推进到较高程度的世俗化时代。
《临时约法》规定,国家之主权属于全体人民,人民拥有言论、集会、结社自由和选举权。
在民主实践方面,民初国民获得了前所未有的政治权利。
在国家政治结构中,经由普选产生的议会机构拥有较高权威,包括大总统在内的各种重要官职均需选举或认可方能产生,各项法律法令和重大行政事务亦需由批准方可实施。
从人们最关心的选举来看,1912年全国大选中,登记选民近4200万人,约占全国人口的10%。
而1908年清政府进行资政院和咨议局选举,有选举权者仅占总人口的0.4%,覆盖面极窄,选出之机构的职权也极有限,实际上只是一个点缀门面的咨询机构。
民主共和比君主立宪对于民主真实性的体现,可见一斑。
当然,资产阶级民主共和也并非最真实的、最高形态的民主制度,但与君主立宪相比,不能不说是更真实的、更高形态的民主制度,因此,它更能代表中国政治现代化的实践水平。
第三,立宪派认为,中国专制主义根深蒂固,国民受到专制制度的长期摧残,民智、民力、民德都很低下,尤其缺乏公益心和自治力,中国不具有民主共和的条件。
革命派则认为,中国国民固有自由、平等、博爱观念,适合于民主共和,坚信文化、历史悠久的中国人民被压已久的智慧、能量和德行,一旦通过参政得到良好的发挥,必然可以创造出繁荣、富强的国家,钟毓出灿烂的文明之花。
虽然革命派对国民性的体察较为肤浅,但他们在以下两个问题上认识是很科学的,一是民主共和比君主立宪更能激发民众的参政意识,一是民主制度的建立只是起点,不等于民主建设的过程。
我们认为,(一)中国国民确实缺乏民主的意识和能力,用民主共和取代君主专制是一项长期的艰巨的工程,它需要对国民进行长期的民主教育,同时,在制度上要不断健全。
(二)正因为我国国民素质较低,所以才更需要一个更真实地体现民意,更能激发民众参政意识的民主制度。
这样,中国的政治民主化进程才能加快,国民的民主素质才能较快地提高。
(三)辛亥革命建立的资产阶级民主共和制,只体现了少数人(占总人口的10%)的利益,广大民众并没有得到真正的民主权利。
但是,民主共和的伟大意义在于否定君主专制,承认并保护自由、平等权利,向国民灌输民主观念。
国民民主意识的形成,是中国政治现代化最深刻的社会心理条件。
历史的大趋势就是在这一隐性的意识中得到显现的。
三、辛亥革命与中国民族工业发展的“黄金时期”辛亥革命后,中国社会出现了两个最显著的变化,一是政治倒退、军阀混战,出现了近代史上的政治最黑暗的时期;一是中国的民族工业得到了明显的发展,尤其是1914年到20年代初,被称为民族工业发展的“黄金时期”。