美国儿童虐待法律保护制度及启示

美国儿童保护强制报告制度及其对我国的启示
杨志超
【期刊名称】《重庆社会科学》
【年(卷),期】2014(000)007
【摘要】儿童保护强制报告制度,要求特定的人员在发现儿童虐待或忽视行为时向特定机构报告,未能报告的责任主体将承担相应的民事或刑事责任.该制度包括初步审查、启动调查、评估分析、公布结论、服务安置等措施.这项制度对我国儿童保护制度的构建有着重要的启示,包括重视儿童虐待构成的特殊文化、增加儿童免受虐待的具体规定、形成儿童保护救助的完整体系和强调儿童权利保护的社会责任等.【总页数】7页(P54-60)
【作者】杨志超
【作者单位】山东政法学院经济贸易法学院山东济南250014
【正文语种】中文
【相关文献】
1.美国儿童虐待法律保护体系介绍及对我国的启示 [J], 胡巧绒
2.网络儿童色情强制报告制度——基于中加两国儿童保护强制报告制度的比较性分析 [J], 姚学宁
3.网络儿童色情强制报告制度--基于中加两国儿童保护强制报告制度的比较性分析[J], 姚学宁;
4.我国侵害未成年人案件强制报告制度的文本解读与制度完善——兼评《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见(试行)》 [J], 唐兴琴
5.我国侵害未成年人案件强制报告制度的文本解读与制度完善——兼评《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见(试行)》 [J], 唐兴琴
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

美国的监护制度引言：监护制度是全球范围内普遍存在的法律机制之一，旨在保护未成年人的权益和福祉。

美国作为一个世界上最发达的国家之一，拥有一套旨在保护未成年人利益的监护制度。

本文将探讨美国的监护制度，包括如何确定监护权、监护权的权利和义务以及该制度的优缺点。

一、监护权的确定在美国，监护权的确定主要是由法院负责裁定。

一般情况下，监护权由生物父母共同行使，即共同监护权。

然而，如果父母离异或无法履行监护义务，法院将根据未成年人的最佳利益来决定监护权的归属。

法院将综合考虑诸多因素，如父母的健康状况、经济状况、稳定的居住环境，以及父母与孩子之间的关系等。

二、监护权的权利和义务在美国，监护权既代表了权利，也代表了义务。

监护人有权决定孩子的居住地、教育方式、医疗护理等重要事务。

此外，监护人还有责任对孩子的健康和福祉负责，包括提供必要的食物、衣物和住所，以及提供良好的教育和生活环境。

监护人还有义务保护孩子的安全和福利，包括防止虐待、忽视和性侵等。

如果监护人没有履行这些义务，法院可能会剥夺他们的监护权，以保障孩子的权益。

三、美国监护制度的优点美国的监护制度具有以下几个优点：1. 重视未成年人的最佳利益：美国的监护制度致力于保护未成年人的最佳利益，通过法院的干预来确保孩子的健康和福祉。

2. 独立的裁决机构：美国的法院是独立的裁决机构，可以根据具体案件中孩子的需要来做出权衡和判断，以保证公正和合理的裁决。

3. 强调父母的责任：美国的监护制度鼓励父母积极承担起对孩子的责任，包括提供经济支持、教育和保护等。

四、美国监护制度的缺点然而，美国的监护制度也存在一些缺点：1. 负担重：监护权的裁决和行使需要时间和资源，对法院和家庭来说都是一种负担。

在一些繁忙的法院系统中，可能会导致裁决过程的延迟。

2. 监管不严：尽管监护制度旨在保护未成年人的权益，但在某些情况下，监管可能不够严格，导致孩子面临风险或遭受虐待。

结论：美国的监护制度是为了保护未成年人的权益和福祉而设立的。

美国儿童福利制度发展历程、特点与启示作者：徐富海姚建平来源：《治理研究》 2021年第3期收稿日期：2021-03-07作者简介：徐富海，民政部政策研究中心、民政部社会福利与社会进步研究所副研究员；姚建平，华北电力大学人文与社会科学学院教授。

基金项目：国家社会科学基金一般项目"全面小康视角下中国农村可持续性扶贫机制研究"（编号：18BSH051）。

徐富海姚建平摘要：世界各国都非常重视儿童保护和儿童福利，美国也不例外，自1909年白宫儿童会议之后，经过一百多年发展，美国在儿童保护和儿童福利方面，形成了国家确立责任、社会市场多方参与、以家庭为核心的福利体系。

与欧洲建立普惠型儿童福利和我国适度普惠的儿童福利不同，美国重点关注贫困儿童及家庭，儿童保护制度非常完善，但儿童福利津贴不足，面临诸多问题与挑战。

回顾美国儿童福利发展历程，分析儿童福利的内容和特点，从中借鉴经验，吸取教训，有利于进一步完善我国儿童福利体系。

关键词：儿童福利；儿童保护；儿童中心中图分类号：C913.7 文献标志码：A 文章编号：1007-9092（2021）03-0036-013一、引言近年来，我国儿童福利事业有了很大发展。

各级政府部门在党委和政府领导下，积极履职，主动作为，儿童福利政策体系不断健全，儿童福利保障对象从孤弃儿童、艾滋病病毒感染儿童拓展到困境儿童，保障内容从基本生活扩展到教育、医疗、康复、成年后就业等综合保障，①初步建成了未成年人救助保护服务体系和覆盖所有区县的儿童福利机构。

但是，儿童福利工作仍存在不少薄弱环节，例如顶层设计仍需加强，工作体制机制有待进一步理顺，部门协作需要进一步完善，儿童服务专业人才缺乏等。

推动儿童福利工作健康有序发展，要在合理吸收借鉴国际经验的基础上，进行战略性、前瞻性研究。

与欧洲相比，美国没有建立从"摇篮到坟墓"的全面社会保障体系，儿童保护制度比较完善，但儿童福利津贴不足，儿童贫困情况严重，大部分项目都是针对贫困家庭和特殊困难儿童。

第1篇一、引言虐童是一种严重的犯罪行为，不仅对受害者造成身心伤害，还对社会秩序和道德伦理造成恶劣影响。

在美国，虐童行为受到法律的严厉打击，犯罪者将面临严厉的法律后果。

本文将探讨美国虐童的法律后果，以引起人们对这一问题的关注。

二、美国虐童的法律定义在美国，虐童是指对未成年人进行身体、心理或性方面的虐待。

根据美国法律，虐童行为包括但不限于以下几种情况：1. 对未成年人进行身体伤害，如殴打、烧伤、捆绑等；2. 对未成年人进行心理伤害，如恐吓、侮辱、忽视等；3. 对未成年人进行性侵犯，如强奸、猥亵、强迫卖淫等。

三、美国虐童的法律责任在美国，虐童行为属于刑事犯罪，犯罪者将承担相应的法律责任。

以下是美国虐童的法律责任：1. 刑事责任：虐童行为属于重罪，犯罪者将面临长期监禁。

根据犯罪情节的严重程度，犯罪者的刑期可能从数年不等。

此外，犯罪者还需支付罚金。

2. 民事责任：受害者的家长或监护人有权向犯罪者提起民事诉讼，要求赔偿因虐童行为造成的损失。

受害者本人也有权在成年后提起民事诉讼，要求赔偿。

3. 职业资格吊销：从事教育、医疗、社会工作等职业的人员，若涉及虐童行为，将被吊销职业资格。

4. 社会责任：犯罪者可能被禁止从事与未成年人相关的职业，如教师、保姆等。

四、美国虐童的法律程序1. 报案：当发现虐童行为时，应立即向警方报案。

警方将对案件进行调查，收集证据。

2. 逮捕：在调查过程中，若警方有足够证据证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，可对其逮捕。

3. 审判：犯罪嫌疑人在法庭上接受审判。

法官将根据案件事实和证据，判决犯罪嫌疑人的刑罚。

4. 服刑：犯罪嫌疑人在监狱服刑，期间不得假释。

五、美国虐童的法律保护措施1. 未成年人保护机构：美国设有专门的未成年人保护机构，负责调查、干预和救助受虐儿童。

2. 家庭服务：为受虐儿童提供心理、教育、医疗等方面的支持。

3. 法律援助：为受虐儿童提供免费的法律援助，帮助他们维护自己的合法权益。

六、结论美国虐童的法律后果十分严重，犯罪者将面临严厉的法律制裁。

美国学前特殊教育的政策法规及启示1 问题提出自爱伦•凯1899年出版《儿童的世纪》预言“20世纪将是儿童的世纪”后，世界各国都开始重视儿童的地位和权利，并在国家的纲领性文件和法律中有所体现。

儿童地位和权利的关注为社会关注学前特殊需要儿童奠定了基础，国际上开始重视学前特殊儿童的教育和保育，并通过制定政策法规、改变对特殊教育的态度、改善幼儿教育与保育系统结构等方式来促进学龄前残疾幼儿的教育普及工作。

1924年国际联盟通过了第一个主张儿童权利的国际文件《日内瓦儿童权利宣言》，对此后颁布的各项保障儿童权利的宣言和公约起到了奠基性的作用。

1959 年11月20日联合国大会通过了《儿童权利宣言》，第一次公开承认了儿童与成人同样享有社会地位和权利保障，并明确提出“特殊儿童有受到特殊保护的权利”、“所有儿童，无一例外，均同等享受这些权利”。

1960年，联合国教科文组织提出了“终身教育”的理论，提出要从小保障儿童接受教育的权利，并使之制度化。

1990年，联合国首脑会议通过了《儿童生存、保护和发展世界宣言》和《执行九十年代儿童生存、保护和发展世界宣言行动计划》。

1994年6-7月，联合国教科文组织通过了《萨拉曼卡宣言：关于特殊需要教育的原则、方针和实践》以及《特殊需要教育行动纲领》两份重要文件。

在《萨拉曼卡宣言》中声明：“每个儿童都有受教育的基本权利，必须获得可达到的并保持可接受的学习水平之机会”；“有特殊教育需要的儿童必须有机会进入普通学校，而这些学校应以一种能满足其特殊需要的儿童中心教育学思想接纳他们”［1］。

2007年10月胡锦涛同志在十七大报告中明确指出要“重视学前教育，关心特殊教育”。

学前特殊教育作为基础教育的一个有机组成部分，其发展不仅直接体现教育公平和公正，也是一个社会和谐的最好诠释，更是展现人与自然、人与制度、人与经济、人与文化和谐的最有说服力的例证。

而残疾儿童学前教育是学前教育的重要组成部分，学前特殊教育政策是学前教育和学前特殊教育的强有力的支持，相应的法律法规是学前特殊教育步入法制化轨道的重要保障。

第1篇一、引言儿童是国家的未来，保护儿童的合法权益是全社会的共同责任。

在儿童成长过程中，难免会遇到各种法律问题。

本文将回顾国外一些经典的儿童法律案件，以期为我国儿童权益保护提供借鉴。

二、经典儿童法律案件回顾1.美国“艾米丽·鲁宾斯坦案”1996年，美国纽约市一名10岁女孩艾米丽·鲁宾斯坦在放学回家途中被绑架，惨遭杀害。

此案引起了美国社会的广泛关注。

经过调查，警方发现凶手是艾米丽的邻居，一名有前科的成年人。

此案引发了关于儿童保护、邻里关系和社区安全的讨论。

2.英国“米亚·德蒙斯案”2000年，英国一名5岁女孩米亚·德蒙斯被其生父绑架。

警方在搜寻过程中，发现了一个名为“失散儿童”的网站，上面有米亚的照片和绑架信息。

警方通过该网站找到了米亚的下落，成功解救了她。

此案凸显了互联网在儿童保护中的作用。

3.澳大利亚“迈克尔·马歇尔案”2003年，澳大利亚一名6岁男孩迈克尔·马歇尔被其生父绑架。

警方通过全球定位系统（GPS）追踪到迈克尔的位置，并在其生父的住所将其解救。

此案展示了高科技在儿童保护中的应用。

4.加拿大“亚历山大·彼得罗夫案”2007年，加拿大一名4岁男孩亚历山大·彼得罗夫被其生父绑架。

警方通过社交媒体、电视广告等渠道发布悬赏信息，动员全社会共同寻找。

最终，在公众的共同努力下，亚历山大被成功解救。

此案反映了社会力量在儿童保护中的重要作用。

5.美国“萨凡纳·福尔曼案”2011年，美国一名5岁女孩萨凡纳·福尔曼在放学回家途中被绑架。

警方通过监控录像追踪到嫌疑人的行踪，并在其家中将其解救。

此案展示了监控技术在儿童保护中的价值。

6.德国“露西亚·皮尔案”2012年，德国一名6岁女孩露西亚·皮尔在放学回家途中被绑架。

警方通过DNA比对技术，确定了嫌疑人的身份，并在其家中将其解救。

此案体现了DNA技术在儿童保护中的重要作用。

美国儿童保护法的实施美国儿童保护法（Child Protection Act）是针对保护儿童权益而制定的法律。

该法案的实施旨在确保儿童享有安全、健康和良好的成长环境，预防和打击虐待、忽视和性侵犯儿童的行为。

本文将从立法背景、法律要点和实际执行情况三个方面来探讨美国儿童保护法的实施。

一、立法背景美国儿童保护法的立法背景主要源于对儿童安全和权益的关注。

虐待、忽视和性侵犯儿童的事件频频发生，引起了社会的广泛关注和愤慨。

为了保护儿童免受虐待的伤害，政府和社会团体开展了大规模的宣传和倡导活动，促使儿童保护法的立法与实施。

二、法律要点美国儿童保护法的实施涵盖了多个重要要点。

首先，该法案规定了儿童虐待的定义和分类。

它明确了虐待的形式，如身体虐待、心理虐待、忽视和性侵犯，并为每种形式制定了相应的援助和保护措施。

其次，该法案设立了儿童保护部门和儿童保护机构。

这些机构负责收集和处理儿童虐待事件的报告，并与警方和法律机构合作，对儿童保护问题进行调查和起诉。

此外，美国儿童保护法还规定了儿童保护的教育和宣传工作。

通过教育和宣传，提高了社会各界对儿童权益的认识和关注，加强了家庭、学校和社区的儿童保护工作。

最后，该法案还设立了儿童抚养和监护权的法律程序。

在父母离异或家庭暴力等情况下，法院将根据儿童最佳利益原则对抚养权和监护权进行裁决，确保儿童的安全和福祉。

三、实际执行情况美国儿童保护法的实施取得了一定的成效。

该法案的通过和实施使得儿童虐待的案件得到有效的打击和处理，减少了虐待行为的发生。

法律的建立还促使社会各界更加关注儿童保护问题，儿童权益得到了更好的保障。

然而，儿童保护法在实际执行中还存在一些问题和挑战。

一方面，由于虐待行为往往在家庭内部发生，调查难度较大。

另一方面，法律制裁力度有限，对于部分虐待行为的判决和处罚并不充分。

因此，需要进一步加强执法力度和资源投入，确保儿童保护法的有效实施。

结论美国儿童保护法的实施是保护儿童权益的重要措施。

精品文档
. 在未成年人保护方面,美国法律亲权与监护不分，总称为监护，父母为当然
监护人，无父母时，再另设监护人。

英美法系国家也非常注重对未成年人权益的保护，强调家庭生活条件要符合孩子的最大利益。

如美国设有许多未成年人福利政策，儿童保护服务、寄养照顾及领养服务是美国自1960年以来儿童福利政策的重点。

近年来，儿童福利服务更包括了儿童的日托照顾、对未婚少女怀孕的服务及妇幼卫生保健等项目。

美国国会于1974年通过了《预防虐待儿童法》，要求各州制定法律，对虐待、忽视或遗弃儿童情况必须举报，以便于儿童保护部门能够及时对处境危险的儿童提供救济，并于1980年通过了《收养援助及儿童福利法》，确立了美国儿童保护的实施做法及取向。

有关儿童照顾方面的联邦政策与法令，有《家庭保护法案》、《儿童营养修正案》、《儿童安全保护法案》、《儿童健康法案》等；为防止虐待未成年人，颁布了《家庭暴力保护法案》、儿童虐待受害者权利法案》等；还有防止未成年人遭受性侵犯的《儿童性暴力及色情法案》、《儿童保护及猥亵执行法案》等
在美国，儿童网络保护政策已经构成基本的体系。

这个体系是以《儿童在线保护法案》、《儿童在线隐私保护法案》、《儿童互联网保护法案》三个联邦法律为基础，规范了商业组织、家庭、学校等在儿童网络保护方面的行为。

其保护的重点措施是：研制屏蔽性软件，要求学校、图书馆、网吧安装屏蔽性工具；设立与成年人分开的专门的未成年人的上网场所；对不良信息网站的严格管理，成人网站设定身份认证制度；对未成年人隐私权的保护等。

第1篇一、引言弃养孩子是指父母或监护人未履行抚养、教育、保护孩子的义务，导致孩子生活困难的行为。

在美国，弃养孩子不仅是一种道德上的谴责，更是一种严重的违法行为。

本文将从法律角度分析美国弃养孩子的法律后果，以警示人们尊重生命、关爱孩子。

二、美国弃养孩子的法律依据1.联邦法律美国联邦法律对弃养孩子的行为有明确规定。

例如，《儿童抚养法》（Child Support Act）规定，父母有抚养孩子的义务，必须支付抚养费。

若父母不履行抚养义务，将被追究法律责任。

2.州法律美国各州对弃养孩子的法律规定不尽相同，但都强调父母抚养孩子的义务。

以下列举几个州的法律规定：（1）加利福尼亚州：《加利福尼亚州家庭法典》规定，父母有抚养孩子的义务，不履行抚养义务者将被追究法律责任。

（2）纽约州：《纽约州家庭法典》规定，父母有抚养孩子的义务，不履行抚养义务者将被追究法律责任，并可能被剥夺监护权。

（3）德克萨斯州：《德克萨斯州家庭法典》规定，父母有抚养孩子的义务，不履行抚养义务者将被追究法律责任，并可能被剥夺监护权。

三、美国弃养孩子的法律后果1.民事责任（1）抚养费：不履行抚养义务的家长可能被法院判决支付抚养费，以保障孩子的基本生活需求。

（2）监护权：法院可能剥夺不履行抚养义务的家长的监护权，将孩子的监护权转交给其他亲属或监护人。

2.刑事责任（1）罚款：法院可能对不履行抚养义务的家长处以罚款。

（2）监禁：在严重情况下，法院可能对不履行抚养义务的家长进行监禁。

3.社会影响（1）声誉受损：弃养孩子的行为会严重损害家长的社会声誉，影响其在社区中的地位。

（2）家庭破裂：弃养孩子的行为可能导致家庭破裂，给孩子带来心理创伤。

四、案例分析以下是一个美国弃养孩子的案例：案例：张先生和张女士是一对夫妇，他们有一个孩子。

在孩子出生后，两人因感情破裂离婚。

离婚时，法院判决张先生支付抚养费。

然而，张先生在支付了一段时间的抚养费后，便不再履行支付义务。

新时代虐童问题的刑法规制研究近年来，社会上出现了越来越多的虐童事件，引发了公众对于儿童权益的关注和担忧。

新时代下，如何加强对于虐童行为的刑法规制成为一个重要的议题。

本文针对虐童问题的刑法规制进行研究，探讨如何借鉴国际经验，加强我国的虐童刑事法律保障，切实保护儿童的权益。

一、国际上的虐待儿童刑法规制在国际上，相关国家和地区通过刑法等法律手段进行虐待儿童的惩治，积极保护儿童的权益。

以美国为例，该国制定了《虐待儿童预防及处理法》（Child Abuse Prevention and Treatment Act），要求各州制定相关法规，加强对虐童现象的打击。

此外，美国也将虐待儿童列入刑法中，对于虐童行为进行明确的惩罚和制裁。

欧洲国家也通过制定相应的法律手段，加强对虐童行为的打击。

例如，英国通过2004年的《儿童法案》（Children Act）对虐待儿童行为进行了明确的法律定义，并规定对儿童的虐待应当限制犯罪嫌疑人的父母权利，并对其进行惩处。

日本也设立了专门的儿童保护机构，保障儿童的安全和权益。

我国刑法中对于虐童行为的规制主要体现在《刑法修正案（九）》中。

该修正案增加了对虐待未成年人的人员的罪名和处罚规定，对虐待未成年人行为的刑事责任得到加强和明确。

但是，我国现行的刑法规制尚存在一些不足。

首先，我国现行刑法对虐童行为的刑事责任认定尚不够明确，对于虐待儿童的行为界限较为模糊。

其次，我国针对虐童行为的惩罚力度较弱，当事人往往只面临轻判或者免于刑罚。

此外，我国还存在着对于虐童行为过于宽容的现象，往往只是进行口头谴责并没有实际的法律行动。

三、加强我国虐童问题的刑法规制建议针对我国现行刑法对于虐童问题规制的不足，我们可以借鉴国际经验，加强我国虐童问题的刑法规制保障。

具体建议如下：一是进一步明确虐童行为的界限，对虐待儿童的行为进行更为详细的规定。

例如，可以对虐童行为分为身体上的虐待、心理上的虐待等多个方面进行细化。

美国儿童保护法权利安全与福利美国儿童保护法是旨在确保儿童的权利、安全与福利的一系列法律法规。

儿童是社会的未来，他们需要得到充分的保护和关怀，以确保他们的发展和幸福。

美国儿童保护法的制定和实施不仅仅是为了保护儿童个体的利益，更是为了整个社会的进步和繁荣。

一、儿童权利的保护1. 教育权利美国儿童保护法保障了每个儿童接受良好教育的权利。

根据该法律，每个儿童都有权力接受基本教育，并鼓励儿童参与适合他们能力和兴趣的教育活动。

这些教育活动旨在培养儿童的个性、才能和技能，帮助他们成为独立、积极和有成就感的人。

2. 健康权利儿童的健康权利也受到美国儿童保护法的保护。

法律规定了儿童应该得到充分的医疗保健和健康服务，并鼓励家庭和社区提供适当的支持和条件以确保儿童的健康和福祉。

此外，法律还强调了对儿童身心健康和发展的关注，以及预防儿童虐待和忽视的重要性。

二、儿童安全的保护1. 预防虐待和忽视美国儿童保护法致力于预防儿童虐待和忽视的发生。

该法律规定了对儿童虐待和忽视的定义，并要求各级政府、社会组织和个人积极参与到儿童保护工作中。

此外，该法律还设立了举报儿童虐待和忽视的机制，确保儿童在受到伤害时能够及时得到援助和保护。

2. 儿童安全措施为提高儿童的安全水平，美国儿童保护法要求制定并实施各项措施，包括建立儿童安全网络、加强学校和社区的安全防护工作、制定相关法律法规等。

通过这些措施，旨在建立一个安全、友好和无暴力的环境，确保儿童得以在和平与和谐中成长。

三、儿童福利的保护1. 社会福利和经济保障美国儿童保护法还关注儿童的社会福利和经济保障。

该法律确保儿童享有基本的生活条件，包括足够的食物、住所和医疗照顾等。

同时，该法律鼓励社会和政府采取积极措施，为贫困和弱势家庭提供福利和支持，帮助他们改善生活状况，确保儿童权益得到保障。

2. 青少年犯罪预防和康复美国儿童保护法也关注青少年犯罪问题，并提供康复和再教育的机会。

该法律要求建立青少年犯罪预防机构和康复中心，为犯罪青少年提供教育、培训和康复服务，帮助他们重新融入社会并成为有益的公民。

20世纪美国政府主导下的儿童保护摘要：19世纪以来，随着工业社会的不断发展，美国社会潜藏的许多问题日益明朗化，最为典型的就是虐童事件频发，在这种情况下，民间组织率先发起儿童救助与保护。

20世纪开始，美国政府开始在儿童保护中处于主导地位，本文拟探讨整个20世纪美国在政府主导下的儿童保护进程，包括20世纪初期、大萧条时期以及60年代强制报告制度的制定实施，并为我国的儿童保护寻求可资借鉴之处。

关键词：政府主导；儿童保护；强制报告制度1875年，美国纽约市成立了世界上第一个完全服务于儿童保护的组织，“纽约防止儿童虐待协会”，玛丽·艾伦案是促进该组织成立的直接因素。

1873年，一位名叫埃塔·维勒的传教士偶然了解到有一位小女孩长期被关在小黑屋里鞭打，遭受严重虐待。

维勒决定救出这个小女孩，但是无论报警还是寻找慈善机构，都没有人能真正对小女孩实施保护，迫于无奈她去找了美国防止虐待动物保护协会的创始人兼总裁亨利·伯格，亨利立即咨询他的律师并着手解救女孩，他的律师通过调查发现，用一种特殊的人身保护令可以让女孩从受虐家庭搬离，随后小女孩被立即被送上法庭，在案件被注意后的四十八小时内，小女孩得到了解救，而虐童者也被判处一年监禁。

这次事件不但成为《纽约时报》等新闻媒体关注的焦点，也在全美引起了广泛的社会影响。

由于这是美国第一个使用法律程序获得法庭援助的案件，所以这次案件也直接标志着美国儿童保护运动的曙光。

自独立以来，美国政府一直秉持着“不干涉家庭生活”的原则，儿童的许多合法权益都是通过父母间接获得的，负责儿童保护的主要是一些慈善机构等民间部门，政府并未对儿童投入立法司法保护与经济援助。

随着1875年“纽约防止儿童虐待协会”的成立，美国联邦政府开始以公权介入儿童保护。

1899年，伊利诺斯州的库克县成立了世界上第一所少年法庭，司法机构开始缓慢的在儿童免受虐待与遗弃方面发挥更大的作用。

除了玛丽·艾伦案的影响，民众的呼声对于政府的决策更是起到了直接影响，20世纪开始，民众意识到政府在儿童保护上的权威性与有效性，开始不断呼吁政府参与到儿童保护中。

第1篇一、引言学前教育作为国家教育体系的重要组成部分，对于儿童身心发展具有重要意义。

近年来，随着社会对学前教育重视程度的提高，各国纷纷制定相关法律法规，以保障幼儿的受教育权益。

本文将以国外学前教育法律案例为切入点，分析其法律制度特点及启示。

二、案例背景案例一：美国《不让一个孩子掉队法案》（No Child Left Behind Act）2001年，美国国会通过了《不让一个孩子掉队法案》，旨在提高全美教育质量，保障所有儿童接受优质教育的权利。

该法案对学前教育提出了具体要求，包括：1. 各州必须制定学前教育标准，确保幼儿教育质量。

2. 各州要为低收入家庭儿童提供免费学前教育。

3. 各州要加强对学前教育机构的监管，确保其符合教育标准。

案例二：英国《儿童保育法》（Children Act）英国《儿童保育法》于2004年实施，旨在保障儿童福利，提高儿童生活质量。

该法案对学前教育提出了以下要求：1. 家长有权选择合适的学前教育机构，保障幼儿接受适宜的教育。

2. 学前教育机构应具备专业资质，为幼儿提供优质教育。

3. 政府要加大对学前教育的投入，提高学前教育质量。

三、案例分析1. 美国案例《不让一个孩子掉队法案》体现了美国对学前教育的高度重视。

该法案明确了学前教育在提高教育质量、保障儿童权益方面的作用，为学前教育发展提供了有力保障。

其主要特点如下：（1）注重学前教育质量：法案要求各州制定学前教育标准，确保幼儿教育质量。

（2）关注弱势群体：法案为低收入家庭儿童提供免费学前教育，保障其受教育权益。

（3）加强监管：法案要求加强对学前教育机构的监管，确保其符合教育标准。

2. 英国案例英国《儿童保育法》体现了英国对儿童福利的重视。

该法案从家长、学前教育机构、政府等多个层面保障了儿童权益。

其主要特点如下：（1）家长选择权：法案保障家长选择合适学前教育机构的权利，有利于提高幼儿教育质量。

（2）专业资质要求：法案要求学前教育机构具备专业资质，确保幼儿接受优质教育。

美国法律对未成年保护力度美国法律对未成年保护力度十分严格。

未成年人在美国法律中被视为有限能力的个体，需要特殊的法律保护。

例如，未成年人在签订合同、买卖财产、结婚等方面需要监护人或法定监护人的同意才能执行。

此外，未成年人在面临家庭纠纷、虐待或其他危险情况时，法律部门会优先考虑保护未成年人的利益。

在教育方面，美国法律规定未成年人有权接受免费的基础教育，而且禁止雇主雇佣未成年人进行危险的工作。

此外，未成年人在面临刑事法律问题时，也有自己独特的司法程序。

未成年人犯罪案件通常由专门的青少年法院审理，法官会考虑未成年人的年龄、教育背景和社会环境等因素来做出判决。

总的来说，美国法律对未成年人的保护力度是非常严格和全面的，旨在保障未成年人的权益和利益。

通过相关法律的制定和执行，未成年人在美国社会中能够得到必要的保护和支持，确保他们能够健康成长和发展。

此外，美国法律还规定了未成年人的劳动法保护，包括工作时间限制、工资标准和工作场所安全等方面。

未成年人在工作时必须遵守严格的规定，确保他们的身心健康不受损害。

此外，未成年人在购买烟草、酒精和其他成人用品方面也受到法律的限制，以防止他们受到不良影响和伤害。

另外，美国法律还规定了未成年人的医疗和健康保护。

未成年人在接受医疗服务时通常需要得到监护人的同意，确保他们能够得到适当的治疗和照顾。

此外，未成年人在面对家庭暴力、虐待或其他危险情况时也可以向相关部门求助，获得必要的帮助和保护。

总体而言，美国法律对未成年人的保护力度是非常严格和全面的。

通过规定和制度的设立，未成年人在各个方面得到了合适的保护和支持，确保他们能够健康、安全和全面地发展。

这些法律的制定和执行对于维护未成年人的权益和利益，促进社会的和谐稳定发挥着重要的作用。

福斯特法案的名词解释福斯特法案(Foster Act)指的是美国国内的一项法律规定，旨在加强对儿童和家庭的保护。

该法案于1998年由美国国会通过，以促进和加强对儿童安全和福利的政府干预措施。

一、福斯特法案的背景和制定目的福斯特法案的制定源于对儿童权益保护的关注。

在过去的几十年中，社会上对儿童受虐待、忽视和家庭暴力等问题的重视逐渐增加。

儿童的安全和福利成为社会各界普遍关注的焦点。

福斯特法案的目的就是为了确保政府在保护儿童和家庭权益方面发挥更加积极的作用，为儿童提供更好的生活环境和资源，保护他们免受任何形式的虐待和忽视。

二、福斯特法案的内容和主要特点1. 儿童虐待预防和干预：福斯特法案奠定了一系列针对儿童虐待的预防和干预措施。

该法案要求各州成立儿童保护服务机构，负责调查和处理儿童虐待举报。

同时，法案还要求创建各种社会服务项目，提供儿童、家庭和社区的支持和帮助。

2. 优先考虑儿童福利：福斯特法案明确规定，对于涉及儿童危险和安全的决策应优先考虑儿童的福祉。

这意味着在法律和政策制定中，应始终将儿童的利益置于首位，确保他们的权益得到最大程度的保护与满足。

3. 家庭资源和支持：福斯特法案提倡提供家庭资源和支持，以帮助家庭改善生活条件。

政府应该提供适当的经济援助和社会服务，帮助那些特别需要支持的弱势家庭，防止他们因经济压力、疾病或其他困难而导致对儿童的忽视和虐待。

4. 儿童寄养护理制度：福斯特法案还涉及了儿童寄养护理制度的改革和完善。

法案规定了评估、选择和监督寄养家庭的程序，以确保儿童在寄养家庭中能够得到适当的照顾和保护。

三、福斯特法案的实施和效果福斯特法案的实施在一定程度上改善了儿童的生活状况，并且为保护儿童权益建立了重要的法律框架。

随着这项法案的推动,儿童虐待和忽视的举报数量有所增加，但这并不意味着虐待和忽视的情况变得更糟。

相反，这是因为更多人愿意举报，更多的服务机构和社会组织能够介入，提供支持和干预。

实施福斯特法案的同时，也出现了一些挑战和问题。

美国儿童保护制度的发展对中国的启示高丽茹【摘要】American child protection system developed from scratch to its current state,offering protection to the abused and neglected children,which effectively decreases the number of children abuse cases.Through learning of its experience,this paper proposes that it is very urgent for China to build independent children welfare institution,to improve children protection laws,to provide professional social welfare service and ex-plore Chinese children protection system.%美国儿童保护制度历经从无到有的发展历程，使受虐待和被疏忽的儿童得到了保护和支持，有效减少了儿童受伤害事件的发生。

在借鉴其发展经验基础上，中国亟需建立独立的儿童福利机构，健全儿童保护法律，为儿童提供专业的社会工作福利服务，探索具有本土特色的儿童保护制度。

【期刊名称】《广东工业大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2016(016)006【总页数】5页(P80-84)【关键词】儿童保护制度;发展阶段;特点;美国【作者】高丽茹【作者单位】南京财经大学法学院，江苏南京，210023【正文语种】中文【中图分类】C916儿童的福利与社会保护一直是社会福利领域备受关注的一个核心主题。

在发达国家，20世纪50年代以来，针对儿童的福利津贴项目、社会服务和社会政策是政府促进社会经济发展的重要内容。