公共政策学01-课件
- 格式:pdf
- 大小:76.74 KB
- 文档页数:1
6.3 政策方案的合法化
这里的合法化主要指形式合法化,也即选定的政策方案通过一定的程序获得立法机关(权力机关)的批准从而获得合法地位的过程。
政策合法化的主要意义在于它是政策获得权威性从而保障有效执行的需要。
其程序一般是:
(1)提出议案(待议的政策方案)
(2)审议议案
(3)表决议案
(4)公布政策
这其中需要改进和研究的地方很多,如谁提议案?如何审议?如何表决?
小结
1.备选方案是为了解决“应该怎么做”的方法、措施和手段。
2.备选方案的产生可分为搜寻发现和设计创造两个阶段,每个阶段都有特定的方法。
3.方案设计要注意利用过去的经验,又不能过分依赖过去的经验,要注意可行性、收益和效益,注意听取各方面的意见,掌握尽可能多的信息。
4.方案选择(决策)有理性选择模式、有限理性模式、渐进决策模式和逆境决策模式,应不同情况不同对待。
5.合法化是政策制定不可缺少的阶段。
第一章公共政策学的学科要素第一节什么是公共政策学一、公共政策学的概念公共政策学是这样一门新兴学科,它尽可能地运用类似于自然科学的研究程序和方法,对政策系统及其环境之间和政策过程诸环节之间及其与系统内外诸影响因素之间进行因果关系或相关性分析,探索公共政策的固有规律,以期改进政策系统、提高政策质量并成功地改造社会与自然。
二、这一学科概念有如下内涵(一)这门学科的研究对象是公共组织、尤其是公共权力机关制定和执行的公共政策。
(二)按理性的原则来衡量,这门学科具有准科学的特征。
(三)学科内容上公共政策学具有跨学科或多学科交叉、渗透的特征。
(四)这门学科的研究活动具有鲜明的功利性,十分看重研究工作对公共权力机关的功能活动所产生的作用,明确地以改进政策系统、提高政策质量并成功地改造社会与自然为研究目的。
第二节研究对象与概念体系公共政策学的学科要素有三个,即研究对象、概念体系和研究方法。
首先对这门学科的前两个要素研究对象、概念体系加以界定。
一、公共政策学的研究对象研究对象是公共政策学的第一要素。
那么公共政策学的研究对象是什么?就行为取向而言,公共政策学的研究对象主要是公共权力组织的决策行为,兼及一部分非政府公共组织的公共性强的决策行为;就结果取向而言,公共政策学的研究对象就是公共政策.因此简单地讲,公共政策学是一门研究公共政策的学问。
(一)公共政策的本质与属性、构成与结构1.本质与属性作为公共政策学的研究对象的公共政策,指的是公共权力机关建立起来的包括立法、行政、司法三权在内的所有国家机构,以及一定类型的政治体制内的执政党制定和实施的政策。
2.构成与结构作为公共政策学研究对象的公共政策,可区分为以下三个层次:(1)具体的个别的政策(2) 政策群和政策链(3) 政策一般(二) 政策系统公共政策学的研究对象的第二个基本的方面就是政策系统。
对政策系统的研究,有四个突出的问题应予重视:1.直接的政策制定系统中决策者的类别差异2.公共政策的直接主体系统与对象系统的地位的相对性3.公共政策直接主体系统与政策支持系统的地位的相对性4.公共政策制定系统内部的结构(三)政策过程公共政策学的研究对象的第三个基本的方面就是政策过程。
9.3 政策效果的信息获取与使用
(一)政策效果信息的来源与获取
1.官方的数据和资料。
如:统计报告,审计报告,工作报告、情况通报、调查报告、工作记录、工作总结等等。
2.研究咨询机构和学术机构的调查报告,研究报告,学术论著等。
3.新闻媒体的新闻报道、新闻调查、民意测验等。
4.政策分析人员自己的观察、走访、调查统计、专题考察等。
◆分析人员应该充分搜集和占有各种信息,有可能的话应亲自采集信息。
◆在政策效果的评价中,最难的工作之一就是效果信息的获取问题。
这主要有三方面的困难:一是从政策执行者或第三方那里获得的信息的可靠性问题;二是评价者自己获取信息手段的局限性问题;三是获取信息的充分性问题。
(二)政策效果信息使用中应注意的问题
1.要注意效果信息的真实性,要能够鉴别失真的信息和虚假的信息。
2.特别要注意利益相关者的信息的倾向性。
这种倾向性使得他们或者忽视一些重要的信息,或者有意掩盖一些重要信息,甚至有意制造一些虚假的信息。
3.应注意搜集那些被忽视、被掩盖的信息。
(如矿难信息)
4.要注意效果信息和政策执行的关联性。
5.既要注意信息的全面性,又要能够抓住反映问题实质的主要信息。
第一讲政策概论一、公共政策基础二、公共政策的渊源及含义三、公共政策的具体表现形式四、公共政策的特征、功能和类型五、公共政策模型一、公共政策基础1. 市场失灵:政府干预的逻辑起点市场失灵的理论必然性公共物品提供的问题(public goods)外部性造成的问题(externality)自然垄断造成的问题(natural monopoly)信息不对称造成的问题(information asymmetry)市场秩序的问题(market order)再分配问题(re-distribution)实践要求经济危机的存在现实环境的急剧变化经济全球化竞争一、公共政策基础2. 政府失灵:公共政策分析的逻辑起点政府失灵的客观现实政府失灵的理论必然性对政府公利假设的挑战对政府能力的挑战信息不完备3. 经济自由主义与国家干预主义:市场与政策的比拼,一场没有结局的争论古典经济学的代表人物亚当?斯密的经济自由主义20世纪初,新古典学派从古典学派手中接过了自由主义的大旗。
代表人物是马歇尔。
1929年的经济危机打破了“看不见的手”所创造的神话,政府干预主义理论大厦的奠基人凯恩斯(被誉为“战后繁荣之父”)引致了“凯恩斯革命”。
20世纪70年代中期的“滞涨”,使新自由主义学说兴起,代表人物是哈耶克和弗里德曼。
20世纪90年代出现的世界性经济衰退,新凯恩斯主义又大有卷土重来之势。
“自由主义”和“政府干预”的争论将继续下去。
二、公共政策的渊源及含义(一)公共政策的渊源1、公共政策是二战后发端于主要工业发达国家的一门新兴学科。
发源于美国。
标志:1951年美国政治学家哈罗德•拉斯韦尔(Harold Lesswell )与丹尼尔•勒纳(DanielLerner )合编的〈〈政策科学:近来在范畴与方法上的发展》关键人物与主要著作:叶海卡?德罗尔:(政策科学三部曲)〈〈公共政策制定的再审查》(1968)〈〈政策科学构想》(1971)〈〈政策科学探索》(1971)(二)什么是“政策”社会公共权威在特定情境中,为达到一定目标而制定的行动方案或行动准则。
5.2选择政策目标的分析方法
1.价值分析
(1)澄清价值概念,明确你所追求的价值的具体含义。
(如“公平”)
(2)区分主观价值和客观价值。
弄清你所希望的价值(主观)是不是真正合乎需要的价值(客观)。
(合目的性问题)如“虚荣”与“荣誉”。
(3)分析价值内部的冲突,如“自由”,其中有“积极自由”和“消极自由”的区别与冲突,“经济自由”和“政治自由”的区别与冲突……
(4)分析不同价值之间的关系,明确此种价值是增进还是削弱其他价值的实现。
权衡不同价值之间的得失。
如改革稳定与发展的关系。
(主要涉及多重目标的冲突问题)
(5)评价各个价值的紧迫性和终极性。
(轻重缓急问题)
(6)明确价值与不同利益群体的关系。
看其符合谁的利益要求,违背谁的利益要求,以及它与整体利益之间的关系如何。
◆价值分析在一定意义上就是利害分析。
它主要回答的是:政策追求的目标到底是什么?到底什么是应该追求的?该价值目标对其他价值目标有何影响?不同价值目标之间的优先性关系如何?政策目标是否具有价值合理性?等等。
2.政治可行性分析
(1)分析政策目标对社会中各种政治势力的利害影响,以及与它们的价值观、风俗习惯等的相容性,预则它们的可能反映,尤其要预测政策受益者和政策受损者的可能反映。
(2)分析社会中各种政治势力的力量对比,其中主要看:政治势力的组织程度、人数、经济实力、思想影响力、政治影响力等。
同时注意偏好强度对政治力量的影响。
(3)分析各种政治力量围绕政策目标相互作用的各种可能后果,权衡政府和社会承担破坏性后果的能力。
(4)分析政策制定者、各个权力机关和官僚集团的价值偏好及其与政策目标的利害关系,考察他们支持或反对该政策目标的可能性和强度。
(5)分析政治制度因素对政策目标确立的影响和可行性。
如政教合一。
◆政治可行性分析主要回答的是:支持和反对该目标的政治力量是那些?强度有多大?该目标能否得到足够的支持?
3.经济技术可行性分析(手段可行性分析)
(1)分析政府有多大财力或愿意用多大财力满足实现政策目标所需要的资金。
(这里也涉及不同政策目标的关系)
(2)分析现实可利用的物质资源满足实现政策目标所需物质资源的可能性。
(如能源、水源、矿产资源等)
(3)分析政府可利用的人力资源满足政策目标需要的可能性。
(如预警飞机的研制对技术人员的需求)
(4)分析现有的技术水平满足政策目标需要的可能性。
由于技术是发展的,所以需要从动态的角度分析其可行性。
(如探月工程)
(5)分析实现政策目标的成本与政策效益的关系。
预期的成本-收益分析,预期的成本-效益分析。
◆经济技术可行性分析主要回答的是:政府所能够支配的人力、物力和财力是否能满足实现政策目标的需要?现有的科学技术水平是否能满足实现政策目标的需要?。