研究见义勇为民法定性的意义

我国见义勇为法律保护问题研究引言见义勇为是指在面对危难时，为了保护他人的生命、财产安全而积极采取行动的行为。

见义勇为是一种积极的社会价值观，能够体现出人们的善良和正义感。

由于法律对见义勇为的保护存在一定的漏洞和不足，导致一些见义勇为者最终遭遇了不公正的对待。

就我国见义勇为法律保护问题展开研究，对于弥补法律漏洞，保障见义勇为者的权益具有重要意义。

一、我国见义勇为法律的现状及其问题1. 见义勇为的定义我国《刑法》第12条规定：“为了防止正在犯罪或者危害可能发生，为了救助公民的人身、财产安全，迫于当时情况采取的行为，依法不负刑事责任。

”可以看出，我国对于见义勇为的定义主要包括两个方面，一是在防止正在犯罪或者危害可能发生的行为中采取的行动，二是在救助公民的人身和财产安全时采取的行动。

这种定义可以说是比较宽泛的，但同时也存在一定的模糊性和不确定性。

2. 见义勇为者的权益受到损害在实际中，由于对见义勇为的法律保护存在问题，一些见义勇为者最终受到了不公正的对待。

有些见义勇为者因为采取行动造成了一定的损害，却因为行为不符合法定防卫情形而被追究刑事责任。

还有一些见义勇为者因为采取行动受到伤害，但却无法得到相应的法律赔偿等。

这些问题都反映了我国对见义勇为的法律保护存在一定的不足。

3. 法律立法存在漏洞在我国的法律体系中，对于见义勇为的保护虽然有所规定，但各个法律条文之间存在一定的冲突和不协调。

在《治安管理处罚法》中规定对于“因紧急情况紧急避险不致造成严重后果的”可以免除处罚，而在《刑法》中则规定“迫于当时情况下采取的行动，依法不负刑事责任”。

这种差异会导致见义勇为者面临着多种法律解释，容易造成法律适用上的不确定性。

二、加强我国见义勇为法律保护的建议1. 完善法律法规为了加强我国对见义勇为的法律保护，应当完善与见义勇为相关的法律法规，明确见义勇为的行为界定和范围。

应当在不同的法律中进行协调和统一，避免相互之间的冲突和不协调。

见义勇为行为的民法问题研究摘要：见义勇为是中华民族的传统美德，也是有一定法律依据的，见义勇为者对被救助人享有必要费用的请求权和对第三人的侵权行为请求损害赔偿权。

在我国现阶段的民法体系中，针对见义勇为行为保护的相关内容还不多，也不完善，针对性也不强，给具体操作带来一定的困扰，所以研究见义勇为行为的民法问题十分有必要，不仅仅是从法律角度保护人们的合法权益，也是对我国传统美德的继承发扬与维护。

关键词：见义勇为;民法;研究一、见义勇为的含义及与民法相关概念见义勇为是指“看到正义的事情奋勇地去做”。

这种文意解释的结论并不能给我们提供比词义本身更多的含义。

就我们现在的理解来看，见义勇为多指公民为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。

见义勇为是中华民族的传统美德，“见义勇为，匡难扶危真国士;怀仁勤务，资忠造福好人家”等言语都表明从古至今，中华民族一直重视见义勇为，而且都对见义勇为者十分尊敬。

见义勇为不仅仅是社会良好的道德风尚的体现，也是社会文明进步的重要标志之一，理应得到全社会的广泛推崇和拥护，见义勇为者的合法权益也理应得到法律的保护。

见义勇为的法律定义。

严格来说，在我国现行的法律法规制度之中，并没有对见义勇为的明确定义，只能够在一些地方性法规和规章中找到相关的内容。

例如2005年《重庆市鼓励公民见义勇为条例》规定：“见义勇为指不符特定职责的公民，为维护国家利益、社会公共利益和他人利益，置个人安危于不顾，挺身而出，与违法犯罪斗争的行为”。

2007年《山西省见义勇为人员保护和奖励条例》中称见义勇为是指“非因法定职责，为保护国家利益、公共利益和他人的人身、财产安全，挺身而出同违法犯罪行为作斗争和抢险、救灾、救人，事迹突出的行为”等等。

应当说，这些定义的内容大致相同，都是对见义勇为行为的高度概括和列举。

按照见义勇为行为的性质分类，大致可以分为如下两个方面。

见义勇为行为的民法问题研究见义勇为是指在紧急情况下，为保护他人利益或公共利益而自发采取行动的行为。

这种行为体现了爱心、勇敢和责任感，是社会公德和人文精神的体现。

在法律上，见义勇为行为是否会涉及民法问题却是一个值得探讨的研究问题。

见义勇为行为的法律责任。

在我国目前的法律规定中，民法上没有明确规定见义勇为行为的法律责任。

也就是说，见义勇为的行为不属于法律范畴内，没有法律上的强制性要求。

这一点在以往的法律案例中也有所体现，有一些见义勇为的英雄在行动过程中受伤或者导致财物损失，却往往无法获得法律上的保护和救助。

见义勇为行为的法律效力。

虽然见义勇为行为在民法上没有明确规定，但是我国法律中存在一些相关规定可以间接适用到这类行为上。

我国刑法对于正当防卫行为的规定，可以为见义勇为行为提供一定的法律依据。

根据刑法规定，当一个人为了保护自己或者他人的生命、财产安全而采取合理的必要行为时，不承担刑事责任。

见义勇为行为可以被认定为正当防卫行为，从而在刑事责任方面得到保护。

见义勇为行为还可能触及到侵权责任的问题。

当见义勇为行为导致他人受到损害时，是否应当承担侵权责任也是需要研究的问题。

根据我国相关法律规定，人们在紧急情况下采取行动造成他人损失的，应当按照过错原则承担侵权责任。

也就是说，如果见义勇为的行为是因为对事态的判断错误或者其他过错导致他人受到损害，那么见义勇为者应当承担相应的侵权责任。

见义勇为行为的民法问题具有一定的复杂性。

尽管民法上没有明确对此类行为进行规定，但是在刑法和侵权责任方面，见义勇为行为可以得到一定的法律保护和承认。

在实践中，为了更好地保护见义勇为者的合法权益，有必要加大对见义勇为行为的法律保护力度，明确其在法律上的地位和法律责任。

见义勇为的民法思考见义勇为是指在危难时刻，有人毅然站了出来，为了正义而去冒险、奋斗。

见义勇为有着特殊的意义，不仅体现了人们的勇气和正义感，更具有社会价值，不论是在法律层面还是在社会文化建设层面，都有其重要的作用。

民法是指规范民间关系或民事纠纷法律关系的法律规则。

与见义勇为相联系的民法有很多，如刑法、侵权责任法、合同法等。

在社会现实中，见义勇为的行为经常涉及到这些法律规定，而这些法律规定对见义勇为行为的特殊性与法律效力进行了明确，进而为见义勇为行为的合法性提供了法律保障。

首先，刑法中规定了几种正当防卫情况。

正当防卫是指在自卫或者被保护人身上发生危险的情形下，为了保护自己或别人的人身权益，采取行动的一种行为。

如果在这个情况下，被保护人或自卫人采取了合理的防卫措施，人身权利得以维护，那么这种行为是合法的，不用承担相应的法律责任。

因此，在见义勇为的情况下，如果采取了一定的防卫措施，维护了自己或他人的人身权益，那么其行为应当得到法律的保障。

其次，侵权责任法中规定了因见义勇为的行为产生的侵权责任。

侵权责任是指当一方违反了法律规定，给另一方造成了损害的情况下，依法承担的法律责任。

在见义勇为的情况下，由于其行为是出于正义与公正的要求，使他人避免了某种损害，所以被保护人具有一定的责任。

因此，如果被保护人的行为符合侵权责任的法律规定，那么可能不能担负法律责任，即使自己的行为可能给他人造成了一定的损害。

最后，合同法中规定了由于见义勇为行为产生的合同效力。

合同是指双方就一定的法律事项达成一致，建立了具有法律效力的民事关系。

然而，有些合同可能是在不正常的情况下成立的，这时，合同的效力可能受到质疑。

但是，如果合同是出于见义勇为的情况下成立的，那么合同的效力将得到法律的保障，不会受到相关的质疑。

综上所述，民法中的规定对见义勇为的行为具有重要的法律作用，为见义勇为行为的合法性及其保障提供了有力的法律基础。

而见义勇为的行为也反映了一个人的良心和品德，我们应该珍惜并推崇这种行为，为社会和谐与正义的进步共同努力。

见义勇为的民法思考见义勇为是指个人在紧急情况下为了救人或者公共利益而进行的自愿行为。

在这种情况下，若因此造成了伤害或损失，法律应当给予相应的保障和支持。

因此，见义勇为在民法上也具有一定的意义和价值，并需要给予相应的法律保障。

首先，见义勇为可以借鉴民法上的原则来加以支持和保障。

比如，在刑事法律上，有“无罪推定”这一原则。

这种原则在见义勇为案件中可以有所运用。

如果见义勇为者在救人、保护公共利益等行为中出现了一些误判或疏忽所致的损失，法律上应该考虑到其出于善意和正当行为之举，给予无罪推定甚至有罪从轻处罚等优惠。

其次，见义勇为的行为也涉及到了侵权行为和责任承担问题。

在行为发生时，是否构成侵权，需要根据行为的性质、行为目的等因素来进行判断。

比如，一个人在追捕小偷时误伤无辜路人，这种情况只起到了自己应有的职责与义务，属于正当行为，不应该构成侵权行为。

但是，见义勇为并不代表着没有责任承担。

如果见义勇为者在行为中所造成的损失或者伤害，也确实与其行为有关，那么他应当承担相应的责任来进行赔偿。

对于这种情况，法律应当在赔偿的计算上予以考虑和优惠，避免对救人者过于苛责。

最后，见义勇为也需要法律规定下的具体范畴和判定标准。

现行法律中缺乏相应的条款和规定，导致见义勇为者行为的认定和赔偿标准很难统一。

因此，需要在民法的相关规定中，明确见义勇为的定义、行为标准以及赔偿办法等具体事项，以法律形式予以规范和约束。

总的来说，见义勇为是一种值得倡导和鼓励的正当行为。

在民法探讨中，应当更加注重对其行为的认知和理解，对其所带来的人文关怀和社会公德精神给予肯定和支持。

同时，也需要在法律层面对其行为进行规范和约束，避免因过于模糊和模糊不清而引发更多的纷争和误解。

AbstractSamaritan acts as the traditional Chinese virtues, has been deeply branded with the mark of Chinese civilization, which to some extent, protect the lives and property. Samaritan acts in our country the legislation is not perfect, but also confined within the scope of morality. The Samaritan code of conduct to the legal level, for maintaining the stability of the rule of law has a role can not be ignored. In this paper, our characterization of the Samaritan acts of the problems, and with special reference to the Samaritan acts of foreign advanced qualitative approach, the Samaritan act of civil law a detailed discussion of qualitative and put forward their viewsKey words: Samaritan；Civil qualitative；not for management见义勇为行为的民法定性近年来，因见义勇为的行为引发的案件日益增多。

见义勇为行为是道德高尚之举，但见义勇为者在勇斗歹徒、救灾助人时，保护了他人的利益，自己受到伤害时，却无法得到保障，甚至出现见义勇为者与被救人诉诸法院，对簿公堂之事。

见义勇为的民法思考见义勇为是指在遭遇紧急情况时，个人自愿承担危险，挺身而出，为了保护他人的生命、财产或公共利益而进行救助或抵抗行为。

这种行为是一种积极的社会责任意识的表现，对于维护社会秩序、保护公共利益具有重要意义。

在民法中，见义勇为行为也引发了不少思考与讨论。

见义勇为行为在法律上是否应当受到保护呢？在现行的法律体系下，对见义勇为行为的认可与补偿具有一定的难度。

传统上，我国法律对于见义勇为的行为没有明确的赋予法律地位，即便在《侵权责任法》中也未对见义勇为行为予以起诉权和赔偿权等明确规定。

这就意味着，见义勇为者在承担挑战和风险的可能会面临法律责任和经济损失的风险。

这种情况显然不利于见义勇为精神的培育和社会风气的改善。

见义勇为行为在法律上的认定与界定也是一个亟待解决的问题。

在实际中，对于见义勇为行为的认定和范围并没有明确的标准和界定，这给司法实践带来了不少困难。

见义勇为行为的认定和范围对于当事人的权益保护以及案件的判决结果具有至关重要的影响。

有必要制定相关的法律规定，对见义勇为行为进行明确的认定和界定，在一定程度上减轻了法律实践中的难度。

见义勇为行为的法律保护也应当得到加强。

对于见义勇为行为者的权益受到侵犯或受到不公平对待的情况，应当加强法律的保护力度。

可以通过修改现行法律，明确规定见义勇为行为者在承担风险和挑战的所享有的法律权益和保障措施，以此来鼓励更多的人参与到见义勇为的行动中来。

这将有助于激发社会全体人员的积极性，形成全社会见义勇为精神的良好氛围。

另一个需要思考的问题是，见义勇为行为的法律规范应当如何界定？在我国法律体系下，见义勇为行为与法律责任个体的平衡问题尚未得到有效解决。

见义勇为者在救援或抵抗行为中，可能会因为意外损害他人的利益，从而受到法律责任的追究。

这给见义勇为者带来了不小的法律压力，也对见义勇为行为的积极性和主动性产生了负面影响。

相关法律规范应当从制度上对见义勇为者予以一定的法律豁免和保护，以赋予见义勇为行为应有的法律地位和保障。

见义勇为行为的民法问题研究1. 引言1.1 背景介绍在我国，见义勇为行为的定义和法律依据较为模糊，导致在实践中存在着很多争议和不确定性。

见义勇为行为的界定标准和法律责任也存在一定的难题，使得这一行为在司法实践中的处理更加棘手。

有必要对见义勇为行为在民法中的地位进行深入研究，以完善相关法律规定，保护见义勇为人员的合法权益，推动社会公德的传承和发展。

通过对见义勇为行为的法律定位和司法实践的分析，可以为我国相关立法提供借鉴和参考，促进见义勇为行为在民法中的规范化和规范发展，为社会建设和法治建设做出积极贡献。

【字数：213】1.2 研究意义在当下社会，见义勇为行为的频发也引发了公众对于相关法律问题的关注。

对于见义勇为行为的民法问题进行研究，不仅有助于解决具体案例中的法律争议，还能够为今后相关立法和司法实践提供重要的参考依据。

通过深入研究见义勇为行为在民法中的地位和法律发展，可以更好地促进公民责任意识的增强，推动社会正能量的传播，构建和谐稳定的社会环境。

研究见义勇为行为的民法问题具有重要的现实意义和理论价值。

1.3 研究方法研究方法是研究的基础和手段，其质量直接影响着研究结果的准确性和科学性。

在本文的研究中，我们将采用文献研究法、实证研究法和案例分析法相结合的方式进行探讨。

我们将通过文献研究法，深入挖掘历史文献、法律文献和学术文献，了解见义勇为行为的来龙去脉，找出相关的法律依据和司法解释，为后续的研究奠定基础。

我们将运用实证研究法，采集和分析相关的数据和案例，探讨见义勇为行为在实际生活中的表现形式、发生情况以及影响因素，从而揭示其在法律实践中的特点和规律。

我们还将通过案例分析法，选取一些具有代表性的案例进行深入分析，探讨见义勇为行为的界定标准、法律责任和司法实践，进一步完善对这一议题的认识和理解。

通过以上研究方法的有机结合，我们将全面深入地探讨见义勇为行为在民法中的问题，为法律界和社会各界提供相关的理论参考和实践借鉴。

关于“见义勇为”的法律思考见义勇为是人类社会的高尚义举，是中华民族的传统美德，一直受到人们的普遍赞赏，见义勇为者理应受到社会的保护，而现行法律规定的有限性也决定对于见义勇为者的合法权益保障是有限的。

现行地方性法规、规章存在着“诸侯割据”、体系混乱、立法位阶较低、相互不衔接等诸多弊端，这些弊端的存在阻碍了对见义勇为人员进行充分、有效的保障。

另外，近年来，因见义勇为引发的法律问题不断凸现，但我国对见义勇为的法律界定还处于地方立法的层面，而且规定不一，已不能适应司法实践的需要，制定一部独立统一的“见义勇为人员权益保障法”，是解决现状的较好途径。

一、对见义勇为行为的法律界定见义勇为基本来说是一个道德上的概念，法律上几乎没有这一概念，所以见义勇为在法理上首先要思考的问题就是道德法律化。

据此，本人认为见义勇为行为应具备如下特征：1、很高的人身危害性：见义勇为者在救人的时候，常常是要冒着生命危险。

实际生活中，见义勇为者受伤致残的为数不少，有的甚至献出了宝贵的生命。

2、情况的紧迫性：见义勇为行为常常是在特别危急的时刻，并在未能及时获得国家力量的帮助的情况下做出的。

如果当事人没有获得及时救助，就会有人身财产受到损害的危险。

3、结果的利他性：见义勇为人所做的见义勇为行为需纯粹是一种利他行为，目的是为了维护公共秩序与安全，保护国家、集体和公民个人的合法权益免受侵害。

二、见义勇为行为的基本型态依据是否有与第三人发生法律关系，可以将见义勇为行为分为两种基本类型，一种是无第三人的见义勇为，在这种情况下，当事人只有见义勇为者与被救助人，而没有侵权人或其他受害人。

也就是说，此类见义勇为只发生见义勇为者与被救助人之间的法律关系。

另一种是有第三人的见义勇为，这里的第三人一般来说都是侵权人，少数也有因见义勇为者紧急避险而受到损害的受害人。

三、对见义勇为者进行法律救济的法理基础和现实意义从法理上来说，对见义勇为者进行民事法律救济，是同法律的正义价值相一致的。