（二）联想二：社会流动和《平凡的世界》在读《街角社会》的时候，我穿插地在看路遥的《平凡的世界》。
这两本毫不关联的书，分别作为社会学的经典民族志和中国文学史上的瑰宝，展现的是不同年代的不同画卷，但我却从它们那里听到了一种和弦的声音----弱势群体社会流动的艰难。
“对于科纳威尔人来说，要爬上这个梯子——甚至只爬到最下面的一级——也是很困难的。
”“要想成功，科纳威尔人必须或进入商业和共和党政治的世界，或进入民主党政治和非法活动团伙的世界。
”事实上，如果为了成功参与非法团伙，你必须拥有充足的资金扩实人力资本，笼络警员做防护伞，收买街角青年为你做事，像托尼那样；而从事政治，你也需要安稳的工作和充足的资金来宣扬自己，笼络人心，否则会想多克那样失败。
再假如你像奇客以及其他大学生一样，依靠攻读学位来构建向上攀爬的资本，可是在那个没有良好学术氛围的社会里，没有足够资金支撑学业的家庭里，读书是一件非常奢侈的事情。
一个真正公平民主的社会，是一个社会流动便利的社会，这样的社会拥有一个鼓励人才流动的机制，人们可以凭借自己的努力获得应得的财富。
科纳威尔的社会是一个社会流动极度艰难的社会，与此相类似，《平凡的世界》所描述的20世纪七、八十年代的中国，社会流动同样困难。
小说的主人公孙少平在这样的流动机制面前没有屈服，而是积极地生活，抱着光明的信念。
我想，这样的情节安排正是这本小说拥有振奋人心的作用之所在吧。
在那样一个社会里，农村和城市被划分为“二元世界”，农村人要想进入城市比之登天过犹不及。
因此，孙少平才会因为曹县长为之安插户口而惊喜，为谋得进城挖矿的工作而激动，为妹妹考上大学而兴奋。
而相比少平，身为哥哥的少安因为清楚社会的这种状态，渐渐安于农村的生活。
像少平、少安以及多克这些人，他们都拥有极高的天赋、勤劳肯干、积极乐观，但社会流通的障碍使得他们缺乏应得的机会，这不能不说是时代的一种悲哀。
与书中所描写的时代相去甚久，现在的中国社会尽管在社会流动方面放开了很多，但相比美国等西方发达国家，在鼓励社会流动这一机制上还有所欠缺。
