2014融资租赁合同司法解释

编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载张发衡2014融资租赁合同司法解释甲方：___________________乙方：___________________日期：___________________为正确审理融资租赁合同纠纷案件，根据〈〈中华人民共和国合同法》〈〈中华人民共和国物权法》〈〈中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

一、融资租赁合同的认定及效力第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。

对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。

第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。

第三条根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。

第四条融资租赁合同被认定无效，当事人就合同无效情形下租赁物归属有约定的，从其约定；未约定或者约定不明，且当事人协商不成的，租赁物应当返还出租人。

但因承租人原因导致合同无效，出租人不要求返还租赁物，或者租赁物正在使用，返还出租人后会显著降低租赁物价值和效用的，人民法院可以判决租赁物所有权归承租人，并根据合同履行情况和租金支付情况，由承租人就租赁物进行折价补偿。

二、合同的履行和租赁物的公示第五条出卖人违反合同约定的向承租人交付标的物的义务，承租人因下列情形之一拒绝受领租赁物的，人民法院应予支持：（一）租赁物严重不符合约定的；（二）出卖人未在约定的交付期间或者合理期间内交付租赁物，经承租人或者出租人催告，在催告期满后仍未交付的。

承租人拒绝受领租赁物，未及时通知出租人，或者无正当理由拒绝受领租赁物，造成出租人损失，出租人向承租人主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

融资租赁合同司法解释其实我觉得你钻牛角尖了，其实这并不冲突，合同法所规定的是双方平等主体，请注意下用的可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物.这些选择性的。

而你所说的司法解释，应该是《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》这种针对审判机关的司法解释，所用的是应予支持这种硬性标准。

并不是说“承租人欠付租金达到2期以上，或者数额达到全部租金15％以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；导致“出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。

注意合同法和司法解释所对应的主体还有可以和应当的理解。

一，融资租赁合同的解除，《融资租赁合同司法解释》中有明确的规定；内容如下：二，合同的解除第十一条有下列情形之一，出租人或者承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：(一)出租人与出卖人订立的买卖合同解除、被确认无效或者被撤销，且双方未能重新订立买卖合同的；(二)租赁物因不可归责于双方的原因意外毁损、灭失，且不能修复或者确定替代物的；(三)因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的。

第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：(一)承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；(二)承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；(三)合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；(四)承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。

第十三条因出租人的原因致使承租人无法占有、使用租赁物，承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。

第十四条当事人在一审诉讼中仅请求解除融资租赁合同，未对租赁物的归属及损失赔偿提出主张的，人民法院可以向当事人进行释明。

《最高院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》实务性解读作者：北京中安德信资产管理有限公司姜明亮、刘芊关键词：工程机械融资租赁司法解释适用解读近年来，在工程机械行业的信用销售模式中，相比内部分期和银行按揭而言，融资租赁业务呈持续高速发展的态势，可以说已牢牢占据了主导地位。

2014年3月1日，《最高院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）正式施行，该司法解释必将给工程机械融资租赁业务带来较大的影响，作为多年从事工程机械风险管理的专业律师，我们结合实务，以工程机械行业风险防控为视角，对该司法解释的重点法条进行实务性解读。

一、合同的性质及效力1、融资租赁法律关系的认定根据司法解释可知：其一，应当根据合同标的的性质、价值、租金构成以及当事人之间的权利义务关系作为融资租赁法律关系的认定因素。

归纳起来，工程机械融资租赁关系的认定需满足:(1)出租人根据承租人的要求购买明确的标的物（既机械设备），(2)标的物具有一定的市场价值，(3)承租人实际占有并使用标的物，(4)承租人向出租人分期支付租金。

其二，即使不构成融资租赁法律关系，合同也不当然无效，而是应当以当事人之间实际的权利义务关系来确定合同的性质。

如：根本就没有实际租赁物，或者租赁物的市场公允价值仅为10万，而合同将租赁物估价为100万，那么在法律关系上，名为融资租赁，实为借贷。

2、售后回租法律地位得以确认售后回租指的是在融资租赁关系中，标的物的出卖人与承租人为同一人的特殊情形，这种模式已被广泛应用于工程机械行业当中。

在司法解释实施之前，各级法院对售后回租到底属于融资租赁还是借款抵押存在争议，也导致了各地司法判决的不统一。

根据司法解释的规定，该种情形下，只要符合融资租赁的构成要件，就应当认定为融资租赁法律关系，适用融资租赁的有关法律规定。

3、行政许可不影响合同的效力司法解释第三条主要针对的是诸如医疗器械租赁、电力设备租赁等需取得特许经营的情形。

融资租赁合同司法解释融资租赁是一种金融工具，可以帮助企业和个人以无需首次购买资产的方式满足他们的各项需求。

它提供了另一种融资选择，让投资者拥有资产，同时减轻他们的现金流压力。

融资租赁合同在法律上受到法院的细心审查和保护，因此有必要从司法角度解释融资租赁合同。

融资租赁合同是一种特殊的合同，其解释受到《合同法》和其他法规的约束。

融资租赁合同一般包括租赁期限、租金费及其付款方式、代扣手续费、租赁物所有权的状态等内容。

根据《合同法》的规定，融资租赁合同是一种客体合同，因此当事人可以根据自己的实际需要和条件来调整租赁合同中的内容，适用有关法律和法规，以便更好地满足他们的需求。

融资租赁合同的司法解释，必须以《合同法》为基础，贯彻“保护当事人自由订立合同、维护合同有效性”的原则。

当事人必须务必遵守合同约定，根据《合同法》规定的基本原则，履行自己的义务，以确保合同有效。

融资租赁合同中，双方都有权终止合同，但是，如果涉及到第三方合同，双方也应遵守合同约定，才能够有效终止融资租赁合同，以免给双方带来法律纠纷。

此外，融资租赁合同司法解释中还需要考虑物权法的原则。

《物权法》规定，融资租赁合同中有关租赁物的所有权归租赁人所有，租赁人必须照顾租赁物，应该按照合同约定正确使用租赁物，支付款项，实现其财产担保的效力。

同时，物权法还规定，融资租赁合同存在生效和失效期限，在期满后，租赁物的所有权将归还给出租人。

最后，要特别强调的是，融资租赁合同司法解释必须知悉《民法通则》和其他法律法规，尤其是当事人之间存在不当之处时，司法机关必须采取法律措施保护当事人的合法权益，以确保当事人的权利得到有效的保障和维护。

综上所述，融资租赁合同的司法解释需要考虑解释的法律和法规，例如《合同法》、《物权法》以及《民法通则》，以确保当事人的正当权益得到有效的保护。

只有这样，才能维护当事人之间的平等关系，实现融资租赁合同的有效落实，为社会经济稳定做出贡献。

最高人民法院民二庭负责人就《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释2014年2月27日，最高人民法院发布《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》。

司法解释共五部分二十六条，分别就融资租赁合同的认定及效力、融资租赁合同的履行和租赁物的公示、融资租赁合同的解除、违约责任以及融资租赁合同案件的诉讼当事人、诉讼时效等问题作出了规定。

司法解释发布后，最高人民法院民二庭负责人就有关问题接受了记者采访。

记者：请问司法解释的出台背景是什么？负责人：融资租赁在上世纪八十年代被引入我国，与交易实践相比，有关融资租赁的立法则相对滞后。

1996年最高人民法院制定发布了《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》，在立法尚付阙如的情况下，有效解决了实务之需。

1999年合同法制定时，对该规定的相关内容予以吸收，并在第十四章专章规定了融资租赁合同，成为审理融资租赁合同纠纷案件的主要法律依据。

近年来，融资租赁业在我国呈持续高速发展态势。

不仅新设的融资租赁公司数量持续快速增长，融资租赁业务总量和纠纷数量也呈高速增长态势。

据统计，2008年人民法院受理的一审融资租赁合同案件为860件，2012年为4591件，2013年则已达8530件。

各地法院普遍反映，在融资租赁法律关系的构成、租赁物的范围、融资租赁合同与买卖合同的关系、合同解除的后果、租赁物的公示等方面争议较多。

因合同法的规定相对较为原则，现行法律规定已不足以满足司法实践之需。

2009年底，根据全国人大财经委和全国人大常委会法工委的建议，最高人民法院启动了融资租赁合同司法解释的起草工作。

在广泛征集各地法院及融资租赁行业对融资租赁合同争议法律问题意见的基础上，最高人民法院于2010年起草了司法解释稿，并先后召开了法院系统、融资租赁行业、专家学者的论证会，对司法解释稿进行反复论证、修改。

2013年3月，最高人民法院通过官网公布了司法解释稿，向社会公开征求意见，并专门征求了全国人大财经委、全国人大常委会法工委、银监会、中国人民银行、商务部、工商总局、国务院法制办等国家机关和部门的意见。

融资租赁合同司法解释是怎样的进⾏融资租赁交易时，需要签订融资租赁合同。

合同是受法律保护的，⽽且租赁物的成本与风险有承租⼈承担，⽽所有权依然属于出租⼈。

那么融资租赁合同司法解释是怎样的呢?下⾯店铺的⼩编就给⼤家介绍⼀下，希望对⼤家有所帮助。

融资租赁合同是指出租⼈根据承租⼈对出卖⼈、租赁物的选择，向出卖⼈购买租赁物，提供给承租⼈使⽤，承租⼈⽀付租⾦的合同。

融资租赁合同司法解释《最⾼⼈民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适⽤法律问题的解释》⼀、融资租赁合同的认定及效⼒第⼀条⼈民法院应当根据合同法第⼆百三⼗七条的规定，结合标的物的性质、价值、租⾦的构成以及当事⼈的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。

对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，⼈民法院应按照其实际构成的法律关系处理。

第⼆条承租⼈将其⾃有物出卖给出租⼈，再通过融资租赁合同将租赁物从出租⼈处租回的，⼈民法院不应仅以承租⼈和出卖⼈系同⼀⼈为由认定不构成融资租赁法律关系。

第三条根据法律、⾏政法规规定，承租⼈对于租赁物的经营使⽤应当取得⾏政许可的，⼈民法院不应仅以出租⼈未取得⾏政许可为由认定融资租赁合同⽆效。

第四条融资租赁合同被认定⽆效，当事⼈就合同⽆效情形下租赁物归属有约定的，从其约定;未约定或者约定不明，且当事⼈协商不成的，租赁物应当返还出租⼈。

但因承租⼈原因导致合同⽆效，出租⼈不要求返还租赁物，或者租赁物正在使⽤，返还出租⼈后会显著降低租赁物价值和效⽤的，⼈民法院可以判决租赁物所有权归承租⼈，并根据合同履⾏情况和租⾦⽀付情况，由承租⼈就租赁物进⾏折价补偿。

⼆、合同的履⾏和租赁物的公⽰第五条出卖⼈违反合同约定的向承租⼈交付标的物的义务，承租⼈因下列情形之⼀拒绝受领租赁物的，⼈民法院应予⽀持：(⼀)租赁物严重不符合约定的;(⼆)出卖⼈未在约定的交付期间或者合理期间内交付租赁物，经承租⼈或者出租⼈催告，在催告期满后仍未交付的。

融资租赁合同司法解释全文融资租赁是一种贸易与信贷相结合，融资与融物为一体的综合性交易。

鉴于其复杂的法律关系，不同国家和地区对融资租赁有着不同的理解和定义。

一般来说，融资租赁要有三方当事人(出租人、承租人和出卖人)参与，通常由两个合同(融资租赁合同、买卖合同)或者两个以上合同构成，其内容是融资，表现形式是融物。

我国立法者在借鉴《国际融资租赁公约》和其他国家对融资租赁的定义的根底上，结合我国融资租赁界对融资租赁比较一致的看法后，对融资租赁作出规定。

典型的融资租赁合同具有以下三方面的含义：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于xx年11月25日由最高人民法院审判委员会第1597次会议通过，现予公布，自xx年3月1日起施行。

最高人民法院xx年2月24日为正确审理融资租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。

(一)租赁物严重不符合约定的;(二)出卖人未在约定的交付期间或者合理期间内交付租赁物，经承租人或者出租人催告，在催告期满后仍未交付的。

承租人回绝受领租赁物，未及时通知出租人，或者无正当理由回绝受领租赁物，造成出租人损失，出租人向承租人主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

(一)出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的;(二)出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的;(三)第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进展融资租赁交易查询的;(四)出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。

(一)出租人与出卖人订立的买卖合同解除、被确认无效或者被撤销，且双方未能重新订立买卖合同的;(二)租赁物因不可归责于双方的原因意外毁损、灭失，且不能修复或者确定替代物的;。

遇到合同纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> 最高院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释最高人民法院公告《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2017年11月25日由最高人民法院审判委员会第1597次会议通过，现予公布，自2017年3月1日起施行。

最高人民法院2017年2月24日最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(2017年11月25日最高人民法院审判委员会第1597次会议通过法释〔2014〕3号)为正确审理融资租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

一、融资租赁合同的认定及效力第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。

对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。

第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。

第三条根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。

第四条融资租赁合同被认定无效，当事人就合同无效情形下租赁物归属有约定的，从其约定;未约定或者约定不明，且当事人协商不成的，租赁物应当返还出租人。

但因承租人原因导致合同无效，出租人不要求返还租赁物，或者租赁物正在使用，返还出租人后会显着降低租赁物价值和效用的，人民法院可以判决租赁物所有权归承租人，并根据合同履行情况和租金支付情况，由承租人就租赁物进行折价补偿。

二、合同的履行和租赁物的公示第五条出卖人违反合同约定的向承租人交付标的物的义务，承租人因下列情形之一拒绝受领租赁物的，人民法院应予支持：(一)租赁物严重不符合约定的;(二)出卖人未在约定的交付期间或者合理期间内交付租赁物，经承租人或者出租人催告，在催告期满后仍未交付的。

融资租赁合同司法解释
在融资租赁合同中，司法解释对于双方当事人的权利和义务至关重要。

作为合同范本专家，我会根据最新的法律法规和司法解释，为客户提供高质量的融资租赁合同范本。

首先，融资租赁合同需要明确定义双方当事人的身份和责任。

我会根据客户的具体情况，确保合同中的各项条款符合当地法律法规和司法解释的要求，避免可能出现的法律风险。

其次，融资租赁合同中涉及到的租赁期限、租金支付方式、违约责任等条款，都需要根据司法解释进行合理的规定。

我会根据客户的需求，为他们量身定制合适的合同范本，并解释其中的法律术语和条款，确保双方当事人对合同内容的理解和认可。

最后，融资租赁合同中可能涉及到的争议解决方式也需要根据司法解释进行合理的规定。

我会为客户提供全面的建议和指导，确保合同的合法性和有效性，最大程度地保护客户的权益。

总之，作为合同范本专家，我将竭诚为客户提供专业的融资租赁合同范本撰写服务，确保合同内容符合司法解释的要求，为客户的合同起草过程提供有力支持。

遇到合同纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> 最高院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释最高人民法院公告《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2017年11月25日由最高人民法院审判委员会第1597次会议通过，现予公布，自2017年3月1日起施行。

最高人民法院2017年2月24日最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(2017年11月25日最高人民法院审判委员会第1597次会议通过法释〔2014〕3号)为正确审理融资租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

一、融资租赁合同的认定及效力第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。

对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。

第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。

第三条根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。

第四条融资租赁合同被认定无效，当事人就合同无效情形下租赁物归属有约定的，从其约定;未约定或者约定不明，且当事人协商不成的，租赁物应当返还出租人。

但因承租人原因导致合同无效，出租人不要求返还租赁物，或者租赁物正在使用，返还出租人后会显着降低租赁物价值和效用的，人民法院可以判决租赁物所有权归承租人，并根据合同履行情况和租金支付情况，由承租人就租赁物进行折价补偿。

二、合同的履行和租赁物的公示第五条出卖人违反合同约定的向承租人交付标的物的义务，承租人因下列情形之一拒绝受领租赁物的，人民法院应予支持：(一)租赁物严重不符合约定的;(二)出卖人未在约定的交付期间或者合理期间内交付租赁物，经承租人或者出租人催告，在催告期满后仍未交付的。