上市公司治理对审计质量的影响研究

浅析公司治理结构 对于审计质量的影响 □董超凡摘 要：在社会经济迅速发展的当代，我国大部分公司都呈现较为良好的发展态势，然而，我国公司整体审计质量却没有得到明显改观。

究其原因，是大部分公司在规模扩张的同时并没有重视公司治理结构的同步优化，这就导致很多公司虽然在体量上已经发展成为现代大型商业公司，但有很多管理模式仍然停留在过去，进而导致经营管理过程中问题频发。

本文通过研究我国当代公司的主要治理结构及其与审计质量的相互关系，分析公司治理结构对于审计质量的影响因素，提出优化公司治理以提高审计质量、促进公司发展的几点建议。

关键词：公司治理结构；审计质量；影响一、公司治理结构概述公司治理结构是指为实现公司最佳经营业绩，公司所有权与经营权基于信托责任而形成相互制衡关系的结构性制度安排。

公司通过对公司内部各个部分的权力、责任、利益进行制度的安排，以保证正常运行和高效经营。

随着社会经济的发展和相关法律法规的健全，当代公司的治理结构在架构上必须严格遵守我国的相关规定，其外在表现形式通常由股东大会、董事会、行政高管团队和监事会等部门组成，这些部门分别代表着公司的投资者、经营管理者和监督者三个方面的角色，在权利与义务上互相制约，互相负责。

这种公司治理模式在我国的上市公司中比较普遍，互相制衡的关系对于公司的审计质量而言也存在积极影响[1]。

二、公司治理结构与审计质量的相互关系目前，社会对于审计质量定义的说法有很多，但本质上都是指注册会计师对于现行审计准则的遵守程度，其概念相对抽象，所以在实际操作中，常常把审计质量体现为审计报告的质量。

[2]而审计报告的质量水平则与审计活动Corporate Governance公司治理39顺利与否、公司审计风险的大小、公司运行和治理的健康程度等方面息息相关。

因此，公司的治理结构与审计质量之间的关系是密不可分且互相影响的。

严谨有效的公司治理结构能够催生出较为健康的审计环境，以及职权明确且负责的管理层，其运营活动和财务数据的真实可靠性会相对较高，这有助于提高审计的准确性和可靠性，从而出具高质量的审计报告。

公司治理结构对审计质量的影响公司治理结构对审计质量的影响摘要：当今，很多的经验数据都说明，如果一个上市公司拥有高的公司治理水平，那么就会具有较高的审计质量。

本文基于2021年主板上市公司的数据，通过研究和分析发现公司治理结构对审计质量的显著影响，其中上市公司审计质量对管理者持股比例、国有股比例的影响不显著，但其却与董事会的规模、独立董事的比例和股权集中度相比，那么呈现出一种正相关的关系。

关键词：治理结构；审计质量；相关一、理论分析与研究假设目前，对于任何一个公司来说，公司治理结构都是不能无视的一项工程。

一个具有良好公司治理系统的公司，客观上也需要高质量的审计效劳来鉴别财务信息，据此评价公司的受托责任等。

因此，有必要探讨公司治理对审计质量的影响有没有以及影响力有多大。

本文提出以下5种假设H1-H5：H1：在限定其他条件下，董事会的规模与审计质量之间呈正相关关系。

H2：在限定其他条件下，管理者持股比例与审计质量之间无显著关系。

H3：在限定其他条件下，国家股比例与审计质量之间呈现负相关关系。

H4：在限定其他条件下，独立董事比例与审计质量之间呈正相关关系。

H5：在限定其他条件下，股权集中程度与审计质量之间呈正相关关系。

二、变量设计与模型建立变量设计1.审计质量选择一个间接的指标来衡量审计质量，以此研究相关因素对审计质量的影响程度。

本文选取审计收费作为审计质量的替代变量，并取其自然对数Ln，审计收费越高，我们认为审计质量越高。

2.董事会规模目前，学者们在选择董事会规模时常用两个变量来代替，一是董事会人数，二是董事会下面设立四个委员会的数量。

本文采用第一种董事会人数作为董事会规模的替代变量，并取其自然对数Ln。

3.管理者持股本文采用高管持股比例ES来作为管理者持股比例的替代变量。

4.国有股比例本文对国有股比例变量采用哑变量来探讨，选用上市公司终极控制人来观察国家股和法人股等对审计质量的影响，如果终极控制人是政府，那么取1，否那么，取0，用Gov代表。

中国上市公司注册会计师审计质量研究近年来，随着中国经济的快速发展和资本市场的日益完善，上市公司在经济和社会发展中扮演着重要角色。

而注册会计师审计作为公司财务信息的审核机制，对于保障市场的透明度和稳定性起着关键作用。

因此，中国上市公司注册会计师审计质量的研究备受关注。

中国上市公司的注册会计师审计质量，直接关乎国家经济安全和社会公众的利益。

因此，重视审计质量、保证审计独立性与公正性显得尤为重要。

而影响注册会计师审计质量的因素众多，主要体现在公司特征、审计规模与审计经验、行业属性、审计费用与审计竞争等多个方面。

首先，公司特征是影响审计质量的重要因素之一。

公司规模大、财务信息复杂的上市公司，其财务报告往往更加复杂和庞大，审计难度较高。

因此，在审计过程中需要投入更多资源，以保证审计质量。

此外，公司治理结构、财务管控水平等因素也对审计质量产生影响。

公司特征的综合考量，对于审计质量的评估起着重要作用。

其次，审计规模与审计经验直接关系到审计质量的提升。

一方面，审计规模是指抽取样本的数量和广度。

规模越大，抽样的范围越广，样本的代表性和有效性也会提高，有助于发现财务报告中的潜在问题。

另一方面，审计经验是指审计团队的专业知识和经验水平。

审计团队具有丰富的经验，可以更加准确地评估财务报告的真实性和可靠性。

因此，适当的审计规模和丰富的审计经验有助于提升审计质量。

再次，行业属性也是影响注册会计师审计质量的重要因素。

不同行业之间的财务报表特征、风险水平和会计核算标准存在差异，需要审计师具备行业专业知识和经验。

例如，金融行业和房地产行业的审计要求相对较高，需要审计师对相关法规和会计准则有深入了解。

因此，在审计质量评估中，应该根据不同行业的特点，制定相应的审核标准，以确保审计质量的统一性和准确性。

最后，审计费用和审计竞争也是影响注册会计师审计质量的因素之一。

审计费用作为审计服务的衡量标准，合理的审计费用可以吸引高质量的审计团队，并提高审计质量。

上市公司公司治理与审计质量研究[摘要]本文运用2011—2012年度不同行业上市公司的样本数据，选择盈余管理作为审计质量的替代变量，并选择股权性质、监事会召开次数、董事会召开次数作为上市公司内部治理结构的特征变量，通过实证的方法检验上市公司内部治理结构对审计质量的影响。

研究发现：国有控股的上市公司的审计质量较非国有控股上市公司的审计质量水平低，董事会会议次数与审计质量呈正相关性，但是两者之间关系不显著，监事会会议次数与审计质量相关关系不显著。

[关键词]公司治理；审计质量；盈余管理1前言财务造假一直是财务界的一个顽疾。

“安然事件”后，美国通过了《萨班斯法案》、《公司改革法案》等法案，在不断完善公司治理机制的同时，逐步提升对公司治理的定位和对独立审计的重视。

与发达国家相比，我国的公司治理机制尚处于逐步完善的阶段，且针对上市公司的法律约束尚未完善，会计丑闻更是层出不穷。

从海南新华、长城机电、深圳原野的“老三大案件”到琼民源、红光实业、东方锅炉“新三大案件”以及随后的郑百文、三九医药、银广厦等财务报告舞弊事件，每一次财务丑闻的背后，都有公司治理失效和审计质量低下的原因，加之上市公司各利益相关者对财务信息的要求越来越高，不同的治理模式对独立审计质量产生什么样的影响已引起人们的极大关注。

基于此，本文结合中国上市公司治理结构的具体情况，在对已有文献回顾和归纳总结的基础上，通过实证研究的方法分析公司治理结构与审计质量的相关关系，来探讨我国公司治理与审计质量的相关关系，揭示影响我国上市公司审计质量的公司治理因素，为处于经济转型期的我国如何通过国有控股上市公司治理改革来提高审计质量提供一些经验性证据。

2文献综述国外文献综述Singh和Davidson（2003）的研究显示，当管理层存在持有公司股份现象时，能够使管理者和股东利益保持一致，从而缓和公司代理冲突，代理成本则随着管理层持股比例的下降而上升。

Jose Ph，Wong（2005）分别选取了审计收费、审计规模和盈余管理来代替审计质量，研究发现，一股独大的上市公司，大股东与中小股东利益不一致，大股东为了掩盖自己、为了自我利益损害小股东利益的行为，不会选择聘请高质量的注册会计师，从而影响公司的审计质量。

摘要内部审计对企业的发展有着十分重要的影响，通过审计可以及时发现企业存在的不足与问题，对营造一个良好的市场环境有着重要意义。

可从近几年的实际情况看，各种财务造假的丑闻频现，很多知名企业都出现了这样的问题，这种情况与公司内部审计工作不到位有直接关系。

实际上影响内部审计工作的因素有很多，公司治理属于一个十分重要的影响因素。

深入探究公司治理对内部审计的影响，并找到由于公司治理不合理给内部审计带来的不良影响原因：公司治理结构不合理、公司治理决策方式不合理以及内部审计独立性不足等，是导致公司内部审计无法有效发挥作用的关键。

文章结合现有研究，对当前的研究进行综述，并结合当前的社会发展情况以及企业实际情况，分析公司治理对内部审计的影响。

分别从公司治理对内部审计的正面影响与负面影响两个角度展开，并结合公司治理对内部审计的影响以及现代企业发展情况，提出：合理进行治理结构调整、改善公司治理决策方式以及提升内部审计独立性等建议，以促使公司内部审计现状得到更好的改善。

同时以东芝公司为例，对该公司治理现状进行了解，并分析东芝公司治理现状给内部审计带来的影响，并就东芝公司的具体情况，提出改善该公司治理现状提高公司内部审计有效性的建议。

关键词：公司治理内部审计独立性Research on the Impact of Corporate Governance on Internal Audit: ACase Study of Toshiba CompanyAbstractInternal audit has a very important impact on the development of enterprises. Through auditing, we can find the shortcomings and problems of enterprises in time, which is of great significance to create a good market environment. From the actual situation in recent years, various financial fraud scandals occur frequently, many well-known enterprises have such problems, this situation is directly related to the inadequate internal audit work of the company. In fact, there are many factors affecting the internal audit work. Corporate governance is a very important factor. In-depth study of the impact of corporate governance on internal audit, and find out the reasons for the negative impact of unreasonable corporate governance on internal audit: unreasonable corporate governance structure, unreasonable corporate governance decision-making methods and insufficient independence of internal audit, are the key factors that lead to the failure of internal audit to play an effective role.Combining with the existing research, this paper summarizes the current research, and combines the current social development and the actual situation of enterprises to analyze the impact of corporate governance on internal audit. From the perspective of the positive and negative impact of corporate governance on internal audit, combined with the impact ofcorporate governance on internal audit and the development of modern enterprises, this paper puts forward some suggestions, such as rationally adjusting governance structure, improving corporate governance decision-making and enhancing the independence of internal audit, in order to improve the status quo of internal audit. At the same time, taking Toshiba Company as an example, this paper understands the current situation of corporate governance, and analyses the impact of Toshiba Company's corporate governance on internal audit, and puts forward some suggestions to improve the current situation of Toshiba Company and improve the effectiveness of internal audit.Key words: corporate governance internal audit independence目录第一章绪论 (2)1.1研究背景 (2)1.2研究目的 (3)1.3研究不足 (3)第二章文献综述 (3)2.1国外研究综述 (3)2.2国内研究综述 (4)2.3现有研究评述 (4)第三章公司治理对内部审计的影响 (5)3.1 公司治理对内部审计的正面影响 (5)3.1.1 有助于提高企业内部审计的规范性 (5)3.1.2 有助于提升企业内部审计的有效性 (5)3.1.3 提升企业整体竞争力 (5)3.1.4 有助于提升企业凝聚力 (6)3.2公司治理结构对内部审计的负面影响 (6)3.2.1公司治理结构不合理影响内部审计质量 (6)3.2.2公司治理决策方式不合理影响内部审计工作效果 (7)3.2.3公司治理对内部审计过多干预 (7)第四章改善公司治理提升内部审计质量 (7)4.1合理进行治理结构调整 (8)4.2改善公司治理决策方式 (8)4.3提升内部审计独立性 (9)第五章案例分析 (9)5.1东芝公司治理现状 (9)5.2东芝公司治理现状对其内部审计的影响 (10)5.3改善东芝公司治理现状的对策建议 (11)第一章绪论1.1研究背景在现代经济社会高速发展的过程中，企业的发展进入到了一个崭新阶段，出现了越来越多的新企业，这些企业的出现为现代经济社会的发展起到了巨大推动作用。

公司治理对审计质量影响的实证研究摘要：在沪市上市的国内50家以制造业为主的企业2010年和2011年两年的数据作为研究对象，检验公司治理结构与审计质量之间的关系。

考虑了上市公司的规模、财务杠杆等因素的影响，实证结果表明，治理结构较完善的公司与审计质量有显著的影响。

关键词：公司治理；审计质量；独立董事一、前言委托——代理理论的提出为现代公司制度的改革提供了充足的理论依据，目前国内外公司制度的一个显著特征即为企业所有权与经营权是相分离的。

因此，在一定的范围内较容易出现股东与职业经理人之间由于信息不对称等原因所造成的委托代理矛盾。

为解决这一矛盾，国内外大量的学者着手从激励手段的创新来对其进行研究，通过财富的分配机制改善来实现股东的利益最大化。

而实现这一目标最为常用和直接的办法就是通过有效的激励手段，最大限度的降低公司经营者的机会主义和道德风险。

从而有效降低公司的代理成本，增加股东的财富。

但在这实现公司价值最大化的过程中如何保证企业信息的有效传播，增加企业的审计质量，保证政府监管部门、立法机关以及公共投资等利益相关者的关注则成为国内外学者研究的重点。

对于公司治理与审计质量相关性的研究，主要依据统计学、会计学、财务管理学、审计学、经济学、管理学、组织行为学等学科的知识和方法进行。

本文中的具体研究方法如下：首先，文献研究法。

大量的文献阅读为本文提供必要的理论支撑和收集相关的数据。

在做论文期间，通过查阅大量的国内外相关学术专著、论文、报刊资料、网络新闻等收集到尽可能多的上市公司利润影响因数的研究理论。

其次，定性分析法。

本文主要通过对定量数据的整理分析基础上做出定性的判断，依据国内外已有的研究成果进行创新式的发散思索，总结出适应国内行情的理论成果。

全文运用SPSS软件对收集到的有关浙江上市公司的数据进行整理分析。

最后，理论与实证相结合。

本论文在沪市上市的国内50家以制造业为主的企业2010年和2011年两年的数据作为研究对象，结合有关学科理论进行全方位的研究，从而实现理论与实证的相结合。

上市公司治理结构对独立审计质量的影响分析第一篇：上市公司治理结构对独立审计质量的影响分析上市公司治理结构对独立审计质量的影响分析2010年11月20日上市公司治理结构对独立审计质量的影响分析[摘要]本文系统的对上市公司治理结构、独立审计的质量概念进行了阐述，对我国公司治理结构存在的主要问题进行了概括和讨论，进而对上市公司治理结构对独立审计质量的影响和公司治理结构与审计质量的内在联系进行了分析，并对改进和完善我国公司治理结构的对策提出建议，希望对我国上市公司的治理结构起到积极的推动作用。

[关键词]审计质量治理结构独立审计一、公司治理结构的内涵公司治理结构的英文是corporate governance，国内也有译为“法人治理结构”或者“企业治理机制”的。

经济学家谈论公司治理结构时，有狭义与广义之分，狭义地讲是指投资者和企业之间的利益分配和控制关系，包括公司董事会的职能、结构、股东的权利等方面的制度安排；广义地讲是指关于公司控制权和剩余索取权，即企业组织方式、控制机制和利益分配的所有法律、机构、制度和文化的安排。

它所界定的不仅是所有者与企业的关系，还包括相关利益集团之间的关系。

一般我们所讲的公司治理结构都是指广义的公司治理结构。

公司治理结构主要包括三个方面的内容：一是治理主体，即谁参与治理，现代治理结构理论认为，企业治理主体就是利益相关者。

二是治理客体或治理对象，治理结构着重解决的是利益相关者之间的责权关系，尤其是剩余索取权和控制权的分配。

三是治理手段，对法人治理结构来说，要达到合理剩余索取权和控制权，必须具备一定的程序和机制，常见的有表决程序、利益分配程序、人事任免程序和股东大会、董事会、监事会和经理层等机构。

公司治理结构要解决涉及公司成败的两个基本问题。

一是如何保证投资者（股东）的投资回报，即协调股东与企业的利益关系。

二是企业内各利益集团的关系协调。

这包括对经理层与其他员工的激励，以及对高层管理者的制约。

上市公司治理结构对审计质量的影响作者：沈敏来源：《中国集体经济》2014年第08期摘要：上市公司的公司治理结构是影响审计质量的一个重要因素。

一方面，不合理的公司治理结构会影响审计委托关系的独立性；另一方面，公司治理结构通过影响会计信息质量来生成不同质量的审计信息。

所以，优化上市公司的治理结构是保持审计质量的一条有效途径。

文章结合我国目前上市公司治理结构存在的问题，提出优化公司治理结构的方案，以提高审计质量。

关键词：公司治理结构；审计独立性；会计信息质量；审计质量一、公司治理结构的含义公司治理结构，指为实现公司最佳经营业绩，公司所有权与经营权基于信托责任而形成相互制衡关系的结构性制度安排。

我国公司治理结构是采用“三权分立”制度，即决策权、经营管理权、监督权分属于股东会、董事会或执行董事、监事会。

二、公司治理结构与审计质量的关系（一）审计质量的衡量审计质量是指审计工作过程及其产品（审计报告）的优劣程度，也就是审计结果达到审计目标的有效程度。

审计质量的衡量标准包括以下三方面。

一是独立性标准。

国际会计师联合会制定的《会计师职业道德守则》指出，从事审计任务时，应在实质上和形式上没有任何被认为影响独立、客观、公正的利益，无论这种利益的实际影响会怎样。

审计独立性直接影响到审计人员出具的审计报告的可靠性、可信性及权威性。

二是专业胜任能力标准，是指审计人员应具备执业所必需的专业知识、工作能力和职业道德，从而能够胜任所接受的审计业务。

三是执业过程质量标准。

审计的执业过程可以分为准备阶段、实施阶段和报告阶段，各阶段注册会计师是否认真的按照审计准则的规定执行了解、测试等审计程序，然后就审计过程中识别出的财务报告中存在的错报、违规会计处理等问题向被审计单位提出调整建议，在被审计单位没有做出合理调整的情况下，注册会计师能够出具客观公正的审计报告。

（二）公司治理结构与审计质量的关系根据上述审计质量的衡量标准可以看出，审计独立性是审计质量影响因素中最为关键的因素，它应贯穿于审计的整个过程。

摘要：在本研究中，我们使用审计费用作为审计质量的代理，试图调查管理者持股、第一大股东持股、产权性质、董事会特征、公司治理会议、公司控制权市场、法律环境和债务融资等公司治理机制如何影响审计质量。

研究发现公司治理确实对审计质量具有显著的影响。

经验证据大多支持治理水平高的公司具有较高审计质量的论点。

但是，我们没有发现管理者持股、董事会特征和债务融资显著影响审计质量的证据。

关键词：公司治理审计质量经验证据一、引言２１世纪以来，随着安然、世通和银广厦等国内外恶性舞弊案件的爆发，引发了市场对独立审计师审计质量的质疑，掀起了公司治理和审计质量研究的新一轮热潮。

审计质量影响审计师发现实质性误报的可能性———审计质量越高，检查到实质性误报的可能性越大。

审计质量越高，股东越有可能获得有用的信息，于是，减少了资本市场的信息不对称性。

信息不对称性的减少将导致更低的买卖差价（ｂｉｄ－ａｓｋｓｐｒｅａｄ），即更高的投资者流动性（Ｗｅｋｅｒ，１９９５；ＣｏｌｌｅｒａｎｄＹｏｈｎ，１９９７）。

更高的流动性能减少资本成本（ＤｉａｍｏｎｄａｎｄＶｅｒｒｅｃｃｈｉｎａ，１９９１）。

如果公司不能确保向投资者提供高质量的审计，这将增加公开财务报表的不确定性，因此增加投资风险和相关的权益资本成本。

公司治理的一个特殊领域是公司财务报告的质量。

财务报告过程的一个重要元素是法定审计，其目标是提供管理层所准备的财务报表的恰当性。

Ｗａｔｔｓ和Ｚｉｍｍｅｒｍａｎ（１９８６）指出，股东对管理者进行监督的一个附加工具是法定审计，独立审计师借此每年向股东报告管理层所提供财务报表的恰当性。

对审计服务和质量差异化的审计需求被看作是解决具有成本契约问题的一种有效方法（ＷａｔｔｓａｎｄＺｉｍｍｅｒｍａｎ，１９８６）。

在一个有关公司治理报告中，Ｃａｄｂｕｒｙ（１９９２）特别集中注意力于审计师和管理层之间关系的客观必要性“中心问题是确保审计师和提供财务报告的管理层之间的恰当关系”。

公司治理模式对内部审计的影响中图分类号:f239.6文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)09-148-02摘要文章分析了公司治理和内部审计的涵义,对内部审计和公司治理的关系以及公司治理中的内部审计进行了论述,指出建立有效的内部审计机构,有利于保持内部控制系统的有效性,是我国内部审计的发展对策,也是提高公司治理效率的保障。

关键词公司治理模式内部审计作用在所有权和经营权分离后,所有者出于对经营者约束的需要,要求有内部审计来帮助其进行监督。

早期的内部审计是一种会计导向型的审计,主要通过检查会计记录的正确性、资产的完整性、政策和程序的合规性等方面来发现企业是否有错误和舞弊行为。

而后的内部审计向管理和公司治理方面侧重。

或者说,内部审计已经不仅仅是查错防弊,更有提高公司管理水平、促进公司治理的功能。

公司治理的目标不仅是股东利益的最大化,而且还要保证公司决策的科学化,从而保证公司各方面的利益相关者的利益最大化,所以,公司治理的核心和目的是保证公司决策科学化,而利益相关者的相互制衡只是保证公司科学决策的方式和途径。

笔者分析了公司治理模式对内部审计的影响,并就公司治理中的内部审计进行了论述。

一、公司治理模式对内部审计的影响不同国家,由于政治经济体制、市场、法律环境以及经济、文化发展水平等不同,在此基础上形成了不同的公司治理模式。

而公司治理模式又在很大程度上决定了内部审计的组织结构和运行机制,因此形成了不同的内部审计模式。

从公司治理角度,内部审计模式可以分为股东会主导的内部审计模式、董事会主导的内部审计模式、监事会主导的内部审计模式以及董事会和监事会相结合的内部审计模式。

1.股东会主导的内部审计模式。

股东会主导的内部审计主要包括监事对董事会、经营者开展财务和绩效审计等,检查评价其财务活动和绩效并向股东会报告;由董事会领导或者授权财务总监领导内部审计对经营者责任进行审计。

股东会主导的内部审计模式无疑是独立性最高的,但是目前没有关于对董事会代理责任的法律规定,所以这一模式难以实施。

浅析上市公司内部审计模式对公司治理效应的影响【摘要】本文旨在探讨上市公司内部审计模式对公司治理效应的影响。

通过概述内部审计模式及其在公司治理中的作用，分析影响因素并通过实证研究验证其影响。

研究发现，内部审计模式改进对公司治理效应有积极影响。

总结内部审计模式对公司治理效应的启示，提出未来研究展望。

本文对于深入了解公司治理中内部审计的重要性具有一定的参考价值，为企业提升治理效能提供了理论支持。

【关键词】关键词：上市公司、内部审计模式、公司治理、效应、影响因素、实证研究、改进、启示、未来研究、结论。

1. 引言1.1 研究背景内部审计作为公司内部监督和控制的重要手段，其模式的选择和实施对公司治理效果有着直接的影响。

随着市场竞争的日益激烈和金融风险的不断增加，如何通过优化内部审计模式来提升公司治理效应成为了学术界和实践界共同关注的焦点问题。

深入研究上市公司内部审计模式对公司治理效应的影响，对于进一步完善公司治理结构，提高公司运营效率，保障公司持续发展具有重要意义。

1.2 研究目的研究目的是通过对上市公司内部审计模式对公司治理效应的影响进行深入探讨，进一步揭示内部审计在公司治理中的作用及影响因素，为提升公司治理水平提供理论支持和实践参考。

具体目的包括探讨不同内部审计模式对公司治理的作用机制，分析内部审计模式对公司治理效应的影响因素，揭示内部审计模式改进对公司治理效应的影响程度，为未来相关研究提供参考依据，推动公司治理实践的不断完善和提升。

通过对内部审计模式对公司治理效应的影响进行总结和展望，为相关实践提供指导和建议，促进公司治理效果的进一步提升和落实。

1.3 研究意义公司治理是上市公司管理的重要组成部分，内部审计作为公司治理的重要工具，对公司的运营和发展有着不可忽视的影响。

研究上市公司内部审计模式对公司治理效应的影响，不仅有助于深入了解内部审计在公司治理中的作用和价值，更有助于提升公司治理水平，加强公司内部控制，保护投资者利益，维护市场秩序，促进公司可持续发展。

论文题目：公司治理对内部控制审计质量的影响研究专业：会计学硕士生：胡朝艳(签名)导师：黄莉(签名)摘要近年来，随着资本市场的竞争加剧，造假事件屡见不鲜，会计信息失真，内部控制失控导致大量企业破产倒闭。

会计事务所作为防范企业舞弊和保护权益的第三方机构，其事务所声誉和独立性遭到了质疑，外界也开始担心内部控制审计质量。

此后，实务界和理论界开始重视内部控制审计。

公司治理主要是解决权力的相互制衡，从而使各个部门相互监督，共同营造良好的企业环境，为内部控制审计提供良好的审计环境，影响内部控制审计质量。

本文首先从审计主体、审计客体、审计市场三个方面考虑内部控制审计质量的影响因素，通过因子分析法测算出内部控制审计质量的综合指标，其次基于审计风险理论、委托代理理论、信号传递理论、声誉理论，提出了关于代理成本、董事会规模、独立董事占比、审计委员会、两职合一影响内部控制审计质量的假设。

然后，以自2015-2017年深沪A股上市公司为样本，采用多元线性回归模型实证分析公司治理对内部控制审计质量影响。

研究结果显示：代理成本在1%的显著性水平上与内部控制审计质量正相关，董事会规模、独立董事占比在1%的显著性水平上与内部控制审计质量正相关；审计委员会与内部控制审计正相关，但不显著；两职合一在10%的显著性水平上与内部控制审计质量显著负相关，同时对这些结论进行了分析，然后从上市公司、事务所、外部监管环境三个方面提出建议。

关键词：公司治理；内部控制审计；审计质量论文类型：应用研究IISubject : Research on the Influence of Corporate Governance on the Quality of Internal Control AuditSpeciality：AccountingName：Hu Chaoyan (signature)Instructor：Huang Li (signature )ABSTRACTIn recent years, with the intensification of competitions in the capital market, fraudulent incidents are not unusual, accounting information was distorted, and internal control failed to work have led to a large number of corporate bankruptcies. As a third-party organization, accounting firms should guard against corporate fraud and protect shareholders’ interests, since its reputation and independence have been questioned, and outside world begun to worry about the quality of internal control audits. The theoretical and academic circles paid attention to internal control audits. Corporate governance is mainly about balances , so each department supervises another, jointly create a good corporate environment, provide healthy auditing environment ,and improve the quality of internal control audit. This paper first considers the influencing factors of internal control audit quality from three aspects: audit subject, audit object and audit market. It uses factor analysis method to calculate the comprehensive index of internal control audit quality, then based on audit risk theory, principal-agent theory, signal transmission theory, and reputation theory, put forward assumptions about how agency costs, board size, proportion of independent directors, audit committee, and two-in-one impact the quality of internal control audit. Then, according to samples of Shenzhen, Shanghai A-share listed companies from 2015 to 2017, uses the multiple linear regression model to empirically analyze the impact of corporate governance on the quality of internal control audit. The results suggest that the agent cost is significantly positively correlated with the quality of internal control audit at the 1% confidence level, as well as the size of the board and the proportion of independent directors; while audit committee and internal control shows no significant positive correlation with auditing; the two-in-one is obviously negatively correlated with the quality of internal control auditing at the 10% confidence level, at the same time, analyzes these conclusions, then offers proposals from the three dimensions including listed companies, accounting firms, and external regulatory environment.Keywords: Corporate Governance; Internal Control Audit; Audit QualityThesis: Applied ResearchIII目录第一章绪论 (1)1.1 研究背景 (1)1.2 研究目的及意义 (2)1.2.1 研究目的 (2)1.2.2 研究意义 (2)1.3 文献综述 (2)1.3.1 审计质量研究综述 (2)1.3.2 公司治理与审计质量研究综述 (3)1.3.3 内部控制审计研究综述 (4)1.3.4 文献述评 (6)1.4 研究内容与方法 (6)1.4.1 研究内容及框架 (6)1.4.2 研究方法 (7)1.5 创新点 (8)第二章相关理论概述 (9)2.1 内部控制审计质量概念界定 (9)2.1.1 内部控制审计的发展 (9)2.1.2 内部控制审计的业务性质和范围 (13)2.1.3 内部控制审计质量的概念 (13)2.2 公司治理的概念界定及组成部分 (14)2.2.1 股权结构 (15)2.2.2 治理层 (16)2.2.3 两职合一 (18)2.3 公司治理影响内部控制审计质量的理论分析 (18)2.3.1 基于审计风险理论的分析 (18)2.3.2 基于委托代理理论的分析 (19)2.3.3 基于信号传递理论的分析 (20)2.3.4 基于声誉理论的分析 (20)第三章内部控制审计质量的测度 (22)3.1 内部控制审计质量指标选取的原则 (22)3.2 内部控制审计质量衡量指标的选取 (22)3.3 样本选取与数据来源 (26)3.4 内部控制审计质量测度模型的建立 (26)IV3.5 内部控制审计质量的测度结果分析 (30)第四章实证研究设计 (32)4.1 理论分析与假设 (32)4.1.1 代理成本影响内部控制审计质量的假设提出 (32)4.1.2 董事会特征影响内部控制审计质量的假设提出 (32)4.1.3 审计委员会影响内部控制审计质量的假设提出 (33)4.1.4 两职合一影响内部控制审计质量的假设提出 (33)4.2 样本选取与数据来源 (34)4.3 变量选取与模型构建 (34)4.3.1 变量选取 (34)4.3.2 模型构建 (37)第五章实证结果与分析 (38)5.1 上市公司内部控制审计现状分析 (38)5.1.1 内部控制审计意见类型分析 (38)5.1.2 各板块上市公司内部控制审计意见类型分析 (40)5.2 公司治理影响内部控制审计质量的实证分析 (41)5.2.1 描述性分析 (41)5.2.2 相关性分析 (42)5.2.3 多重共线性检验 (43)5.2.4 公司治理对内部控制审计质量影响的实证分析 (44)5.2.5 分企业性质分析公司治理对内部控制审计质量的影响 (46)5.3 稳健性检验 (46)5.4 实证小结 (47)第六章研究结论与对策建议 (49)6.1 研究结论 (49)6.2 相关建议 (50)6.3 研究局限及展望 (51)致谢 (53)参考文献 (54)攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 (59)第一章绪论1.1 研究背景1992年COSO内部控制框架的提出使内部控制得到了新发展，对企业加强运营规范、降低企业管理风险起到了重要作用。

公司治理与审计质量经验证据本文将探讨公司治理与审计质量之间的关系，并分析有关证据，以支持这种关系的存在。

一、公司治理公司治理是与监督管理企业相关的活动和过程。

它涉及规定公司如何进行业务和管理，并确保公司遵循适当的规则和法规。

公司治理还意味着确保公司的董事会和高级管理层有责任、透明度和诚信，遵守道德和商业行为准则，同时确保公司关注投资者和其他利益相关者的利益。

公司治理对公司的成功非常重要，因为它可以确保公司合法、诚信、稳健和可持续。

大公司，尤其是跨国公司，在面对全球化的竞争时，需要确保其公司治理机制稳固，以避免失控和最终破产。

公司治理还有助于公司保持透明度和公正性，在面对监管机构和投资者时减少所面临的风险和损失。

二、审计质量审计质量是评估审计师是否能够根据适当的标准和程序，在合理时间内（通常是一年）报告重要指标的准确性的定性和定量方法。

它涉及审计师是否能够评估公司账目的内部控制，发现和解决重大问题，并确认公司财务报告的可靠性。

审计质量是公司治理的一个关键因素，因为它可以确保公司财务报告是准确和有可信度的，从而提高公司在各种方面的可持续性和信誉。

高质量的审计可以向投资者和其他利益相关者证实公司的财务状况，进而提高公司在投资者和社会的信誉和形象。

它也有助于避免公司在法律和政治等方面的风险和损失。

三、公司治理与审计质量的关系公司治理和审计质量之间的关系是非常密切的。

通过合理的公司治理机制，可以确保公司的内部控制和相关程序得到完整的执行。

公司治理还确保董事会和高级管理层的透明度和诚信，以便审计师对公司账目进行更准确的评估。

因此，公司治理越完善，审计师对公司账目的审计就越有效。

同时，审计质量的好坏可以反映公司治理的质量。

审计师是监督公司账目的机构，他们可以评估公司内部控制和公正性。

审计师能否在合理时间内报告给出准确的结果，反映出公司治理机制是否明确和得到充分的执行。

它可以定量和定性评估公司治理机制的质量，进一步指导公司进行治理和监督活动。