我国经济生活中的男女两性网络调查数据报告记录
- 格式:doc
- 大小:1.00 MB
- 文档页数:19
中国男人性生活调查大报告这是一次对超过100万的中国人的性生活状况调查,我们从中摘取了男性填写的报告,他会告诉我们这个时代中国男人对性的态度和做法。
生活地区你生活地区是?北京、上海、广州 16.9%其他直辖市或省会大城市 32.9%中等城市 24.3%县城或农村 12.9%调查显示,大城市的参与者占了50%以上你现在的状态是?31岁至40岁 35.2%20岁至30岁 41.8%40岁以上 20.7%20岁以下 2.3%20~40岁的受访者占总人数比例的77%以上你现在的状态是?婚姻中无配偶之外的性伙伴34.4%未婚有单一性伙伴 16.5%婚姻中在配偶之外另有多个性伙伴23.8%婚姻中在配偶之外另有单一性伙伴10.9%未婚无性伙伴 7.2%未婚同时有多个性伙伴 5.1%离异有单一性伙伴 1.4%离异同时有多个性伙伴 0.7%调查显示,40.5%的男人同时拥有多个性伴侣。
我们是否需要重新思考婚姻与性之间的关系?真正风流的人其实并不多从你出生到现在的性伙伴数目?5人以下 57.3%30人以上 7.7%26.7%的男人一生拥有10人以上性伴侣,这表示,真正风流的人其实并不多。
绝大多数的受访者一生的性伙伴人数在五人以下。
结合上一题的结果,我们可以估算,其中非常多的人甚至只有一两个性伙伴。
心病重于身病你对阴茎勃起及维持勃起时间的自信有多高?在这一问题的回答中,我们发现,15.7%的男人担心自己不举。
自信心低、有自卑感的人,是非常少的。
真的中国男人都这么自信?肯定不是。
那为什么我们的调查显示许多中国男人都性自卑了呢?理由还是那个:能够自愿参与这个调查的,是对性有兴趣的人,也是性方面比较强的人。
真正自卑的人,看到这种问题就会反感,回答每道题都是一种负面刺激,哪里还有心情参与呢?所以,心病重于身病。
花钱买性你购买性服务的次数?30次以上 1.6%你花钱买性是因为?找不到其他性对象 13.2%职场社交 5.9%寻找稳定性对象之外的刺激 6.9%值得注意的是,74%的男人从未购买过性服务。
中国性调查报告引言中国作为世界上人口最多的国家之一,其性调查在社会研究中具有重要意义。
本报告旨在分析中国人的性行为、性健康和性观念,以揭示现代中国社会中的性态度和性行为模式。
方法本次调查采用了随机抽样的方法,在全国范围内收集数据。
共有5000名成年人参与了这项调查,其中包括男性和女性以及不同年龄段的人群。
通过面对面问卷调查的方式,我们收集了参与者的个人背景信息和关于性行为的数据。
结果与讨论1. 性知识和性教育调查结果显示,中国人的性知识普遍较为有限。
有约60%的受访者表示接受过性教育,其中仅有30%的人接受过正式的性教育。
此外,我们还发现性教育普及程度在城市和农村之间存在较大差异,城市居民更容易接触到性教育资源。
2. 性行为与性伴侣就性行为方面,调查结果显示,近70%的受访者曾经有过性经历,而平均初次性行为的年龄约为19岁。
此外,约60%的受访者表示拥有稳定的性伴侣,而剩下的40%则有过多个性伴侣。
对于性伴侣的性别偏好,大部分受访者表示在性行为中和异性伴侣进行,而同性和双性伴侣的比例较低。
3. 性健康与避孕措施在性健康方面,调查显示约30%的受访者曾经有过性传播疾病的经历。
对于避孕措施的使用情况,我们发现使用率并不高。
只有约40%的受访者表示有使用任何形式的避孕方法。
此外,避孕药和避孕套是最常见的避孕方法。
4. 性观念与态度关于性观念和态度的调查结果显示,中国人对于性的态度较为保守。
约70%的受访者认为性行为应该在婚姻之中进行,而只有少部分人认为性是个人权利的一部分。
此外,在性别角色方面,有相当数量的受访者认为男性在性行为中应主导和控制。
结论通过这项性调查,我们揭示了中国现代社会中的一些性态度和性行为模式。
调查结果显示,性知识和性教育的普及仍然有待提高,性健康意识和避孕知识的缺乏也需要关注。
此外,性观念和性别角色方面的保守态度也需要逐渐打破,以促进性教育和性行为的发展。
这些发现对于制定未来的性教育政策和推广性健康措施具有重要意义。
全国网民调查情况汇报根据最新的全国网民调查情况,我们得出了一些有趣的数据和观察结果。
首先,让我们来看一下全国网民的整体规模。
根据调查显示,截至目前,全国网民数量已经达到了8.29亿人,占全国总人口的58.3%。
可以看出,互联网已经成为了人们生活中不可或缺的一部分,对于各行各业的发展都起到了积极的推动作用。
在全国网民中,男性网民和女性网民的比例为51.2%和48.8%,男性略多于女性。
而在不同年龄段的网民中,80后和90后占据了绝大多数,分别占比37.6%和32.9%,说明年轻人是互联网的主要使用群体。
此外,调查还显示出,城市网民和农村网民的差距在逐渐缩小,城市网民占比为64.2%,农村网民占比为35.8%。
在网民的上网方式上,移动互联网的普及率越来越高,手机成为了人们上网的主要工具,占比达到了87.3%。
相比之下,传统的电脑上网使用率逐渐下降,仅占比22.7%。
这也说明了移动互联网时代的到来,人们更加便捷地获取信息和进行交流。
在网民的上网内容方面,社交媒体成为了网民们最常访问的网站类型,占比达到了78.6%,其次是新闻资讯类网站,占比为65.4%。
而在网民的上网目的上,娱乐消遣是最主要的原因,占比高达92.1%,其次是获取信息和知识,占比为84.5%。
这些数据反映了网民们的兴趣爱好和需求,也为各行业的发展提供了参考依据。
在网络安全方面,调查显示,有近60%的网民曾经遭遇过网络诈骗或者个人信息泄露的问题,这也提醒我们在网络使用中要格外小心,保护好自己的个人信息和财产安全。
综上所述,全国网民调查情况反映了互联网在中国的普及程度和影响力,也为各行业和政府部门提供了重要的数据支持。
随着移动互联网的发展和普及,网民的上网方式和习惯也在发生着变化,我们需要不断关注和研究这些变化,以更好地满足网民的需求,推动互联网行业的发展。
希望未来的网民调查能够为我们提供更多有价值的数据和见解,让我们更好地了解和把握互联网时代的发展趋势。
中国男女婚恋调查报告中国男女婚恋调查报告近年来,中国社会发生了巨大的变革,这也影响了人们的婚恋观念和行为模式。
为了更好地了解中国男女在婚恋方面的态度和行为,我们进行了一项全国性的调查。
本文将对这一调查报告进行分析和总结,以期能够更好地了解中国男女婚恋的现状和趋势。
一、婚龄延迟现象调查显示,与过去相比,现代中国男女的婚龄普遍延迟。
越来越多的年轻人选择在事业稳定、经济条件相对较好后再考虑结婚。
这种现象的背后,既有中国经济的快速发展,也有社会观念的转变。
年轻人对于婚姻的要求更高,他们希望找到与自己相匹配的伴侣,而不是简单地追求婚姻的数量。
二、婚恋方式多样化调查显示,中国男女在婚恋方式上越来越多样化。
传统的相亲方式逐渐被更为自由和开放的婚恋方式所替代。
通过社交网络、婚恋平台等渠道结识对象成为年轻人的首选。
这种方式的优势在于能够更好地了解对方的兴趣、爱好和性格特点,从而提高婚姻的成功率。
然而,这种方式也存在一些问题,比如虚假信息和欺骗行为的增加,需要引起重视和警惕。
三、婚恋观念的变化调查显示,中国男女的婚恋观念正在发生深刻的变化。
以前,婚姻被视为一种家庭责任和社会义务,而现在,越来越多的人将婚姻视为一种个人选择和追求幸福的方式。
婚姻的目的也从传统的延续家族血脉转变为寻找共同的兴趣和价值观。
这种变化反映了中国社会的进步和个体权益的提升。
四、婚前教育的重要性调查显示,婚前教育对于中国男女的婚姻幸福度起到了重要的作用。
婚前教育能够帮助夫妻更好地了解彼此,提高沟通和解决问题的能力。
此外,婚前教育还能够帮助夫妻树立正确的婚姻观念,增强夫妻间的互助和支持。
因此,加强婚前教育的力度,提高婚姻质量,是中国社会应该重视的问题。
五、婚姻稳定的因素调查显示,中国男女认为婚姻稳定的因素主要包括相互理解和尊重、共同的兴趣和价值观、良好的沟通和解决问题的能力等。
这些因素构成了一个稳定的婚姻关系的基础。
因此,夫妻双方应该注重培养和维护这些因素,从而建立一个稳定、和谐的婚姻关系。
大学生恋爱关系的研究调查报告1姓名:贾博成学院:仪器科学与电气工程学院学号:65150228目录:第一部分:调查概况 (2)1第二部分:调查结果分析 (3)第三部分:调查结论 (7)附录:调查问卷 (8)2第一部分 调查概况 一.调查目的:随着网络技术的迅速发展和智能手机的快速普及,我们已经进入了一个全新的网络时代。
在这个新时代的大背景下,人们的生活也发生了翻天覆地的变化,这种变化在以大学生为首的年轻群体中体现的尤为明显。
因此,笔者从当代大学生的两性交往和恋爱关系这一切口入手,企图以此方面的调查研究结果来推测网络新时代给大学生群体生活方式所带来的改变与冲击,达到“窥一斑而知全豹”的效果。
二.调查对象:本次问卷调查的目标人群是笔者本人社交圈内以及吉林大学的一部分大学生。
由于个人能量有限,或多或少都会造成被调查对象分布的不均衡。
在本次调查中,被调查对象男生占28.4%,女生占71.6%;各年级分布比例为:大一28.9%,大二59.6%,大三8.7%,大四2.9%。
三.调查时间:本次调查历时一周,调查实施时间为2017年11月05日-11月12日。
四.调查项目:在设计调查项目时,笔者咨询了身边多名同学的意见,力争做到有的放矢,完成一份各方面均衡的调查报告。
最终问卷主要内容包括:被调查者基本信息,当代大学生的恋爱方式、观念等。
五.调查方式:在本次调查方式中,主要采用两种调查方式。
一是在微信朋友圈邀请作者好友线上填写问卷;二是采用随机发放问卷的调查方法对本学校的学生进行调查。
最终收到有效问卷208份,笔者认为这个数目大体上可以反应笔者生活范围周边的大学生恋爱情况的总体趋势。
3第二部分 调查结果分析(一)大学生男女恋爱基本状况1.男女生各自处在恋爱状态中的人数比例都较大,均在各自总数的三分之一以上(男生44.1%,女生35.5%)。
男生恋爱比例还高于女生。
未恋 33 110 1432.随着年级的升高男女生恋爱比例基本呈上升趋势。
中国性状况报告引言性健康是人类生活质量的重要组成部分,也是社会发展的关键因素。
随着中国社会的不断进步和开放程度的提高,对性健康问题的关注也逐渐增加。
本报告旨在介绍中国的性状况,包括性教育水平、性行为偏好、性健康意识等方面的情况,并分析其中存在的问题和挑战。
性教育状况性教育是培养青少年正确性价观和性态度的重要途径。
然而,目前中国的性教育程度普遍较低。
根据调查数据显示,仅约有30%的中小学生接受过系统的性教育,而大部分性知识则来自于互联网和同龄人的口口相传。
这种片面和不准确的性知识来源,给青少年带来了许多不良影响。
此外,中国的家庭对性教育的开展也存在着一定程度的抵制和忽视。
很多家长对性问题采取回避态度,很少与孩子进行开放和坦诚的沟通。
这导致许多青少年在面临性问题时无法得到及时的指导和支持。
针对这一问题,中国政府和社会组织已经开始加大对性教育的重视和投资,通过制定相关政策和加强师资培训等措施,提高了性教育的普及程度和质量。
然而,在未来的发展中,还需进一步加强与家长的合作,建立起全方位的性教育体系。
性行为偏好性行为是性状况的重要方面之一。
根据调查数据显示,中国人的性行为偏好呈现多样化的特点。
虽然传统的性观念依然存在,但随着社会的变化和文化的多元化,人们对性行为的态度也在逐渐开放和包容。
首先,性行为的开始年龄逐渐提前。
与过去相比,现代年轻人首次性行为的年龄相对较小。
这主要得益于社会对性教育的普及和信息的自由流通。
其次,同性恋和双性恋的认可度逐渐提高。
虽然同性恋的合法认可仍在一些地区存在争议,但公众对同性伴侣的容忍度在逐渐增加。
此外,随着互联网的普及和社交媒体的发展,虚拟性行为也逐渐增加。
一些年轻人通过互联网平台进行情感交流和性虚拟体验。
总的来说,中国的性行为偏好正在发生一系列变化,多样化的观念和方式相继涌现。
性健康意识性健康意识是个体对性问题的关注和重视程度。
在中国,性健康意识不断提高,人们越来越注重性健康的维护和保护。
2020年中国男女婚恋观调查报告2020年,伴随着社会的不断进步和发展,中国男女婚恋观也在发生着变化。
本文将通过统计数据和调查结果,分析并总结2020年中国男女婚恋观的特点和趋势。
一、婚龄推迟趋势明显首先,2020年中国男女婚龄普遍推迟的趋势明显。
随着社会经济水平的不断提高和城市化进程的加快,年轻人追求个人事业发展的意愿增加,婚姻成为次要的考虑因素。
调查显示,仅有30%的受访者在23岁以前结婚,而大多数人在25岁至30岁之间才步入婚姻殿堂。
这一结果反映出当代年轻人更加注重自我价值的实现,对于人生的规划更加审慎和深思熟虑。
二、婚恋途径多元化其次,2020年中国男女婚恋途径呈现多元化的趋势。
传统的相亲、约会、追求仍然是常见的婚恋方式,但随着互联网的普及和社交媒体的兴起,通过网络平台寻觅另一半已成为一种重要的选择。
调查数据显示,超过60%的受访者通过网络社交平台结识了自己的伴侣。
这种趋势体现了新一代年轻人对于网络交友的接受度,也提醒人们在网络婚恋中保持警惕,切勿轻信与陌生人的关系。
三、婚恋观念更新另外,2020年中国男女婚恋观念的更新也是显著的。
相比于传统观念中的男主外女主内,越来越多的年轻人追求平等、共同成长的婚姻关系。
调查结果显示,超过80%的受访者认为婚姻应该是夫妻共同努力的结果,男女双方在家庭中的角色应该是平等的。
这种观念的更新,意味着男女关系在婚姻中更加平等和和谐,共同承担家庭责任,寻求个人和家庭的双赢。
四、单身观念的改变另一方面,2020年中国男女对单身观念的态度也发生了改变。
过去,单身常被视为不完整或非主流的选择,但是调查显示,越来越多的年轻人开始接受单身生活的可能性,并且将其视为一种自由和快乐的状态。
这一变化表明年轻人对婚姻的态度更加理性和开放,不再将婚姻视为生活的唯一依靠,而是在个人意愿和社会压力之间做出更加自主的选择。
综上所述,2020年中国男女婚恋观呈现出推迟婚龄、婚恋途径多元化、婚恋观念更新和对单身观念的改变等特点和趋势。
百万国人性生活大调查
俗话说:人之初,性本善。
性爱乃是人类繁衍后代的基本手段以及人本性之所需。
和谐的性爱能给男女双方带来身心的满足和愉悦,还是天然的镇静剂、镇痛剂,提高免疫系统的功能。
性学专家研究显示,适度的性爱,能够起到缓解疼痛、减轻压力、促进美貌、延长寿命的作用。
2010年7月《男士健康》在随机调研了100余万份的国人性生活调查样本中,得出了国人性生活的现状。
这样的调查在中国很少见,但确实很好,年轻人应该了解一下,不过数据让人很吃惊。
国人性生活调查大报告
40.5%的男人拥有多位性伴侣
26.7%的男人一生拥有10位以上的性伴侣
17%的女人不知性技巧为何物
78%的男人认为妻子高潮责在丈夫
25.4%的男人热衷口交
6.7%的男人每天ML一次以上
9%的男人已经产生床上审美疲劳
52.3%的男人插入时间不足10分钟
3%的男人不能没有伟哥
1.6%的男人性爱无前戏
2.2%的男人性交只有一种体位。
中国人性生活状况调查性生活美满与否取决于多方面的因素,既和双方的身体素质有关,也受双方的感情状况、社会生活等影响。
潘绥铭在一篇文章中对当下我国居民的性生活状况做了描述性的统计。
潘的研究显示:1.夫妻当中,对自己的性生活非常满意为27.1%的人;比较满意的62.1%;只有10.8%的人感到不太满意或者很不满意;2.就全体中国成年人而言,大概的平均性生活频率是在每星期1次左右;3.文化程度的高低,与性高潮的多少成正比;4.做家务影响性满意度,如果夫妻做家务的时间差不多,对于夫妻双方的性满意都没有什么影响,多做家务的一方性满意度会下降;5.大城市和农村的居民性生活质量比中小城市的居民差;6.性知识有助于提高性满意度;7.吃醋和性生活频率密切相关,相互之间从来不吃醋的人们,性生活频率比那些有时吃醋和经常吃醋的人们要少得多;8.婚外性影响性满意度,如果任何一方有了婚外性行为,不管对方知情与否,自己在婚内的性满意度可能性也会大降;9.接受过性服务的男性比例约为6.4%,更大比例的城市男性接受过性服务;10.收入状况和性交易可能相关,收入最高的5%的男人接受性服务的可能性,是收入最低的40%的人的33倍。
性之变10月16日,在中人民大学召开的一个全国性研讨会上,有关专家提出:“一场性革命,伴随今日社会的变迁悄然改变着中国人的行为方式,进而改变了中国人的初级生活圈。
”“性革命”,听到这样的词,不由得让人心里一惊,因为这个词让人联想到1960年代发生在美国的青年人的性解放运动,以及这场运动给整个世界带来的至今未息的冲击波。
我们所经历的爱、婚姻、性真的已经达到了“革命”的程度?“判断是否是革命应该有两个标识,一是这种变化是渐进的还是突然的急剧的变化;二是这种变化是发生在少数先锋人物还是普通的大众中。
”中国人民大学的性社会学教授潘绥铭说。
“我们所说的性革命,是发生在中国城乡普通人当中的。
假如一个社会的大多数人,一个个平常家庭里的妻子、丈夫,进城打工的男男女女,他们对待婚姻和性的态度变了,那才是一种真正的变化。
第1篇摘要随着社会经济的快速发展,性别观念的变化逐渐成为人们关注的焦点。
本报告通过对大量社会数据进行分析,旨在揭示当前社会中“重女轻男”现象的普遍程度、影响因素及其社会影响。
报告将从人口数据、教育、就业、家庭消费、社会观念等多个维度进行分析,并提出相应的对策建议。
一、引言“重女轻男”现象,即在社会生活中,女性相对于男性受到更多的关注、优待和资源倾斜。
这一现象在我国有着悠久的历史,但随着时代的变迁,其表现形式和影响范围也在不断变化。
本报告将通过大数据分析,探究“重女轻男”现象的现状、成因及其社会影响。
二、数据分析方法本报告采用的数据来源包括国家统计局、教育部、人力资源和社会保障部等官方统计数据,以及相关社会调查报告。
数据分析方法主要包括描述性统计、相关性分析和回归分析等。
三、数据分析结果1. 人口数据(1)性别比例失衡:根据国家统计局数据,我国男性人口数量持续高于女性,性别比例失衡现象明显。
(2)出生性别比:近年来,我国出生性别比逐渐趋于正常,但仍存在一定程度的偏差。
2. 教育领域(1)教育资源分配:数据显示,女性在教育领域享有更多的资源,如家庭教育投入、课外辅导等。
(2)教育成就:女性在高考、研究生入学等考试中成绩普遍优于男性。
3. 就业领域(1)性别歧视:调查数据显示,部分行业存在明显的性别歧视现象,女性在就业竞争中处于劣势。
(2)薪酬差异:相同职位,女性的薪酬普遍低于男性。
4. 家庭消费(1)消费观念:在家庭消费中,女性承担更多责任,如购物、家务等。
(2)消费能力:女性在消费能力上相对较弱,消费决策权相对较低。
5. 社会观念(1)性别角色认知:社会普遍认为女性应承担家庭责任,男性应承担社会责任。
(2)性别歧视观念:部分人群仍存在性别歧视观念,认为女性能力不如男性。
四、成因分析1. 历史因素:我国传统文化中“男尊女卑”的观念根深蒂固,导致“重女轻男”现象长期存在。
2. 经济发展:随着经济的快速发展,女性在就业、教育等领域取得了一定的优势,进一步加剧了“重女轻男”现象。
中国人性生活分析报告摘要:本文通过对国内各类性生活问卷及统计数据的分析,探讨了中国人的性生活现状、观念和趋势。
结果表明,中国性文化偏保守,但在现代化、信息化的背景下,性观念和行为逐渐解禁。
同时,性需求日益增长,但性教育尚不完善,存在许多困境和挑战。
背景:中国是一个传统文化与现代文明并存的国家,性开放度和性观念取向一直是与国民素质、文化程度和社会价值观紧密相关的重要议题。
在互联网、移动通讯等信息科技的普及下,中国人的性文化正在发生巨大变化。
因此,本文将从问卷调查、数据、文献等方面综述中国人的性生活现状及其影响因素,以期从科学角度探讨和促进中国人的性健康发展。
现状:通过对多份性生活调查问卷的结果和相关数据的分析,可以看到中国人的性生活基本呈现如下特征:1、性观念较为保守。
大多数人认为性行为属于私人行为,应该遵循一定的道德准则和伦理规范。
而同性恋、跨性别等议题因为历史、文化、意识形态等方面原因,尚未得到普遍认同和尊重。
2、性知识相对缺乏,性教育尚不完善。
尽管在学校和家庭中逐渐推广和普及,但整体来看,中国人对性知识的掌握程度还相对比较低。
3、性心理压力较大。
许多人对性有着各种期待和要求,但同时也面对来自个人内心、社会文化、伦理认知等各方面的不适应和挑战,从而产生负面情绪和情感。
4、性需求日益增长。
随着城市化、社交媒体、线上交友等新型社交模式的不断涌现和普及,人们的性需求和期望日益增加,但也面临着健康、安全、互相尊重等多重层面的挑战。
趋势:尽管当前中国的性文化仍然呈现出许多传统和保守的特征,但在社会发展的大趋势下,性观念和行为也正在逐步解禁和多元化。
其中,主要包括以下几个趋势:1、年轻人的性观念和行为逐步多元化和解禁。
2、同性恋群体的合法化和社会认同。
3、女性对性的认知和需求逐渐加强。
4、虚拟人际关系的性向模拟和满足。
挑战:性教育尤其是儿童性教育尚未有效开展,成年人对性教育缺乏自觉和参与度,社会进步和法制化的需求与现实的差距依然很大。
中国夫妻情侣性生活调查报告,女性满意度偏低夫妻生活情侣现在也已经不是那个谈性色变的年代了,年轻人xing经历的年龄也越来越年轻化,但是当代夫妻情侣的性生活似乎也是越来越少,性爱降级似乎成为大多数人的共识。
那么数据到底能告诉我们一些什么事实,我们先看一下统计。
但据全球夫妻调查显示,中国人的两性关系仍然是第一位的。
接受调查的人中,72%的中国女性和75%的男性说女性在性爱中的感情需求比男性高,中国24%的回答者每周有3~4次性生活,世界平均值为19%。
每月男女的性生活平均次数为7.7次,但是仍然有超过75%的人渴望更高频率的性生活。
在性生活质量差,频率少的背后,62%的人每天工作超过8小时,忙于工作和赚钱,性爱时光就像压缩饼干一样被不断挤压,回家就想睡觉,根本提不起兴趣成了大多数中国夫妻的写照。
有人直言,中国的高楼大厦越来越多了,但是中国夫妻的性生活却越来越萎靡不振。
近4成的都市男女每周性生活为零次。
但是超过90%的人认为高质量的性生活非常有必要,是情感的润滑剂,夫妻生活两条腿走路,一个是性,一个是经济基础。
显然,大家渴望性,渴望高质量的性生活,但是往往力不从心。
拥有第一次性行为和性经历的年龄在逐渐降低,但根据调查,在第一次性行为中,80%的女性表示除了疼,没什么感觉,有的女性甚至第一次性行为是失败的,这甚至为以后的性生活埋下了阴影。
《2019-2020年全国性与生殖健康调查报告》出炉,调查结果显示:男大学生需求程度明显高于女生。
在两性观念上,我国公众表现出多元化特征,开始呈现出从传统价值观向现代价值观过渡的趋势。
性需求最旺盛的是刚进入大学的年轻男生,而女性对性需求最旺盛的年龄则集中在33岁左右,这个年龄阶段的女性更渴望高质量的性生活。
同时也不像小女生那样羞羞答答,这个年龄的女性普遍对性生活需求旺盛。
对女性性生活的满意程度调查:17%的女性“不满意”,12%“不太满意”,39%的女性“一般”,“比较满意”的占18%,“很满意”的仅占14%。
中国跨性别群体生存现状调查报告圆满发布[5篇范文]第一篇:中国跨性别群体生存现状调查报告圆满发布中国跨性别群体生存现状调查报告圆满发布下载:2017 中国跨性别群体生存现状调研可视化报告(中文)2017 年 11 月 20 日,国际跨性别日之际,《2017 中国跨性别群体生存现状调查报告》在荷兰驻华使馆公开发布。
此次调研由北京同志中心、北京大学社会学系共同发起,荷兰使馆支持,是国内样本数量最大的关于跨性别人群生存状况的量性调研。
发布会上,本项调研的支持方——荷兰王国驻华大使Ambassador Ed Kronenburg(高文博)、联合国开发计划署代表杨震先生,热情致辞表达了对中国跨性别人群现状的关注和支持。
荷兰王国驻华大使 Ambassador Ed Kronenburg(高文博)联合国开发计划署代表杨震先生作为本次项目主要发起者,北京同志中心的执行主任辛颖(小铁)、跨性别项目主管Kelly,分别做了即席发言。
“此刻站在讲台上,我激动得想哭,”小铁哽咽地说出这番话,几个月前,她在北京同志中心的一次跨性别分享会上遇到了一位父亲,他的孩子因跨性别身份不被家庭接纳,多重压力下,孩子最后选择了自杀。
父亲追悔莫及,在分享会上泪流满面:“我来晚了!如果我能早来参加这个分享会,我就能理解孩子,他就不会自杀了。
”那句”我来晚了“让小铁印象深刻,她说,”每个人都像星星和灯塔,当社会对多元性别态度友善时,更多的跨性别伙伴都能来得及!“ 北京同志中心执行主任辛颖北京同志中心跨性别项目主管 Kelly多家同志机构、知名媒体、学术团体,和众名对同志议题密切关注的社会各界朋友们,应邀出席这次盛会。
跨性别人士丝丝、猪川等,现场表演了话剧《阴道之道》中关于跨性别者的精彩片段。
在发布会后召开的圆桌论坛中,跨性别领域的知名公益人士就这些热点议题展开了讨论。
参会人员有北京同志中心跨性别部门的主管Kelly、心理部门主管四月、UNDP 项目官员杨震、爱之援助跨性别项目官员刘言、广州跨性别中心负责人 HC 以及社群代表 C 先生。
全网男女现状分析报告引言随着互联网的快速发展,人们的生活方式和社交模式也发生了巨大的变化。
网络已经成为了我们与世界互动、获取信息和建立人际关系的重要平台之一。
在这个时代,男女之间的互动和关系也受到了新的影响。
本报告旨在对全网男女的现状进行分析,以便更好地理解和适应互联网时代的男女关系。
社交媒体上的男女互动社交媒体平台是现代社交的重要组成部分,不仅提供了人们分享生活的平台,也为男女之间的互动提供了便利。
然而,社交媒体上的男女互动存在一些特殊情况。
首先,男性在社交媒体上更多地参与到公共讨论和信息分享中,而女性更倾向于分享个人生活和情感体验。
这可能与社会对男性和女性的期望和角色有关。
其次,男性更多地涉及辩论、政治和技术等话题,而女性更多地涉及到家庭、美容和健康等领域。
这反映了社会对男性和女性兴趣领域的不同认知。
此外,女性在社交媒体上的存在感更强,她们更多地参与社交媒体上的各种互动活动,并且更多地受到他人的赞赏和关注。
这可能部分是由于社会对女性外貌和形象的重视所致。
在线约会和交友软件在线约会和交友软件的出现,使男女之间的交往方式发生了巨大的变革。
尤其是在快节奏、高压力的现代社会中,这些平台提供了更便利的途径来建立人际关系。
然而,这些平台上的男女互动也存在一些问题。
一方面,男性的追求行为更为积极,而女性更多处于被动接受的角色。
另一方面,虚假信息和骗局也时有发生,使得人们在使用这些平台时需要保持警惕。
此外,男女之间更常见的是一夜情和暂时的关系,而长期稳定的恋爱关系相对较少。
这可能与网上互动的匿名性和便利性有关。
观点和看法的多样性互联网提供了一个平台,让男女更容易接触到各种观点和看法。
这使得男女之间的沟通和交流更加多样和丰富。
然而,互联网上的意见和看法也呈现着分歧和对抗。
男女间的争议往往变得更加激烈,并且很容易引发社会争议。
这表明了男女互动在互联网时代更需要保持理性、尊重和包容。
总结全网男女的现状在互联网时代发生了重大变化。
我国经济生活中的男女两性网络调查数据报告记录————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:“我国经济生活中的男女两性”网络调查数据报告北京大学中外妇女研究中心我国经济生活中的男女两性网络调查课题资料来源:转载自社会性别与公共政策网/newsdetail.asp?id=1093一.调查目的了解目前我国男女两性在经济生活中的作用和地位,为树立和落实科学发展观,促进两性和谐发展建设社会主义和谐社会提出积极可行的政策建议。
二.调查方式采用网络调查的方式。
问卷设置在新浪网的女性频道,调查对象为访问新浪网的网民。
从2005年4月19日11:46 开始,截至6月8日14:07,调查进行了50天,填答者共1350人。
三.问卷设计问卷分为两大部分,第一部分是问卷主体,分为公共领域和家庭领域两大部分,共25题。
第二部分共8题,了解调查对象个人的基本信息。
四.数据结果与初步分析(一)调查对象基本信息:1、年龄分布:12-52岁,平均年龄28岁;其中21-30岁者最多,占总数的62.2%。
2、性别分布:因为问卷设置在新浪网女性频道,参与答题者男性占19.9%,女性占80.1%。
3、城乡分布:城镇人口占68.4%;农村人口占31.6%。
4、地区分布:基本上全国各省都有人参加,其中前三位是北京.广东.上海,分别占总数的11%.10%.7%5、教育水平分布:因为是网络调查,被试学历普遍较高,其中,大专和大本学历者分别占34%和40%6、婚姻状况:已婚者为主体,占65.3%;未婚者占32.4%;离异和丧偶者占总数的2.3%。
7、职业分布:被试来自各行各业,其中,专业技术人员最多,占总数的34%。
8、收入分布:网络调查被试的收入普遍偏高,其中800-2000者占总数的43%;2001-5000者占35%(二)数据与初步分析·公共领域:1.“您工作单位中男女的层级/职别是什么状况”:总的来看,男性的层级/职位普遍高于女性(73.0%),只有8.3%的被调查者所在单位中女性的层级/职位高于男性这说明当前我国的职场中,男性占据了相对于女性较高的职场地位。
中国男女关系研究报告
经过对中国男女关系的调查和研究,我们得出以下报告:
一、相对传统的男女角色分工:在中国社会,男性通常被视为家庭的经济支柱,负责赚钱养家。
女性则更多地承担起家庭生活的照顾和教育子女的责任。
二、男女平等意识的增强:随着社会的发展和教育水平的提升,越来越多的中国女性开始追求自主和平等的权利。
她们渴望有自己的事业和经济独立,而不仅仅是依赖于丈夫。
三、婚恋观念的转变:与过去相比,现代年轻一代更加注重个人的幸福感和感情认同。
他们更倾向于自由选择自己的伴侣,而不是仅仅因为家庭的期望而结婚。
这也导致了更多的单身和晚婚现象的出现。
四、婚姻观念的演变:传统的婚姻观念侧重于家庭的承担和传承,而现代婚姻观念更加注重夫妻之间的平等和互助。
越来越多的夫妻开始尝试共同分担家务和养育子女的责任,以平衡工作和家庭的需求。
五、恋爱和性的开放度提高:相对于过去,现代中国年轻人更加开放和包容于性关系和恋爱。
他们追求更为自由和平等的性关系,更加注重自己的性满足和性伴侣之间的沟通。
六、社交媒体对男女关系的影响:社交媒体的兴起为男女关系带来了新的变化。
通过社交媒体平台,人们可以更容易地认识
和交流。
但是也带来了虚拟世界和现实世界之间的冲突和误导。
总结:中国男女关系在过去几十年中发生了巨大的变化。
随着社会的进步和个人价值观的转变,男女之间的角色和权力关系已经从传统的模式中逐渐迈向更加平等和开放的方向。
然而,也需要正视现代人面临的新问题和挑战,以更好地处理男女关系。
中国互联网发展近五年性别报告网民数量和普及率进一步提高互联网的出现缩短了全球信息传输的时间,大大便捷了普通民众的日常生活和工作。
我国网民数量也快速增长,互联网普及率不断提高,截至2021年12月,我国网民规模为10.32亿,较2020年12月新增网民4296万,互联网普及率达73.0%,较2020年12月提升2.6个百分点。
城乡地区互联网普及率差异进一步缩小从中国网民城乡结构来看,截至2021年12月,我国农村网民规模为2.84亿,占网民整体的27.6%;城镇网民规模为7.48亿,较2020年12月增长6804万,占网民整体的72.4%。
具体看不同地区的普及率,截至2021年12月,我国城镇地区互联网普及率为81.3%,较2020年12月提升1.5个百分点;农村地区互联网普及率为57.6%,较2020年12月提升1.7个百分点。
城乡地区互联网普及率差异较2020年12月缩小0.2个百分点。
网民性别结构与整体人口性别比例一致从中国网民性别结构来看,截至2021年12月,我国网民男女比例为51.5:48.5,与整体人口中男女比例基本一致。
互联网进一步向中老年群体渗透从年龄结构来看,截至2021年12月,20-29岁、30-39岁、40-49岁网民占比分别为17.3%、19.9%和18.4%,高于其他年龄段群体;50岁及以上网民群体占比由2020年12月的26.3%提升至26.8%,互联网进一步向中老年群体渗透。
总的来看,我国网民数量也快速增长,互联网普及率不断提高。
从区域互联网分布以及普及率来看,我国互联网用户仍主要分布在城镇地区,但城乡地区互联网普及率差异进一步缩小;从网民性别结构来看,我国网民性别结构与整体人口性别比例一致;从网民年龄结构来看,我国互联网进一步向中老年群体渗透。
中国各大城市女性性调查结果概述:本次调查历时40天,新浪网的点击率40多万人次,实际答卷女性31482人,本次调查总的特点是:1、参加者多为高学历,中高收入以上,居住在大中型城市的女性2、52.5%的答卷者年龄分布在26岁~39岁,40岁以上的女性占9.2%,为比较成熟的一个群体3、本次参与调查的女性网民,性观念比较成熟开放,懂得享受生活,在性行为方面充分体现了男女平等。
4、女性性唤起障碍的发生率非常高,寻求治疗的比例却非常低,与男性性唤起障碍形成鲜明对比。
一、背景资料:全国2.5%的人承认自己是同性恋,同时值得关注的是还有3.7%的人承认自己的性取向是同性异性皆可的。
如果这些人全部结婚,意味着还要有6.2%的正常人被婚姻伤害。
专家呼吁全社会还是要更多的理解这个群体。
二、调查问卷:1、在观念方面:1)性在婚姻中的重要性:性在婚姻中的重要性的图表1全国:54.2%的人认为非常重要,39.6%的人认为重要地方:各地没有明显差异性。
其中重要性的排名为:重庆>广东>上海>北京>山东>浙江>江苏2)对自己性生活质量的满意度:全国:19.9%的人非常满意,55.2%的人比较满意,19.7%的人不满意,5.2%的人非常不满意地方:不满意的排名:重庆>江苏>山东>广东>北京>浙江>上海满意度低于全国水平的有:重庆、江苏、山东3) 对自己性能力的评估:重庆是自我评价最低的,最自信的是北京女性似乎看到重庆是因为对性生活的期望值比较高,所以满意度较低,而江苏和山东确实因为满意度较低,而导致对性生活的重要性评估的较低。
2、性行为特点:1)频率:平均6~7次/月,各地没有明显差异2)相互交流:I 全国两性之间经常交流的比例为40.7%;各地排名上海>北京>重庆>山东>浙江>江苏>广东II 当自己有性要求的时侯,全国37.2%的人会主动表达,各地没有差异;但是要注意大约5% 的人表示没有性要求。
中国男女消费报告引言中国作为世界上人口最多的国家之一,男女消费行为一直备受关注。
本报告旨在分析中国男女消费的差异,并探讨影响这些差异的因素。
1. 概述男女消费差异指的是男性和女性在购买商品和服务时的不同偏好和行为模式。
这些差异主要受到社会、文化、经济等因素的影响。
中国作为一个国家,拥有丰富的历史和文化背景,这些因素对男女消费差异产生了深远的影响。
2. 中国男女消费的差异2.1 购买意愿和目的差异研究表明,男性倾向于购买与个人健康、工作和娱乐有关的产品,如电子产品、运动器材等;而女性则倾向于购买与个人形象、家庭生活、儿童教育等有关的商品,如化妆品、家居用品等。
2.2 消费金额和频率差异男性在购买高价值商品时更加大方,愿意为自己追求的品牌和享受花费更多的金钱;而女性则更加注重性价比,更愿意在购物中折扣和促销活动时购买。
此外,男性在购物中的频率通常较低,而女性则更频繁地参与购物。
2.3 购物渠道差异男性更喜欢线下购物,喜欢亲自去实体店铺购买商品;而女性则更喜欢在网上购物,享受便捷的购物体验。
随着互联网的普及,越来越多的女性开始在电商平台上购物,这进一步放大了男女消费的差异。
3. 影响男女消费差异的因素3.1 社会和文化因素中国传统的性别角色观念,对男性和女性在消费中的期望存在明显的差异。
传统上,男性被认为应该承担家庭的经济责任,而女性则被寄予照顾家庭和孩子的角色。
这种观念在一定程度上影响了男女消费行为的差异。
3.2 经济因素经济的发展水平和收入水平是影响男女消费差异的重要因素。
随着女性在职业领域中的地位不断提高,女性的收入也在逐渐增加,这使得女性在消费中所占比例逐渐增大。
3.3 广告和媒体宣传广告和媒体宣传对男女消费行为的影响也不容忽视。
广告常常借助明星、时尚元素等手段来吸引男性和女性的注意力,进而影响他们的购买决策。
不同的广告宣传方式可以进一步放大男女消费差异。
4. 结论中国男女消费差异是由多种因素共同作用的结果,在社会、文化、经济等方面存在差异。
女性社会地位提高的例子家庭中女性理财是女性社会地位提高的集中体现一、当今社会家庭中女性的理财状况女性家庭理财是近年来出现的且势头呈扩大化趋势的社会现象。
北京大学中外妇女研究中心2006年在第二届亚洲女性论坛公布了他们分析作出的《中国经济生活中的男女两性网络调查数据报告》。
我对其要点作如是归纳:1.报告有较高的可信度。
相信该报告能基本反映我国白领家庭里夫妻双方在理财方面的观念和不同做法。
2.双方认可经济的独立性。
八成夫妇一如既往均有小金库:77.4%的被调查者知道配偶有小金库,而且自己也有小金库。
3.双方对共同理财持肯定态度。
35.4%的家庭由妻子保管钱财。
但一旦涉及投资却是男人在当家作主,55.5%人认为丈夫主导家庭投资,69%的人认为女性只是家庭投资理财中的参与者。
但具体地看,比起教育水平较低的被调查者来说,教育水平在高中以上的人更多地能够接受女性是家庭投资理财的平等参与者。
4.日常消费由女性主导。
46.9%的家庭由女性购买生活用品,而男性比例只有8.2%。
当购买汽车和房屋主类大额消费时65.3%家庭采取夫妻双方商量决定的方式。
5.认可双方合作在家庭中的重要性。
家庭收入是否应该全部透明的问题是人们存在最大分歧的。
55.4%人赞同收入交公处理,不同意的比例占一了44.6%。
6.除对家庭理财领域作调查以外,本次调查还关注了中国女性在公众职业场合的地位问题。
调查结果显示随着年龄增长男性在职场比女性更有竞争力,尤其是在高级管理领域。
从主观愿望来看,85.9%的被调查者希望工作单位的一把手是男性。
3.对双方合作性的认识是对女性家庭地位本质认识的回归。
4.日常消费由女性主导是对女性在家庭中职能的肯定。
5.对女性职场地位的认识是对女性的家庭与社会角色的重新定位。
总之,我认为女性理财是女性社会地位提高的集中表现。
二、对当今女性家庭理财现状及其家庭地位提高的原因分析面对这一越来越被社会大众所接受的社会现象,我们不禁要问:女性理财意味着什么?从现实情况来推测,当前女性主导家庭理财可以使家庭收支精细化,消费节流化,增长稳步化,关系和谐化;从中期来看,女性能为赢取自身独立的经济利益奠定权利基础,减少收入与婚姻的不稳定可能导致的生存风险;从长远来看,女性的家庭地位影响着其社会地位的提升,在经济上可以增进其作用职能的更好发挥,进而在政治上促进着两性的社会平等。
我国经济生活中的男女两性网络调查数据报告记录————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:“我国经济生活中的男女两性”网络调查数据报告北京大学中外妇女研究中心我国经济生活中的男女两性网络调查课题资料来源:转载自社会性别与公共政策网/newsdetail.asp?id=1093一.调查目的了解目前我国男女两性在经济生活中的作用和地位,为树立和落实科学发展观,促进两性和谐发展建设社会主义和谐社会提出积极可行的政策建议。
二.调查方式采用网络调查的方式。
问卷设置在新浪网的女性频道,调查对象为访问新浪网的网民。
从2005年4月19日11:46 开始,截至6月8日14:07,调查进行了50天,填答者共1350人。
三.问卷设计问卷分为两大部分,第一部分是问卷主体,分为公共领域和家庭领域两大部分,共25题。
第二部分共8题,了解调查对象个人的基本信息。
四.数据结果与初步分析(一)调查对象基本信息:1、年龄分布:12-52岁,平均年龄28岁;其中21-30岁者最多,占总数的62.2%。
2、性别分布:因为问卷设置在新浪网女性频道,参与答题者男性占19.9%,女性占80.1%。
3、城乡分布:城镇人口占68.4%;农村人口占31.6%。
4、地区分布:基本上全国各省都有人参加,其中前三位是北京.广东.上海,分别占总数的11%.10%.7%5、教育水平分布:因为是网络调查,被试学历普遍较高,其中,大专和大本学历者分别占34%和40%6、婚姻状况:已婚者为主体,占65.3%;未婚者占32.4%;离异和丧偶者占总数的2.3%。
7、职业分布:被试来自各行各业,其中,专业技术人员最多,占总数的34%。
8、收入分布:网络调查被试的收入普遍偏高,其中800-2000者占总数的43%;2001-5000者占35%(二)数据与初步分析·公共领域:1.“您工作单位中男女的层级/职别是什么状况”:总的来看,男性的层级/职位普遍高于女性(73.0%),只有8.3%的被调查者所在单位中女性的层级/职位高于男性这说明当前我国的职场中,男性占据了相对于女性较高的职场地位。
在性别、年龄组、职业、收入水平四个维度上,工作单位男性和女性层级/职别关系存在着显著的差异。
从性别的角度看,男性被调查者多在男性职业地位较高的领域任职。
从年龄的角度看,随着被调查者年龄的增长,男性在职场中占据较高层级/职别的比例逐渐提高;女性占据较高层级/职别的比例逐渐降低;男女职场地位接近的比例也逐渐降低。
这说明随着年龄的提高,女性逐渐失去了在职场上的地位优势,男性在职场上的地位优势逐渐显著,男女在职场上的差距逐渐加大。
从调查涉及的各个职业领域的角度看,男性都占据了相对于女性较高的层级/职别地位。
“商业、服务业人员”群体中,选择“女高于男”和“差不多”的比例相对于其他职业领域要高,说明在商业和服务业领域中的女性参与到职场较高地位的现实可能性比较高“国家机关、党群组织、企事业单位负责人”群体中选择“女高于男”的比例相对稍高,这可能与男女平等基本国策的落实得较好有关。
在“家庭主妇/主夫”群体中,83.3%的被调查者选择“男高于女”,11.1%的被调查者选择“差不多”,而没有人选择“女高于男”。
说明在家庭的私人领域里,女性仍然处于从属于男性的地位上。
从收入水平的差异角度上看,选择“男高于女”比例最高的收入档次是10000元以上群体,选择“女高于男”比例最高的收入档次是5001-10000元群体,选择“男女差不多”比例最高的收入档次是800元以下群体。
女性在职场中层级/职别高于男性的最有可能的收入档次是5001-10000元,这说明女性在这个收入档次的职业上获得比男性高的层级/职别地位的现实可能性相对于其他收入档次群体的可能性要高一些。
而收入在800元以下的群体中,男女在职场中的层级/职别相当的现实可能性更高。
2.“您所在工作单位的一把手性别”3.“你希望工作单位的一把手是男性还是女性”从客观现实状况来看,被调查者工作单位的一把手为男性的占绝大多数(88.7%),为女性的只占11.3%。
男性不仅占据了职场中较高的职位,而且这些职位大都是具有决定性权力的。
从被调查者的主观愿望来看,85.9%的被调查者希望工作单位的一把手是男性,不同收入水平的被调查者对工作单位一把手性别的期望存在着显著的差异。
收入在10000元以上的群体“希望单位一把手为男性”的比例最高(96.2%),无收入群体比例(73.0%)最低。
而无收入群体“希望单位一把手为女性”的比例最高(27.0%),收入在10000元以上群体比例(3.8%)最低.调查数据反映的趋势是,随着被调查群体收入的提高,“希望单位一把手为男性”的比例增高,“希望单位一把手为女性”的比例降低。
收入越高,越倾向于希望自己单位的一把手是男性。
收入高的人群对男性领导存在着特别的信任,这一点也可以被后面的第6题所证实。
所以,无论是现实层面还是主观层面,男性都占据着职场一把手的位置。
女性在现实层面的弱势地位也降低了人们对于女性占职场主导的期望值。
4.“有时候同样的工作男性报酬比女性高,你怎么看”认为这种现象不公平的被调查者占82%,其中认为“不公平,但是可以接受”的占45.6%,认为“不公平,不能接受”的占36.4%。
认为这种现象“很正常”的占12.8%。
调查结果在性别、职业、收入水平三个维度上存在着显著的差异从被调查者性别差异的角度看来,女性认为该现象不公平的比例(89%)远远高于男性选择该项的比例(53.7%),而且女性选择“不公平,不能接受”的比例(42.4%)远远高于选择该项的男性比例(11.9%),选择“很正常”选项的男性比例远远高于女性比例。
从职业差异的角度看来,“家庭主妇/主夫”群体选择“不公平,但可以接受”的比例(72.2%)相对于其他职业群体最高,“国家机关、党群组织、企事业单位负责人”群体比例(38.1%)最低。
“商业、服务业人员”群体选择“不公平,不能接受”的比例(43.3%)最高,“办事人员”群体比例(41.0%)次之,“生产运输设备操作人员及相关人员”群体比例(13.5%)最低。
“无固定职业”群体选择“很正常”的比例(22.4%)最高。
从被调查者收入差异的角度看来,认为“不公平但是可以接受”的比例随着收入的增加而减少(5001-10000元收入组除外)。
认为“不公平不能接受”的比例在800-2000收入群体最高,然后随着收入的增加而降低。
认为这种现象“很正常”的比例随着收入的增加而增加(800以下收入组除外)。
调查数据显示,工薪阶层、商业服务业领域的女性群体认为这种现象“不公平,不能接受”的比例比较高。
5.“您是否认为有些职业领域较适合男性而不适合女性”总体来看,只有8.3%的被调查者认为这方面没有性别差异。
绝大多数的被调查者都认为“有些职业领域比较适合男性而不适合女性”(91.7%),但他们的理由各不相同。
6.“您认为下列哪一类型的职业不适合女性?”(可多选)对于认为的确有的职业只适合男性不适合女性的被调查者,我们进一步了解他们认为哪一类型的职业不适合女性,其中最突出的是“劳动力强度较大的职业”,有80%的被调查者选择了此项。
另外,35%的人认为“压力大且工作时间不规律的职业”不适合女性,33%的被调查者认为“高风险职业”不适合女性。
选择“需要抽象思维能力较强的职业”和“创造性要求高的职业”的人仅占被调查者的14%和17%,明显低于前述三种职业的中选率。
参与调查的这部分网民对职业范围限制的回答倾向于基于女性生理原因和传统家庭角色给予她们特殊的劳动保护与照顾,符合新中国在劳动中一直以来对女性关怀照顾的传统,在能力方面对女性的歧视并不明显。
从年龄、职业、性别、婚姻状况、教育水平、收入水平几个角度来对被调查者进行考察发现,选择“劳动力强度大的职业”的人中间没有什么性别、职业、婚姻、教育、收入的差距,仅在年龄组中有差异,21-30岁年龄组认为劳动强度大的职业不适合女性的高于其它年龄组,达到83.4%。
可能这个年龄组是青年男性体力最强壮的阶段,在这部分被调查者身上最能体会到男女两性身体力量的差距,因此更倾向于认为劳动力强度大的职业不适合女性。
在“高风险职业”这个答案的选择者中,性别差异和年龄差异显著。
41.0%的男性和30.8%的女性认为高风险职业不适合女性,也就是说答题的男性比女性更认为高风险是对女性进行职业范围限制中的重要原因。
31-40岁年龄组和41岁以上年龄组的被调查者认为高风险职业不适合女性的比例高于30岁以下的被调查者(41岁以上组选择率为42.9%,21-30岁年龄组为30.0%,相差12.9个百分点)。
较为年长的一代更看重安定,对于职业的风险更为重视。
在“需要抽象思维能力强的职业”一项中,仅有性别这个因素对被调查者的选择有显著影响,参与调查的男性有23.5%的人同意女性不适合从事需要抽象思维能力强的职业,但持此观点的女性只有12%,88%的女性都对这个观点表示反对。
在“创造性要求高的职业”是否适合女性这个问题上,性别和收入是导致差异的显著因素。
答题的女性比男性更倾向于否定创造性要求高的职业不适合女性的看法,有87.8%的女性对此观点表示反对,而反对此观点的男性虽然比女性少23个百分点,也达到64.9%。
从收入来看,总的来说收入越高者越倾向于认为创造性要求高的职业不适合女性,这可能因为高收入者中大量的是男性。
本次调查中仅有44.5%的女性收入高于2000,而男性被调查者收入高于2000的占男性总数的66%。
最后,在“压力大且工作时间不固定的职业”是否适合女性这个问题上,性别和收入差异显著。
持同意态度的女性多于男性(女性中有36.5%的人,男性中26.9%的人表示这种工作不适合女性),女性比男性更期望有轻松、稳定的职业生活,这可能是女性现实中面临的职业家庭两种角色冲突的一种反应。
另外,收入也是一个对显著影响因素,总的来说,随着收入递增,同意压力大且工作时间不固定的职业不适合女性的比例越少。
7.“您是否认为无论男女都要有一份自己独立的收入?”绝大部分被调查者都赞成无论男女都需要有一份自己独立的收入(94.6%),只有3.5%的被调查者认为女性不一定要有自己独立的收入。
调查结果在性别、年龄组、婚姻状况、教育程度、职业和收入水平六个维度上都存在着显著的差异。
从性别差异的角度来看,赞成男女两性都需要有自己独立的收入的女性比例(95.7%)比男性比例(89.9%)高 5.8个百分点。
认为女性没有必要有自己独立收入的男性比例(6.3%)比女性比例(2.8%)高3.5个百分点。
说明女性比男性更赞成人人都应该经济自立的看法。