国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心

第53卷第2期 辽 宁 化 工 Vol.53，No. 2 2024年2月 Liaoning Chemical Industry February，2024废旧钠离子电池正极材料回收处理研究进展卫晓燕（国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心， 广东 广州 510000）摘 要：随着钠离子电池工艺的逐渐完善，钠离子电池的应用范围越来越广泛、使用量逐渐增加，对废旧钠离子电池的回收处理工作就尤为重要。

综述了废旧钠离子电池正极材料回收研究进展。

关 键 词：钠离子电池；正极材料；回收处理中图分类号：TM912.9 文献标识码： A 文章编号： 1004-0935（2024）02-0293-04随着全球经济的快速发展，全球碳达峰、碳中和时代已经来临，能源结构转型势在必行。

双碳目标已经成为我国的国家战略，为了实现双碳目标，必须建立起以新能源为主体的安全、经济、可持续的现代新能源体系[1-2]。

电池储能是新能源产业的核心部分，比较成熟的电化学储能以锂电、铅酸为主，新型电化学储能方式有钠电、液流、燃料电池等。

新型的电化学储能中的钠离子电池近些年来受到了广泛关注的主要原因包括[3-7]：①钠元素地壳含量高、资源分布均匀、价格低廉；②钠离子电池制造工艺与锂电池相似，可以借鉴成熟的锂电池制造工艺；③钠不与铝形成合金，负极无需铜箔做集流体，钠离子电池集流体均为铝箔，比锂电池使用铜箔成本更低；④钠离子电池高低温性能优异，研究结果表明高低温均显示出较好的容量保持率；⑤钠离子电池能量密度很难与锂电池相媲美，但可以比铅酸电池高2~3倍；⑥钠离子电池安全性高。

随着钠离子电池工艺的逐渐完善、制造成本的逐渐优化，钠离子电池的应用范围越来越广泛、使用量逐渐增加，对钠离子电池的回收处理工作就显得尤为重要。

在面对如此巨大的产能面前，钠离子电池的正极材料废旧物料的回收利用是一大难题。

正极材料中含有许多有价值的金属，对正极材料进行回收处理不仅可以减少金属污染物，还可以对这些金属进行有效再利用。

稻田画种植技术及专利分析徐龙龙（国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，广东 广州 510000）［摘 要］随着乡村旅游的发展，人们对稻田画种植需求不断提升。

传统的作画方法是直接在田间画图或牵线，标示出图形轮廓，再移栽彩色稻。

近年来，人们多采用投影灯将图案投射到稻田，再移栽彩稻；通过对图案的细微部分进行单独划线、密播的方式种植出人物图案细微的效果；通过彩叶、彩穗稻的配合，在田块中呈现不同的图案；利用不同生长周期的水稻田制作稻田迷宫等相关专利技术，在应用转化方面具有良好的前景。

［关键词］稻田画；稻田艺术；专利［中图分类号］S511 ［文献标志码］ B ［文章编号］1674-7909（2022）01-57-30引言稻田画，又称稻田彩绘、稻田动漫、稻田作画，是通过种植彩色水稻，在稻田呈现出设计图案或文字的艺术形式。

受到麦田怪圈的启发，日本田舍馆村从1993年开始制作稻田画，以开发观光资源，每年都会举办1次“稻田艺术节”，题材涉及日本内外，既有日本著名的古代武将雄姿，也有蒙娜丽莎、拿破仑，甚至还有哆啦A梦这样的动漫形象。

稻田画带火了当地旅游业，田舍馆村最高年接待量达20万人［1］。

从2011年起，我国辽宁省的农民也“种”出了稻田画。

随着技术的发展，稻田画的画面更加立体、错落有致，颜色也由黄、绿、紫3种增加至赤、红、青、兰、白、褐、黑和黄8种［2］。

此外，我国新疆、吉林、浙江、湖南和广东等省（自治区）也陆续开始种植稻田彩色画。

浙江省义乌市飞扬农机服务专业合作社通过在稻田种出“艺术图案”，发展现代农业、旅游观光农业，把超65 hm2稻田变成1座集农业示范、旅游观光、农耕体验、创意农业于一体的现代农业产业文化园，也带动了合作社优质农产品的热销［3］。

随着我国经济的飞速发展、人们生活水平的不断提高，广大城乡居民的精神文化需求显著提升。

然而目前，多数旅游村镇游玩项目较单调，且同质化严重。

用彩色水稻制作稻田画，将创意农业与休闲旅游相结合，不仅可以吸引游客，丰富旅游资源，增加农业收入，而且不影响水稻正常生长，不影响粮食生产。

18图书档案与影视文体自从我国加入WTO 之后，促使专利保护问题更加突出，相关问题也急需解决。

在后续研究过程中，人们需要找出问题的产生原因和关键所在，以此来应对市场竞争。

为此，很多研究人员对此进行了深入性研究，截止到目前，我国每年都会申请大量的科技专利，但由于创新水平不足的，导致其管理工作受到了影响。

1.研究投入强度低根据国际经合组织统计数据显示，美国在1999年在科研领域之中便投入了2500亿美元，而我国一年内在科研方面的研究投入，只有美国的四十分之一，与美国一些知名大学一年内的开发投入数额相符。

站在电子和通讯设备制造行业角度来说，我国在投资强度上，所占比例为0.7%，这也是我国科研投入占国民经济生产总值的具体比例代表，与经济合作和发展组织国家相差倍数达到了25倍[1]。

2.国民专利意识薄弱截止到目前，我国很多技术企业专利意识极为薄弱，对于自身的发明创造内容，不愿意去申请专利。

还有很多研发人员虽然有了很多发明创造，但申请专利的第一步需要进行文章发表，以及成果评定，最终进行评奖申请，这也很容易给人一种错觉，认为这样做可以最先拥有发明创造权利。

从具体数据统计中可以看出，我国目前重大科技成果数量达到了3万项，平均每年受理的国内发明专利申请却只有1万多件。

另外，在我国重大科技计划开展过程中，为了追赶世界先进水平，在现阶段的10年内实施了“863”计划，其中总共鉴定下来的成果有1200项，论文发表两万多篇，但其中申请专利的数量只有240多件，这也是我国专利行业发展不完善的表现之一[2]。

3.专利申请数量少在日本，每年的发明专利申请数量都会达到40多万件以上，在我国，该项数量也能达到20多万件。

在很多大型企业发展过程中，有效专利数量已经突破1万件，如杜邦、日立以及飞利浦等等，而且这些企业每年新申请的专利数量已经超过1千件，这也是这些企业牢牢占据国际市场的重要基础所在。

在我国，企业数量较多，这其中包括5000多个县级以上的科研单位，1000多高等院校发明专利，其专利申请总量与国外一个公司的数量持平，从这里也可以看出，我国在专利申请上需要进行进一步强化。

2019年23期创新前沿科技创新与应用Technology Innovation and ApplicationJPO 专利检索资源最新情况介绍陈志君（国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，广东广州510530）日文把专利法叫做特许法，日本的专利制度至今已经有一百多年历史，整体体系有很多值得我们借鉴之处[1-2]。

日局对于专利审查，检索是保障审查质量和效率的基础，笔者通过与日本特许厅的审查员的交流了解到，日局在分类体系、检索数据库资源以及检索工作模式方面与我局有较大的不同。

本文尝试性的将了解到的JPO 专利检索资源最新整体情况做相关介绍，有利于用户对JPO 专利检索资源最新情况有基本了解，提高专利检索的国际化视野和检索效率。

1分类体系对于我们国家局，我们普遍应用的分类号是IPC 分类号，目前也在逐步推进CPC 分类号的应用，但IPC 仍是我们局审查员最主要使用的分类号。

但是，在分类体系上，日局具有较为成熟的分类体系。

为了弥补IPC 分类不够详细的缺陷，日本特许厅建立了自己的专利分类体系，主要包括了FI 和F-term 两种分类体系，从而更方便归类文献和检索。

FI 分类号建立在IPC 分类号基础上，其覆盖了IPC 全部技术领域并进一步细分，由IPC 的70000个扩展为FI目前的大约210000个。

F-term 一般是对应用、功能进行多角度精细分类，在IPC 和FI 的基础上进行再分类或细分类。

一个F-term 分类号是由5位字符主题码（Theme code ）+2位字母视点符（viewpoint ）+2位数字位符（Figure ）构成。

其中5位字符主题码表征技术领域，2位字母视点符表征材料、方法、结构等，最后2位数字位符是对视点符表征的技术特征的进一步细化。

由于FI 分类号建立在IPC 分类号的基础之上，因而其覆盖了全部的技术领域，但F-Term 分类号则只覆盖其中大约70%的技术领域。

因为JPO 认为对于某些技术领域，F-term 对于加快检索没有帮助，因此没有进行F-term 分类。

环保与节能42 |2019年7月波电流，电解至电极材料从集流体表面脱落后，将集流体、电极材料从电解槽中取出，分离集流体与电极材料，集流体和电极材料回收率分别高达92%和99%[4]。

电解剥离可实现集流体与电极材料的分离，但无法进一步回收电极材料中的金属。

2 电积电积法是在直流电场作用下直接从富含金属的浸出溶液中获得纯金属的技术，一般先采用包括氧化性物质的酸性电解液浸出废旧锂离子电池的电极材料，然后对浸出液直接进行电积或是萃取后再电积。

申勇峰采用硫酸浸出-电积工艺从废锂离子电池中回收钴，将废锂离子电池经硫酸全浸、碳酸钠中和除铁和铝、过滤，用制作的钴始极片为阴极，钛板作阳极，将除杂所得到的过滤溶液直接进行电积，电流密度235A/m 2，电解液温度55～60℃，所得电钴表面平整，钴直收率大于93%[5]。

何汉兵等比较了浸出液和反萃液的电解回收效果，反萃液中钴20g ·L -1、硫酸钠25g ·L -1、硼酸5g ·L -1、十二烷基硫酸钠15g ·L -1，电压3.2V ，pH2.5，50℃，电解1h ，电流密度300～400A ·m -2时，得到完整、光亮、致密、表面形貌好的钴板，其钴含量为99.5%[6]。

Freitas 等人将锂离子电池的电极材料用盐酸和双氧水溶解，化学反应式如下：LiCoO 2(s)+1/2H 2O 2(l)+3HCl(aq)→CoCl 2(aq)+1/2O 2(g)+LiCl(aq)+2H 2O(l)浸出液用氢氧化钠调节pH ，添加硼酸作为缓冲剂，用电化学方法回收锂离子电池中的钴[7]。

之后采用硫酸和双氧水作为溶解溶液，从废弃锂离子电池中电化学沉积回收钴和铜[8]。

Lupi 等将LiCo x Ni 1-x O 2阴极材料用硫酸和双氧水作为溶解溶液，之后通过溶剂萃取将钴镍分离，镍采用电积法回收，最佳工艺参数如下：电流密度250A ·m -2，温度50℃，pH=3～3.2，电解液中包括50g/L 的Ni 和20g/L 的硼酸[9]。

国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心一期业务用房GRC幕墙施工技术分析发表时间：2018-07-19T15:11:55.783Z 来源：《基层建设》2018年第17期作者：严广钳[导读] 摘要：本人能过工程实践国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心一期业务用房GRC幕墙施工，本技术总结以工程实例和个人学习理解，对GRC幕墙特点与施工技术要点、优缺点等方面进行介绍。

广州珠江工程建设监理有限公司 510000摘要：本人能过工程实践国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心一期业务用房GRC幕墙施工，本技术总结以工程实例和个人学习理解，对GRC幕墙特点与施工技术要点、优缺点等方面进行介绍。

关键词：GRC幕墙；施工技术引言GRC幕墙，是现今的一种新型的幕墙，区别于传统石材幕墙、玻璃幕墙、金属幕墙，其具有材质轻、没光污染、造型优美多异、图案多异、色彩丰富等优点。

目前国内GRC技术逐渐走向成熟，很好的将建筑的功能、建筑的结构以及建设的美学等，完美的结合在了一起，将所有的相关因素，都有机的结合了起来，对于提升整体建筑的欣赏价值和建筑的质量等，有着极其重要的作用和意义。

1、GRC的材料特性GRC是一种以耐碱玻璃纤维为增强材料、水泥砂浆为基体材料，通过喷射、立模浇注、挤出、流浆等生产工艺而制成的轻质、高强高韧、多功能的新型无机复合材料。

具有造型、纹理、质感与色彩完美表达特点是设计师想象力发挥的理想材料。

玻璃纤维可以适应不同的板块尺寸，在一定规格内保持良好的性能。

同时，大多数的纤维增强复合材料拥有拉伸应用特性，为塑造不同形状的板材提供了可能性。

通过使用更高的纤维含量，以及较长的纤维和较低水/混凝土比例，GRC可以达到相当高的最终弯曲强度。

材料延展性的增加，使设计师得以运用10-15平米大的面板，更好表现建筑的气势与体量。

另外它们具有非腐蚀，高阻尼能力和热膨胀系数低等特质。

2、工程概况本工程共5栋业务用房及连廊，地下室层数为1层，局部为2层人防地下室，总建筑面积11.5万平方米。

link国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心窦碧霞，女，国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，审查员，助理研究员，硕士研究生。

CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY INFORMATION May.2019·中国科技信息2019年第9期专利分析◎委员会网站查询无效宣告请求案件的结果，包括维持专利权有效、部分无效还是全部无效。

（2）专利诉讼情况：通过调查法院或仲裁委员会的文书，确定诉讼人和被诉讼人情况，查阅争议双方提交的文件，实时掌握诉讼进行阶段和诉讼结果。

专利的交易情况专利交易主要包括专利转让和专利许可。

（1）对于通过转让获得的专利权，不仅要查看转让合同，还要查明是否在国家知识产权局登记备案；（2）核实专利许可情况，确定专利许可的类型。

独占许可、普通许可、排他许可、分许可和交叉许是专利许可的五种主要类型。

如果发放过专利许可，则需进一步评估是否会影响自身的商业利益。

比如存在独占许可，则即使购买了该专利，也无法实施该专利。

（3）该专利是否进行了抵押。

专利法律状态的公众免费查询网站专利的法律状态可以通过专利法律状态检索手段进行核查，检索的内容包括跟进专利申请的审查阶段，授权专利的有效性，专利权人的变更情况，专利权的转移、许可情况等，从而全面了解专利或专利申请的法律信息。

国内外官方专利数据库大都提供免费的查询和检索服务，公众可以充分利用专利数据库进行专利法律最新状态的查询。

下面主要介绍中美两国的专利查询系统。

国家知识产权局（简称CNIPA，原简称SIPO）国家知识产权局的政务服务平台主要包括专利、商标和地理标志三大模块。

在专利模块下分设了专利检索查询功能，提供了专利检索、专利审查信息查询、公布公告查询三种不同的专利服务网站。

（1）公布公告查询即中国专利公布公告网站网址为http：///index.action，其服务内容主要为中国专利公布公告及事务数据信息查询。

数据范围包括中国专利公布公告信息、实质审查生效、专利授权、专利权终止、专利权转移等事务数据信息。

生产中，旋切机主要存在着辊轮组对木料棒夹持力难以控制，特别是当木料直径较小时，极易造成加工出的板材厚度不一致，为克服这一不足，通常的方法是在控制进给机构的液压装置上设置一手动调节阀，由人工操纵实现对夹持力的控制，这种方法不仅需要一定的工作经验，而且手工操作必然会产生误差，难以保证质量。

针对以上问题便是提供一种自动调节辊轮对木料棒的夹持力，进而确保当木料直径较小时均可加工处板的厚薄一致的旋切机。

现有的无卡轴旋切机加工出的木薄板存在厚薄不均，为使薄板厚度均匀，目前的无卡轴旋切机都采用减压或减速进给装置进行控制；采用减压装置，由于压力不好控制，压力过小则旋切机将无法工作；采用减速装置，进给速度也不好控制，进给速度太慢则降低了生产率，因此采用减压装置或减速圆木单板。

图2旋切机刀口调整装置现有的无卡轴旋切机，由于其是通过压力将圆木卡紧旋切出单板，因此压力的大小直接关系到旋切出的板材的厚度，然而在数次的生产实践中，当旋切直径不规则的圆木时，采用单一的压力进给旋切，不同的圆木所旋切出的板材的厚度会略有不同，大直径的圆木旋切出的板材偏薄，小直径的圆木旋切出的板材偏厚。

为了达到旋切板材厚度的一致，需要根据圆木直径的大小调整压力的大小，大直径的圆木需要的压力大些，小直径的圆木需要的压力小些，针对以上问题，专利申请（CN103056945A）提出，提供一种能根据圆木直径自动调节压力大小，从而达到不同原木直径旋切出板厚一致的薄单板，其图3世界范围内主要申请人及申请量从图3中可以看出，在世界范围内，关于木材旋切机的专利申请，申请量最大的是日本，约占50%，这也与其国情有关，日本是一个地震多发国家，木材在房屋建造方面的应用尤为突出，因此对于木质产品的应用与开发也是更为重视。

其次中国、美国、德国关于木材旋切单板的申请量差不多，我国专利申请量名列第二，说明我国也越来越重视对于木材的充分利用，木材旋切单板的重视程度也是逐步提升，这也是我国节约资源、退耕还林的体现。

2019年07月（上）法制博览法律经纬中药单体制药用途的专利审查童欣江涵国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，广东广州510000摘要：随着中药的现代化，人们对中药单体的用途研究以及制药用途专利申请的热情不断上涨，专利审查员有必要认真思考如何准确地完成对该类案件的审查工作。

本文从权利要求保护范围、审查注意事项方面结合举例说明了在专利审查过程中如何对该类专利进行审查的一般规律，为此类专利案件的审查工作奠定了基础。

关键词：中药单体；制药用途；专利审查中图分类号：D923．42文献标识码：A 文章编号：2095－4379－（2019）19－0240－01作者简介：童欣（1987－），中山大学，硕士，国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，审查员，主审药物领域。

按照国家《药品注册管理办法》［1］规定，新的天然物质有效单体，属于化药一类新药，因而在西药领域的专利申请中，包括了从天然药物中提取得到的中药单体、其提取纯化方法、其药物制剂、其制药用途等类型的专利。

典型的有效中药单体例如：从黄花蒿及其变种大头黄花蒿中提取的一种具有抗疟疾功效的倍半萜内酯过氧化物———青蒿素；又如，从红豆杉树皮中分离提纯得到的具有广泛抗癌功效的双萜类次生代谢产物———紫杉醇。

可见，中药单体最重要的用途是其制药用途，以下对中药单体制药用途的专利审查及其注意事项进行举例说明。

一、权利要求保护范围及其分类专利法第59条［2］规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。

因此，无论是对专利申请人还是专利审查员来说，权利要求保护范围的界定都是专利申请是否能够被授予专利权最重要的一环。

中药单体制药用途类权利要求通常的撰写形式为：中药单体A 在制备防治B 疾病的药物中的用途。

该类看似简单的权利要求实际上可涉及多种情形。

一方面，是对“中药单体A ”的分类，根据单体A 与其中药来源的关系，可分为①单体A 是从基源中药中新发现的有效成分；②单体A 是基源中药所特有的或中国药典中规定的特征性指标成分；③单体A 是基源中药中少量或并非特征性含有的成分以及非必然存在于其提取物中的成分；④单体A 是中药本身不存在但可经物理化学反应转化得到的成分。

政策与商法研究现代商贸工业２０２０年第３３期１２２㊀㊀方法限定或用途限定产品权利要求的保护范围探析张㊀曼(国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心,广东广州５１０５５５)摘㊀要:一项权利要求记载的所有技术特征共同限定了要求专利保护的范围.在专利审批过程中,正确解读权利要求的保护范围是审查的基础.本文通过具体案例对方法限定或用途限定的产品权利要求的保护范围进行分析,为审查提供参考.关键词:权利要求;保护范围;方法限定;用途限定中图分类号:D ９㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j ．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０２０．３３．０５８０㊀引言但凡在权利要求记载一个特征,都会对该权利要求的保护范围产生一定的限定作用.对于方法限定或用途限定的产品权利要求来说,一个十分重要的问题在于其中记载的方法特征或用途特征对新颖性㊁创造性以及保护范围的确定其何种作用.专利审查指南第二部分第二章第３．１．１节中明确规定:在类型上区分权利要求的目的是为了确定权利要求的保护范围.通常情况下,在确定权利要求的保护范围时,权利要求中的所有特征均应当予以考虑,而每一个特征的实际限定作用应当最终体现在该权利要求所要求保护的主题上.例如,当产品权利要求中的一个或多个技术特征无法用结构特征并且也不能用参数特征予以清楚地表征时,允许借助于方法特征表征.但是,方法特征表征的产品权利要求的保护主题依然是产品,其实际的限定作用取决于对所要求保护的产品本身带来何种影响.对于主题名称中含有用途限定的产品权利要求,其中的用途限定在确定该产品权利要求的保护范围时应当予以考虑,但其实际的限定作用取决于对所要求保护的产品本身带来何种影响.审查指南中虽然对方法限定和用途限定的产品权利要求的审查给出了一般性规定,然而,在实际的审查工作中,对于该类产品权利要求,如何考虑方法特征或用途特征的限定作用,仍然是一个难点.本文通过具体案例对上述两种情形进行分析,为审查提供参考.１㊀案例分析１．１㊀方法限定的产品权利要求案例１[案情介绍]某发明专利权利要求书和说明书附图节选如下:(１)一种简便检测建筑钢材强度的方法,其特征在于:将已知强度合格的标准试样进行临界指标的检测,使标准试样水平横向放置,两端固定,并从其中部施加荷载,以确定标准试样刚好达到塑性变形时产生的标准挠度ΔH ０以及对应的标准载荷P ０;将待测试样水平横向放置,并两端固定,采用钢丝绳将一个标准压砝悬挂在待测试样的中部,标准压砝的荷载为标准载荷P ０;观察待测试样的形变状况:①若待测试样在标准载荷P ０下未发生塑性变形,且待测挠度ΔH 不大于ΔH ０,说明该待测试样的强度合格;②若待测试样在标准载荷P ０下产生了脆性断裂,则说明该待测试样的强度不合格;③若待测试样在标准载荷P ０下产生了塑形变形,说明该试样的强度不合格.(２)一种实现如权利要求１所述的简便检测建筑钢材强度的方法的装置,包括支架１,其特征在于:在支架１的顶部设有接头２,在支架１的底部设有底座３,支架１固定在底座３上;另设有钢丝绳４,在钢丝绳４的一端设有标准压砝５.图１㊀案例１中的检测装置[案例分析]权利要求２是一项独立权利要求,它除了限定了装置的基本部件,还限定了装置是实现如权利要求１所述的简便检测建筑钢材强度的方法.对权利要求１进行分析,其主要包括 如何获得标准试样刚好达到塑性变形时产生的标准挠度әH ０以及对应的标准载荷P ０及 如何判断待测试样是否合格 ,这是使用者操作装置的方法及强度判断方法,操作方法和判断方法的步骤对装置结构并不产生影响,因此,权利要求１对权利要求２的限定作用体现在:该测试方法中使用的建筑钢材对该装置具有间接的限定作用.基于上述分析,确定权利要求２的实际保护范围为 一种实现简便检测建筑钢材强度的方法的装置,包括支架(１).检索得到的对比文件(C N ２６２７４９３Y )公开了霍尔位置传感器杨氏模量测定仪,可用于检查可锻铸铁,分析其结构可用于评述权利要求２的创造性.案例２[案情介绍]某发明专利权利要求书节选如下:(１)一种多晶硅片开路电压预测方法,包括:a )采集多晶硅片的光致发光P L 图像和C C D 图像;b )处理所采集的P L 图像以从中提取出永久缺陷信息;c )基于经处理的P L 图像计算m１１βi ＋k ３其中现代商贸工业２０２０年第３３期１２３㊀βi 表示经处理的P L 图像中一点的亮度值;d )基于所采集的C C D 图像计算(k ２－α),其中α为C C D 图像的平均亮度值;e)将m１１βi ＋k ３和(k ２－α)代入开路电压V o c 预测公式１:V o c ＝k T q １n k １k ２－αk ３＋βæèçöø÷其中k １㊁k ２㊁k ３为常数,k T /q 为热电压.(２)一种多晶硅片开路电压预测系统,包括:光致发光成像设备;C CD 光学成像设备以及计算设备,用于实现如权利要求１所述的方法.[案例分析]权利要求２是一项独立权利要求,它除了限定了光致发光成像设备和C C D 光学成像设备,还限定了计算设备是用于实现如权利要求１所述的方法.对权利要求１进行分析,其多晶硅片开路电压预测方法是将采集到的P L 图像和C C D 图像分别处理后作为开路电压预测公式１的预测参数来对多晶硅片的开路电压进行预测.而权利要求２中采用权利要求１所述的方法所对应的功能限定了 计算设备 ,也正是因为有权利要求１所述方法的限定使得权利要求２所要求保护的多晶硅片开路电压检测系统能够对多晶硅片的开路电压进行预测,因此,特征 用于实现如权利要求１所述的方法 对多晶硅片开路电压预测系统中的计算设备具有限定作用.如方法权利要求有新创性,则实现该计算方法的产品权利要求也具有新创性.１．２㊀用途限定的产品权利要求案例３[案情介绍]某发明专利权利要求书节选如下:一种渗氮催化剂,用于钢材料或钛材料在含氮气氛中的渗氮或吸氮处理,所述含氮气氛包括:氮气和/或氨气,其特征是该催化剂化学通式为R T x M y ,其中:R 为稀土金属,所述稀土金属包括:稀土L a ㊁C e ㊁P r㊁N d ㊁Y ㊁S m 中的一种或多种组合;T 为能与R 形成金属间化合物的金属,所述金属包括:F e ㊁C o ㊁N i ㊁M n ㊁T i ㊁V ㊁C r ㊁S i ㊁A l ㊁M g㊁Z n 中的一种或多种组合;M 为能固溶于R－T 化合物的间隙元素,所述间隙元素包括:H ㊁B ㊁C ㊁N 中的一种或多种组合;x 的范围为１~２０,y 的范围为１~１０.[案例分析]该权利要求对催化剂的用途进行了限定,其在特征部分限定了该催化剂的化学通式,然而,如果其用途限定无法使该催化剂化学通式与现有技术中的其它化合物区分开,该权利要求可推定为不具备新颖性.检索得到的对比文件(C N １４５０１９０A )公开了一种磁致冷材料,其表达式为L a １－x R x (F e １－y M y )１３－z S i z X α,实施例２制备得到了L a F e １１．５S i １．５H α(取α＝１．３,１．５,１．８的化合物),实施例１８制备得到了L a ０．９Y ０．１(F e ０．９C r ０．１)１１．７S i １．３N １．５,实施例２０制备获得了L a ０．９P r ０．１F e １１．７S i １．３C ２．８,上述间隙化合物均落入权利要求１中R T x M y 通式的范围内.另外,根据对比文件披露的上述间隙化合物的制备方法,可知与本发明渗氮催化剂的制备方法相似.虽然,对比文件并未明确披露上述间隙化合物用作渗氮催化剂,用于钢材料或钛材料在含氮气氛中的渗氮或吸氮处理,所述含氮气氛包括:氮气和/或氨气.然而,基于对比文件公开的上述间隙化合物与该权利要求所述催化剂的化学表达式相同㊁制备方法相似;本领域技术人员仅从其作为渗氮催化剂的用途限定,无法将对比文件的上述间隙化合物与该权利要求请求保护的渗氮催化剂区分开.因此,推定该权利要求不具备新颖性.案例４[案情介绍]某发明专利权利要求书节选如下:一种介质熔炼中硅熔体的取样装置,其特征是:包括正负压发生器(２)和吸管(４),正负压发生器(２)和吸管(４)相连通,所述吸管(４)的上端为外凸的圆柱体或球体结构.图２㊀案例４中的取样装置[案例分析]该权利要求在主题名称中对产品应用领域进行限定,即取样装置是应用于介质熔炼中硅熔体,由于熔炼时温度较高,对取样装置的性能具有一定要求,因此该应用领域对取样装置的性能具有限定作用.检索时除考虑取样装置的结构外,还应考虑其要应用在高温领域中.检索得到的对比文件(C N １０２３５９８９２A )公开了一种取样器,适用于采集各种高温流体,特别适用于熔制状态下的高温液体,优选适用于约１０００~１４００ħ之间的高温无机非金属液态物的取样,除熔制领域外,还可以适于其它领域的高温流体的采样.取样器壳体的材料为耐高温的强化材料,可选择为不锈钢或贵金属合金,贵金属合金优选为铂金强化材料(铂金P t 熔点１７７３ħ),也可采用铂金与黄金的合金或铂铑合金材料.据此,本领域技术人员可知其同样也可适用于介质熔炼中硅熔体的取样.此外,该取样器还公开了权利要求中限定的结构特征,因此可用于评述该权利要求的新颖性.２㊀结论以上通过具体案例讨论了如何确定方法限定或用途限定的产品权利要求的保护范围.当我们在审查这两种类型的产品权利要求时,需要具体分析方法特征或用途特征对产品的结构是否有限定作用,才能对权利要求的保护范围作出正确的判断.参考文献[１]尹新天．中国专利法详解:缩编版[M ]．北京:知识产权出版社,２０１２．[２]中华人民共和国国家知识产权局．专利审查指南[M ]．北京:知识产权出版社,２０１０．。

河南科技Henan Science and Technology生物与农业总707期第九期2020年3月医疗领域专利申请中外科手术方法的审查王兆雨（国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，广东广州510000）摘要：外科手术方法的判断是医疗领域专利申请中客体和实用性审查过程中比较常见的情形，在界定权利要求请求保护的方法是否属于外科手术方法时，申请人与审查员之间往往存在争议。

本文试图通过两个复审案例的审查处置和讨论，为相关专利进行审查以及专利申请时提供帮助。

关键词：介入性处置；外科手术方法；技术方案；实用性中图分类号：D923.42文献标识码：A文章编号：1003-5168（2020）09-0083-03随着医疗技术发展，目前医疗领域的专利申请中涉及外科手术方法的权利要求越来越多，对于这类方法型权利要求，需首先审查其是否属于授权客体。

在《专利审查指南》中对外科手术方法的定义为：“使用器械对有生命的人体或者动物体实施的剖开、切除、缝合、纹刺等创伤性或者介入性治疗或处置的方法”，包括治疗目的和非治疗目的的手术方法。

而对于非治疗目的外科手术方法，专利审查指南中又明确规定：由于其是以有生命的人或者动物为实施对象，无法在产业上使用，因此不具备实用性。

在审查实践中，对于权利要求涉及例如穿刺、取样、植入、引入等明显的介入性处置步骤，由于较为明显，也容易通过修改权利要求进行克服，申请人、代理人、审查员之间没有过多的分歧点。

实际审查中存在一类权利要求，其文字撰写部分并未涉及介入性处置步骤的字眼，但是根据本领域的专业知识，该类型的技术方案的实施，实质上必须依赖于介入性处置，与介入性处置密不可分。

由于仅从权利要求的文字记载中难以判断该方法是否包含了介入性处置，需要结合技术方案的实质进行判断，在审查实践中，若不能提出具有说服力的审查意见，申请人、代理人与审查员之间会存在比较大的分歧，这也是审查实践中外科手术方法判断的难点所在，本文将结合两个复审案例来讨论这一类型权利要求的判断方法。

C8～C16的直链烷基。

该蠕虫状胶束具有良好光响应性及杀菌性，可用于光信息存储、杀菌、驱油等领域。

齐丽云等人[3]研究了一种光响应表面活性剂聚集体的制备方法：将α-羧基长链烷基二甲基氧化胺和光致生酸剂加入到水
该结构形成的具有温度响应蠕虫状胶束温度响应范围较广，为30～80℃，适用于油田增稠剂、润滑剂等领域。

赵明伟等人研究了三重刺激智能响应型蠕虫胶束体系，形成的蠕虫胶束对光、pH、温度刺激智能响应，并且都具有可逆性，在油田开发、药物释放等领域具有较大应用潜力。

Apr. 2020 CHINA FOOD SAFETY45食品安全1　食品添加剂的使用现状现如今，食品添加剂的安全和稳定会对社会生产生活和居民的健康产生重大影响，近些年食品添加剂引发的食品安全问题较多，所以让国内外消费者对于食品添加剂产生了不同程度的疑问和警惕。

食品添加剂已经成为了食品企业经济效应的重要推动力，能够在一定程度上延长食品的食用时间，增加色、香、味，提升食品的营养价值和销售价值。

食品添加剂是为了增加食品的颜色或者品质而加入食品中的，需要与添加剂的概念相符合，要在一定程度上改变食品的性状。

所以，加强对于食品添加剂的使用监控是食品安全企业的重要工作内容。

在实际使用食品添加剂的过程当中，必须要针对相关需求求选择性的添加，要遵守国家的法律法规和行业的规范标准，提升对于人体健康的保障[1]。

2　食品添加剂使用安全的对策2.1　完善食品添加剂使用规范食品添加剂的使用必须要按照使用规范，加强对于食品添加剂的监测。

需要完善食品添加剂的使用标准，以供相关企业参考，例如更新食品添加剂使用规范，提升食品添加剂的使用安全性。

对食品加工工厂附近的环境进行考察，保证设施设备符合食品安全要求，同时符合国家的使用规范，降低在添加食品添加剂的过程中渗入危险物质、污染物质的可能[2]。

2.2　建全食品添加剂监管机制在食品添加剂的生产和销售过程当中，很多环节并不够规范和完备，容易导致一些生产企业违规添加食品添加剂，而且后续的监管也存在许多漏洞。

这就要求必须建立健全的食品添加剂检测标准。

在食品添加剂的检测上，要加强对于检测环节的监控，对法律法规加强宣传，完善相关的标准体系，为检测提供可靠的技术支持[3]。

2.3　全方位保证食品添加剂正常使用对于食品添加剂的使用方面，要提高对于食品生产企业相关从业人员的教育培训，使其了解食品添加剂可能存在的危险，提升从业者的业务能力，减少后续可能出现的问题。

企业也要做好全流程监测，在生产的不同过程中对食品添加剂进行监控，同时要建立反馈投诉机制，如果发现在消费者食用过程中出现危害健康的问题，要做到及时反馈，迅速调整，加强对于食品添加剂的管控和使用[4]。

专利法中单一性的审查与答复梅钦发布时间：2021-07-19T18:08:42.627Z 来源：《基层建设》2021年第12期作者：梅钦[导读] 专利制度是保护科技成果、促进科技创新的重要法律制度。

为了兼顾审查效能和经济效益，一份申请中需限制所包含发明的数量和类型，因此专利制度相应设定了单一性原则国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心广东广州 510000摘要：专利制度是保护科技成果、促进科技创新的重要法律制度。

为了兼顾审查效能和经济效益，一份申请中需限制所包含发明的数量和类型，因此专利制度相应设定了单一性原则。

在专利申请实质审査过程中，进行精准的单一性判断可以有效提升审査效能；还从专利代理实务的角度对单一性的答复进行探讨，以寻求在保护范围和成本之间寻找一个最佳的平衡点。

关键词：专利法单一性判断答复1.引言单一性，涉及专利法第三十一条第一款及专利法实施细则第三十四条。

专利法第三十一条第一款规定：一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。

属于一个总的发明构思的两项以上发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。

“一件发明专利申请应当限于一项发明”，并不是指一件专利申请只能披露一项发明创造，而是指一件专利申请只能要求保护一项发明创造，因此，单一性要求的判断依据不是说明书、说明书附图，而是权利要求书。

同时，“一件发明专利申请应当限于一项发明”并不是绝对的，“属于一个总的发明构思的两项以上发明，可以作为一件申请提出”。

也就是说，当一件申请包括几项发明或者实用新型，只有在所有这几项发明或者实用新型之间有一个总的发明构思相互关联的情况下才被允许。

对专利申请设置单一性要求的主要原因有两点：（1）禁止申请人以一件申请的费用同时申请一项以上的发明或实用新型，构成不当得利；（2）有利于专利文献的管理、检索和审查以及专利权保护范围的准确界定和公众对专利文献的有效利用。

2.单一性的判断方法和案例解析怎么判断是否“属于一个总的发明构思”是单一性判断的难点，专利法实施细则第三十四条规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。