参考区间验证的实验程序

医学实验室ISO15189认可性能验证实验方案德信诚咨询为了满足目前医学实验室认可的需求保证实验室检测结果的准确性，特制定本方案。

本方案从准确度、精密度、参考范围、线性范围以及方法学比对5个方面对各个试验项目进行评价.一、精密度（Precision）:精密度是指在规定条件下所获得的检测结果的接近程度,表示测定结果中随机误差大小程度的指标.精密度通常用不精密度表示。

可以分别评价连续精密度(批内精密度）、重复性不精密度(中间精密度,包括批间、日间精密度等）和再现性精密度。

本方案采用批内和天间两种方法对各个试验项目的精密度进行评价.全部实验过程使用同批号试剂和质控品，并且保证检测当日质控在控。

1、批内精密度(连续精密度）:方法:在检测患者标本过程中,连续运行高低水平质控品各20次,记录检测结果.计算批内精密度的CV值和SD值。

结果评价（1)厂家评价标准：计算精密度指数=验证SD/厂商SD，精密度指数要求小于等于1,或者实测CV小于等于厂家要求的CV,两者符合其一即可。

具体见《精密度评价》表格。

（2）按照国际推荐标准：批内精密度应在CLIA88允许误差的1/4以内，见美国CLIA’88能力比对检验的分析质量要求。

2、天间精密度(中间精密度）：方法:同样使用两个水平的质控品，若需复溶冻干质控品做实验，要注意选择产品的稳定性和瓶间差.要严格控制每次复溶冻干品时的操作手法。

连续测试20天,每天检测1次。

在次过程中不能更换试剂批号及质控品批号,是否需要重新定标则取决于实验室。

测试完成后记录检测结果。

结果评价（1）厂家评价标准：计算天间的SD及CV值，并计算精密度指数=验证SD/厂商SD。

精密度指数要求小于等于1，或者实测CV小于等于厂家要求的CV，两者符合其一即可.具体见《精密度评价》表格。

（2)按照国际推荐标准:批内精密度应在CLIA88允许误差的1/3以内,见美国CLIA’88能力比对检验的分析质量要求。

二、准确度准确度(accuracy)指检测结果与被测量物真值之间的接近程度。

性能验证(仅供参考)1 生化生化室项目需要验证的参数包括批内精密度，批间精密度，正确度，线性范围、参考区间，可报告区间等。

适用时，还要考虑分析灵敏度（仅对那些在接近 0 的低值有临床意义的项目有必要进行确定，必要时，可引用说明书中给出的低值）和干扰试验。

1.1精密度1.1.1标本准备及要求质控品、已经检测过的病人标本或具有血清基质的定值材料。

每个项目均需选择至少正常和病理两个浓度水平的验证材料进行验证。

所用样本一定要稳定，其基体组成应尽可能相似于实际检测的病人标本，样本中的分析物含量应在该项目的医学决定水平附近。

1.1.2方案1.1.2.1方案 1：对验证材料每天分析 1 批次，2 个浓度，每个浓度重复测定 4 次，连续 5 天。

记录结果并计算均值、标准差和批内精密度(%)。

1.1.2.2 方案 2：批内精密度：浓度分别处于正常和病理水平的混合新鲜临床标本，按照临床标本相同的检测方法，同批次内检测混合的新鲜临床标本 20 次。

记录结果并计算均值（X）、标准差（SD）和批内变异系数 CV（%）。

批间精密度：浓度分别处于正常和病理水平的混合新鲜临床标本，按照临床标本相同的检测方法（或将室内质控品按照常规标本的方法一样测定，测定结果在遵照厂商参数不出控的前提下），同批次内检测混合的新鲜临床标本 20 次，同一批号室内质控品某一时间段（至少 20 天）的室内质控数据逐步累积最终得出均值、标准差。

1.1.3结果判断从美国临床实验室室间质量评估允许误差表中查阅评价项目的允许误差范围，由实验数据统计的批内不精密度和批间不精密度小于允许误差范围的 1/4 和 1/3 作为检测系统不精密度性能的的可接受标准（或用卫生部临检中心的允许总误差、卫生标准等），且又小于厂商提供的精密度性能指标，说明由实验室评价的检测系统的不精密度性能可接受，符合要求。

若大于判断限，检测系统的不精密度是否符合要示，应再进一步做统计学处理作出判断。

医院实验室参考范围的确定与调整程序1.目的：规范各检测项目生物参考区间的建立。

2.范围：实验室开展的检测项目。

3.定义3.1参考个体：依据临床对某检验项目的使用要求确定选择原则，以此选择的检测参考值的个体。

所有参考个体的集合为参考总体。

3.2参考抽样组：从统计意义上，一定数量的参考个体是对参考总体的一个抽样。

在现今的参考值建立中，都是对参考抽样组作具体研究，在一定的可信限条件下，成为某项目的参考值和参考区间。

3.3参考值：对一个参考个体进行某项目检测得到的值为该个体的参考值，所有参考抽样组的各个参考值合起来即为参考值范围。

3.4参考区间和参考限：依据所有参考值的分布特性以及临床使用要求，选择合适的统计方法进行归纳分析后，确定参考值范围中的一部分为参考区间，区间的两端为参考区间的限值，分为低参考限和高参考限。

4.权责4.1各专业组组长负责评审本组检验项目的生物参考区间。

4.2技术负责人批准评审后的生物参考区间。

5.制度内容5.1检验科在下列情况下应重新评审生物参考区间。

5.1.1开展新的检验项目。

5.1.2改变当的检测系统。

5.1.3实验室有理由可以相信某一特定参考区间对参考人群不再适用时。

5.2工作程序5.2.1各专业组应为所运行的检验项目确定可靠的生物参考值区间。

5.2.2生物参考区间的设立可直接采用由国家权威机构发布或权威刊物出版的适合实验室的生物参考区间；还可直接引用试剂供应商提供的对应的生物参考区间；也可自行建立生物参考区间。

5.2.3自行建立参考值范围和参考区间计划。

5.2.3.1根据文献和实验研究，总结对该项目检测结果产生的生物变异和分析下扰的因素，供选择参考个体时用。

5，2.3.2确定参考个体的选择原则（或排除非参考个体的原则），编写与之对应调查表。

5.2.3.3依据调查表和其他有关记录，挑选候选的参考个体。

5.2.3.4依据排除原则，剔去不符合要求的候选对象。

5.2.3.5将采集标本前和采集时对受检查的要求，告诉各个受检参考个体，做好准备。

中国卫生产业CHINA HEALTHINDUSTRY[作者简介]李佐祥(1981-),男,贵州余庆人,本科,主管检验技师,主要从事临床生化与免疫检验研究工作。

生物参考区间是检验结果常用的一项评价指标,为患者疾病的诊断、治疗、预后和筛查提供信息。

游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺激素(FT4)、促甲状腺激素(TSH)是反映甲状腺功能最常用的检测指标,常称为“甲状腺功能三项”。

FT3、FT4、TSH 以往主要采用放射免疫法和酶联免疫法测定技术。

目前实验室大多采用免疫标记的方法直接测定血清中的激素浓度。

随着免疫测定技术的发展,竞争性荧光免疫分析法、化学发光免疫法和电化学发光免疫法已能灵敏、特异、快速和准确地用于临床血清激素的测定。

许多实验室一般参照试剂说明书或者全国临床检验操作规程设定参考区间,在实际工作中,发现这些参考区间并不适合临床应用,其生物参考区间是解释检验结果分析检验信息是一个基本尺度和依据,实验室只有给临床检验项目提供可靠的生物参考区间,才能使临床医生对患者或健康体检者的诊断治疗有明确的指引[2]。

虽然不同厂家的检测系统提供了各自参考区间,但由于地域、人群等因素的差异,为了更好地服务于临床,提高这些指标对甲状腺疾病符合率,有必要对厂家提供的生物参考区间进行验证或进一步重新设定,这也ISO015189《医学实验室质量和能力认可提准则》及医院等级评审中所要求的内容之一。

按照CLSI 文件C28-P3《医学实验室参考区间的定义、建立和确认》中的推荐方法,参考IS015189:2003(E)《医学实验室一质量和能力的专用要求》条款要求,根据参考区间正确、科学的确定方法,按照建立参考区间的具体操作程序,保证参考区间的可靠、适用。

该研究通过2015—2016年调查该地区3172名体检者,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取到该院健康体检者3172名,年龄16~78岁,年龄:(32.02±8.99)岁;其中:男性2273名,年龄:(32.65±8.98)岁;女性899名,年龄:(30.42±8.47)岁。

性能验证(仅供参考)1 生化生化室项目需要验证的参数包括批内精密度，批间精密度，正确度，线性范围、参考区间，可报告区间等。

适用时，还要考虑分析灵敏度（仅对那些在接近0的低值有临床意义的项目有必要进行确定，必要时，可引用说明书中给出的低值）和干扰试验。

1.1 精密度1.1.1 标本准备及要求质控品、已经检测过的病人标本或具有血清基质的定值材料。

每个项目均需选择至少正常和病理两个浓度水平的验证材料进行验证。

所用样本一定要稳定，其基体组成应尽可能相似于实际检测的病人标本，样本中的分析物含量应在该项目的医学决定水平附近。

1.1.2 方案1.1.2.1 方案1：对验证材料每天分析1批次，2个浓度，每个浓度重复测定4次，连续5天。

记录结果并计算均值、标准差和批内精密度(%)。

1.1.2.2 方案2：批内精密度：浓度分别处于正常和病理水平的混合新鲜临床标本，按照临床标本相同的检测方法，同批次内检测混合的新鲜临床标本20次。

记录结果并计算均值（X）、标准差（SD）和批内变异系数CV（%）。

批间精密度：浓度分别处于正常和病理水平的混合新鲜临床标本，按照临床标本相同的检测方法（或将室内质控品按照常规标本的方法一样测定，测定结果在遵照厂商参数不出控的前提下），同批次内检测混合的新鲜临床标本20次，同一批号室内质控品某一时间段（至少20天）的室内质控数据逐步累积最终得出均值、标准差。

1.1.3结果判断从美国临床实验室室间质量评估允许误差表中查阅评价项目的允许误差范围，由实验数据统计的批内不精密度和批间不精密度小于允许误差范围的1/4和1/3作为检测系统不精密度性能的的可接受标准（或用卫生部临检中心的允许总误差、卫生标准等），且又小于厂商提供的精密度性能指标，说明由实验室评价的检测系统的不精密度性能可接受，符合要求。

若大于判断限，检测系统的不精密度是否符合要示，应再进一步做统计学处理作出判断。

1.2 正确度1.2.1 卫生部临检中心室间质评含盖的项目，则以卫生部临床检验中心室间质评结果为准；成绩在80%者即为验证通过。

精选文档临床实验室怎样确立和成立生物参照区间（赞同指南――第二版）1内容简介此指南是专为指导临床诊断实验室、诊断仪器试剂制造商和临床检验工作者在定量实验检测中确立参照值和参照区间而拟订的。

它包括在临床医学实验室中成立可靠的参照区间所用的方法步骤和介绍程序。

而该介绍程序的主要内容是怎样用最简单和最务实的方法去成立一个能保证足够可靠性和适用性的参照区间的草案。

此文件不能够能每一种状况都左右逢源，所以有些内容需要经过指南外来充足。

但在特定的地域内，额外的步骤或努力能够提高参照区间的可信度和精确度。

当前的现状是，临床实验室科研人员和仪器试剂制造商缺乏一致的收集数据及操作方法去成立参照区间，故小组委员会希望此文件能为成立可靠的参照区间供应最基本的、一致的实验草案，并为进一步的研究夯实基础。

该程序指南的要点在于决定“相对健康” 集体参照值或参照区间时所选择的样品组可否本源于健康优异的人群，这也是此文件的议论的要点。

自然，关于其他种类诸如生理或病理状况下的参照值的成立，也应该采用相似的方法。

此程序大纲适用于任何种类的参照区间确实定，由于它充足考虑了合适的参照个体的选择及各种剖析方法影响因素等状况。

但是，这份文件没有特意地谈到怎样成立诊断域值（如紧急值或各种医学决定值）。

这些值的决定方法各异，部分还经常要在特定医学条件下由诊断方法的敏感性和特异性来决定。

不同样状况下的参照值研究的各种需求本指南也将涉及，包括：新剖析物的测量用新的或不同样的剖析方法测量开初已明确知道的剖析物或已标准化测定的生理学的数据和参照值。

用同样也许有可比性的方法去测量同一剖析物，并利用其他实验室或试剂生产商供应的参照值作比较研究（参照值的调用）。

被称为“参照值调用”的最后一项议题是比较复杂的。

由于今后所有的临床诊断实验室将会不断地碰到调用参照值的考据和随后的采用它这个问题，而试剂生产商和其他实验室所供应的参照值是不能够够直接应用的。

这一问题的解决方法到此刻依旧不是特别严格。

1目的保证各检验项目生物参考区间的适用性。

2范围本程序适用于医学检验实验室须确定生物参考区间的检验项目。

3职责3.1各部门负责人检验项目的生物参考区间的建立，将建立的依据文件化，并通知用户。

3.2实验室负责人组织生物参考区间的评审。

4工作程序4.1生物参考区间建立的原则4.1.1各专业科应为所开展的检验项目根据需要确定生物参考区间，将此规定的依据文件化，并通知用户。

4.1.2在下列情况下，应考虑建立检验项目的生物参考区间：4.1.2.1在开展新的检验项目时；4.1.2.2改变检验程序或检验前程序，经评审确定相关检验项目的生物参考区间不适用时；4.1.2.3在生物参考区间定期评审中发现检验项目的生物参考区间不适用时。

4.1.3定量检验项目生物参考区间的建立方法可采用自行建立生物参考区间、生物参考区间的转移验证等方法。

自建生物参考区间是一项昂贵和艰巨的工作，每个检验项目都自建参考区间是不切实际的。

通过生物参考区间的转移验证方法，可以其他实验室或诊断试剂生产商建立或提供的参考区间转移至本实验室。

4.1.4对定性检验项目，则根据文献设立相应的参考值。

4.1.5新建立的生物参考区间应及时通知临床，可通过企业内部网络发布公告的形式告知。

4.2自行建立生物参考区间4.2.1根据文献及实验研究，总结出引起该项目测定的生物变异和分析干扰的因素，供选择参考个体时使用。

4.2.2确定个体的选择原则（或排除参考个体的原则），编写与之对应的调查表。

4.2.3依据调查表和其他有关记录，挑选参考个体。

4.2.4依据排除原则，剔去不符合要求的个体，确定进行参考区间研究的个体。

4.2.5采集标本前和采集时对受检者的要求详细告诉各个受检参考个体，做好准备。

4.2.6正确采集标本，做好分析前的标本预处理。

4.2.7在良好的控制条件下，用事先指定的分析方法对标本检测，获得参考区间结果。

4.2.8检查有无明显的误差或离群点。

若有，按事先约定原则，剔去不符要求的数据后，再补上必需的数据。

CL—2000i全自动免疫发光分析FT3、FT4、TSH参考区间验证目的验证厂家提供的FT3、FT4、TSH参考区间是否适用于该地区，建立该地区的甲状腺功能三项指标的生物学参考区间，为该地区筛查及诊断甲状腺疾病提供依据。

方法参照美国临检实验室标准化委员（NccLs）C28-A2文件中涉及到的有关参考定义，调查，验证的描述，采用迈瑞全自动化学发光仪及其配套试剂、校准品、质控品，对3 172名健康人群的甲状腺功能三项指标进行检测，检测结果按性别差异进行统计学分析处理。

所得结果与试剂说明书提供参考区间，《全国临床检验操作规程》第4版提供的FT3、FT4、TSH参考区间比较。

结果该次验证不包括50岁以上人群，留取男性2273例进行数据分析，得出男性TSH：0.64～5.56 μIU/mL，16～30岁，FT3：3.53～5.65 pmol/L、FT4：7.06～15.38 pmol/L，31～50岁，FT3：3.58～5.78 pmol/L、FT4：6.69～14.81 pmol/L，女性899名得出：TSH：0.9～6.74 μIU/mL，16～30岁，FT3：3.14～5.43 pmol/L、FT4：5.72～14.22 pmol/L，31～50岁，FT3：3.03～5.23 pmol/L、FT4：5.51～13.93 pmol/L，研究结果分别与试剂说明书和《全国临床检验操作规程》第4版提供的FT3、FT4、TSH参考区间进行χ2 检验，为差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论试剂说明书和《全国临床检验操作规程》第4版提供的FT3、FT4、TSH参考区间均不适用于该地区该实验室，建议使用该研究结果作为该地区实验室参考区间。

标签：FT3；FT4；TSH；健康；生物参考区间生物参考区间是检验结果常用的一项评价指标，为患者疾病的诊断、治疗、预后和筛查提供信息。

游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）、游离甲状腺激素（FT4）、促甲状腺激素（TSH）是反映甲状腺功能最常用的检测指标，常称为“甲状腺功能三项”。

生物参考区间和临床决定值评审程序1目的规范各检验项目生物参考区间和临床决定值的评审。

2范围本程序适用于检验科检验项目生物参考区间和临床决定值的评审。

3职责3.1 各专业组组长带领本组人员负责评审本组检验项目的生物参考区间；3.2 检验科主任负责组织本检验科人员与临床医生共同进行评审工作；3.3 技术负责人批准评审后的生物参考区间。

4 定义和术语4.1 参考个体（reference individual）根据明确规定的选择(入组)标准，选择出参加实验的个体，通过检验可以得到相应的参考值。

通常情况下，“健康人”的标准是难以制定的，但可以制定不健康因素的排除标准。

4.2 参考人群(reference populations) 是参考个体所代表的群体，为数量未知的假设实体，可以只有一个成员(为自身或其他人做参考)。

4.3 参考标本组(reference sample group) 指选出代表参考人群的、适当数量的参考个体。

统计意义上，一定数量的参考个体是参考人群中的一个抽样组。

参考区间的建立过程是对参考标本组的具体研究。

4.4 参考值(reference value) 是对参考个体的某一特定被测量进行检测而得到的值。

对一个参考个体进行某项目检测得到的值为该个体的参考值，从参考标本组可以得到一组参考值。

参考值反应在健康状态下，人的解剖、生理和生化等机能指标数据的波动状态。

4.5 参考分布(reference distribution) 是指一组参考值的分布状态。

4.6 参考限(reference limit) 是从参考分布得到的界限值，用于描述部分参考值的位置，如小于或等于上限、大于或等于下限。

将参考值由小到大排列，对大多数分析物，可以参考值分布的2.5％为低限，以97.5％为高限。

当只有单侧参考限具临床意义时，可以确定5％或95％为参考限。

4.7 参考区间(reference interval) 是在上、下参考限之间的参考值分布范围。

D-二聚体检测参考区间的验证与分析周文宾;谢波;陆红;彭明婷;吴际;成斐【期刊名称】《现代检验医学杂志》【年(卷),期】2014(000)005【摘要】目的：对D-二聚体定量检测的参考区间进行验证，并分析年龄和性别因素对参考区间的影响。

方法明确参考个体入组标准，招募参考个体男性60例，女63例，按年龄分为3组：20～39岁组（男女各20名），40～59岁组（男性20名，女性23名），≥60岁组（男女各20名）。

采集参考个体枸橼酸钠抗凝静脉血，分别使用三种不同品牌的血液凝固分析仪及配套试剂检测D-二聚体浓度水平。

参照美国临床和实验室标准协会（clinical and laboratory standards institute，CLSI）C28-A3文件，对试剂厂商提供的D-二聚体参考区间进行验证，并采用非参数统计比较不同年龄和性别组间的差异。

结果对于40岁以下健康人群，三种检测系统的参考区间均验证通过；对于40岁以上健康人群，A检测系统≥60岁组的验证结果未通过，C检测系统40～59岁组的验证结果未通过。

各检测系统不同年龄组的检测结果比较显示D-二聚体浓度随年龄增长呈升高趋势，20～39岁年龄组与40～59岁组、20～39岁年龄组与≥60岁年龄组的 D-二聚体浓度水平的差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

各检测系统20～39岁组及40～59岁组男女间 D-二聚体浓度水平的差异具有统计学意义（P＜0.05），而≥60岁年龄组男女间D-二聚体浓度水平差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论 D-二聚体浓度水平与年龄和性别有关。

对于40岁以下健康人群，三种检测系统的参考区间均通过验证，可直接采用；而对于40岁以上健康人群，部分检测系统的参考区间未通过验证，实验室应查找原因，必要时单独设置参考区间。

【总页数】4页(P42-45)【作者】周文宾;谢波;陆红;彭明婷;吴际;成斐【作者单位】卫生部北京医院卫生部临床检验中心，北京 100730;卫生部北京医院卫生部临床检验中心，北京 100730;卫生部北京医院卫生部临床检验中心，北京 100730;卫生部北京医院卫生部临床检验中心，北京 100730;卫生部北京医院卫生部临床检验中心，北京 100730;卫生部北京医院卫生部临床检验中心，北京100730【正文语种】中文【中图分类】R446.112【相关文献】1.Sysmex CS5100检测高浓度D-二聚体的稀释验证分析 [J], 颜楠;屈玲;郑善銮;郝晓柯2.STA-R凝血分析仪检测D-二聚体的性能验证 [J], 官燕飞;彭建明;刘树沅;叶贵诚;庄丑菊3.足月妊娠D-二聚体参考区间分析 [J], 王祝荣4.足月妊娠D-二聚体参考区间分析 [J], 王祝荣5.D-二聚体检测抗原过量现象在Sysmex CS5100血凝仪上的识别及验证分析 [J], 覃凤娴;刘小勇;宋柳英;张巧云;梁委军;巢薇;韦维因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

临床实验室如何确信和成立生物参考区间（核准指南――第二版）1 内容简介此指南是专为指导临床诊断实验室、诊断仪器试剂制造商和临床查验工作者在定量实验检测中确信参考值和参考区间而制定的。

它包括在临床医学实验室中成立靠得住的参考区间所用的方式步骤和推荐程序。

而该推荐程序的要紧内容是如何用最简便和最务实的方式去成立一个能保证足够靠得住性和有效性的参考区间的草案。

此文献不可能每一种情形都面面俱到，因此有些内容需要通过指南外来充实。

但在特定的区域内，额外的步骤或尽力能够提高参考区间的可信度和精准度。

目前的现状是，临床实验室科研人员和仪器试剂制造商缺乏统一的搜集数据及操作方式去成立参考区间，故小组委员会希望此文献能为成立靠得住的参考区间提供最大体的、统一的实验草案，并为进一步的研究夯实基础。

该程序指南的关键在于决定“相对健康”群体参考值或参考区间时所选择的样品组是不是来源于健康良好的人群，这也是此文献的谈论的重点。

固然，关于其他类型诸如生理或病理情形下的参考值的成立，也应该采纳相似的方式。

此程序概要适用于任何类型的参考区间的确信，因为它充分考虑了适合的参考个体的选择及各类分析方式阻碍因素等情形。

但是，这份文献没有专门地谈到如何成立诊断域值（如危急值或各类医学决定值）。

这些值的决定方式各异，部份还常常要在特定医学条件下由诊断方式的灵敏性和特异性来决定。

不同情形下的参考值研究的各类需求本指南也将涉及，包括：新分析物的测量用新的或不同的分析方式测量事前已明确明白的分析物或已标准化测定的生理学的数据和参考值。

用相同或有可比性的方式去测量同一分析物，并利用其他实验室或试剂生产商提供的参考值作比较研究（参考值的挪用）。

被称为“参考值挪用”的最后一项议题是比较复杂的。

因为尔后所有的临床诊断实验室将会不断地碰到挪用参考值的验证和随后的采纳它那个问题，而试剂生产商和其他实验室所提供的参考值是不能直接应用的。

这一问题的解决方式至今仍然不是超级严格。