医学论文写作与评阅

医学论文撰写步骤医学论文写作技巧-医学论文发表医学论文的撰写步骤包括选题、文献检索、写作、修改和投稿等环节。

下面将详细介绍医学论文的撰写步骤和写作技巧。

一、选题选题是医学论文撰写的第一步，一个好的选题能够让研究更具有价值和意义。

在选题时，需要考虑以下几个因素：1.选择有关人类健康的研究领域，关注当前的热点和难点问题。

2.选择自己熟悉的研究领域，以便更好地理解和解决问题。

3.选择具有创新性的研究课题，避免重复他人的研究。

4.考虑实验条件和资源的可行性。

二、文献检索文献检索是医学论文写作的重要环节，通过查阅相关的文献，可以了解到当前领域的研究进展和最新成果。

在进行文献检索时，需要注意以下几个方面：1. 使用专业的文献检索工具，如PubMed、Google学术等。

2.使用合适的关键词进行检索，避免遗漏相关文献。

3.仔细筛选文献，选择与自己研究课题相关的高质量文献。

三、写作写作是医学论文的核心内容，良好的写作能力能够提高论文的质量和影响力。

在进行写作时，需要注意以下几个方面：1.结构清晰：论文应包括引言、材料与方法、结果和讨论等部分，结构应清晰明了，使读者能够快速理解论文内容。

2.内容详实：写作过程中应详细描述研究的方法、实验过程和结果，让读者能够复现实验并验证结果的可靠性。

3.逻辑严密：确保论文中的每一部分都能够有机地连接起来，形成一个完整的逻辑链条。

4.语言简洁：尽量使用简练明了的语言，避免使用冗长和复杂的句子，使读者能够更容易理解论文内容。

5.数据分析：对研究结果进行合理的统计分析，并准确地解读结果，避免引入无关的数据。

四、修改修改是写作过程中不可或缺的重要环节，通过修改可以改善论文的质量和表达效果。

在进行修改时，需要注意以下几个方面：1.考虑审稿人和读者的意见和建议，对论文进行适当的修改和完善。

2.检查论文中的语法、拼写和标点错误，保证论文的语言表达准确无误。

4.检查论文中数据、图表和图片的准确性和一致性。

医学研究论文范文分享与分析技巧在医学领域进行研究是指引科学发展和推动医疗进步的重要环节。

在研究中，论文的撰写和分析是不可或缺的步骤。

本文将分享一篇医学研究论文范文，并提供一些分析技巧，帮助读者更好地理解和应用研究成果。

范文：冠心病患者心脏介入治疗的临床观察研究摘要冠心病是一种常见的心血管疾病，对患者的生活质量和健康状况有着重要影响。

心脏介入治疗作为一种重要的治疗手段被广泛应用于冠心病患者。

本研究旨在观察冠心病患者接受心脏介入治疗后的疗效和安全性。

通过回顾性研究的方法，选取了100例接受心脏介入治疗的冠心病患者作为研究对象。

结果表明，心脏介入治疗明显改善了患者的心功能，并且在观察期内发生了少量的并发症。

本研究进一步验证了心脏介入治疗在冠心病患者中的可行性和有效性。

导言冠心病是一种由冠状动脉粥样硬化导致的心血管疾病，其发病率逐年增加。

冠心病患者常伴随严重的胸痛、心功能不全等症状，给患者带来极大的痛苦。

近年来，随着医疗技术的进步，心脏介入治疗成为冠心病治疗的重要手段之一。

然而，针对冠心病患者接受心脏介入治疗的疗效和安全性，目前仍缺乏大规模的研究支持。

因此，本研究旨在通过观察100例接受心脏介入治疗的冠心病患者，来评估心脏介入治疗对于冠心病患者的实际疗效和安全性。

方法本研究采用回顾性研究的方法，选择了2018年至2019年期间在某医院接受心脏介入治疗的100例冠心病患者。

研究对象的平均年龄为60岁，男性患者占60%。

所有患者在手术前均进行了详细的临床评估，包括心电图、冠状动脉造影等。

心脏介入治疗的具体方法包括冠状动脉球囊扩张术、支架植入术等。

观察期为手术后6个月，主要观察指标包括患者心功能的改善情况和并发症发生率。

结果本研究结果显示，接受心脏介入治疗的100例冠心病患者中，96例（96%）患者的心功能得到了明显改善，症状缓解。

同时，在观察期内，发生了4例（4%）并发症，包括血管损伤、心脏节律失常等。

然而，所有并发症在及时治疗后均得到了有效控制，没有造成重大不良后果。

医学论文的写作方法医学论文是医学研究最为重要的成果之一，通过科学的方法对医学问题进行研究和探讨，积累医学知识，推动医学科学的不断发展。

然而，对于大多数医学学生和初学者来说，写作一篇医学论文可能是一个挑战，下面将介绍一些写作医学论文的基本方法。

1.选择适合的主题：选择一个研究主题是写作医学论文的第一步。

主题应该具有一定的意义和现实价值，并且能够提供充足的文献资料以便进行研究。

同时，主题要具体，不可过于宽泛，这样会使研究重点不明确。

2.文献综述：在开始研究之前，进行文献综述是必不可少的。

文献综述可以帮助了解该领域的研究历史和最新进展，确定研究的理论基础和研究方法。

3.确定研究目的和假设：在研究之前，需要明确研究的目的和假设。

目的是指希望通过研究达到的预期结果，而假设则是对研究问题进行初步的预测。

4.研究设计：根据研究目的和假设，选择合适的研究设计。

研究设计可以是实验研究、观察研究、前瞻性研究等等。

同时，需要制定详细的实验方案和研究流程。

5.数据收集与统计分析：根据研究设计，收集数据并进行统计分析。

数据的收集可以通过问卷调查、实验观察、病例分析等方式进行。

6.结果呈现与讨论：根据研究目的，将结果进行呈现和讨论。

结果可以通过文字、图表、表格等形式展示。

讨论部分需要对结果进行解释，并将实验结果与已有的研究结果进行比较和分析。

10.持续学习和改进：写作医学论文是一个不断学习和改进的过程，持续学习新的研究技巧和方法，积极探索医学领域的新的研究方向。

总之，医学论文的写作是一个系统而复杂的过程。

通过选择适合的主题、进行文献综述、明确研究目的和假设、设计合适的实验和研究流程、收集和分析数据、写作、修改和审阅等步骤，可以完成一份具有学术价值的医学论文。

希望以上方法能给初学者提供一些写作医学论文的指导。

医学专业大学生毕业论文范文解读与评析在医学专业中，毕业论文是对学生在专业学习期间所掌握的知识和能力进行综合性评价的重要组成部分。

一篇好的毕业论文不仅要有扎实的理论基础，还需要具备较高的研究水平和创新能力。

为了帮助广大医学专业的大学生更好地理解和撰写毕业论文，本文将针对一篇典型的医学专业毕业论文范文进行解读与评析。

本文选取的范文题目为“纳米技术在癌症治疗中的应用研究”，全文共分为导言、方法、结果、讨论以及结论五个部分。

在导言部分，作者首先介绍了癌症作为当前全球面临的重大健康问题，并指出传统治疗手段在某些情况下存在一定的局限性。

接着，作者提出了纳米技术作为一种新型疗法的潜力，并对纳米技术在癌症治疗中的应用进行了简要概述。

最后，作者明确了本文的目的和意义，并给出了对应的研究问题。

方法部分详细描述了作者所采用的实验方法和材料。

作者阐述了纳米技术制备的具体步骤和关键技术，包括纳米材料的合成方法、药物的包裹过程以及治疗效果的评价指标等。

此外，作者还介绍了实验所用的细胞系和动物模型，为后续的实验结果提供了可靠的数据支持。

结果部分展示了作者的实验结果和数据分析。

作者详细说明了纳米技术在癌症治疗中的应用效果，并提供了相关的实验数据和结果图表。

同时，作者还对不同实验组的比较结果进行了统计学分析，进一步验证了纳米技术在癌症治疗中的优势和潜力。

在讨论部分，作者对实验结果进行了深入的解读和分析。

作者通过对实验数据的细致比对，发现纳米技术在治疗癌症过程中具有较高的靶向性和药物释放效果。

此外，作者还对研究中存在的问题和不足进行了客观的评价，并提出了进一步的研究方向和改进措施。

最后，在结论部分，作者对整个研究的成果进行了总结和概括。

作者再次强调了纳米技术在癌症治疗中的重要性和潜力，并指出本研究所取得的实验结果为纳米技术在临床应用中的推广奠定了良好的基础。

同时，作者还展望了纳米技术在未来癌症治疗中的发展前景，并为相关领域的进一步研究提供了参考意见。

一、选题意义：？？的论文《？？》在概述相关学术文献与动态的基础上，通过对？？的现状与问题的分析，提出券商道德是关系证券市场安全的重要因素的观点，并围绕券商道德问题展开讨论，其选题具有一定的理论价值和现实意义（或选题新颖）。

二、论文内容概述：论文通过分析ＩＰＯ中股票上市首日超额收益现象，综合运用经济学、金融学、计量经济学原理，分析其产生的原因及对证券市场的影响，并通过中外证券市场IPO抑价现象的对比研究，从中归纳出中国证券市场IPO抑价现象的一些特性，提出解决这些问题必须遵循系统性原则、渐进性原则。

并提出了一些有价值的意见与建议。

（根据论文摘要多写）（论文从？？入手，提出？？是中国证券市场面临的主要问题，总结？？经验，在？？基础上提出？？问题，指出？？差距，提出？？设想）（针对？？观点，通过系统阐述？？的影响，提出？？观点）（论文一是提出了？？，二是提出了？？，三是提出了？？）四、论文方法及创新：论文采用规范分析、实证分析、比较研究、案例分析、排除法等方法来论证自己的观点，研究方法较为科学。

（论文从？？视角，采用？？方法，得出？？主要结论，其研究方法和结论具有一定的创新）（论文运用？？指标，采用？？模型，对？？问题进行了定量分析，方法得当）。

三、论文创新：论文在以下几个方面有所创新：一是找出了影响中国新股发行抑价的特有因素，二是比较系统地运用实证分析方法从多角度分析影响中国新股发行抑价的因素。

（理论联系实际，其？？观点具有独到见解）。

论文有相当的理论深度。

五、论文观点、论据与论证：论文观点鲜明（反映了学术界目前的主流观点），论证清晰有力，论据充分（可靠），数据准确，资料详实，文献综述丰富而规范，其中论文关于。

的观点（或研究结论，或实证结果）具有一定的新的见解。

适当说一点不足之处。

六、论文结构和语言：论文结构严谨，层次分明，采用了递进式的分析结构，逻辑性强，文笔流畅，表达清晰，重点突出。

文章格式符合学术规范。

医学论文写作二、材料与方法在材料与方法中，还应简要的说明在什么条件下使用何种统计处理方法与显著性标准，必要时应说明计算手段和软件名称。

三、结果结果的具体内容取决于文章的主体。

结果的内容包括记录实验或临床观察的客观事实、测定的数据、导出的公式、典型病例、取得的图像等等，但不同类型文章结果的内容应有不同的侧重点。

①如研究新诊断方法的论文，要特别注意交代试验结果是否与公认的金标准进行独立的“盲法”比较，其符合程度如何，敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值各多少等。

②研究疾病临床经过的论文，要特别交代是否对所有病例进行了随访，随访率有多高（一般应大于80%），对影响预后的外加因素有无进行调整，结果如何等。

③病因学研究的文章要特别注意交代暴露组与非暴露组结果的差异程度，所得结果是否出现于暴露之后等等。

表与图设计的基本要求是正确合理，简明清晰。

“自明性”（elf-e某planatorine）是衡量表图的重要标志。

所谓“自明性”是指仅通过表与图就能大体了解研究的内容和结果。

表是简明的、规范化的科学用语。

一般主张采用三线式表，即表由顶线、标目线、和底线这三条横线组成框架，两侧应是开口的。

顶线与标目之间为栏头，标目与底线之间为表身。

栏头左上角不用斜线，但栏头允许在设一条至数条横线。

一般表的行头标示组别，栏头标示反应指标。

但这种划分并不是固定的，著者可根据情况灵活安排。

表的下方还可以加脚注。

结果的写作一定要采取实事求是的科学态度，遵守全面性和真实性的原则。

实验结果无论是成功或失败，只要是真实的就是有价值的。

切不可对实验数据任意增删、篡改，以符合“正常”结果。

这不利于我们全面认识事物和发现新问题。

临床疗效的论文往往在描述大体结果后附以典型病例，可以起到举一反三的作用。

目前认为，对于某些新发现的疾病（如艾滋病）或罕见病的疗效研究，附以典型病例是必要的。

但对于常见病和多发病，则不必例举典型病例。

但同样是常见病和多发病，如是介绍新疗法和技术时则要附典型病例。

sci医学论文评估科学医学论文评估是对一篇研究论文在学术上的质量进行评估和分析的过程。

评估一篇论文可以帮助读者了解论文的科学可信度、方法的可靠性、结果的合理性以及对相关领域的贡献等。

下面是对一篇科学医学论文的评估所需要包括的内容。

首先，对于科学医学论文评估，要对论文的摘要进行评估。

摘要应该简洁明了、具备说服力，并从论点、方法、结果和结论等方面对研究的主要内容进行概括。

评估摘要的质量可以帮助读者初步判断论文是否值得进一步阅读。

其次，需要对论文的引言进行评估。

引言应该清晰地表明研究的背景和目的，包括对过去研究的回顾和已知问题的讨论。

评估引言的质量可以判断论文的学术背景和研究动机是否被明确地提出，并确定是否需要对相似研究的进一步发展提出建议。

接着，对论文的方法部分进行评估。

方法应该清晰描述研究设计、实验对象、数据采集和分析的具体步骤以及所使用的仪器和技术。

评估方法的可靠性可以判断作者是否使用了适当的方法来解决研究问题，并且能否通过该方法进行数据的合理收集和分析。

然后，对论文的结果进行评估。

结果应该以图表和表格的形式进行呈现，并用足够的数据和统计学指标来支持结论。

评估结果的合理性可以判断数据是否经过充分的分析，是否能够支持作者的论点，并且是否对其他研究产生一定的启示。

最后，对论文的讨论和结论进行评估。

讨论应该对研究的结果进行解释和分析，并将其与现有的科学知识进行比较和讨论。

结论应该明确回答研究问题，并对进一步研究和临床实践提出建议。

评估讨论和结论的质量可以判断作者是否对研究的结果进行了深入思考，并能够引出一定的结论和实际应用的建议。

综上所述，对一篇科学医学论文的评估需要对摘要、引言、方法、结果、讨论和结论等部分进行评估。

通过这些评估，可以判断论文的学术可信度、研究方法的可靠性和结果的合理性，以及对相关领域的贡献。

评估一篇论文可以帮助读者快速了解论文的内容和质量，为进一步的研究和学术交流提供参考。

医学论文写作步骤医学论文的写作步骤是一个系统性的过程，需要进行深入的研究和分析。

下面是医学论文写作的一般步骤：步骤一：选择研究主题论文的第一步是选择合适的研究主题。

选择一个研究主题要有足够的背景知识，并且对该主题感兴趣。

此外，该主题还应具备创新性和研究的可行性。

步骤二：文献综述进行文献综述是论文写作的重要一步。

综述已有的文献有助于梳理研究的背景和目的。

这个步骤包括查找和评估相关的文献，总结已知的研究结果，并确定现有研究的不足之处。

步骤三：确定研究问题和目的基于文献综述，确定你要回答的研究问题和研究目的。

这些问题和目的应该清晰且具体，能够解决文献综述中的不足之处。

步骤四：研究设计与方法在这一步骤中，确定研究的设计和方法。

这包括选择适当的研究设计和研究方法，以收集和分析研究所需的数据。

研究设计需要根据研究问题和目的确定样本大小、研究中的变量和相关的测量工具等。

步骤五：数据收集与分析根据研究设计和方法，收集你所需要的数据。

这可能包括病例研究、问卷调查或实验观察等方法。

一旦数据收集完毕，就可以进行数据分析。

数据分析可以使用统计学方法来解释和验证你的研究问题。

步骤六：撰写论文主体在撰写论文主体时，需要按照学术论文的结构来组织你的内容。

一般包含导言、方法、结果和讨论等部分。

导言部分介绍研究的背景和目的。

方法部分说明研究的设计和数据收集方法。

结果部分报告研究的主要发现。

讨论部分解释这些结果，并讨论与前人研究的关系。

此外，还可以加入结论和引用文献等部分。

步骤七：审稿和修改完成主要的论文写作后，可以请同行专家对论文进行审稿。

根据审稿人的反馈，进行适当的修改和改进。

确保论文内容的准确性和逻辑性。

步骤八：撰写摘要和目录等上述步骤是医学论文写作的一般流程，但在实际写作过程中，也要根据具体的研究需求和要求进行适当的调整。

医学毕业论文评阅医学毕业论文评阅是对医学生毕业论文的全面评价和审查，是医学生完成学业的重要环节。

评阅的目的是评估学生的学术水平、研究能力和科学素养，对论文的质量进行客观评价，为学生的毕业决策提供参考依据。

在医学毕业论文评阅中，评阅人通常会对论文的结构、内容、方法、数据分析和结论等方面进行综合评价。

首先，评阅人会对论文的结构和篇章逻辑进行评估。

一篇好的论文应该有清晰的结构和合理的篇章安排，包括引言、文献综述、材料与方法、结果、讨论和结论等部分。

评阅人会评估这些部分是否有条理，是否能够准确地传达研究的目的和结果。

其次，评阅人会对论文的内容进行评估。

他们会关注论文是否具有独立思考的能力，是否能够提出有价值的科学问题，并通过合理的方法和数据进行解答。

评阅人还会评估论文的文献综述是否充分，是否对已有研究进行了全面的梳理和分析。

此外，评阅人还会评估论文的实验设计是否合理，数据是否可靠，是否能够支持结论的推断。

在数据分析方面，评阅人会对论文的统计方法和数据处理进行评估。

他们会评估论文是否使用了适当的统计方法，是否能够正确地解读和分析数据。

评阅人还会评估论文的图表是否清晰、准确，并能够直观地展示研究结果。

最后，评阅人会对论文的结论进行评估。

他们会评估论文的结论是否与研究问题相符，是否能够回答研究问题，并对研究结果进行合理的解释和讨论。

评阅人还会评估论文的创新性和学术价值，是否对相关领域的研究有所贡献。

除了对论文内容的评估，评阅人还会对论文的语言表达和学术规范进行评估。

他们会评估论文的语言是否准确、清晰，是否符合学术规范和写作要求。

评阅人还会评估论文的引用和参考文献是否规范，是否能够充分体现对相关研究的尊重和承认。

综上所述，医学毕业论文评阅是一个综合性的过程，需要评阅人具备扎实的学术背景和丰富的研究经验。

评阅人的评价对于学生的毕业决策具有重要的影响，也对学生的学术发展和职业发展产生着深远的影响。

因此，学生在撰写毕业论文时应该认真对待，注重论文的质量和学术水平，以便获得更好的评价和认可。

医学论文审阅评语怎么写医学论文的综述该怎么写你好，以下是医学论文综述的写作方法:1 医学综述的定义和特点医学综述是查阅了医学某一专题在一段时期内的相当数量的文献资料，经过分析研究，选取有关情报信息，进行归纳整理，作出综合性描述的文章。

医学综述的特点：①综合性：综述要“纵横交错”，既要以某一专题的发展为纵线，反映当前课题的进展；又要从本单位、省内、国内到国外，进行横的比较。

只有如此，文章才会占有大量素材，经过综合分析、归纳整理、消化鉴别，使材料更精练、更明确、更有层次和更有逻辑，进而把握本专题发展规律和预测发展趋势。

②评述性：是指比较专门地、全面地、深入地、系统地论述某一方面的问题，对所综述的内容进行综合、分析、评价，反映作者的观点和见解，并与综述的内容构成整体。

一般来说，综述应有作者的观点，否则就不成为综述，而是手册或讲座了。

③先进性：综述不是写学科发展的历史，而是要搜集最新资料，获取最新内容，将最新的医学信息和科研动向及时传递给读者。

综述不应是材料的罗列，而是对亲自阅读和收集的材料，加以归纳、总结，做出评论和估价。

并由提供的文献资料引出重要结论。

一篇好的综述，应当是既有观点，又有事实，有骨又有肉的好文章。

由于综述是三次文献，不同于原始论文(一次文献)，所以在引用材料方面，也可包括作者自己的实验结果、未发表或待发表的新成果。

综述的内容和形式灵活多样，无严格的规定，篇幅大小不一，大的可以是几十万字甚至上百万字的专著，参考文献可数百篇乃至数千篇；小的可仅有千余字，参考文献数篇。

一般医学期刊登载的多为3000～4000字，引文15～20篇，一般不超过20篇，外文参考文献不应少于1／3。

2 综述的内容要求选题要新即所综述的选题必须是近期该刊未曾刊载过的。

一片综述文章，若与已发表的综述文章“撞车”，即选题与内容基本一致，同一种期刊是不可能刊用的。

说理要明说理必须占有充分的资料，处处以事实为依据，决不能异想天开地臆造数据和诊断，将自己的推测作为结论写。

阅读与评价报告
一、选题（研究背景、理论依据、研究意义）
1.选题的研究背景。

2.研究的理论依据。

3.研究的意义如何。

二、研究类型
1.研究类型是病例。

2.符合可行性原则。

三、研究对象
1.研究对象的来源、场所。

2.研究对象的诊断标准
3.纳入标准和排除标准
4.研究对象的代表性、可比性
四、样本量估算及统计学方法
1.样本量计算方法和依据
2.统计学方法
五、研究内容、组织实施过程
1.研究分组是否科学
2.研究指标与测量方法
3.研究的组织、实施步骤
4.偏移及混杂的控制措施
六、研究结果及讨论
1.研究结果的表述
2.研究结果的解读
3.讨论是否全面充分
七、心得体会
文献阅读与评价的心得体会。

医学论文评估医学论文的评估需要考虑多个因素，如研究设计、数据分析、结果解释和科学意义等等。

以下是一份关于一篇医学论文的700字评估。

论文标题：“某种药物在治疗高血压中的有效性和安全性评估”评估内容：本文旨在评估一种新型药物在治疗高血压中的有效性和安全性。

研究设计为随机对照试验，纳入了100位高血压患者，将其随机分为两组，一组接受该药物治疗，另一组接受安慰剂治疗作为对照。

研究期为12周，期间监测患者的血压、心率和不良反应等指标。

首先，研究设计合理，使用了随机对照试验的方法，能够最大限度地减少偏倚的存在。

纳入的样本量适中，并且进行了随机分组，这有助于减少人为干预的风险。

研究期为12周，时间较长，可以更全面地评估该药物的疗效和安全性。

其次，数据分析方法较为明确。

研究者使用了合适的统计方法，如t检验和方差分析等，对不同组别间的数据进行比较。

在结果解释方面，作者给出了详细的数据描述和统计指标，如均值、标准差和显著性水平等，使得读者能够直观地了解到药物在治疗高血压中的效果。

然而，该论文还存在一些不足之处。

首先，样本选择的缺乏说明，如纳入标准和排除标准等，可能会影响结果的可靠性。

其次，对监测指标的选择有限，只监测了血压、心率和不良反应等几项指标，而其他潜在的影响因素，如病人的年龄、性别、病史等，并未进行全面评估。

此外，对不良反应的记录和报告也相对较少，需要更多的信息来评估药物的安全性。

最后，虽然结果显示该药物在治疗高血压中具有显著的效果，但是在科学意义上还需要进一步讨论。

例如，是否存在其他未考虑的因素干扰结果的解释？此外，该文没有明确提及与现有药物相比的优势和劣势，也没有与其他相关研究结果进行比较。

这些都是需要进一步讨论和分析的问题。

综上所述，该医学论文在研究设计和数据分析上具有一定的合理性和可信度，但仍需进一步完善。

同时，对样本选择、监测指标、不良反应记录和科学意义的讨论都需要更详尽和全面。

建议作者在进一步研究中改进这些不足，并与其他研究结果进行比较，以得出更客观和可靠的结论。

1.论文评阅意见怎么写评阅时，请参照以下几个方面提出意见1. 论文选题是否恰当，有何意义；2. 论文结构是否完整，写作是否认真，文字是否通顺；3. 对论文质量的评价（设计、方法、结果、创新性等）；4. 存在的主要问题；5. 建议。

评语：该文选题得当，论文对校园网新闻发布系统进行了系统设计，有一定的实用价值。

该文结构完整，写作认真，文字通顺该文在进行设计方面表现了一定的能力。

同意进行答辩。

2.毕业论文的评语怎么写论文题与论文的内容基本相符，结构基本完整，语言也比较通顺，没有大的语法错误。

新的修改意见包括：摘要的首句，关键词的更换，对影响Jack London的一生，并在其作品The Call of the Wild中有所体现的“Superman”还应有进一步的说明。

时态用法上的部分混乱情况还需纠正。

定稿评语论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。

即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。

[例二]初稿评语：论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的解决有一定的指导意义。

论述比较充分，条理比较清晰。

文章层次分得过细是另一个缺点，几乎一个自然段一层，如不仔细看反而更令人糊涂。

在打印格式、拼写、用词上有不少错误，特别是论文的后半部分。

参考文献部分尚缺出版社地点。

定稿评语：论文结构完整，各部分基本符合英语论文的写作规范。

论文的后边没有结语，参考文献的排列也不规范；2：观点方面的错误在于竟然认为人类心理学的理论也适用于动物。

其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种程度上说是拟人化了的，是体现所谓权力意志的超人，或super dog。

此外语法上也有一些错误。

定稿评语：论文的选题很好，有创意。