居民收入差距的测度指标及常规分解方法

城乡居民收入差距的测度与分析城乡居民收入差距一直是社会关注的焦点之一。

在经济发展的过程中，城市和农村之间的收入差距逐渐扩大，这不仅影响了社会的公平性，也可能带来一系列的社会问题。

因此，对城乡居民收入差距进行测度和分析，有助于我们更好地认识和解决这一问题。

一、城乡居民收入差距的测度方法测度城乡居民收入差距可以使用多种方法，其中最常用的是基尼系数和收入比。

1. 基尼系数基尼系数是测度收入分配不平等程度的指标之一。

它的取值范围在0到1之间，数值越大表示收入差距越大。

使用基尼系数可以直观地了解城乡居民收入差距的大小。

2. 收入比收入比是城乡居民平均收入之间的比值。

通过比较城市居民和农村居民的平均收入，我们可以了解城乡之间的收入差距程度。

二、城乡居民收入差距的分析城乡居民收入差距形成的原因多种多样，需要从多个方面进行分析。

1. 教育差异教育水平是决定一个人收入水平的关键因素之一。

由于城市教育资源更加丰富，优质教育机会更多，因此城市居民通常拥有更高的教育水平。

相比之下，农村居民面临着教育机会有限的问题。

这种教育差异直接导致了城乡居民收入差距的存在。

2. 就业机会不平等城市的经济发展相对较好，拥有更多的就业机会和高薪岗位。

农村地区的就业机会相对较少，主要以农业和低技能工作为主。

由于城乡劳动力市场供求不平衡，城市居民往往能够获得更高的薪资和福利待遇，而农村居民的收入较低。

3. 城乡发展不均衡城乡发展不均衡是城乡收入差距扩大的重要原因之一。

随着城市化进程的加快，城市地区的产业结构更加多元化，经济增长更为迅速，而农村地区则依赖于传统农业产业。

城乡发展不均衡导致了城市居民的收入提高速度快于农村居民，从而拉大了城乡居民的收入差距。

三、解决城乡居民收入差距的对策为了缩小城乡居民收入差距，需要采取一系列的政策和措施。

1. 提高农村教育水平加大对农村教育的投入，改善农村教育条件，提高农村居民的受教育机会和教育质量，以促进农村居民的人力资本积累和职业发展，减少教育差距对城乡收入差距的影响。

我国居民收入差距分析(统计学角度)我国区域间居民收入差距分析改革开放三十年来，随着经济快速发展，我国区域间城镇居民和农村居民的收入差距逐步扩大已成为不争的事实。

区域间居民收入差距扩大，不利于和谐社会的构建，可能危及社会和政治稳定，阻碍国民经济健康顺利发展；过大的区域间居民收入差距可能会加剧落后地区和经济发达地区之间的利益冲突和矛盾，特别是我国少数民族主要生活在经济较落后的中西部地区，如果持续扩大的收入差距不能得到妥善解决，将有可能激化民族矛盾，危及国家的主权统一和领土完整。

本文分析了我国区域间居民收入差距现状和原因，并提出对策建议。

一、测度方法和指标选取（一）绝对差距1.极差（R）：反映总体中指标值的最大值和最小值之间的离差，用以说明指标值的变动范围和幅度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。

2.标准差（S）：反映指标值与其算术平均值的偏离程度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。

计算公式为：nS i x/)(2（二）相对差距1.变异系数将标准差计算公式中的收入水平进行标准化处理，就得到变异系数。

分组和不分组的情况下计算公式分别为：12()/uwi Vxn2()/wii VpxV是变异系数或加权变异系数，V越大，表示收入差别越大。

V UW表示不加权变异系数,V W表示加权变异系数。

2.泰尔指数1967年泰尔(Theil)根据统计信息理论提出一种新的测度指标，用收入的对数值与等值分配的对数测度它们之间的差别，并用收入比重加权。

一般主要使用下列分解公式：Nii yLOGNI11)0(GggggGggg vpLOGpIpI11)0()0(其中,p g是第g组的人口比重，v g是第g组的收入比重。

二、现状分析（一）东中西部城镇居民收入差距1、绝对差距逐步扩大1978年城镇居民人均可支配收入全国是348元，东部372元，中部317元，西部346元；东部比全国高24元，是1.07倍，比中部高55元，是1.17倍，比西部高26元，是1.07倍。

城乡居民收入比的度量标准城乡居民收入比是用来衡量城市和农村居民收入差距大小的指标。

它可以从不同的角度和指标来进行计算和分析。

下面将介绍几种常用的度量城乡居民收入比的方法和相关的参考内容。

1.基尼系数（Gini coefficient）：基尼系数是用来衡量收入分配不平等程度的指标，也可以用来度量城乡居民收入差距。

该系数的计算公式如下：G = A / (A+B)其中A是收入差距的面积，B是相对于完全平等分配的理想情况下的收入差距面积。

基尼系数的取值范围在0和1之间，越接近0表示收入分配越平等，越接近1表示收入分配越不平等。

通过计算城乡居民的基尼系数，可以观察到城乡居民收入差距的大小。

2.收入中位数比（Median income ratio）：收入中位数比是通过比较城市和农村居民的收入中位数来度量城乡居民收入差距的。

中位数是将收入从小到大排列后处于中间位置的数值，通过计算城市和农村居民的收入中位数，可以得到城乡居民收入差距的一个直观的比较。

3.平均收入比（Mean income ratio）：平均收入比是通过比较城市和农村居民的平均收入来度量城乡居民收入差距的。

平均收入是将所有居民的收入总和除以居民总数得到的。

通过计算城市和农村居民的平均收入，可以观察到城乡居民收入差距的大小。

4.分位数比（Quantile income ratio）：分位数比是通过比较城市和农村居民在不同收入分位数上的收入来度量城乡居民收入差距的。

通过计算城市和农村居民在不同收入分位数上的收入，并将两者相比较，可以得到城乡居民收入差距的一个具体描述。

以上是常用的度量城乡居民收入比的几种方法和相关的参考内容。

需要注意的是，城乡居民收入比是一个多维度的指标，单独使用某一种方法来度量并不能全面反映城乡居民收入差距的实际情况。

应综合使用多种方法，结合各种指标和数据，进行综合分析和判断。

居民收入差距现状
衡量居民收入差距最直观的指标就是基尼系数，在我国基尼系数的值越低表明收入差距越小，越大则说明存在严重的收入不平等。

在国际上把0.4作为一个临界值，高于该标准就说明已经陷入严重的收入不平等状态。

很长一段时间到现在我国的基尼系数值都高于0.4这一标准。

1.基尼系数
一九九四年我国基尼系数已经高于0.4的国际警戒线，甚至在二〇〇八年高达0.491，临近收入差距悬殊的“高水平”，虽然在这之后有所回落但回落幅度甚小。

在二十世纪九十年代基尼系数增长速度很快，导致一九九六年基尼系数达到0.485。

这很大一部分原因在于农村实施的新一轮改革政策并没有起到良好的激励作用，而此时城市的工业化水平已经有良好的基础，城市的发展遥遥领先于农村的发展，城乡这样一种极度不平衡的发展状态是是造成基尼系数高居不下的原因之一。

二〇〇八年的金融危机更进一步恶化了经济形势，致使我国基尼系数逼近悬殊值，危机之后国家采取各项有利的惠民政策，才使得基尼系数有小幅的回落，但至今仍处于较高的水平区间。

2.五等分划分收入
由二〇一四年46220.7元的收入差值扩大到二〇二〇年72425元，收入差距扩大了1.57倍。

虽然低收入组的可支配收入也在逐年增加，但是速度极其缓慢，而高
收入组的增速却异常的快。

再对比中间收入的三组也可以看出，三组之间存在较大的收入差距，国家的大量财富集中在小部分人手中，这是收入差距扩大的根源。

我国居民收入差距的测算分析及调节建议作者：常兴华李伟来源：《中国经贸导刊》2010年第20期一、我国居民收入差距的测算结果(一)总体情况居民收入差距不断扩大是我国收入分配领域的一个突出问题。

当前衡量居民收入差距的指标主要是基尼系数。

以目前对基尼系数测算,有人认为,居民收入差距被低估了,还有人认为是被高估了。

但对于我国居民收入差距呈现逐年扩大的趋势,国内外学者普遍持一致观点。

我们运用《中国统计年鉴》、《中国农村住户调查年鉴》、《中国城市(城镇)生活和价格年鉴》公开披露的数据,利用不等分组计算公式和修正城乡加权公式分别计算了城镇内部、农村内部和整体基尼系数,同时计算了1992年以来地区间反映居民收入差距的基尼系数(结果见表1、表2)。

从表中可以看出,全国整体基尼系数呈现出周期性阶段上升趋势,虽然在个别的年份有波动,但是总体趋势基尼系数是不断扩大的。

2008年我国基尼系数已经达到0.457,比1978年上升了47.4%。

按照国际通用标准,基尼系数在0.2—0.3之间表示收入分配较为合理,在0.3—0.4之间表示收入差距扩大,在0.4以上则表示收入差距相当悬殊。

对于当前快速扩大的居民收入差距必须给予高度关注。

表3列出了根据联合国开发计划署人类发展报告(2007/2008)相关数据整理的世界部分国家居民收入分配情况。

比较分析可知,世界上发达国家收入分配的基尼系数一般低于或接近于0.4,发展中国家收入分配的基尼系数有的比较低,有的比较高。

将我国2008年居民收入分配的基尼系数对比后可知,目前我国的收入差距已经处于世界较高水平,虽然相比拉美地区巴西、墨西哥等国稍逊,但比世界上的发达国家和大部分的发展中国家的基尼系数要高。

在学术界有所谓“拉美陷阱”一说,即经济的高增长并没有带来全体居民收入的同步增长,在少数人获益的同时,收入差距急剧扩大。

作为发展中的大国,改革以来,我国在保持了30多年高速增长的同时,收入差距也在逐步扩大,如何避免经济发展拉美化,使经济发展成果真正由全体公民共享,是目前经济社会发展中必须要考虑的问题。

宁波市城乡居民收入差距测度及其分解徐峰宁波大学商学院，浙江宁波（315211）E-mail：shuphong@摘要：在宁波市的发展过程中，城乡居民和农村居民收入差距的扩大已经成为经济进一步发展的障碍。

文章应用国际上流行的城乡收入比，泰尔指数和MLD指数三个指标分别对宁波市城乡居民收入差距进行了测度，都得到了大致相同的结论。

同时利用泰尔指数和MLD 指数的分解公式，计算出了宁波市城乡收入差距在总体差距中的贡献份额。

关键词：泰尔指数，MLD指数，泰尔指数的分解1．引言按照收入分配差距程度测度指数的性质,可以将各种测度方法大致分成三大类:即份额比例测度法;普通离散系数测度法收入集中度测度法。

下面分别介绍:(一)份额比例测度法( Shares of Aggregate Income Approaches)。

份额比例测度法又称为库兹涅兹比率( Kuznets Ratios) 。

[1]份额比例测度法首先将收入数据从低到高进行排序或分组,然后根据具体方法利用不同分组数据的不同部分进行计算的方法。

这种份额比例法可以分为绝对份额比例和分位点比率测度指数。

(二)普通离散系数测度法( General Measurements of Income Dispersion)。

[2]普通离散系数测度法就是直接利用统计学上数据分布离散程度的测度指标作为收入分配不公平的测度指数。

最常用的统计学测度指数主要有两个:1)级差（全距）；2)标准差系数测度指数(Coefficient of Variation)。

(三) 收入集中度测度法( Indices of Income Concent ration )。

收入集中度测度法就是通过实际收入分布与某一分布基准(例如,绝对平均分配标准) 进行比较,对两者之间的差距利用不同方法进行表示的一种测度方法。

[3]收入集中度测度方法可以分为洛伦茨指数法、阿特金森指数法和泰尔指数法。

以下就是通过泰尔指数来对宁波市居民收入差距进行的实证分析。

城乡居民收入差距分析国际社会通常认为，基尼系数0.4是警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明财富已过度集中于少数人，该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。

近年来，我国居民的收入差距日益扩大，基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48，近两年不断上升，实际上已经超过了0.5，达到了收入差距悬殊的界限。

贫富差距巨大不利于投资和消费，不利于经济结构优化，带来经济风险，还会造成民众的严重不满和社会秩序的不稳定，不利于构建和谐社会，因此，这一问题急需得到解决。

改革开放以来，在我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，这一现象在城乡之间、地区之间、行业之间都有明显的体现。

本文主要来分析城乡居民收入差距产生的原因。

一、城乡居民收入差距扩大的表现近20年来，城乡居民收入差距的扩大速率加快。

城乡居民的收入之比1997年为2.47∶1；1998年为2.51∶1；1999年2.65∶1；2000年为2.79∶1；2001年2.90∶1；2002年3.11∶1。

国家统计局统计数据显示，2005年城镇居民人均可支配收入为10493元，农村居民人均纯收入为3254元，二者之比达到3.2：1。

由于城镇居民的可支配收入的统计数据没有包括城市居民所享有的各种其余补贴，如果把这些补贴加进去，城乡收入差距可能要达到四倍、五倍，甚至是六倍。

如果用收入最高的10％居民家庭的平均收入与收入最低的10％居民家庭平均收入之间的倍数作为衡量收入差距的指标，根据国家统计局的城乡居民调查数据近似计算，2005年中国大约是21倍。

这个比例不但远远高于所有发达国家和多数发展中国家，也高于中国1995年的不到14倍。

二、城乡居民收入差距产生的原因（一）分配制度生产决定分配。

我国目前实行的是按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度，是我国实行公有制为主体，多种所有制经济共同发展的所有制结构的一个必然结果。

这种分配制度，既体现了社会主义生产资料公有制的要求，又承认了市场经济的按生产要素分配的原则，把按劳分配与按生产要素分配有机结合起来，有利于正确处理国家、集体和个人三者之间的利益关系，有利于调动各方面发展社会生产力，摆脱贫困落后，走向共同富裕的积极性。