类推解释与扩大解释的划分标准

Page 8
四、扩大解释在司法解释具体体现
（一）第49条：“审判时怀孕的妇女”，“审判时"扩大 到羁押时，“怀孕的妇女”扩大解释为包括“流产的妇 女”。 （二）第196条：“信用卡”包括不具有透支功能的普通 银行借记卡。 （三）第205条：“出口退税、抵扣税款的其他发票”， 是指除增值税专用发票以外的，具有出口退税、抵扣税款 功能的收付款凭证或者完税凭证。
Page
6
扩大解释和类推解释的区别
（一）本质不同。扩大解释具有国民预测可能性，类推解释没有。 （二）论证过程不同（即使有时论证一致）。扩大解释是扩大概念的 范围，从而将具体的事例纳入法条的处理范围，解释受到条文用语的 严格限制。类推解释首先承认概念与事例不同，但基于危害性相当， 从而将事例纳入概念范围。 （三）结论不同。扩大解释所得出的结论，并未超出刑法用语可能具 有的含义，而是在刑法文义的“射程”之内进行解释其解释往往被法 律所允许；类推解释所得出的结论，超出了用语可能具有的含义，是 在刑法文义的“射程”之外进行解释，其结论往往超过了人们的理解 范围。
Page
10
谢谢观赏
扩大解释和类推解释的划分标准
专业：法学法硕 学号：201431113 姓名：刘少娜
目录
概述
扩大解释和类推解释的区分标准
区分扩大解释和类推解释时要注意的问题
扩大解释在司法解释具体体现
Page
2
一、概 述 （一）、概念 扩大解释，即刑法条文的字面通常含义比刑法 的真实含义窄，于是将字面意思扩大，使其符合 刑法的真实含义。 类推解释，是指对于法律没有明文规定的行为， 适用有类似规定的其他条文予以处罚。类推解释 实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为 进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进 行压制，因此罪刑法定原则要求在对刑法进行解 释时，禁止类推解释。
Page 3
（二）、区分意义 1、扩大解释和类推解释的界限并不是绝对的泾渭分
明的，某种解释是类推解释还是扩大解释，Байду номын сангаас时是不好确 定的，甚至是存在争议的，它并不是单纯的用语含义问题。 扩大解释是在刑法条文包含的字面含义进行的不超出国民 可预测性的解释，是符合罪刑法定原则的要求的，有利于 对人权保障，有利于对国家刑罚权的限制；而类推解释超 出了刑法条文字面含义和国民的可预测性，容易将刑法未 纳入犯罪的行为解释为犯罪，易造成冤假错案，不利于人 权保障，不利于对国家刑罚权的限制。
刑法中罪刑法定原则明确禁止类推解释（但不禁止有利于被告人的类 推解释），允许扩大解释，但扩大解释的结论也可能是错误的。一旦 解释超出法律文义的外延和内涵，就会进入类推的范畴。
Page 7
三、区分扩大解释和类推解释时要注意的问题
一、基于罪刑法定原则的考虑，我们都知道罪刑法定原则 禁止类推，所以在对法律条文进行解释时要在法律允许的 范围内，看其是否违背罪刑法定，通过权衡刑法条文的目 的、行为的处罚必要性、刑法条文的协调性、解释结论与 用语核心含义的距离等诸多方面得出结论。 二、如果某种解释结论符合发展变化的社会生活事实，因 而符合刑法用语含义的发展趋势时，不应认为是类推解释。 如刑法中有关卖淫的理解，以前我们的观念中卖淫是说女 性对男性，但随着社会生活的变化关于卖淫已扩大到男性 对男性、女性对女性、男性对女性。 三、要按照社会上大多数人的认知水平来评判国民的预测 可能性。我们在理解国民预测性时不能凭借有专门知识的 法律人的理解水平，要考虑社会大众的认知水平。
Page
5
二、划分标准
不得不说理论界关于扩大解释和类推解释的划分标准有 很多，但似乎每一种都并不能彻底的将两者完全区分开来， 我认为所有的划分标准其本质都是基于其是否符合罪刑法 定、是否超出国民的预测可能性。 简单地说，类推解释超出了国民的预测可能性，不符 合罪刑法定，而扩大解释没有超出预测可能性，符合罪刑 法定。
（四）第238条：“债务”包括非法债务。
Page
9
（五）“文物”：“刑法有关文物的规定，适用于具有科 学价值的古脊椎动物化石、古人类化石”。 （六）第341条：“出售”包括“出卖和以营利为目的的 加工利用行为”。 （七）携带凶器抢夺中的凶器，包括用法上的凶器。 （八）抢劫金融机构中的“金融机构”，包括运钞车和自 动取款机。 （九）遗弃罪中的“负有抚养义务的人”，包括家庭成员 以外的其他人。 （十）走私武器、弹药罪中的“弹药”，包括可以组装并 使用的弹头、弹壳。
Page
4

2、由于人类社会的不断发展，人们认知能力的提高， 语言文字在不同时期所表达的含义是不尽相同的。法律条 文具有语言依赖性，因此需要对其进行解释，扩大解释是 在平义解释（即用最平常的含义进行的解释）的基础上进 行的，我们理解词语也要依据当前它在当前社会生活中的 基本含义。而类推解释远远超出了词语字面可能具有的含 义，所以扩大解释较类推解释更为常见。