中国葛洲坝集团建设工程有限公司、弘毅建设集团有限公司劳务合同纠纷二审民事裁定书

彭丹萍二审民事裁定书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院【审结日期】2021.03.12【案件字号】(2021)鄂05民终784号【审理程序】二审【审理法官】车志平李峡王四昌【审理法官】车志平李峡王四昌【文书类型】裁定书【当事人】彭丹萍【当事人】彭丹萍【当事人-个人】彭丹萍【代理律师/律所】朱发刚湖北民基律师事务所;梅小玉湖北民基律师事务所【代理律师/律所】朱发刚湖北民基律师事务所梅小玉湖北民基律师事务所【代理律师】朱发刚梅小玉【代理律所】湖北民基律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】彭丹萍【本院观点】上诉人与中国葛洲坝集团机电建设有限公司因劳动争议提起本案诉讼。

【权责关键词】撤销委托代理合同被告住所地合同履行地证明不予受理【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，上诉人与中国葛洲坝集团机电建设有限公司因劳动争议提起本案诉讼。

其提交的四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15738号《民事判决书》载明，中国葛洲坝集团机电建设有限公司住所地为成××××层每层的某某某某。

上诉人诉称其一直在中国葛洲坝集团机电建设有限公司下属三峡金属结构厂工作，但未提交其工作地点在葛洲坝人民法院管辖区域的证据。

无证明表明涉案被告住所地或者合同履行地在葛洲坝××辖区上诉人向葛洲坝人民法院提起诉讼，不符合《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，一审法院据此裁定不受理其起诉并无不当。

综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下【裁判结果】驳回上诉，维持原审裁定。

湖北弘毅建设有限公司长沙分公司、刘小勇劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2020.05.06【案件字号】(2020)湘01民终1906号【审理程序】二审【审理法官】黎藜孟宝慧廖雯娜【审理法官】黎藜孟宝慧廖雯娜【文书类型】判决书【当事人】湖北弘毅建设有限公司长沙分公司;刘小勇【当事人】湖北弘毅建设有限公司长沙分公司刘小勇【当事人-个人】刘小勇【当事人-公司】湖北弘毅建设有限公司长沙分公司【代理律师/律所】罗耘湖南越一律师事务所;龙传祯湖南湘鲲律师事务所【代理律师/律所】罗耘湖南越一律师事务所龙传祯湖南湘鲲律师事务所【代理律师】罗耘龙传祯【代理律所】湖南越一律师事务所湖南湘鲲律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】湖北弘毅建设有限公司长沙分公司【被告】刘小勇【本院观点】本案的争议焦点为：弘毅公司应否支付刘小勇工伤保险待遇。

【权责关键词】撤销委托代理合同证明诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：弘毅公司应否支付刘小勇工伤保险待遇。

刘小勇所受损伤已被长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤并被长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，弘毅公司未就案涉认定工伤决定书申请复议或提起行政诉讼，也未就案涉劳动能力鉴定结论书申请再次鉴定，故刘小勇应当享受相应工伤保险待遇。

《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用"。

本案中，因弘毅公司未为刘小勇购买工伤保险，故一审法院认定弘毅公司参照湖南省2017年度在岗职工月平均工资5013元标准计算并支付刘小勇的工伤保险待遇并无不当。

李云、中国葛洲坝集团第二工程有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院【审结日期】2020.11.27【案件字号】(2020)鄂05民终2146号【审理程序】二审【审理法官】张士勇廖朝平李丹【审理法官】张士勇廖朝平李丹【文书类型】判决书【当事人】李云;中国葛洲坝集团第二工程有限公司【当事人】李云中国葛洲坝集团第二工程有限公司【当事人-个人】李云【当事人-公司】中国葛洲坝集团第二工程有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】李云【被告】中国葛洲坝集团第二工程有限公司【本院观点】一、关于上诉人与被上诉人的劳动关系存续期间问题。

【权责关键词】撤销合同不可抗力管辖书证证人证言新证据证明责任（举证责任）诉讼请求不予受理维持原判执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人均未提交新证据。

本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，一、关于上诉人与被上诉人的劳动关系存续期间问题。

上诉人主张其与被上诉人的劳动关系存续期间为1989年11月至今，但其于1989年10月11日至1990年7月在被上诉人处教育科参加机电修理培训，该培训属于待业青年就业前培训，待业培训期间并未发放工资或生活费，亦未办理用工手续，培训期间不属于双方劳动关系存续期间；1993年9月至1996年11月，无证据证明该期间上诉人在被上诉人处上班及被上诉人曾向其发放报酬，不能认定该期间双方之间存在劳动关系；1997年10月之后，上诉人未在被上诉人处上班，被上诉人也未向其发放报酬，劳动关系事实已经终止。

综合以上事实，结合本案中上诉人的劳动合同书、操作证、工资发放记录等证据一审法院认定双方劳动关系存续期间为1990年10月至1993年8月、1996年12月至1997年10月，并无不当。

中建一局集团安装工程有限公司与王强劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.06.10【案件字号】(2020)京02民终5844号【审理程序】二审【审理法官】李蔚林【审理法官】李蔚林【文书类型】判决书【当事人】中建一局集团安装工程有限公司;王强【当事人】中建一局集团安装工程有限公司王强【当事人-个人】王强【当事人-公司】中建一局集团安装工程有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中建一局集团安装工程有限公司【被告】王强【本院观点】《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。

【权责关键词】撤销合同证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。

劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。

劳动者在试用期依法享有辞职权。

本案中，中建一局安装公司认可王强于2019年8月1日口头提出辞职，且王强在试用期内以口头方式离职符合法律规定，应认定双方劳动合同已于2019年8月1日解除。

对于中建一局安装公司不同意为王强出具离职证明（解除劳动合同证明）的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。

《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定：用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。

根据上述规定，用人单位负有为劳动者出具离职证明、办理档案和社会保险关系等法定义务，用人单位不得以任何理由拒绝履行上述义务。

中建泓泰通信工程有限公司、杨某等劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】广西壮族自治区桂林市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区桂林市中级人民法院【审结日期】2022.05.17【案件字号】(2022)桂03民终1333号【审理程序】二审【审理法官】张鹏王治斌唐勇【审理法官】张鹏王治斌唐勇【文书类型】判决书【当事人】中建泓泰通信工程有限公司;杨某;韦某;罗美枝;韦姿伊;代铭【当事人】中建泓泰通信工程有限公司杨某韦某罗美枝韦姿伊代铭【当事人-个人】杨某韦某罗美枝韦姿伊代铭【当事人-公司】中建泓泰通信工程有限公司【代理律师/律所】叶静娴广西桂海天律师事务所;张飞鹏广西桂宁律师事务所;唐银娟广西悦康律师事务所【代理律师/律所】叶静娴广西桂海天律师事务所张飞鹏广西桂宁律师事务所唐银娟广西悦康律师事务所【代理律师】叶静娴张飞鹏唐银娟【代理律所】广西桂海天律师事务所广西桂宁律师事务所广西悦康律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中建泓泰通信工程有限公司【被告】罗美枝;韦姿伊;代铭【本院观点】综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：上诉人中建泓泰公司是否应当向被上诉人杨某、韦姿伊、韦某、罗美枝支付劳务费。

【权责关键词】追认法定代理无权代理表见代理实际履行合同约定第三人法定代理人证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求简易程序开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，双方当事人未提交新证据。

经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：上诉人中建泓泰公司是否应当向被上诉人杨某、韦姿伊、韦某、罗美枝支付劳务费。

2018年8月28日，上诉人中建泓泰公司与案外人廖乃战签订《中国移动2017年至2018年传输管线工程施工服务集中采购(广西)项目框架合作合同》，合同签订后，廖乃战委托其合作伙伴代铭负责与上诉人中建泓泰公司对接、召集工人施工及支付工人相关费用等事项。

杨基丰、杨得宏等中恒建设集团有限公司劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】青海省西宁市中级人民法院【审理法院】青海省西宁市中级人民法院【审结日期】2021.10.08【案件字号】(2021)青01民终1586号【审理程序】二审【审理法官】李宏宁靳玲纳敏【审理法官】李宏宁靳玲纳敏【文书类型】判决书【当事人】杨基丰;中恒建设集团有限公司;杨得宏【当事人】杨基丰中恒建设集团有限公司杨得宏【当事人-个人】杨基丰杨得宏【当事人-公司】中恒建设集团有限公司【代理律师/律所】冯有华北京策略(西宁)律师事务所【代理律师/律所】冯有华北京策略(西宁)律师事务所【代理律师】冯有华【代理律所】北京策略(西宁)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】杨基丰;杨得宏【被告】中恒建设集团有限公司【本院观点】根据杨基丰向杨得宏出具的欠条，杨基丰尚欠杨得宏劳务报酬13000元，应当支付。

【权责关键词】撤销合同合同约定新证据诉讼请求缺席判决维持原判申请再审执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据杨基丰向杨得宏出具的欠条，杨基丰尚欠杨得宏劳务报酬13000元，应当支付。

国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。

”本案中，中恒建设公司作为施工总承包单位将案涉工程分包给不具备施工资质的杨基丰施工，导致拖欠杨得宏劳务报酬，中恒建设公司具有先行清偿的责任，其在履行先行清偿责任后可依法向杨基丰追偿。

一审判决驳回杨得宏要求中恒建设公司共同承担给付责任的诉讼请求，适用法律错误，导致判决结果错误，本院应予纠正。

杨基丰的上诉请求成立，本院予以支持。

依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下【裁判结果】一、维持西宁市城北区人民法院(2021)青0105民初2316号民事判决第一项，即杨基丰于本判决生效后十日内给付杨得宏劳务费13000元；二、撤销西宁市城北区人民法院(2021)青0105民初2316号民事判决第二项，即驳回杨得宏要求中恒建设集团有限公司共同承担给付责任的诉讼请求；三、中恒建设集团有限公司对杨基丰给付杨得宏的劳务费13000元负有清偿责任，中恒建设集团有限公司清偿后，有权向杨基丰追偿。

孟弘毅,陕西华龙建工集团有限公司与商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2020.09.22【案件字号】(2020)陕01民终6583号【审理程序】二审【审理法官】侯静高玮侯新省【审理法官】侯静高玮侯新省【文书类型】判决书【当事人】陕西华龙建工集团有限公司;孟某某【当事人】陕西华龙建工集团有限公司孟某某【当事人-个人】孟某某【当事人-公司】陕西华龙建工集团有限公司【代理律师/律所】丁锦安陕西博硕律师事务所;赵蓓陕西博硕律师事务所;余日升陕西百望律师事务所;王晶陕西百望律师事务所【代理律师/律所】丁锦安陕西博硕律师事务所赵蓓陕西博硕律师事务所余日升陕西百望律师事务所王晶陕西百望律师事务所【代理律师】丁锦安赵蓓余日升王晶【代理律所】陕西博硕律师事务所陕西百望律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【字号名称】民终字【原告】陕西华龙建工集团有限公司【本院观点】国务院于 2000 年 1 月 30 日颁布的《建设工程质量管理条例》第 49 条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起 15 日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。

依法成立的合同，受法律保护。

双方当事人于2017年《商品房买卖合同（预售）》时，华龙公司应当已经取得涉案楼房的预售许可证，涉案楼层主体封顶，天气情况及政府禁土令等对涉案楼房内室二次结构及门窗的安装施工影响不大；且合同约定的交房时间为2018年12月31日，补充协议中又给予三个月的交房宽展期限，华龙公司作为开发房地产企。

【权责关键词】完全民事行为能力无效催告撤销违约金支付违约金不可抗力合同约定新证据诉讼请求执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-09-21 19:15:08孟弘毅,陕西华龙建工集团有限公司与商品房预售合同纠纷二审民事判决书陕西省西安市中级人民法院<2020>陕01民终6583号上诉人（原审被告）:陕西华龙建工集团有限公司，住所地:西安市碑林区。

郭某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】河北省保定地区（市）中级人民法院【审理法院】河北省保定地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.11.11【案件字号】(2020)冀06民终4114号【审理程序】二审【审理法官】刘克伟康珍惠杨玉龙【审理法官】刘克伟康珍惠杨玉龙【文书类型】判决书【当事人】郭九民;李红儒;张金友;中建二局第一建筑工程有限公司【当事人】郭九民李红儒张金友中建二局第一建筑工程有限公司【当事人-个人】郭九民李红儒张金友【当事人-公司】中建二局第一建筑工程有限公司【代理律师/律所】杨默北京宏健仁和律师事务所;宋瀚北京宏健仁和律师事务所;姜克伟河北李振田律师事务所【代理律师/律所】杨默北京宏健仁和律师事务所宋瀚北京宏健仁和律师事务所姜克伟河北李振田律师事务所【代理律师】杨默宋瀚姜克伟【代理律所】北京宏健仁和律师事务所河北李振田律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郭九民;李红儒;张金友【被告】中建二局第一建筑工程有限公司【本院观点】关于本案事故责任承担问题。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销委托代理合同过错鉴定意见证据不足重新鉴定关联性合法性质证诉讼请求不予受理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】关于一审法院认定的医疗费数额问题。

上诉人李红儒虽主张，郭九民在受伤前自身就患有疾病，治疗该部分疾病的费用不应由其承担。

但上诉人李红儒未明确指出其主张治疗自身疾病的费用明细、治疗项目或费用清单，且上诉人郭九民在本案中主张的医疗费均为其受伤住院后产生的，该部分费用与受伤具有因果关系，一审法院予以支持并无不当。

【本院认为】本院认为，关于本案事故责任承担问题。

上诉人李红儒作为接受劳务一方，缺少安全施工条件，对可能发生的风险未采取及时、有效的安全保障措施，放任上诉人郭九民在高温天气下从事劳务作业，对上诉人郭九民的受伤存在过错。

沈启荣、中国葛洲坝集团电力有限责任公司劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】云南省昭通地区（市）中级人民法院【审理法院】云南省昭通地区（市）中级人民法院【审结日期】2021.12.30【案件字号】(2021)云06民终2731号【审理程序】二审【审理法官】王正云李恩鹏徐玉龙【审理法官】王正云李恩鹏徐玉龙【文书类型】判决书【当事人】沈启荣;中国葛洲坝集团电力有限责任公司【当事人】沈启荣中国葛洲坝集团电力有限责任公司【当事人-个人】沈启荣【当事人-公司】中国葛洲坝集团电力有限责任公司【法院级别】中级人民法院【原告】沈启荣【被告】中国葛洲坝集团电力有限责任公司【本院观点】第一组证据，李龙春、张云英、宋先芝2021年9月15日证实材料，除证明人不同外，证实内容全部一样，均是在2010年5月11日听见沈启荣与葛洲坝公司的周爱民口头协议相关事项。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。

【权责关键词】撤销代理民事权利合同特别授权证据不足关联性传闻证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。

”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

”本案中，沈启荣主张其2010年5月开始为葛洲坝公司提供劳务，但从沈启荣一审提交的证据看，其提交的黄葛树社沟堰管理及农户用水合同无原件与之核对，不能确定真实性，且也与本案争议事实无关联，其提交的刘丰、罗勇出具的证明无原件核对，也无法核实真实性，二审提交的证据亦不能证明其的事实主张，根据上述法条的规定，依法应承担举证不能的法律后果。

湖北弘毅建设有限公司、严小龙房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2022.03.18【案件字号】(2021)鄂01民终18883号【审理程序】二审【审理法官】张海鹏龚治国叶欣【审理法官】张海鹏龚治国叶欣【文书类型】判决书【当事人】湖北弘毅建设有限公司;严小龙【当事人】湖北弘毅建设有限公司严小龙【当事人-个人】严小龙【当事人-公司】湖北弘毅建设有限公司【代理律师/律所】杜慧萍湖北佑应律师事务所【代理律师/律所】杜慧萍湖北佑应律师事务所【代理律师】杜慧萍【代理律所】湖北佑应律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】湖北弘毅建设有限公司【被告】严小龙【本院观点】根据已查明的事实，弘毅公司擅自改变土地规划用途进行改建房屋并分割销售的行为违反法律规定，应对导致本案案涉《房屋买卖合同》无效承担主要责任，对合同无效后造成的各项损失亦应承担主要责任。

【权责关键词】无效撤销不当得利合同过错恢复原状证据不足新证据诉讼请求反诉维持原判折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，根据已查明的事实，弘毅公司擅自改变土地规划用途进行改建房屋并分割销售的行为违反法律规定，应对导致本案案涉《房屋买卖合同》无效承担主要责任，对合同无效后造成的各项损失亦应承担主要责任。

该损失应包括严小龙基于对弘毅公司的信赖而丧失与他人签订有效合同的机会造成的损失，综合本案实际情况，一审法院酌定弘毅公司应承担98000元及装修损失的70%责任，并无不当。

关于弘毅公司上诉认为一审法院计算房屋占有使用费，参照标准有误的问题。

弘毅公司主张的标准为2014.2.22年至2016.2.22以800元/月计算，2016.2.22至2018.2.22以1000元/月计算，2018.2.22至2021.2.22以1200元/月计算，其主张该标准比相同地段的租金标准下浮30%以上，但其提供的证据不足以证实该主张。

何建明、中鸿国际建工集团有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】四川省眉山市中级人民法院【审理法院】四川省眉山市中级人民法院【审结日期】2020.12.02【案件字号】(2020)川14民终1097号【审理程序】二审【审理法官】魏东辛利平覃棱【审理法官】魏东辛利平覃棱【文书类型】判决书【当事人】何建明;中鸿国际建工集团有限公司【当事人】何建明中鸿国际建工集团有限公司【当事人-个人】何建明【当事人-公司】中鸿国际建工集团有限公司【代理律师/律所】陈春红四川齐天律师事务所;傅荣四川力恒律师事务所【代理律师/律所】陈春红四川齐天律师事务所傅荣四川力恒律师事务所【代理律师】陈春红傅荣【代理律所】四川齐天律师事务所四川力恒律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】何建明【被告】中鸿国际建工集团有限公司【本院观点】本案二审争议焦点为：何建明与中鸿公司是否存在劳动关系；若存在劳动关系中鸿公司是否应当与何建明解除劳动合同并支付何建明经济补偿金37500元、未提前告知解除劳动合同的额外一个月工资12500元及拖欠工资74583元。

【权责关键词】委托代理表见代理合同证据不足自认关联性证明责任（举证责任）举证不能的后果诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。

【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为：何建明与中鸿公司是否存在劳动关系；若存在劳动关系中鸿公司是否应当与何建明解除劳动合同并支付何建明经济补偿金37500元、未提前告知解除劳动合同的额外一个月工资12500元及拖欠工资74583元。

本案中，双方当事人均认可没有签订过书面劳动合同。

对于是否存在事实劳动关系，可参照劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同；认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等……”之规定进行认定。

周祖国、中础建工集团有限公司劳动争议二审民事裁定书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】湖北省十堰市中级人民法院【审理法院】湖北省十堰市中级人民法院【审结日期】2020.08.06【案件字号】(2020)鄂03民终1275号【审理程序】二审【审理法官】张静耿纪和郑飞【审理法官】张静耿纪和郑飞【文书类型】裁定书【当事人】周祖国;中础建工集团有限公司【当事人】周祖国中础建工集团有限公司【当事人-个人】周祖国【当事人-公司】中础建工集团有限公司【代理律师/律所】李舫湖北武当律师事务所【代理律师/律所】李舫湖北武当律师事务所【代理律师】李舫【代理律所】湖北武当律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】周祖国;中础建工集团有限公司【本院观点】周祖国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。

【权责关键词】诉讼请求变更诉讼请求申请撤回上诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理过程中，上诉人周祖国于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。

【本院认为】本院认为，周祖国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下【裁判结果】准许周祖国撤回上诉。

二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周祖国负担。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2021-10-25 01:56:53周祖国、中础建工集团有限公司劳动争议二审民事裁定书湖北省十堰市中级人民法院民事裁定书(2020)鄂03民终1275号当事人上诉人（原审原告、被告）：周祖国。

委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。

代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。

上诉人（原审被告、原告）：中础建工集团有限公司。

住所地：河南省长垣县蒲某某宏力大道北段东侧、警民路南侧。

法定代表人：王晓燕，该公司总经理。

委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。

何太军、李云安提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2020.07.14【案件字号】(2020)鄂01民终1752号【审理程序】二审【审理法官】王阳杨玲王丹红【审理法官】王阳杨玲王丹红【文书类型】判决书【当事人】何太军;李云安;张军;陈军;中国长江动力集团有限公司;武汉市吉祥房屋拆迁有限公司【当事人】何太军李云安张军陈军中国长江动力集团有限公司武汉市吉祥房屋拆迁有限公司【当事人-个人】何太军李云安张军陈军【当事人-公司】中国长江动力集团有限公司武汉市吉祥房屋拆迁有限公司【代理律师/律所】杨兵湖北忠三律师事务所【代理律师/律所】杨兵湖北忠三律师事务所【代理律师】杨兵【代理律所】湖北忠三律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】何太军【被告】李云安;张军;陈军;中国长江动力集团有限公司;武汉市吉祥房屋拆迁有限公司【本院观点】首先，2014年9月，李云安在受雇拆除中国长江动力集团有限公司的老厂区废旧房屋、废铁等工作中遭受人身损害，受伤住医院治疗并支付了一定的医疗、住院费用，且被评定为九级伤残，是客观存在的事实。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销合同侵权当事人的陈述证人证言鉴定意见证据不足诉讼请求另行起诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，首先，2014年9月，李云安在受雇拆除中国长江动力集团有限公司的老厂区废旧房屋、废铁等工作中遭受人身损害，受伤住医院治疗并支付了一定的医疗、住院费用，且被评定为九级伤残，是客观存在的事实。

根据我国法律的规定，雇主应当承担赔偿责任。

其次，一审法院根据湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见以及确定双方各自应承担的责任比例，计算出受害人李云安的各项赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。

肖述雪与中国土木工程集团有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院）【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院）【审结日期】2020.05.07【案件字号】(2020)苏08民终1008号【审理程序】二审【审理法官】陈加雷黄春丽孙洁【审理法官】陈加雷黄春丽孙洁【文书类型】判决书【当事人】肖述雪;中国土木工程集团有限公司【当事人】肖述雪中国土木工程集团有限公司【当事人-个人】肖述雪【当事人-公司】中国土木工程集团有限公司【代理律师/律所】周红江苏群汇知缘律师事务所;张玉梅江苏群汇知缘律师事务所;邓晓强江苏律轩律师事务所【代理律师/律所】周红江苏群汇知缘律师事务所张玉梅江苏群汇知缘律师事务所邓晓强江苏律轩律师事务所【代理律师】周红张玉梅邓晓强【代理律所】江苏群汇知缘律师事务所江苏律轩律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】肖述雪【被告】中国土木工程集团有限公司【本院观点】是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。

【权责关键词】合同第三人证据不足自认关联性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。

本院另查明，2019年11月26日，淮安振耀建筑劳务有限公司向上诉人肖述雪银行卡汇入两笔5000元。

【本院认为】本院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。

首先，上诉人肖述雪未能举证证明其接受被上诉人中国土木公司的管理、指挥或监督。

周志新与葛洲坝南京置业有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审结日期】2020.04.27【案件字号】(2020)苏01民终14号【审理程序】二审【审理法官】刘凡龚达张卓慧【审理法官】刘凡龚达张卓慧【文书类型】判决书【当事人】周志新;葛洲坝南京置业有限公司【当事人】周志新葛洲坝南京置业有限公司【当事人-个人】周志新【当事人-公司】葛洲坝南京置业有限公司【代理律师/律所】蒋宜贯江苏泰和律师事务所;杨焘江苏法德东恒律师事务所【代理律师/律所】蒋宜贯江苏泰和律师事务所杨焘江苏法德东恒律师事务所【代理律师】蒋宜贯杨焘【代理律所】江苏泰和律师事务所江苏法德东恒律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】周志新【被告】葛洲坝南京置业有限公司【本院观点】本案二审中的争议焦点为：被上诉人葛洲坝南京置业有限公司应赔偿上诉认周志新损失的数额如何确定。

【权责关键词】撤销违约金支付违约金合同约定证据不足关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求简易程序维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案二审中的争议焦点为：被上诉人葛洲坝南京置业有限公司应赔偿上诉认周志新损失的数额如何确定。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

周志新与葛洲坝南京置业有限公司签订的《南京市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。

葛洲坝南京置业有限公司在交房时，提供的上下水、供配电及燃气供应设施与合同约定并不相符，应承担相应违约责任。

葛洲坝新疆工程局与张本刚、杨宏斌劳务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院【审理法院】新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院【审结日期】2021.06.01【案件字号】(2021)新31民终706号【审理程序】二审【审理法官】赛依扑拉·阿布都克热木徐元华麦麦提吐尔逊·阿布拉【审理法官】赛依扑拉·阿布都克热木徐元华麦麦提吐尔逊·阿布拉【文书类型】判决书【当事人】葛洲坝新疆工程局(有限公司);张本刚;杨宏斌【当事人】葛洲坝新疆工程局(有限公司)张本刚杨宏斌【当事人-个人】张本刚杨宏斌【当事人-公司】葛洲坝新疆工程局(有限公司)【法院级别】中级人民法院【原告】葛洲坝新疆工程局(有限公司)【被告】张本刚;杨宏斌【本院观点】葛洲坝新疆工程局(有限公司)向法院提交的证据来看，涉案工程的工程量有所增加，两个公司之间没有工程量和工程款结算单的情况下，光凭17张共计为10935082.75元的付款凭证无法认定葛洲坝新疆工程局(有限公司)已付清工程款的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的不予认定。

【权责关键词】撤销代理合同新证据关联性合法性质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的二审争议焦点为，葛洲坝新疆工程局(有限公司)对张本刚的劳务费应否承担连带责任？在本案，葛洲坝新疆工程局(有限公司)与濮阳市黄河建筑工程有限公司签订《新疆喀什噶尔灌区续建配套节水改造工程(六期)卡尔马克引水闸工程施工合作协议》，被上诉人杨宏斌作为濮阳市黄河建筑工程有限公司的授权代表(项目经理)在协议上签名。

后杨宏斌以葛洲坝新疆工程局(有限公司)卡尔马克引水闸工程项目部的名义，通过《新疆喀什噶尔灌区续建配套节水改造工程(六期)卡尔马克引水闸工程施工合作协议》，将涉案工程的一部分劳务交给张本刚施工。

湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司与王平、湖北弘毅建设有限公司等民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)【审结日期】2020.07.09【案件字号】(2020)渝01民终4218号【审理程序】二审【审理法官】章兴东向川汪骞【审理法官】章兴东向川汪骞【文书类型】裁定书【当事人】湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司;王平;湖北弘毅建设有限公司;郑仕勇;程世渝【当事人】湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司王平郑仕勇程世渝【当事人-个人】王平郑仕勇程世渝【当事人-公司】湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司湖北弘毅建设有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司【被告】王平;湖北弘毅建设有限公司;郑仕勇;程世渝【指导案例标记】0【指导案例排序】0【裁判结果】本案按湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司自动撤回上诉处理。

上诉费7890元，退还给湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2021-11-04 06:43:22【一审法院查明】一审法院认定事实：王某1与刘某于2009年12月10日结婚，婚后于2011年3月24日生育一子王某2。

婚后双方后买取得位于北京市石景山区鲁谷村小区x号楼x单元x房屋（以下简称案涉房屋），该房屋于2016年3月31日取得产权登记证书，房屋登记于王某1名下。

本院对一审查明的事实予以确认。

上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在法院的陈述在案佐证。

【一审法院认为】一审法院认为，本案争议焦点问题，一是对王某1与刘某签署的离婚协议中关于财产分割条款性质认定；二是王某1撤销离婚协议中的财产分割条款是否具有事实和法律依据。

湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司与罗泉劳务合同纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审理法院】重庆市第五中级人民法院【审结日期】2021.02.23【案件字号】(2021)渝05民辖终80号【审理程序】二审【审理法官】潘小美刘杨兵肖飒【审理法官】潘小美刘杨兵肖飒【文书类型】裁定书【当事人】湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司;罗泉【当事人】湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司罗泉【当事人-个人】罗泉【当事人-公司】湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司【法院级别】中级人民法院【原告】湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司【被告】罗泉【本院观点】被上诉人依据《中交漫山一期罗泉班组人工费结算表》起诉，该基础法律关系仍为建设工程施工合同关系。

【权责关键词】撤销合同专属管辖管辖权异议不动产所在地证明不予受理【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，罗泉起诉称，其为湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司位于重庆市南岸区茶园新区中交漫山一期工程项目施工，施工完成后，双方于2019年12月1日进行结算对账并签订《中交漫山一期罗泉班组人工费结算表》，扣除质保金9000元后，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司应支付其劳务费64200.5元，该分公司承诺在2020年4月30日前付清。

此款逾期未付，罗泉遂诉至人民法院请求判令：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司支付其劳务费及资金占用利息等73200.5元。

【本院认为】本院认为，被上诉人依据《中交漫山一期罗泉班组人工费结算表》起诉，该基础法律关系仍为建设工程施工合同关系。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。

中国葛洲坝集团机电建设有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2021.07.14【案件字号】(2020)川01民终14656号【审理程序】二审【审理法官】白福群【审理法官】白福群【文书类型】判决书【当事人】中国葛洲坝集团机电建设有限公司;四川汇津现代物流股份有限公司【当事人】中国葛洲坝集团机电建设有限公司四川汇津现代物流股份有限公司【当事人-公司】中国葛洲坝集团机电建设有限公司四川汇津现代物流股份有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】中国葛洲坝集团机电建设有限公司;四川汇津现代物流股份有限公司【本院观点】对上述证据的真实性、合法性予以认可，对其证明力将结合其他事实予以认定。

本案二审的争议焦点为，一审法院判令汇津公司向葛洲坝公司支付逾期办理不动产权证违约金的金额是否恰当。

案涉《商品房买卖合同》《补充协议》《补充协议一》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应按约定履行各自的义务。

办理房屋不动产权证的最迟期限应以办理国有土地使用权证的期限的截止日期为宜，故汇津公司应于2018年10月15日前办理案涉房屋不动产权证。

因汇津公司的原因，导致土地被查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违。

【权责关键词】撤销违约金过错支付违约金合同约定第三人证明力新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）财产保全罚款拘留诉讼请求中止审理执行异议查封【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，案涉《商品房买卖合同》《补充协议》《补充协议一》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应按约定履行各自的义务。