下载文档原格式
武汉市城市绿地系统规划分析与介绍(doc 18页)武汉市城市绿地系统规划分析及介绍1、绿地规划背景在1999年2月5日国务院批复的《武汉市城市总体规划（1996-2020年）》中提出了“坚持可持续发展战略”、建设“生态环境良好、社会高度文明，并具有滨江、滨湖城市特色的现代化城市”的城市发展目标。
1998年武汉市进一步提出了建设山水园林城市的目标。
经过近五年的建设，武汉市城市环境和景观面貌取得了很大改善，滨江滨湖的城市园林绿化特色初步形成。
为进一步适应武汉市城市功能提升，提高城市亲合力和个性魅力，继续实施以生态绿化景观为主体的城市人居环境创新，明确城市绿化建设的目标和方向，根据国务院和武汉市人民政府关于加强城市绿化建设的决策要求，特制定《武汉市城市绿地系统规划（2003-2020年）》。
《武汉市城市绿地系统规划（2003-2020年）》是以《武汉市城市总体规划（1996-2020年）》为基础、依托城市空间总体布局的一项专项系统性规划，是城市总体规划及其它相关规划中有关绿化体系规划的进一步深化和细化。
2、规划策略和原则武汉市城市绿地系统规划本着建立良好的城市绿化生态和人居生活环境，突出战略性和超前性，构筑适应城市未来发展要求的绿地系统格局的指导思想，在规划中主要遵循如下原则：（1）实现城乡绿化一体化通过城乡绿化空间的均衡、协调和互联布局，树立大绿化观和系统观，确保在武汉市域城乡范围内建立完善的绿化生态体系，形成城市良好的生态背景和基础。
（2）体现自然山水和地域特色充分保护和合理利用武汉市丰富的山水空间资源和历史文化资源，建立地域特色鲜明、文化内涵丰富的城市绿地分布格局。
（3）突出生态优先和生态安全重视城市绿地的生态功能，以生态学的原理进行城市生态框架的布局和园林植物的配植，确保武汉市的物种生态安全和可规划指标规划到2020年，全市森林覆盖率从2000年的16.12%提高到30%，其中集中成片的公共开放性森林面积达到森林总面积的50%以上。
武汉市城市绿地系统规划分析及介绍1、绿地规划背景在1999年2月5日国务院批复的《武汉市城市总体规划（1996-2020年）》中提出了“坚持可持续发展战略”、建设“生态环境良好、社会高度文明，并具有滨江、滨湖城市特色的现代化城市”的城市发展目标。
1998年武汉市进一步提出了建设山水园林城市的目标。
经过近五年的建设，武汉市城市环境和景观面貌取得了很大改善，滨江滨湖的城市园林绿化特色初步形成。
为进一步适应武汉市城市功能提升，提高城市亲合力和个性魅力，继续实施以生态绿化景观为主体的城市人居环境创新，明确城市绿化建设的目标和方向，根据国务院和武汉市人民政府关于加强城市绿化建设的决策要求，特制定《武汉市城市绿地系统规划（2003-2020年）》。
《武汉市城市绿地系统规划（2003-2020年）》是以《武汉市城市总体规划（1996-2020年）》为基础、依托城市空间总体布局的一项专项系统性规划，是城市总体规划及其它相关规划中有关绿化体系规划的进一步深化和细化。
2、规划策略和原则武汉市城市绿地系统规划本着建立良好的城市绿化生态和人居生活环境，突出战略性和超前性，构筑适应城市未来发展要求的绿地系统格局的指导思想，在规划中主要遵循如下原则：（1）实现城乡绿化一体化通过城乡绿化空间的均衡、协调和互联布局，树立大绿化观和系统观，确保在武汉市域城乡范围内建立完善的绿化生态体系，形成城市良好的生态背景和基础。
（2）体现自然山水和地域特色充分保护和合理利用武汉市丰富的山水空间资源和历史文化资源，建立地域特色鲜明、文化内涵丰富的城市绿地分布格局。
（3）突出生态优先和生态安全重视城市绿地的生态功能，以生态学的原理进行城市生态框架的布局和园林植物的配植，确保武汉市的物种生态安全和可持续发展。
（4）强调因地制宜和可操作性结合武汉市实际，利用各种立地条件，采取多种方式，建立多种绿地类型；并通过划定各类绿线，实行“绿线管制”制度，促进城市绿地系统规划的实施。
城市绿地系统规划方案优化探索随着城市化进程的不断加快，城市绿地系统规划成为了城市发展中的重要组成部分。
城市绿地系统不仅可以提供人们休闲娱乐的场所，还可以改善城市生态环境，增强城市的可持续发展能力。
然而，由于城市规模不断扩大，城市绿地系统规划面临着一系列挑战和问题。
本文将探讨如何优化城市绿地系统规划方案，以实现城市可持续发展的目标。
一、城市绿地系统规划的重要性城市绿地系统规划是城市规划的重要组成部分，它不仅可以提供人们休闲娱乐的场所，还可以改善城市生态环境，提升城市形象和品质。
城市绿地系统规划可以创造良好的生态环境，吸纳和净化大气中的有害物质，增加城市的氧气供应，并且可以有效缓解城市的热岛效应，提高城市的适宜度和宜居性。
二、城市绿地系统规划的挑战和问题城市绿地系统规划面临着一系列挑战和问题。
首先，城市用地紧张是城市绿地系统规划的主要问题之一。
随着城市规模的不断扩大，城市用地供给不足成为了制约城市绿地系统规划的主要因素。
其次，城市绿地系统规划缺乏整体性和系统性，往往是零散的、片段化的。
这导致了城市绿地系统规划的连续性和协调性不足。
此外，城市绿地系统规划还面临着经济可行性和社会接受度的问题。
城市绿地系统规划需要大量的资金投入和社会支持，而这往往是一个难题。
三、优化城市绿地系统规划的探索为了优化城市绿地系统规划，实现城市可持续发展的目标，需要从多个方面进行探索和创新。
首先，需要加强城市绿地系统规划的整体性和系统性。
城市绿地系统规划应该从整体上考虑城市的发展需求和生态环境的保护，建立起一套完整的、有机的城市绿地系统。
其次，需要加强城市绿地系统规划与其他城市规划的协调。
城市绿地系统规划应该与城市交通规划、土地利用规划等相互配合，形成一个有机的城市规划体系。
此外，还需要加强城市绿地系统规划的经济可行性和社会接受度。
城市绿地系统规划应该注重与市场的结合，探索出一种既能满足市场需求又能保护生态环境的规划模式。
同时，还需要加强与社会各界的沟通和合作，争取社会的支持和参与。
城市绿地规划的生态价值评估方法一、引言城市绿地规划是城市可持续发展的重要组成部分，它不仅能提供人们休闲娱乐的场所，还能改善城市环境质量，促进生态系统的恢复和保护。
然而，如何评估城市绿地规划的生态价值成为了一个热点问题。
本文将探讨城市绿地规划的生态价值评估方法，以期为城市绿地规划提供科学的依据。
二、生态价值的概念与意义生态价值是指自然生态系统和生物多样性对人类社会的经济、环境和文化等方面的贡献。
城市绿地作为城市生态系统的重要组成部分，具有丰富的生态价值。
首先，城市绿地能够吸收大气中的有害物质，净化空气，改善空气质量。
其次，城市绿地能够吸收雨水，减少洪涝灾害的发生。
此外，城市绿地还能提供人们休闲娱乐的场所，促进身心健康。
因此，评估城市绿地的生态价值对于合理规划城市绿地具有重要意义。
三、城市绿地生态价值评估方法（一）生态系统服务评估方法生态系统服务是指自然生态系统为人类提供的各种物质和非物质的服务，包括供给服务、调节服务、文化服务和支持服务等。
通过评估城市绿地提供的各种生态系统服务的价值，可以客观地评估城市绿地的生态价值。
例如，通过评估城市绿地的空气净化、水源涵养、生物多样性保护等生态系统服务的价值，可以得出城市绿地的生态价值。
（二）生态足迹分析法生态足迹是指人类对自然资源的利用和环境负荷的总和。
通过对城市绿地的生态足迹进行分析，可以评估城市绿地的生态价值。
例如，通过分析城市绿地的土地利用、水资源利用、能源消耗等指标，可以得出城市绿地的生态足迹，并进而评估其生态价值。
（三）景观指数评估法景观指数是指通过对景观特征的测量和分析，得出景观质量的评价指标。
通过评估城市绿地的景观指数，可以评估其生态价值。
例如，通过测量城市绿地的景观多样性、景观连通性、景观稳定性等指标，可以得出城市绿地的景观指数，并进而评估其生态价值。
（四）生态风险评估法生态风险评估是指对城市绿地所面临的自然灾害、生物入侵等风险进行评估。
通过评估城市绿地的生态风险，可以评估其生态价值。
城市街道防灾避险绿地规划分析及旧区新区比较-以武汉为例城市建筑 2017.9|URBANISM AND ARCHITECTURE Sep. 2017一、研究背景1．国内背景中国是世界上灾害较为严重的国家之一，随着城市规模不断扩大，城市化水平不断提高，城市建筑、人口密度高度集中，人们需要城市绿地是为城市防灾避险提供场所。
另外，城市绿地中的开敞空间及其周边完善的服务设施体系，是防灾避险的优良场所。
2008年的汶川和2010年的玉树，因为地震灾害而被人们所熟知。
虽然武汉处于地质灾害较少的地区，但是近些年夏季突发的特大洪水对人们的财产安全有着极大的威胁。
2012年召开的党的第十八次代表大会也明确指出，加强防灾减灾体系建设，提高气象、地质、地震灾害防御能力。
2．国外研究背景及发展动态美国芝加哥失火重修规划是防灾绿地系统规划的前驱。
在经历大型火灾之后，提出了以系统性的绿地开敞空间布局来防止火灾蔓延的想法。
同样，日本在防灾避险绿地规划中强调防灾绿地体系的网络化。
在阪神、淡路受灾后，日本制定的震灾重建规划中，根据城市再生提出了“创造性重建”方针，“将绿地与开敞空间作为城市规划的骨骼”（表1）。
[1] 3．研究方法规划调研采取空间景观单元手法。
在城市设计层面，空间是人们感知城市的重要因素，研究把各个地区公共空间200 m2以上的空地作为城市设计成眠的空间单元景观，并分为若干级，使其成为防灾避险空间景观单元。
二、武汉市总体概况1．武汉市城市总体规划中的综合防灾措施武汉市现行城市总体规划中提出，城市建设区应避开地震活断层及地质灾害频发区。
按照《武汉市城市总体规划（2010—2020）》的要求，到2020年，武汉市抗震防灾能力达到中等发达国家水平，小震作用下城市功能基本正常，中震作用下重要系统和设施基本正常，大震作用下城市功能不瘫痪，巨震作用下外部救援和对外疏散可实施。
2．武汉市应急避难场所现状（图1）目前，武汉市建成并正式挂牌的普通避难场所共有42 处，可容纳约53 万人应急避难。
第三篇基础资料专项资料一武汉市市域林业用地规划一、林业建设历史沿革武汉市地形属残丘性河冲积平原，地势北高南低，中部低平，沿长江、汉水展布平原，平原南北两侧和蔡甸区中部为第四纪阶地，呈波状起伏的高岗和低丘，东北和北部为大别山余脉，地貌特征是低山丘陵，南部为丘陵岗地，全境土地大致为“二山三水五分田”。
武汉市属亚热带湿润季节气候，为南北气候过渡地带，冬夏季季风交替明显，雨量充沛。
原生地被植物因破坏已经不复存在，现有森林植被均为人工栽植。
经初步调查，市域范围森林植被主要树种有80余科、170余种。
解放以来，特别是《森林法》颁布实施以来，在市委、市政府的领导下，随着植树造林、绿化祖国活动的开展，全市林业生产取得长足发展。
归纳起来主要经历了以下几个阶段：（一）解放初期至六十年代，响应毛主席“植树造林，绿化祖国”号召，大打人民战争，绿化荒山。
当时的造林绿化先锋树种—马尾松，遍布满山遍野。
经过近五十年的生长繁育，已成为我市林地面积最大、活立木蓄积最多的树种。
与此同时，为治理水患，挖渠筑堤，以杨树为主的大堤防浪林和以水杉、落羽杉为主，依托沟、路、渠的农田防护林应运而生，既保护了大堤安全，又有力地改善了农业生产条件。
（二）七十年代至九十年代，为解决木材供需矛盾，在农业学大寨的旗臶下，大兴农田水利基本建设，抽槽整地，大力发展以杉木为主的速生丰产用材林。
经过近二十年的生长，在立地条件差的地方基本形成小老树，在山脚、山凹和丘陵岗地等立地条件较好的地方保存了成片的林分。
但是不论在面积还是蓄积量上，杉木都排在马尾松后，居第二位。
其间，经济林发展也很快。
在市域范围充分利用山坡岗地和部分低产农田，发展经济果木林，主栽树（品）种有柑桔、茶叶、梨、桃、葡萄等。
在“服务城市、富裕农村”的思想指导下，市域范围生产的茶叶和水果占有一定的市场份额并形成品牌。
（三）九十年代至今，随着改革开放的不断深入发展，保护生态环境已经受到世界各国和党中央、国务院和各级政府的高度重视。
城市绿地规划中的生态系统服务功能评估方法随着城市化进程的加速，城市绿地规划的重要性日益凸显。
城市绿地不仅为人们提供休闲娱乐的场所，还承担着重要的生态系统服务功能。
因此，评估城市绿地的生态系统服务功能对于科学合理地规划城市绿地具有重要意义。
本文将探讨城市绿地规划中的生态系统服务功能评估方法。
一、生态系统服务功能的概念和分类生态系统服务功能是指自然生态系统为人类提供的各种直接或间接的物质和能量供给、调节和文化等服务。
根据国际上的研究成果，生态系统服务功能可以分为四大类：供给服务、调节服务、文化服务和支持服务。
供给服务是指生态系统为人类提供的直接物质和能量供给，如食物、水源、木材、药物等。
调节服务是指生态系统对环境的调节和稳定作用，包括气候调节、水文调节、水质净化等。
文化服务是指生态系统为人类提供的精神文化需求满足，如休闲娱乐、美学享受等。
支持服务是指生态系统提供的其他生态过程支持，如土壤形成、养分循环等。
二、生态系统服务功能评估的方法生态系统服务功能评估是指通过一定的方法和指标，对城市绿地的生态系统服务功能进行量化和评估。
常用的评估方法包括生态系统服务功能价值评估、生态系统服务供需平衡评估和生态系统服务功能质量评估。
1. 生态系统服务功能价值评估生态系统服务功能价值评估是通过将生态系统服务功能转化为经济价值，来评估城市绿地的生态系统服务功能的重要性和价值。
常用的评估方法有市场价格法、替代费用法和效用评估法。
市场价格法是指通过市场价格来评估生态系统服务功能的价值。
例如，通过研究城市绿地对周边房地产价格的影响，来评估城市绿地的景观价值。
替代费用法是指通过估算替代某种生态系统服务功能所需的成本，来评估该生态系统服务功能的价值。
例如，通过估算人工净化水源所需的费用，来评估自然湿地水质净化的价值。
效用评估法是指通过调查和问卷调查等方法，来评估人们对生态系统服务功能的满意度和偏好程度，从而评估其价值。
2. 生态系统服务供需平衡评估生态系统服务供需平衡评估是指通过对城市绿地的生态系统服务功能供需情况进行评估，来确定城市绿地的合理规划和管理策略。
城市绿地规划实施的福利经济学视角分析——以武汉市为例方可摘要：文章以武汉市为例，分析了城市绿地现状结构、各类规划目标实现率、城市绿地规划设计以及城市绿地整体服务水平等几方面存在的问题，从福利经济学的角度分析了以上问题产生的原因。
在此基础上，从促进政府与市场机制的有机结合、对各类绿地资源的多元化配置、提升城市绿地产品的公共属性特征以及建立完善的城市绿地实施管理机制几方面提出了提高城市绿地配置效率的途径思考。
关键词：福利经济学，城市绿地，公共产品引言当前，我国城市建设处于快速发展时期，城市绿地作为提升城市品质，改善居民生活质量的重要载体，在生态、景观、经济和社会文化等方面体现出极大的价值。
然而，当前在我国各类城市建设中,城市绿地被挪作他用的现象屡有发生，园林绿化惠民不足、养护管理力度欠缺和融资渠道相对狭窄等方面的问题，非法侵占、使用、“不建、少建、占建”现象严重。
在城市相关政策法规无法有效协调公共利益与私人利益之间关系的时候，城市政府往往趋利与短期内的城市土地经济效益，更倾向于将有限的城市土地用作非绿化类的房地产开发，最终牺牲了公众的社会福利。
因此，找到改善城市绿地建设实施的正确路径，实现城市绿地建设的良性循环，从而使公共效益达到最大化，对提高城市居民的生活环境质量具有十分重要的现实意义。
1 城市绿地的准公共产品属性分析城市绿地中的绿色植物不仅对城市环境具有吸碳放氧的功能，而且城市绿地形成的绿色空间具有净化空气、改善空气质量、防风 固沙、保持水土;减少自然灾害的功效，该生态效益具有非排他性和非竞争性的特点。
城市绿地是非盈利型项目，不以经济效益为主，而以产生的外部效益为主，其产生的效益与其他盈利项目有较大的不同。
城市绿地的社会效益包括了城市绿地与城市建筑、城市道路共同构成城市的环境风貌，具有塑造城市风貌的特质。
同时，城市绿地能满足人们的精神需要，为城市居民提供了一个优美、洁净、舒适的工作生活环境。
另外，城市绿地还可具有一定的教育功能，在对青少年的教育中，城市绿地是进行自然知识教育最方便的室外课堂。
城市绿地规划方案的综合评估方法引言城市绿地规划是现代城市发展的重要组成部分，对于改善城市环境、提升居民生活质量具有重要意义。
然而，如何评估城市绿地规划方案的综合效益成为一个亟待解决的问题。
本文将探讨城市绿地规划方案的综合评估方法，旨在为城市规划者提供一种科学、全面的决策支持工具。
一、城市绿地规划方案的背景和意义城市绿地规划是指在城市建设过程中，合理规划和布局绿地资源，以满足城市居民的休闲、娱乐、健身等需求，同时改善城市生态环境，提升城市形象和竞争力。
城市绿地规划方案的质量直接关系到城市的可持续发展和居民的生活质量。
二、城市绿地规划方案的综合评估指标体系为了对城市绿地规划方案进行综合评估，需要建立一套科学合理的指标体系。
综合评估指标体系应包括以下几个方面：1. 生态环境效益评估指标：包括空气质量改善、水资源保护、生物多样性保护等指标，以评估绿地规划方案对城市生态环境的改善程度。
2. 社会经济效益评估指标：包括居民健康水平提升、就业机会增加、旅游收入增加等指标，以评估绿地规划方案对城市社会经济的影响。
3. 绿地规划方案的可行性评估指标：包括土地利用效益、投资回报率、建设成本等指标，以评估绿地规划方案的可行性和经济效益。
4. 居民满意度评估指标：通过居民调查和问卷调查等方式，评估绿地规划方案对居民生活质量的影响，以及居民对绿地规划方案的满意度。
三、在建立了综合评估指标体系的基础上，可以采用以下方法对城市绿地规划方案进行综合评估：1. 权重赋值方法：根据不同指标的重要性和权重，对每个指标进行权重赋值，然后计算各个指标的得分，最终得出绿地规划方案的综合评估结果。
2. 层次分析法：通过构建层次结构模型，将各个指标划分为不同的层次，然后通过专家问卷调查或居民满意度调查等方式，确定各个指标之间的相对重要性，最终得出绿地规划方案的综合评估结果。
3. 灰色关联度分析法：通过计算各个指标之间的关联度，确定各个指标对绿地规划方案的影响程度，从而得出绿地规划方案的综合评估结果。
新常态下绿地系统规划实施评估方法初探——以武汉市为例刘进军，哈思杰，韩敏摘要：为进一步科学的服务我市绿地系统规划管理，有效指导城市建设，笔者所在的武汉市规划研究院于2014年开展了“武汉市绿地系统规划年度实施评估”工作，通过对绿地系统规划进行常态化、实时的年度评估（以下简称“绿地评估”），为今后绿地系统的规划与实施提供规划基础及技术支撑，同时促进更加完善的规划管理制度构建，并通过相关技术手段的提升更加科学地指导我市绿地系统建设。
绿地评估项目组通过对比规划评估的编制底图与规划管理“一张图”，对绿地系统规划主要定量指标均进行了基础性的评估。
本次创新之处在于为提高评价的科学性，基于规划目标，绿地评估项目组在评价之初开展了“绿地可达性控制要素权重公共问卷调查”工作，采取网上在线填写的方式进行大数据问卷调查，选取并确定了评价重点要素及各项指标权重，然后依据调查结果开展评估体系研究，选取了最能科学体现绿地布局合理性因素的可达性、公平性评价为评价主体，同时加入各个阶层比较关心的空气质量指数进行研究分析，并借助GIS 技术，通过评价分析了解现状绿地实际服务覆盖水平、科学检测规划布局合理性。
本次绿地评估探索出了一条标准更高、评价方式更趋合理化、多部门联合的绿地评估理论与方法。
关键词：绿地系统评估可达性公平性1评估研究范围本次绿地系统年度实施评估工作分为两个层次：2014年以武汉市主城区范围为主，即以三环线以内地区为主，包括局部外延的沌口、庙山和武钢地区。
2015年后拓展到都市发展区范围内各个新城组群的绿地系统实施建设情况，研究范围总面积约为2583平方公里。
2评估指导思想一是以更高标准为原则。
城市生态环境越来越成为城市竞争力的重要组成部分，武汉市于2006年获得“国家园林城市”称号，武汉市政府于2010年提出了在国家园林城市基础上进一步创建国家生态园林城市的目标，但从人均绿地水平、绿地率、绿化覆盖率以及植物指数等绿化和生态指标方面均与新颁布的“国家生态园林城市”目标有较大差距，本次评估指标以更高标准作为参照。
二是更趋合理化原则。
通过掌握的最新人口分布及空气质量等环保大数据，结合GIS技术客观真实评价武汉市绿地服务水平，为武汉市绿地系统规划的优化提供指导，同时为今后的绿地调整提供技术支撑。
三是对不同绿地进行细化管理原则。
对除去公园绿地之外的各种不同类型的绿地进行细化管理，更加客观有效地找出武汉市绿地建设的不足，更有针对性的从方案布局、各类绿地建设以及规划管理方面提出改进措施。
3基于主要规划指标的绿地系统规划评估3.1绿地规划目标《武汉市都市发展区绿地系统规划（2010-2020年）》规划目标：通过绿地系统的合理布局，突出武汉市园林绿化的滨江滨湖特色和文化内涵，在都市发展区范围内建立良好的区域生态环境和优美的城市绿化景观，建成“500米见绿，1000米见园，2000米见水”的绿色景观环境，形成城郊结合、城乡一体的大绿地系统；把武汉市建成为“山环水抱、城林辉映”的具有良好人居环境的“绿色江城”。
主要规划指标：公园绿地面积8955.6公顷，人均16.8平方米/人；城市级公园共143个，人均13.32平方米；社区公园1703.3公顷，人均3.13平方米；公园绿地对居住用地500米半径覆盖率90.3%；万人拥有10公顷以上综合公园0.14个。
3.2近年绿地规划变更情况武汉市2010年开展了《武汉市都市发展区绿地系统规划（2010-2020年）》编制及绿线划定工作，并于2011年底纳入武汉市规划管理“一张图”管理。
其后，局部重点项目涉及调整的绿地，均在“一张图”中进行了动态更新维护。
本次评估采取的规划数据来源，除东湖风景区正由同济大学正在负责编制控制性详细规划外，数据上整体仍然依据2010年版绿地系统规划，和经动态更新维护后的“一张图”。
3.3绿地规划指标调整情况与2010年版绿地系统规划相比，2013年底“一张图”上主城区范围内公园绿地总体规模增加9.52公顷，防护绿地增加了51.62公顷，生产绿地减少50.7公顷。
主城区范围内公园绿地总体规模增加16.27公顷，共有变更约495处。
按照原规划编制545万人口口径统计，现“一张图”的绿地指标仍然达到国家生态园林城市标准。
按照500米半径对城市公园做服务覆盖分析，主城区内5000平方米以上城市公园绿地对居住用地服务覆盖由原规划的90.3%增加到90.4%。
3.4绿地规划调整情况与2010年版绿地系统规划相比，“一张图”上主城区公园绿地的调整主要包括以下几种类型：（1）市区级公园绿地调整，调整部分绿地面积，占补平衡为社区级公园，主城区内大型城市公园调整15处，如长丰公园（园博园）面积有增加，解放公园面积有减少。
（2）部分重点地段规划结合景观道路增加结构性绿化，如汉正街核心区绿地总面积从29.04公顷增加到43.97公顷。
（3）部分区域其他用地调整为公园绿地，如朱家河公园作为市级公园由之前的43.61公顷增加为47.96公顷。
（4）部分区域生产绿地调整为公园绿地，如硚口区调整了16.51公顷生产绿地为公园绿地。
（5）部分小型绿地结合片区用地功能进行布局优化，总体绿地指标基本维持不变，达到占补平衡。
主城区范围内防护绿地总体规模增加51.62公顷，变更约231处，增加类型主要以道路两侧的防护绿地为主。
3.5规划实施情况分析3.5.1新增绿地情况通过对照《武汉市都市发展区绿地系统规划（2010-2020年）》中提供的2010年绿地数据、2013年影像图和规划管理“一张图”，对武汉市园林局以及我院掌握的近年绿地建设数据进行以下多方面的校核、筛别和统计，对绿地的实际建设情况、绿地建设时间以及绿地规模和性质等进行筛选，未建成的绿地不计入，由原有绿地项目改建的绿地项目不计入，对街道绿化、居住区等附属绿地不计，最终得到本次规划评估的基础数据。
综合考虑上述因素，2010年至2013年，公园绿地建设合计新增约314.08公顷，防护绿地建设实施新增约91.54公顷，统计结果具体如下：（考虑到绿地建设评估的实际应用意义，本次规划仅对公园绿地和防护绿地的实施情况进行了统计和评估，暂不考虑生产绿地）表3-1 2010年-2013年主城区绿地数据变更统计3.5.2主城区公园绿地建设情况从2010年到2013年，主城区新增公园绿地314.08公顷，平均每年增长104.69公顷，平均增长率为3.8%，其中，2011年增长58.1公顷；2012年增长最大，为146.36公顷（与沙湖公园、北太子湖公园等大型湖泊公园的保护建设相关）；2013年增长109.62公顷。
截至2013年，现状已建成公园绿地3589.26公顷，尚有4065.8公顷未建成，以目前主城区公园绿地平均年增长率3.8%计，到2020年，武汉市主城区公园绿地可增长至4660.01公顷，距离规划目标值仍有较大差距；以该增长率计，自2013年起还需约20年才能达成规划建设目标。
从各个城区的实施率来看，除去黄陂区以外，硚口区、汉阳区、东湖高新区的实施率最低，分别为10.5%，24.4%，22.2%，而青山区的实施率则相对较好，达到了69.4%。
从新老城区来看，以二环线为界定范围，新老城区的实施率大致相当，老城区与新城区分别为45.53%、47.74%。
但是二环线外若除去东湖风景区，则实施率大致仅为27.6%。
从2010年到2013年，主城区内公园绿地主要增长点有武昌沙湖片、汉阳四新片、王家墩片、杨春湖片、三环线沿线等，与近年来武汉城市建设的热点地区十分吻合，表明公园绿地的建设增长在一定程度上依赖周边建设项目的实施。
3.5.3主城区防护绿地建设情况从2010年到2013年，主城区新增防护绿地91.54公顷，平均每年增长30.51公顷，平均年增长率为3.4%，其中，2011年增长33.23公顷；2012年增长29.63公顷；2013年增长28.68公顷，每年建设增长量相对较为平稳，主要建设分布在三环线沿线。
而规划至2020年，武汉市主城区共规划布局防护绿地3070.21公顷，以目前年均增长率3.4%计，到2020年，武汉市主城区防护绿地可增长至1193.27公顷，距离规划目标值有非常大的差距，以该增长率计，还需35年才能达成规划目标。
3.6对比国家生态园林城市、国家园林城市指标情况主城区已达到国家园林城市标准的指标有：万人拥有综合公园指数、建成区绿地率、绿化覆盖率。
未达到国家园林城市标准的指标有：人均公园绿地指标、城区绿地率最低值、城区人均公园绿地面积最低值、公园绿地服务半径覆盖率、城市防护绿地实施率。
从公园绿地总体布局来看，老城区人均指标不能达到国家园林城市标准，而从目前的实施建设情况来看，由于相对而言老城区人口密度更大，尽管实施率相差不大，但老城区的人均指标也远低于新城区的人均指标，其更需要增建绿地。
（1）公园绿地500米半径覆盖率。
2013年主城区内公园绿地500米半径覆盖率达到48%，低于国家园林城市不得小于90%的标准；同时也低于国家园林城市不得低于70%的标准。
（2）新老城区公园绿地500米半径覆盖率。
以二环线为界，从现状以及规划来看，老城区范围的公园绿地半径服务覆盖率均要优于新城区。
而至规划期末，新城区的公园绿地半径服务覆盖率低于90%，不满足生态园林城市标准要求。
（3）万人拥有综合公园指数分析。
2013年武汉市综合公园个数为47个（包含在建），万人拥有综合公园指数为0.077，达到国家园林城市标准，2020年规划综合公园个数为94个，万人拥有综合公园指数为0.17。
（4）防护绿地实施率。
至2020年，武汉市主城区共规划布局防护绿地3070.21公顷，至2013年的实施率30.53%来看，远达不到国家园林城市标准（≥80%）。
（5）建成区绿化覆盖率。
纵向比较——至2012年统计来看，主城区建成区绿化覆盖率为38%左右，稍高于国家园林城市标准（36%），但未达到国家生态园林城市标准（40%）；横向比较——从2010年至2012年统计来看，深圳、上海、北京和广州四个城市建成区绿化覆盖率均超过40%，达到国家生态园林城市标准，北京市最高，达50%以上；进行横向比较可以看出，武汉市建成区绿化覆盖率还远低于以上四个城市，建成区绿化建设水平有待提高。
4基于目标的绿地系统创新评价4.1评价思路在评价之初开展《绿地可达性控制要素权重公共问卷调查》工作，通过调查确定评价重点要素及各项指标权重，建立评估体系，选取最能科学体现绿地布局合理性因素的可达性、公平性评价为评价主体，同时加入社会各个阶层比较关心的空气质量指数进行研究分析，借助GIS技术，通过评价分析了解现状绿地实际服务覆盖水平、科学检测规划布局合理性，来体现城市建设“以人为本、社会公平”的理念。
