环境管理生命周期评估

生命周期评价与环境影响评价的区别与联系1、区别①首先是研究对象不同。

LCA以产品为考察对象,EIA则以建设项目或区域开发对环境质量的影响为评价对象。

②其次,评估的目的不同,LCA在于确定产品或服务的环境负荷,比较产品或服务环境性能的优劣,目的是对产品或服务进行重新设计；而EIA着重于通过调查和预测,识别和掌握环境影响的类型和程度,提出消减或减小环境影响的措施,或用于多个场址的优选。

③EIA是一个过程,它从环境观点考虑某项行动的后果,以供管理者决策；LCA既是过程,也是特殊设计的分析工具,评价产品整个生产过程的环境影响,包括制订计划、确定工艺等方面。

④与EIA相比,LCA不能有效解决与地点有关的环境问题,不能用来对在什么地方建什么建筑和从事什么活动等问题进行决策,而EIA是对拟规划的建设项目实施后可能对环境造成的不良影响进行分析、预测和评估,并提出预防和减轻不良环境影响的对策和措施,为决策提供科学依据。

⑤LCA是面向产品生产的一维(时间)的评价方法,EIA是面向三维(空间)的评价方法。

EIA在一定地点和相关范围进行比较,强调为决策过程提供依据。

LCA 是以产品为中心,选择范围大,可包括整个系统,在时间和区域上是相对独立的。

2、联系①作为一种新生的管理工具,LCA不可避免地存在一定的局限性。

EIA已经在我国发展起来,并且积累了相当的经验。

二者在某些方面具有相同的地方,作为一种借鉴,我们可以将EIA中的一些技术用于LCA。

②LCA的根本目的与EIA相似,说明LCA可以作为EIA的组成部分。

LCA也需要对环境价值作出判断。

③LCA可看作是EIA的一个分支,也是一种方法。

EIA和LCA没有本质矛盾,LCA对一个生产全过程进行比较说明,分析得比较详细；在EIA中可以用到LCA 方法,LCA可以用作EIA的工具。

总的说来,它们都是对评价对象相关的环境性能进行评价。

因此,在方法学上和评价的标准上有许多相通之处。

文献综述报告专业名称环境工程学号******* 研究生姓名孙波导师姓名、职称王海宁教授二Ο一O年十月1理论基础——LCA评价方法1.1 LCA的基本概念生命周期评价[1]，Life cycle Assessment(简写LCA)，也称“生命周期分析”，是一种对产品、工艺或活动的客观评价过程，从原材料采集到产品生产、运输、销售、使用、回用和最终处置的全寿命周期阶段中的环境影响程度的认证，它是通过识别、量化产品整个生命周期的能流、物流及污染物排放来进行的。

目的在于评价上述过程对环境（生态健康、人类健康和资源消耗领域）的影响，寻求减小环境影响的机会和技术手段[2]。

在LCA的发展历程中，研究者们给出了多种定义，其中最具有权威性的定义世界公认为来自国际标准化组织(ISO)和国际环境毒理学与化学学会(SETAC)。

1.2 LCA方法的起源面对人口、资源、环境等重大问题，20世纪60年代以来人类开始认识到，地球提供自然资源的能力和环境的自净能力是有限的；各种控制治理理念逐步付诸于生产实践和研究探索，LCA思想应运而生。

1969年，美国可口可乐公司最先将LCA理念运用于集资源、能源、环境影响于一体的综合评价体系之中，目的是考察是否以一次性塑料瓶来替代可回收玻璃瓶，授权给美国中西部研究所（Mid West Research Institute，MRI），后者根据可口可乐公司所提供的整体构思和工作计划对不同包装材料的使用中可能对环境产生的影响进行了比较性的研究。

[3]这种较为系统的分析方案从方法论的角度成为相应生命周期评价方法的起源和基础。

[4]1.3 LCA评价方法的演变20 世纪60年代末和70年代初期，LCA理念逐渐渗透到能源领域、废物处理、包装方案等应用研究领域；80年代中后期到90年代初这一时期，LCA在方法论方向上的研究进展迅速；20世纪90年代以后，在环境毒理学和化学学会（SETAC）、欧洲生命周期评价开发促进会（SPOLD）的联合倡导下，以及国际标准化组织制定和发布了关于LCA的ISO14040系列标准，进一步促进了LCA方法论的发展和完善以及实践应用的规范化[5]；从90年代中期以来，LCA在许多工业行业中取得了很大成果， LCA研究成果已在一些企业决策制订过程中发挥出了很大的作用。

生命周期评价在环境管理中的应用研究随着人口数量的增加和经济的快速发展，生态系统遭受到了越来越大的压力，环境污染和资源浪费也日益严重。

为了减少环境的负担，需要寻求一种综合考虑产品或服务整个生命周期的方法，即生命周期评价。

一、生命周期评价的概念与特点生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称 LCA）是评定产品或服务在整个生命周期内的环境影响的一种方法，它以资源开采、制造、使用、废弃处理等不同环节为切入点，综合考虑影响范围、强度、耗时等多种因素，并对其进行系统分析和评估。

生命周期评价方法的主要特点是以整个生命周期为考虑主体，综合考虑多种环境因素，可以为节约资源、减少环境污染、提高生产效率和降低成本等方面的决策提供科学依据。

二、生命周期评价在环境管理中的应用1.产品环境影响评估生命周期评价方法广泛应用于产品环境影响评估领域。

通过对产品的整个生命周期进行评价，包括原材料、制造、运输、使用和废弃，可以发现产品生命周期中的环境问题，为产品绿色设计和环保管理提供科学依据。

一些国家和组织，如欧盟，在政策制定中也采用了生命周期评价方法，对产品的环保性进行认证评估或者设定了环保标准。

2.企业环保战略规划企业的环境管理与可持续发展密切相关，而生命周期评价则是研究和实践企业环保战略规划的重要方法。

通过对企业产品或服务的生命周期评价，可以更加深入地了解企业的资源利用、能源消耗、环境污染等情况，以便及时改进和管理。

并且，生命周期评价还可以帮助企业降低生产成本、增加产品竞争力、提升企业品牌形象和社会责任感。

3.政府环保政策制定政府环保政策制定涉及到大量复杂的技术和经济问题，而生命周期评价则可以为政府环保决策提供丰富的信息和科学的分析方法。

在政府环境保护规划中，生命周期评价可以帮助政府做出更为合理的策略，明确应对环境问题的重点，制定相应的环保政策和行动计划。

同时，政府相应的环保政策也能够引导企业和群众更加深刻地认识到生态环境保护的紧迫性和重要性。

154科技论文与案例交流浅析生命周期评价及其在环境管理方面的应用李杰姜晶(天津市环境保护科学研究院天津300191)摘要：本文主要阐述了生命周期评价研究现状，分析评价体系中各阶段的研究方法及适用于我国的方法体系， 在此论述基础上，探讨了生命周期评价作为环境管理和决 策的重要工具之一，在环境管理中的应用。

关键词：生命周期评价；环境管理；应用1生命周期评价方法概述随着全世界对可持续发展战略的日益重视，生命周期评价在 国际上倍受关注。

生命周期评价(Life Cycle Assessment ，LCA )是20 世纪90年代，由世界环境毒理学与化学学会提出的一种系统化、 定量化评价一个组织产品、活动或服务系统的潜在环境影响的标 准方法，体现了产品从“摇篮到坟墓”的整个生命过程各阶段。

目 前，LCA 技术在欧美等发达国家得到了普遍应用，已成为产品开 发、环境认证及规避贸易壁垒等的重要手段，近年来我国政府也 逐渐重视起来，出台多项有关政策文件，推动LCA 发展。

LCA 主 要包括。

1.1数据收集及质量分析数据收集是开展清单分析和影响评价的基础工作，数据收集 与后续的影响评价应相互呼应，不应孤立起来。

数据质量的评价 关系到LCA 结果的准确性及可靠性。

目前，对于清单结果的不确 定性研究方法主要有三种:（1)采用多项指标来对数据质量进行 表征，如数据完整性、技术相关性、地理和时间代表性等;（2)利用 蒙特卡洛模型来对数据的不确定性进行模拟分析;（3)将数据质 量指标法和蒙特卡洛法结合，进行集成分析11~31。

其中，两者结合的 研究占主导地位。

目前，国内主要是关键清单数据的辨识研究和对清单结果的 不确定性评价。

主要方法是利用数据质量指标评价表进行评分得 到数据质量指标向量,然后用几何平均或者算术平均等方法将其 转化为综合指标，再运用随机分布或建立回归模型来分析清单结 果的不确定性14]。

1.2清单分析清单分析是对研究目标定义的整个生命周期系统中输人和 输出数据(如原料使用、资源能源消耗、污染物排放等)建立清单， 进行定量分析的过程，是LCA 中最重要的技术环节。

我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展摘要：生命周期评价(LCA)作为一种综合评估方法，在环境管理和产品设计中具有重要的应用价值。

本文对我国生命周期评价的文献进行了综述，并总结了国外在这一领域的最新研究进展。

通过对国内外相关研究的梳理，揭示了我国生命周期评价的研究现状和未来发展方向。

关键词：生命周期评价；综述；研究进展引言生命周期评价(LCA)是一种用于评估产品、服务或活动在整个生命周期内对环境影响的综合方法。

它系统地分析了从原材料采购到废弃处理的所有阶段，并通过量化和评估，揭示了环境影响的全貌。

LCA方法已被广泛应用于环境管理、政策制定和产品设计等领域，并为企业提供了可持续发展的决策支持。

二、我国生命周期评价研究现状我国生命周期评价研究起步较晚，但近年来得到了快速发展。

首先，我国开始了生命周期评价方法的借鉴和引进工作。

1980年代末90年代初，中国开始利用国外的成果，开展了生命周期评价的研究，早期的工作主要聚焦在环境影响评价上。

2000年后，我国对LCA的研究逐渐增多，不仅在学术界有所涌现，还在政府部门和企业中得到了广泛应用。

目前，我国生命周期评价研究主要集中在以下几个方面：（一）方法研究：包括生命周期评价的框架与方法论研究、输入输出分析方法研究、数据采集方法研究等。

这些研究主要解决评价的理论和方法问题，为实际应用提供了理论支持。

（二）应用研究：涉及到行业和产品的生命周期评价、环境管理和决策支持系统的应用等。

这方面的研究主要针对特定产品和行业，通过对其生命周期进行评价，揭示环境影响的主要来源和改进的关键环节。

（三）标准与指南研究：包括国内生命周期评价相关标准与指南的制定、国际标准的研究和比较等。

这方面的研究主要致力于规范我国生命周期评价体系，提高研究的可信度和可比性。

（四）数据和数据库研究：涉及数据的收集、整理和开发等。

这方面的研究主要解决实际应用中数据获取和处理的问题，建立全面、准确的数据库。

关于LCA随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染物越来越多，超出了自然界自身的消化吸收能力，对环境和人类健康造成极大影响。

同时工业化也将使自然资源的消耗超出其恢复能力，进而破坏全球生态环境的平衡。

因此人们越来越希望有一种方法对其所从事各类活动的资源消耗和环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，以便寻求机会采取对策减轻人类对环境的影响。

目前生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称LCA）就是国际上普遍认同的为达到上述目的的方法。

它是一种用于评价产品或服务相关的环境因素及其整个生命周期环境影响的工具。

以LCA的定义出发，阐述LCA的技术框架及主要内容，进而提出将生命周期评价作为环境管理的有力工具，从而促进整个社会系统的可持续发展。

发展历史及现状生命周期评价的思想萌芽于20世纪60年代末到70年代初。

在这一时期，全球爆发了石油危机，人类意识到资源和能源的有限性，开始关注资源与能源的节约问题，最初LCA主要集中在分析产品的能源和资源消耗。

1969年，美国中西部资源研究所开展的可口可乐公司的饮料包装评价研究，被认为是生命周期评价研究的开始标志。

该研究旨在从最初的原材料采掘到最终的废弃物处理，进行全过程的跟踪与定量分析一次性塑料瓶和可回收玻璃瓶两方案对资源、能源和环境的影响，所采用的分析方法为当时已比较成熟的能源分析方法，也称之为资源与环境状况分析 (Resource and Environment Potential Assessment,简称REPA)。

与此同时，美国还开展了50多项REPA研究，欧洲一些国家也相继开展了类似的研究，如英国的BOUSTEAD咨询公司、瑞典的Sundstrom公司等，该阶段的主要特征为工业企业的内部决策行为、研究对象大多数为产品包装的废弃物问题。

20世纪70年代中期到80年代末期，生命周期评价方法论得到了较好的发展。

随着资源和能源问题不再如以前突出，其他环境问题也就逐渐进入人们的视野， LCA方法因而被进一步扩展到研究废物管理的研究，最早的事例之一是美国国家科学基金的国家需求研究计划，该项目采用类似于清单分析的“物料——过程——产品”模型，对玻璃、聚乙烯和聚氯乙烯等包装材料生产过程所产生的废物进行比较与分析。

⽣命周期评价（LCA）⽅法概述1 ⽣命周期评价⽅法的概念和起源⽣命周期评价(LCA)是⼀种评价产品、⼯艺或活动，从原材料采集，到产品⽣产、运输、销售、使⽤、回⽤、维护和最终处置整个⽣命周期阶段有关的环境负荷的过程。

它⾸先辨识和量化整个⽣命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。

⽣命周期评价(LCA)最早出现于⼆⼗世纪60年代末、70年代初，当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。

作为⽣命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可⼝可乐公司的饮料包装瓶进⾏的评价研究，该研究使可⼝可乐公司抛弃了过去长期使⽤的玻璃瓶，转⽽采⽤塑料瓶包装。

随后，美国ILLIN0IS⼤学、富兰克林研究会、斯坦福⼤学的⽣态学居研究所以及欧洲、⽇本的⼀些研究机构也相继开展了⼀系列针对其它包装品的类似研究。

这⼀时期的⼯作主要由⼯业企业发起，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策⽀持⼯具。

1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)⾸次主持召开了有关⽣命周期评价的国际研讨会，在该次会议上⾸次提出了⽣命周期评价(Life Cycle Assessment，LCA)的概念。

在以后的⼏年⾥，SETAC⼜主持和召开了多次学术研讨会，对⽣命周期评价（LCA)从理论与⽅法上进⾏了⼴泛的研究，对⽣命周期评价的⽅法论发展作出了重要贡献。

1993年SETAC根据在葡萄⽛的⼀次学术会议的主要结论，出版了⼀本纲领性报告“⽣命周期评价(LCA)纲要：实⽤指南”。

该报告为LCA⽅法提供了⼀个基本技术框架，成为⽣命周期评价⽅法论研究起步的⼀个⾥程碑。

2 ⽣命周期评价⽅法的主要内容1993年SETAC在“⽣命周期评价纲要：实⽤指南”中将⽣命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分：定义⽬标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价，如图1所⽰。

图1 ⽣命周期评价的基本结构2．1 ⽬标定义和范围界定确定⽬标和范围是LCA研究的第⼀步。