卢梭自然教育理论24页PPT
- 格式:ppt
- 大小:3.28 MB
- 文档页数:24
卢梭自然主义教育理论自然主义是原有的哲学名词,表示唯物主义和任何世俗态度,后来自然主义主要限于指左拉决定论和科学说的理论。
左拉企图将自然科学的方法引进文学中,让文学自成一门科学,“既然医学是一门艺术,而且正成为一门科学,那么借助实验方法,文学本身为何不能成为一门科学呢?(p35)在小说中进行生物实验,最明显的便是色情的实验。
“色情”就是指性爱倾向,但是又成了放纵、变态的同义词。
任何文学作品中都有色情倾向,而在自然主义小说中表现得也甚为明显。
《娜娜》是身体力行,《红杏出墙》更多时候是一种精神层面的意淫。
而是她们的性格的形成是沿着自然主义的粗线条,还是另有其他?一、家族遗传《娜娜》讲述了一个下等妓女如何逐渐走向灭亡的故事。
左拉声称娜娜的命运是从父辈们所延续下来的,认为劣质的性格特征是通过遗传基因遗传给了娜娜,注定了她多舛的命运。
左拉受到泰纳环境决定论和克罗德・贝尔德遗传学的影响,对人物进行了生物学和解剖学分析,从而形成了自然主义理论。
诸多人物的淫乱史构成整部小说,它可以是隐性的,也可以是显性的。
说它是淫乱史,不如说是左拉的生理实验,按生物学定律描写人,无动于衷地记录人物现实生活的一切方面,也就成就了他的小说的特点就是描写细致。
娜娜的每一个细微的动作都被左拉描绘,而她的性格如何自然地突显而出?客观地描摹中,不时得穿插着适当的心理描写,“她觉得有趣”,“她看见自己的身体,总是产生一种惊异之感”。
这些心理的描写是客观的吗?是娜娜心里想的吗?是“按照事物本来的样子去摹仿”?(p33)这就和大家理解的自然主义文学主张有所背离。
泰纳认为,自然主义者缺乏任何理想。
左拉企图想以一种科学的方法深入探究自然和人类,然而如此不伦不类的文学理论一直是他被后来研究者耻笑的一个诟病。
虽然左拉认为这种方法只是一种工具,“问题还是在于工力、天才和先验理念” (p35)。
这种科学平行论,可以兼顾两大目的:一则为任意选择题材辩护,不论多么低级或令人恶心,再则抵制败坏风化的指责。
卢梭的自然教育理论卢梭的教育思想,包括“破”和“立”两个方面,即破封建主义旧教育,立资产阶级新教育。
封建专制统治者为了达到巩固自己统治的政治目的,他们推行一种奴化教育、愚民教育,鼓吹蒙昧主义,鄙视知识,摧残文化,使人民处于无知无识之中,成为没有思想的任人摆布的工具。
孟德斯鸠曾尖锐指出,封建专制国家的教育所追求的目标,就是旨在“降低人们的心志”,培植“奴隶性”。
卢梭论教育的名著《爱弥儿》,可以说是一部对封建教育制度的控诉书。
它把批判的矛头指向封建君主和封建教育制度,它是同封建主义的教育理论根本对立的。
由于封建专制君主感到自己的政治统治是非正义的,因此,他们非常害怕人民受教育,惟恐人民有知识并进而认清自己的权益。
他们力图剥夺人民受教育的一切机会,实行严格的书籍检查制度,摧残进步思想家的著作,迫害那些主张自由和坚持真理的人,堵死人们认识真理的道路。
在这种黑暗的时代,教育是受教会控制的,为封建专制统治服务的工具,社会上充斥着各式各样的神学废物和卢梭轻蔑地称为“科学的胡说八道”的东西。
总之,封建统治者害怕人民从沉睡中苏醒过来。
因此,他们千方百计地实行文化专制主义。
卢梭在对封建社会教育的批判中,他痛心疾首地反对那种由天主教会所掌握的学校教育。
他认为,这种教育根本不顾儿童的心理特点,强迫地向他们灌输各种烦琐知识和空洞的宗教神学教条,鼓吹盲目信仰和崇拜权威的蒙昧主义。
它扼杀人性,窒息科学,严重地摧残儿童的身心健康,束缚他们的个性发展,阻碍他们的个性解放。
他指出,由于现有的教育是在堕落的社会中,由堕落的人来实现,所以它必然是坏的。
卢梭在《爱弥儿》上卷中,就开宗明义地写道:“出自造物主之手的东西,都是好的,而一到了人的手里,就全变坏了。
”卢梭鉴于封建教育残害人性,违反自然,而提出“自然教育”的理论,主张在自然条件下,遵照儿童的本性,来向他们进行教育。
卢梭针对中世纪经院学校教育严重脱离实际的现象,提出重视实践的作用,积极主张把教育同生活实践密切结合起来;针对学校那种呆读死记、机械训练的教学方法,主张必须抛弃这种陈旧的方法,而代之以新的方法,即自然的方法;针对封建教育的惩罚制度,提出了“自然后果”的原则,对儿童所犯错误或过失不要直接加以制止或惩罚,而应该诱导他从自己所犯错误的经验中获取教训,意识到个人行为的“自然后果”,从而使他自觉地、主动地改正错误;还针对封建贵族、特权等级攫取别人劳动成果的不合理现象,主张对儿童进行劳动教育。