寡头垄断产品市场概述
- 格式:doc
- 大小:151.00 KB
- 文档页数:9
垄断竞争和寡头垄断概论1. 引言垄断竞争和寡头垄断是市场竞争的两种不同形式。
在垄断竞争中,存在许多小规模的企业,每个企业都有一定的市场份额,但没有明显的市场支配地位。
相比之下,寡头垄断中只有少数几家企业主导市场,它们控制着市场的供应和价格。
本文将介绍垄断竞争和寡头垄断的特点、优缺点以及对市场和消费者的影响。
2. 垄断竞争垄断竞争是一种市场结构,其中存在许多相互竞争的小规模企业。
这些企业之间各自生产相似但稍有差异的产品。
垄断竞争市场的特点如下:•产品差异化:每个企业都努力通过产品特性、品牌形象、售后服务等方面的差异化来吸引消费者。
企业在一定程度上可以通过创新来获得竞争优势。
•自由进出市场:由于市场规模较小,新企业可以相对容易地进入市场。
因此,垄断竞争市场上的企业竞争程度较高。
•价格接近边际成本:由于市场竞争的存在,企业往往会以接近边际成本的价格出售产品,以吸引消费者。
垄断竞争的优点在于,它鼓励企业进行创新和差异化,促进产品质量的提高。
此外,竞争激烈的市场通常会降低产品价格,使得消费者能够以较低的价格购买到所需的商品和服务。
然而,垄断竞争市场也存在一些缺点。
首先,由于企业间差异化程度高,消费者往往需要花费更多的时间和精力来选择适合自己的产品,导致信息不对称问题。
其次,由于市场竞争激烈,企业利润空间较小,这可能导致企业对研发和创新的投入不足。
3. 寡头垄断与垄断竞争不同,寡头垄断市场由少数几家占据主导地位的企业组成。
这些企业通过控制市场供应和定价来影响市场竞争。
寡头垄断市场的特点如下:•企业数量有限:市场上只有几家企业主导市场,它们拥有较大的市场份额。
•产品差异化程度较低:相比于垄断竞争市场中的企业,寡头垄断市场中的企业生产的产品差异化程度较低,消费者的选择余地较小。
•高度集中的市场力量:寡头垄断企业通常具有较强的市场份额和影响力,能够通过控制市场供应和定价来影响市场竞争。
寡头垄断的优点在于,企业可以通过控制市场来实现较高的利润水平,从而有更多的资金用于研发创新和提高产品质量。
第一部分 寡头垄断一、寡头市场的特征寡头市场又称为寡头垄断市场。
它是指少数几家厂商控制整个市场的产品的生产和销售的这样一种市场组织。
寡头市场被认为是一种较为普遍的市场组织。
寡头厂商的价格和产量决定是一个很复杂的问题。
其主要原因在于:在寡头市场上,每个厂商的产量都在全行业的总产量中占一个较大的份额,从而每个厂商的产量和价格变动都会对其他竞争对手以至整个行业的产量和价格产生举足轻重的影响。
正因为如此,每个寡头厂商在采取某项行动之前,必须首先要推测或掌握自己这一行动对其他厂商的影响以及其他厂商可能作出的反应,然后,才能在考虑到这些反应方式的前提下采取最有利的行动。
所以,每个寡头厂商的利润都要受到行业中所有厂商的决策的相互作用的影响。
寡头厂商们的行为之间这种相互影响的复杂关系,使得寡头理论复杂化。
一般说来,不知道竞争对手相互之间的反应方式,就无法建立寡头厂商的模型。
或者说,有多少关于竞争对手相互之间的反应方式的假定,就有多少寡头厂商的模型,就可以得到多少不同的结果。
因此,在西方经济学中,还没有一个寡头市场模型,可以对寡头市场的价格和产量决定作出一般的理论总结。
二、古诺(Cournot )模型(同时定产)古诺模型是早期的寡头模型,它是由法国经济学家古诺于1838年提出的。
古诺模型通常被作为寡头理论分析的出发点。
古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简单模型,该模型也被称为“双头模型”。
古诺模型的结论可以很容易地推广到三个或三个以上的寡头厂商的情况中去。
古诺模型本质是每个厂商都必须预测其他厂商的产量,在给定它对其他厂商产量预测的基础上,每个厂商选择白己的利润最大化产量。
于是我们可以求解预测产量的均衡,即在均衡时,每个企业发现它对对方的预期是正确的。
假设一开始厂商1预期厂商2的产量为e q 2(上标e 表示预期)。
如果厂商1决定生产1q 单位产品,则它可以预期到总产量为e q q Q 21+=,这个总产量将使市场价格为()()e q q p Q p 21+=。
经济学之寡头和垄断竞争寡头和垄断竞争的定义在经济学领域中,寡头和垄断竞争是两种市场结构的模型。
寡头是指市场上只有少数几家公司占据主导地位,而垄断竞争则是指市场上有许多公司存在,每家公司都拥有一定程度的市场份额。
寡头的特征和行为寡头市场具有以下几个特征: 1. 少数几家公司占据主导地位,拥有较大的市场份额。
2. 公司之间存在较高的互动和相互依赖性。
3. 公司对价格和产量有一定的控制权,可以通过协商或者共同行动来影响市场。
4. 公司之间的竞争相对较弱,往往存在一定程度的合作。
在寡头市场中,公司的行为表现出以下几个特点: 1. 价格协作:寡头公司之间往往会通过协商来达成一致,以维持较高的价格水平。
2. 产量限制:为了确保价格稳定,寡头公司可能会限制自身的产量,以保持市场供应的相对稳定。
3. 市场分割:寡头公司之间可能会通过划定地理区域或市场细分来避免直接竞争,从而达到共同获利的目的。
垄断竞争的特征和行为垄断竞争市场具有以下几个特征: 1. 多家公司存在,每家公司的市场份额相对较小。
2. 公司之间存在一定的产品差异化,可以通过品牌、质量等方面进行竞争。
3. 市场进入和退出相对容易,新公司可以随时进入市场,退出市场也不会引起重大影响。
4. 公司之间的竞争较为充分,价格和产量都受到市场供需关系的影响。
在垄断竞争市场中,公司的行为表现出以下几个特点: 1. 非价格竞争:由于市场中存在多种不同的产品,公司会通过产品的差异化来进行竞争,而非仅仅通过价格的变化。
2. 广告宣传:为了提高自身产品的知名度和销售量,公司可能会加大广告宣传投入。
3. 短期价格调整:由于市场中存在较多的公司,价格调整比较频繁,以适应市场的需求变化。
4. 长期利润接近零:由于市场的进入和退出相对容易,新公司的进入往往会导致市场的竞争程度加剧,使得公司的利润相对较低。
寡头与垄断竞争的比较分析寡头和垄断竞争是两种不同的市场结构,它们有以下一些区别和相似之处:区别: 1. 公司数量:寡头市场只有少数几家公司,而垄断竞争市场有多家公司存在。
《微观经济学:原理与模型》
第五篇不完全竞争
第十四章垄断论
第三节寡头垄断产品市场
3.3 Hoteling价格竞争模型
为了解决Bertrand悖论,能够在模型中引入产品的差异性,然而要在模型中引入产品的差异性,首先必须解决产品差异性的描述问题,即如何描述产品的差异。
这是因为关于实际的产品,其差异的形式是多种多样的,如有的产品是外包装不同、有的是颜色形状不同、有的是性能质量不同等。
而在Hotelling价格竞
争模型中,Hotelling通过引入产品在空间位置上的差异,巧妙地解决了产品的差异形式的描述问题。
在Hotelling价格竞争模型中,产品尽管仍是同质的,然而在空间位置上有差异,因而关于不同位置的消费者其运输成本不同。
由此导致产品不再是完全代替的1。
在Hotelling模型中,模型的差不多假设为:
①企业进行的是价格竞争,即决策变量为价格;
②博弈静态的,即假设企业是同时行动的;
③企业所生产的产品在空间位置上存在差异。
1也确实是讲,不同的企业生产或销售的产品在同一空间位置时,其物理属性完全相同,关于消费者来讲没有差异,但在不同空间位置上,由于存在运输成本,因而对消费者来讲时有差异的。
给定上述假设,考察企业在如下情形下的价格决策:企业1和企业2分不处在长度为1的线性都市的两端,如图5-4所示,它们均以单位成本c 生产(或销售)同质无差异的产品。
假设单位消费者在那个[]1,0区间上的均衡分布,其单位运输成本为t ,且具有相同的需求1。
企业()2,1=i i 的战略为选择价格i p ,目标为最大
化本企业利润。
当产品在空间位置上有差异时,关于消费者来讲价格不再时决定购买的唯一因素,理性的消费者会选择到价格和运输成本之
1 设在狭长的海滩浴场上出售饮料的商店,所面临的确实是类似的决策情形。
和较小的企业购买。
由于消费者在直线上均匀分布且每个消费者的单位运输成本相同,因此若直线上x 处的消费者在企业2的购买,则x 左边的消费者必定也在企业2处购买。
假设x 为[]1,0区间上如此的点:企业1和企业2的产品关于位于x 的消费者来讲是无差异的,也确实是讲,位于x 的消费者到企业1购买产品的成本与到企业2购买的产品的成本相同。
因此,x 满足如下条件
)1(21x t p tx p -+=+ (5-3)
当x 满足上述条件时,企业1的需求),(211p p D 确实是x 左边的消费者,即
x p p D =),(211 (5-4)
企业2的需求),(212p p D 确实是x 右边的消费者,即
x p p D -=1),(212 (5-5) 联立求式(5-3)、式(5-4和式(5-5),可得
t t p p p p D t t
p p p p D 2),(2),(2121212211+-=+-=
现在企业i 的利润为
)(2)(222121121c p t t p p c p t t p p -+-=-+-=
ππ
下面求解企业额最优价格组合,即那个博弈的Nash 均衡价格组合。
由于i π可微,因此由最优化一阶条件可得
02202221221211=++-=∂∂=++-=∂∂t t c p p p t
t c p p p ππ
联立求解上式,可得
t c p p +==**21
现在每个企业的均衡利润为
22
1t ==**
ππ
以上结论讲明,通过引入产品得位置差异,使得企业的利润不再为0,而企业的定价也大于边际成本,再一定程度上解释了Bertrand 悖论。
在均衡中,企业的均衡价格为企业生产成本和消费者的单位运输成本之和,单位运输成本越高,
则均衡价格和。