2、远程实时心电监测仪与常规心电图在心血管疾病中的监测和对比分析

临床心脏病诊断中动态心电图对比常规心电图的应用价值研究1. 引言1.1 背景介绍心电图是一种常见的心脏检查手段，通过记录心脏电活动的变化来帮助医生判断心脏功能和诊断心脏病。

常规心电图是在静态状态下进行记录的，只能提供短暂的心电信息。

在某些情况下，患者的心脏病症可能不在常规心电图中表现出来，这就需要动态心电图的应用。

动态心电图是一种通过患者日常活动记录心脏电活动的检查方法。

患者在正常的日常生活中佩戴便携式心电图仪器，记录24小时或更长时间的心电信息。

动态心电图可以更好地反映出患者在日常生活中心电活动的变化，有助于医生更准确地诊断心脏病症。

本研究旨在探讨动态心电图在临床心脏病诊断中与常规心电图的比较，并分析其应用价值和优势。

通过对动态心电图与常规心电图的对比研究，可以更深入地了解动态心电图在心脏病诊断中的作用，为临床医生提供更准确、更全面的诊断依据。

1.2 研究目的研究目的是探讨动态心电图在临床心脏病诊断中与常规心电图的应用价值，比较两者在诊断结果上的差异和优劣势，为临床医生提供更精准的诊断依据。

通过本研究，我们希望能够深入了解动态心电图的优势和局限性，为其在临床应用中的进一步推广提供科学依据。

我们也将探讨动态心电图在未来发展中可能的方向和潜力，为医学领域的进步做出贡献。

本研究旨在为临床心脏病诊断提供新的思路和方法，为患者的健康和生活质量带来更大的改善。

2. 正文2.1 动态心电图与常规心电图的差异1. 时间跨度：动态心电图监测时间较长，通常为24小时至7天，而常规心电图只需几分钟至几小时。

2. 数据采集方式：动态心电图是通过便携式监测设备自动记录患者的心电活动，而常规心电图需要患者到医院或诊所进行记录。

3. 获得数据量：动态心电图可以获得更多的心电数据，包括日常活动和睡眠状态下的心电活动，而常规心电图只能记录特定时间段内的数据。

4. 分析方法：动态心电图需要借助专业软件进行数据分析，可以获得更详细的心电图形态信息，而常规心电图主要是由医生直接观察和判断。

“互联网+”远程实时心电监测用于心血管危重症患者院前救护冷梅芳;胡婷婷;刘君;邹雅;陈玉婵;熊海燕【摘要】目的探讨远程实时心电监测管理在心血管危重症患者院前救护中的应用效果.方法将2016年1～12月院前转运至我院心血管内科收住住院的240例危重症患者按转运时间分为两组,每组各120例.对照组院前转运时采用常规心电监护仪监测患者病情变化,观察组院前转运时给予“互联网+”远程实时心电监测病情变化,比较两组院前救护阶段抢救时间和院前抢救成功率.结果观察组患者抢救成功率显著高于对照组,而抢救时间较对照组显著减少(P＜0.05,P＜0.01).结论“互联网+”远程实时心电监测管理有助于提高心血管危重症患者抢救成功率,缩短抢救时间,节约医疗卫生资源,可常规将“互联网+”远程心电监测管理应用到心血管危重症患者院前救护工作.%Objective To investigate the effect of Internet plus based remote real-time monitoring in pre-hospital care for patients with cardiovascular diseases.Methods A total of 240 cardiovascular diseases patients to be transferred to hospital from January to December,2016 were selected,and divided into 2 groups of 120 each.The control group received pre-hospital routine ECG monitoring for the changes in ECG,while the observation group received Internet plus based remote real-time monitoring.The rescue time and pre hospital rescue success rate were compared between the two groups.Results The observation group had higher pre-hospital rescue success rate,and shorter rescue time,than the control group (P＜0.05,P＜0.01).Conclusion Internet plus based remote realtime monitoring can improve the success rate in rescuing critically illpatients with cardiovascular diseases,shorten the rescue time,and save medical resources,which justify that remote monitoring can be introduced to pre hospital emergency care.【期刊名称】《护理学杂志》【年(卷),期】2017(032)011【总页数】4页(P5-8)【关键词】心血管危重症;院前救护;院前转运;“互联网+”;远程实时心电监测【作者】冷梅芳;胡婷婷;刘君;邹雅;陈玉婵;熊海燕【作者单位】广东省第二人民医院心血管内二科广东广州,510317;广东省第二人民医院心血管内二科广东广州,510317;广东省第二人民医院心血管内二科广东广州,510317;广东省第二人民医院心血管内二科广东广州,510317;广东省第二人民医院心血管内二科广东广州,510317;广东省第二人民医院心血管内二科广东广州,510317【正文语种】中文【中图分类】R472.2院前救护是指各种遭受危及生命的急症、创伤、中毒、灾害等事故，患者进入医院以前的医疗急救，包括现场处理和转运途中监护[1]。

远程监护心电图与常规心电图的对比研究陈守强;高海青;魏敏;余玫;贾书敏【期刊名称】《现代医学仪器与应用》【年(卷),期】2006(000)011【摘要】目的:对比远程监护心电图与常规心电图的心电图形(CM1对V1,CM5对V5).方法:分别测量35例用户心脏远程监护仪iHolter CM1、CM5通道和常规心电图V1、V5导联的心率、QRS波振幅、QRS综合波电压代数和即R-(Q+S)、QRS波宽度、P波振幅、P波宽度、T波振幅、T波宽度、P-R间期、Q-T间期和Q-Tc等指标,采用配对t检验.结果:对于CM1通道和V1导联,心率、QRS波振幅和R-(Q+S)等指标均无显著性差异(P＞0.05);对于CM5通道和V5导联,心率、QRS波振幅和R-(Q+S)等指标亦均无显著性差异(P＞0.05).结论:远程监护心电图和常规心电图的心电图形一致.【总页数】2页(P46-47)【作者】陈守强;高海青;魏敏;余玫;贾书敏【作者单位】山东大学临床医学博士后流动站,山东,济南,250012;山东大学齐鲁医院,山东,济南,250012;山东大学齐鲁医院,山东,济南,250012;山东大学齐鲁医院,山东,济南,250012;山东大学齐鲁医院,山东,济南,250012【正文语种】中文【中图分类】R4【相关文献】1.冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比研究 [J], 孟强2.动态心电图与常规心电图在诊断冠心病中的价值对比研究 [J], 覃泳玲3.动态心电图与常规心电图诊断冠心\r病患者心律失常的对比研究 [J], 刘淑琴4.常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果对比研究 [J], 肖旋; 翟振海5.远程监护心电图与常规心电图的对比研究 [J], 陈守强;高海青;魏敏;余玫;贾书敏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

心脏远程监护技术和动态心电图在心脏事件中的应用效果对比发布时间：2021-03-22T14:47:09.567Z 来源：《医师在线》2020年9月17期作者：王燕[导读]王燕（六安市中医医院心电图室；安徽六安237000）【摘要】目的：探讨心脏远程监护技术和动态心电图对心血管疾病患者检出和应用效果影响。

方法：选取本院的80例心血管疾病患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组（n=40），对照组给予24h动态心电图监测，观察组给予24h心脏远程监护，对比两组的心血管疾病的检出率和应用效果。

结果：观察组的房性期前收缩、室性期前收缩、室性心动过速三者检出率22.50%、20.00%、17.50%均高于对照组（P<0.05）；观察组总应用效果100%显著高于对照组72.5%（P<0.05）。

结论：24h心脏远程监护技术在心血管疾病的检出效果优于24h 动态心电图监测。

【关键词】心脏远程监护技术；动态心电图；心血管疾病；检出率；应用效果心血管疾病是一种全身性或系统性的血管病变，发病率高、致残率高、死亡率高，对中老年人的生命健康造成巨大威胁。

通过早发现，早治疗可提高临床疗效，提高患者的生活质量。

然而这一类疾病具有短暂性和突发性的特点，通过常规的心电图检查，致一部患者出现漏诊，使心血管疾病患者错失了最佳的治疗时机。

研究显示[1]，对患者心脏进行动态的长时间的监测，可提高检出率。

随着临床监测技术的不断发展，动态心电图和心脏远程监护技术实现了上述要求，尤其是继动态心电图后出现的心脏远程监护技术实现了长时间监测心电活动的同时，还将监测上的异常信息发送到心电监护仪，在通过临床医师处理后发送至患者手机，为患者救治争取了时间，降低了疾病带来的危害。

下面通过对心血管患者给予心脏远程监护技术和动态心电图监测，取得的检出效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取本院在2019年1月至2019年12月心血管疾病患者80例作为研究对象。

对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果差异摘要】目的：分析冠心病患者的动态心电图与常规心电图检查结果，比较其差异性。

方法：65例冠心病患者先后接受常规心电图检查和动态心电图检查，比较其诊断效果。

结果：与常规心电图相比，动态心电图对于冠心病的阳性检出率（83.08%＞56.92%）以及相对更高（P＜0.05）。

在动态心电图检查中，期前收缩、缺血性ST-T改变、短阵性房颤、窦性心动过速、房性心动过速、窦房阻滞、房室阻滞等心电图的检出率分别为78.46%、55.38%、36.92%、33.85%、29.23%、30.77%以及27.69%，高于常规心电图检查结果的55.38%、13.85%、12.31%、12.31%、7.69%、6.15%以及7.69%。

结论：动态心电图在冠心病临床诊断中的应用效果优于常规心电图。

【关键词】动态心电图；常规心电图；冠心病冠心病的临床诊疗工作应及早展开，有助于提升疾病的治疗效果，减轻心功能损害。

冠心病发生早期，患者的自觉症状不明显，体征表现无特异性，需要借助心电图进行辅助检查，为疾病诊断提供重要的参考依据。

在冠心病患者的心电图检查中，根据心电图的特征性改变、动态性演变，评估其心功能，判断心肌组织的病变、损伤情况。

冠心病发作时，病情发生急骤，症状持续时间较为短暂[1]。

在常规心电图检查中，受限于记录时间，难以及时、准确的记录心电活动改变，容易出现疏漏。

动态心电图的应用，则实现了长时间、持续性的心功能监测，能够掌握心电活动的动态变化，可以有效提升诊断结果的准确性[2]。

本研究探讨了动态心电图与常规心电图在65例冠心病患者临床诊断中的应用情况，比较其应用效果，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料本组研究对象为2018年4月~2019年5月期间于我院接受诊疗的65例冠心病患者，其中男性患者36例，女性患者29例，年龄范围为52~75岁，平均年龄（53.18±5.12）岁。

97心肌缺血（myocardial ischemia）是指心脏的血液灌注减少，导致心脏的供氧减少，心肌能量代谢不正常，不能支持心脏正常工作的一种病理状态[1]。

从危害程度来讲，缺血后可发生诸多生物学改变，包括急性胸痛、胸闷、呼吸困；心肌凋亡、死亡、减少；心脏扩大、心腔扩大；心力衰竭及各种心律失常。

常规诊断方法中，以动态心电图为主，24小时动态心电图，可以看出st 段有无改变。

随着现代诊断技术的进步，以心脏远程监护技术的应用，在相关研究结果中被证实为有效的诊断方法。

故此，拟采用心脏远程监护技术手段来辅助诊断该疾病，并取得了相关成效。

本研究据此，在喀什地区第一人民医院心电功能科资料库中选取2019年3—11月52例心肌缺血患者为本次实验勘验对比对象，具体实况结果总结统计如下：1 常规样本资料选择和方法方法认定1.1 常规样本资料选择采用医学样本勘验对比观测分析法，在喀什地区第一人民医院心电功能科资料库中选取2019年3—11月52例心肌缺血患者，依照检测方法的不同，等分对照为参照组和研究组两列。

依照护理路径差异选择不同，等分对照为参照组和研究组两列。

其中对照组：男16例，女10例，年龄51～75岁，平均年龄（67.0±1.8）岁；观察组：男15例，女11例，年龄52～76岁，平均年龄（67.0±1.5）岁。

两组评定小组在其他临床资料，如家族遗传史、生活环境等方面无明显特别。

1.2 方法认定分别施以动态心电图和心脏远程监护技术两种方法检测，随访观察应用效果、心脏事件发生率结果。

1.3 统计学分析数据采用SPSS22.0统计学软件分析处理，计数资料采用率（%）表示，行χ2检验，计量资料用均数±标准差（x-±s）表示，行t 检验，P ＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果2.1 两组应用效果和心脏事件发生率发生情况研究组和参照组患者在应用效果和心脏事件发生率上数据对比分别为100%（26/26）和76.92%（20/26）、0%（0/26）和23.08%（6/26），有统计学意义（χ2=12.695，P =0.000,＜0.05），具体见表。

临床心脏病诊断中动态心电图对比常规心电图的应用价值研究动态心电图（Holter）是一种常见的临床检查手段，它可以记录患者连续24小时的心电活动情况，为心脏疾病的诊断和监测提供了非常重要的信息。

在临床心脏病诊断中，动态心电图与常规心电图相比具有更加全面准确的特点，其应用价值也更加突出。

本文将通过对比动态心电图和常规心电图的应用价值研究，探讨动态心电图在临床心脏病诊断中的重要性与优势。

一、动态心电图与常规心电图的区别动态心电图和常规心电图在数据采集方式和监测时间上存在明显的差异。

常规心电图是在静息状态下进行的心电监测，通常只记录几分钟至十几分钟的心电活动情况。

而动态心电图则可以连续记录24小时的心电活动情况，可以充分反映患者在不同时间段的心电变化情况，对心脏病的诊断和监测更加全面准确。

1. 更全面的心电监测信息2. 更准确的心律失常诊断动态心电图可以及时记录患者的心律失常情况，包括室上性心律失常、室性心律失常等，通过长时间的监测可以更准确地诊断患者的心律失常类型和频率。

而常规心电图只能反映患者在短时间内的心律情况，容易漏诊或误诊。

3. 更全面的ST段变化监测动态心电图可以及时记录患者在日常生活中不同活动状态下的ST段变化情况，可以更好地发现隐匿性心肌缺血，及时进行干预。

而常规心电图只能反映患者在特定时间点的ST 段情况，可能会漏掉一些重要的异常。

4. 更准确的心肌缺血监测动态心电图可以监测患者在日常活动中的心肌缺血情况，能够更加准确地发现心肌缺血引起的ST段变化。

而常规心电图只是一次性的监测，容易漏诊或误诊一些潜在的心肌缺血情况。

动态心电图可以同时监测患者在不同活动状态下的心脏节律情况，包括日常活动、睡眠、运动等，可以更全面地了解患者的心脏节律变化。

而常规心电图只能反映患者在特定时间点的心脏节律情况，无法全面了解患者的心脏节律情况。

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果和准确率对比观察摘要：目的：冠心病分别采用常规和动态心电图诊断，对比两种诊断方法效果。

方法：选择2019年1月到2020年12月我科的冠心病106例患者作为分析目标，并且分成动态组与一般组，分别采用动态心电图诊断和使用常规心电图诊断。

结果：动态组和一般组诊断阳性、阴性率对照，动态组是75.47%、24.52%，一般组是52.83%、47.16%。

（x2=19.468,p=0.000），结果有差异。

结论：冠心病采用动态心电图诊断效果优良，可推广。

关键词：冠心病；常规心电图；动态心电图冠心病患者在诊断过程中，主要是使用心电图进行诊断，这种诊断准确率高，并且操作简单，适合在诊断临床上普遍应用。

但是在冠心病患者实际诊断时，可以利用心电图诊断方法有两种，一种是临床上使用的常规心电图诊断；另一种是使用动态心电图诊断。

由于对冠心病患者采用不同的心电图诊断模式，导致患者诊断出冠心病结果不同。

为了获得最有效的心电图诊断模式，需要对以上两种心电图诊断方法研究，并且获得最佳诊断效果，以便在后期诊断临床上选择使用。

以此，本组对冠心病分别采用常规和动态心电图诊断，对比两种诊断方法效果[1]。

1.一般资料与方法1.1一般资料选择我科的冠心病106例患者作为分析目标，并且分成动态组与一般组。

动态组有53例冠心病患者，年龄在60.58±7.34岁，冠心病病程5.34±0.67年，男22例，女21例。

一般组有53例冠心病患者，年龄在60.47±7.25岁，冠心病病程5.69±0.74年，男21例，女22例。

（P>0.05），资料无差异。

1.2方法1.2.1一般组一般组采用常规心电图诊断，在使用常规心电图诊断时，需要对患者进行健康教育，帮助患者了解心电图诊断知识，以便患者规避诊断影响因素，使其诊断质量提高。

患者在诊断时，使用仰卧位，将12导联心电图机和患者连接，并且观察心电图机变化，以此来诊断患者病情[2]。

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果观察及检出率分析前言目的分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果以及检出率情况。

方法挑选我院收入的冠心病患者（60例）为分析观察目标，将时间段选定在2019年2月~2020年2月。

然后按照计算机表法处理各个分组，其中一组是参照组（n=30例）执行常规心电图检查诊断，二组是观察组（n=30例）执行动态心电图检查诊断。

结果观察组的检出率高于参照组（P<0.05）。

结论动态心电图诊断冠心病患者的效果优于常规心电图，相对检出率高。

现状分析冠心病，属于受冠状动脉血管病变以及炎症等多种因素所影响促使患者机体产生心肌缺血亦或是坏死等病症。

此种疾病产生的时候临床患者存在明显的感觉，且胸痛表现严重的时候还有可能导致休克事件或者死亡事件。

然而，针对一些发达的国家，这种疾病属于使得患者死亡的重要病症，且近几年临床上展开统计，国内每年都在增多冠心病患者，伴随之而增加的还有死亡患者[1]。

此种形势下，针对于其冠心病病情予以明确，成为确保患者后续治疗工作深入的一大基础。

问题确立冠心病会对于患者生命安全以及生存质量都产生一些影响，应该及时给予高效针对性的治疗。

当前，对冠心病检查诊断多数在使用心电图，尽管检查方式相对操作简单，也存在漏诊几率。

所以，下文便针对于冠心病检查诊断实际检出情况予以观察分析。

目的观察动态心电图以及常规心电图对于冠心病的诊断效果，且经检出情况判断诊断准确性。

文献查证患有冠心病的因素比较多，如炎症或者是冠状动脉血管发生了病变，很多患者都需要在生活方式上做出改变，同时实施药物治疗干预以及手术治疗改善病情。

但是同时也同时需要在其接受治疗之前予以安全性检查诊断，心电图的检查方式相较于冠心病患者来讲比较安全，具体的文献查证内容为：郭静[2]将收入的50例患者处理为两组，其中一组实施常规心电图检查、另一组实施动态心电图检查，然后发现动态心电图检查相对可以获得更为清晰、更为准确的心律失常以及心肌缺血诊断结果，总体上诊出率更高一些。

远程心电监测技术的应用分析目的研究远程心电监测技术在我院临床治疗中的应用价值。

方法对80例已经确诊为心脏病的患者进行远程心电监测，并同时进行24h动态心电图检查以及常规12导联心电图检查，对比三者在检查患者缺血性ST-T改变以及心律失常方面的差异。

结果80例患者检查中，远程心电监测查出心律失常以及缺血性ST-T改变几率分别为56.3%以及11.3%，明显高于常规心电图的52.5%和7.5%，两者差异有统计学意义（P＜0.05），同时高于24h动态心电图的心律失常检出率55%和缺血性ST-T改变检出率8.8%，但是两者差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论在对心律失常以及缺血性ST-T改变的监测中，远程心电监测技术比常规心电图有更高的检出率，而与24h动态心电相比无显著差异。

Abstract：ObjectiveRemote ECG monitoring technology in our hospital clinical application value.Methods 80 cases have been diagnosed with heart disease in patients with remote ECG monitoring,and 24h Holter simultaneously as well as conventional 12-lead ECG,compared to three in the examination of patients with ischemic ST-T changes and arrhythmias respect differences.Results80 patients inspection,remote ECG monitoring to detect arrhythmias and ischemic ST-T changes were56.3% and a probability of 11.3%,significantly higher than the 52.5% and 7.5% of the conventional ECG, the difference statistically significant (P＜0.05),while higher than 24h Holter arrhythmia detection rate of 55% and ischemic ST-T changes in the detection rate of 8.8%,but the difference was not statistically significant(P> 0.05).Conclusion arrhythmia and ischemic ST-T changes in monitoring,remote ECG monitoring technology has a higher detection rate than conventional ECG,and no significant difference compared with the 24h HolterKey words：Remote ECG monitoring technology; Heart disease; Cardiac arrhythmia; Application心绞痛或者心律失常等心血管疾病本身的发病时间短暂，在送院接受治疗时大多已经停止发病，因此使用24h动态心电图以及常规心电图的监测难度较大，难以实现确切的诊断，如果要增加诊断的准确性就必须多次进行检查，但是这样就增加了患者的经济负担。

临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2019 年第 6 卷第 17 期2019 Vol.6 No.17149・诊断技术・动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值对比南淑丽（内蒙古包钢医院心电图室，内蒙古 包头 014010）【摘要】目的 动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。

方法 选取2016年4月～2017年4月我院收治的心脏病患者86例。

按照随机排列表法将其分为观察组与对照组，各43例。

观察组实行动态心电图诊断，对照组实行常规心电图诊断。

对比两组患者确诊、漏诊、误诊情况。

结果 观察组确诊率为65.12%，漏诊率为20.93%，误诊率为13.95%，对照组为39.53%、34.88%、25.58%，两组对比，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

结论 心脏病诊断中应用动态心电图，临床诊断率更高。

【关键词】动态心电图；常规心电图；心脏病；诊断；应用价值【中图分类号】R541.7 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.17.149.01心脏病是临床常见循环系统疾病。

可根据病因分为先天性心脏病与后天性心脏病。

临床主要症状为心悸、呼吸困难、发绀、咳嗽、胸闷、水肿、少尿、晕厥等[1]。

临床常见体征为心脏增大、心前区搏动、异常心音、心脏杂音、心律失常、异常脉搏等，具有一定死亡率，为此，早期诊断治疗非常重要。

有相关报道指出[2]，对于心脏病动态心电图与常规心电图都具有一定确诊率。

本文探讨动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值，现将具体报告 如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年4月～2017年4月我院收治的心脏病患者86例。

本研究经过我院伦理委员会同意，均自愿加入本次研究并签定相关知情同意书。

按照随机排列表法将其分为观察组与对照组，各43例。

其中，观察组男21例，女22例，年龄45～65岁，平均年龄（55.46±4.56）岁；对照组男22例，女21例，年龄46～68岁，平均年龄（55.64±4.74）岁。

比较分析动态心电图和常规心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用价值目的在冠心病（CHD）患者的心律失常诊断中分别运用常规心电图与动态心电图（DCG）的价值对比探究。

方法选择2014年10月～2015年10月入本院接受诊治的冠心病患者78例，所选患者都使用心电图对心律失常病症展开诊断，当中，有39例划分成研究组，施行DCG检测，其余39例划分成对照组，施行常规心电图检测，比较两组检测结果及准确率情况。

结果经检测后，研究组DCG检测中，室早和房早成对、室早搏和房早二、三联律等的阳性例数都多于对照组的常规心电图结果，两组对比，差异较大（P＜0.05）。

但在房室傳导阻滞、房早早发、室早早发等检测中的阳性例数，两组没有明显的差异（P>0.05）。

且两组的阳性率情况并无显著的差异（P>0.05）。

结论CHD的心律失常检测中，DCG优越于常规心电图，前者更具灵敏性，全天候的心电监测能够为冠心病诊治提供详尽的动态病情数据。

标签：动态心电图；常规心电图；冠心病；心律失常；诊断心律失常作为冠心病的典型病症，其主要体现为患者心脏的搏动频率失常或规律紊乱，部分患者心脏搏动的冲动传导系统或起源部位出现病变[1-2]。

1 资料与方法1.1一般资料选择2014年10月～2015年10月入本院接受诊治的冠心病患者78例，将其分作对照、研究两组，各39例，所选患者都使用心电图对心律失常病症展开诊断。

当中，研究组：22例男性、17例女性，年龄在37～78岁，平均（55±10.17）岁。

对照组：21例男性、18例女性，年龄在36～77岁，平均（54±11.24）岁。

入院后，以上患者都经权威CHD疾病诊治标准予以确诊，包含37例心绞痛者，41例心肌梗死者；有31例并发糖尿病，28例并发高血压，19例并发糖尿病、高血压。

两组患者一般资料无明显差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法1.2.1对照组在患者安定情况下，予以常规心电图检测，护士取其平卧体位，让患者尽量放松身心，采用常规型12导联进行不间断测记，心电描记速率是25 mm/s，以GCG基线的平稳呈现为基准，保证成像明朗、清楚。

临床心脏病诊断中动态心电图对比常规心电图的应用价值研究【摘要】本文旨在探讨动态心电图在临床心脏病诊断中与常规心电图的应用价值。

动态心电图具有实时监测、长时间记录等特点，能够更准确地检测心电异常。

与之相比，常规心电图虽然简便易行，但存在局限性。

通过比较两种心电图在临床应用中的表现，我们发现动态心电图在诊断心脏病方面更为准确可靠。

结合临床病例分析和研究方法与结果，本文对动态心电图在心脏病诊断中的应用前景进行了展望。

总结认为动态心电图相比常规心电图在临床诊断中具有更高的准确性和敏感性，未来研究应进一步深入探讨其应用价值，为临床医生提供更可靠的诊断依据。

【关键词】心电图、动态心电图、常规心电图、临床心脏病诊断、应用价值、研究、比较、病例分析、方法与结果、应用前景、总结、未来研究、心脏病。

1. 引言1.1 背景介绍心电图是临床心脏病诊断中常用的一种工具，通过记录心脏的电活动，可以帮助医生判断心脏功能和心脏病的类型。

常规心电图是一种静态记录心电活动的方法，通常只能反映短暂的心电变化。

而动态心电图则是通过持续记录一定时间内的心电活动，可以更全面地了解心电活动的变化规律。

随着心脏病的发病率逐渐增加，临床上对心脏病的诊断要求也越来越高。

动态心电图在临床心脏病诊断中的应用越来越受到重视。

动态心电图能够在很大程度上弥补常规心电图的不足，可以更准确地诊断心律失常、冠心病、心肌缺血等心脏疾病。

通过比较动态心电图和常规心电图的应用，可以更好地指导临床诊断和治疗。

我将在接下来的内容中详细探讨动态心电图的原理与特点，常规心电图的应用与局限性，以及动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的比较，希望可以为临床医生提供更实用的诊断方法和指导。

1.2 研究目的本研究旨在探讨动态心电图对比常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值，具体目的如下：1. 深入分析动态心电图的原理与特点，以揭示其在心脏病诊断中的优势和作用机制；2. 探讨常规心电图在心脏病诊断中的应用及其存在的局限性，以衡量其在临床实践中的价值；3. 比较动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的差异和优劣，为临床医生提供选择合适诊断方法的参考依据；4. 通过临床病例分析，验证动态心电图在心脏病诊断中的实际应用效果；5. 提出合理的研究方法，并根据实验结果给出科学的结论和建议，为动态心电图在临床心脏病诊断中的推广应用提供依据。

动态心电图与常规心电图冠心病的临床对比分析摘要：目的：探讨动态心电图与常规心电图冠心病的临床对比价值。

方法：将2015年4月28日~2018年1月7日期间我院收治的100例冠心病患者分为对照组与观察组，每组各50例，分别采用常规心电图诊断与动态心电图诊断，比较两组患者的心电图阳性率与心律失常的检查情况。

结果：观察组检测出阳性41例（82%），对照组检测出阳性26例（52%）（P<0.05）。

观察组检测出室性早搏二/三联14例、室性早搏成对12例、房性早搏二/三联22例、房性早搏成对12例、短阵室上速12例、房室传导阻滞16例、房性早搏单发22例、房室传导阻滞13例、短阵窦性停搏17例；对照组检测出室性早搏二/三联2例、室性早搏成对2例、房性早搏二/三联6例、房性早搏成对2例、短阵室上速2例、房室传导阻滞3例、房性早搏单发7例、房室传导阻滞3例、短阵窦性停搏5例（P<0.05）。

结论：相比常规心电图，动态心电图在冠心病的临床诊断中具有更高的价值，更能反映出患者心律失常、冠脉缺血等情况，从而为制订治疗方案提供客观的参考依据。

关键词：冠心病；常规心电图；动态心电图；临床对比临床将缺血性冠心病、冠状动脉粥样硬化性心脏病通常为冠心病，多发于老年群体。

随着物质水平的不断改善，人们的饮食习惯、生活方式也发生改变，一定程度上导致了冠心病的发病率居高不下，且仍然呈现持续增长的趋势，严重危害老年人的身心健康。

调查显示[1]：和常规心电图检查相比，动态心电图24h内能够不间断记录患者心电信号的次数>10万次，在一次性冠心病、短暂性心肌缺血等疾病的诊断中优势显著，可为后续的临床诊断与治疗提供参考依据。

我院分别对100例冠心病患者采用常规心电图、动态心电图两种检查方式，现将结果报告如下。

1资料与方法1.1资料本研究对象为2015年4月28日~2018年1月7日期间我院收治的100例冠心病患者，所有患者均予以确诊，对研究内容知晓，自愿参与调查。

临床心电学杂志 2013年 04月第 22卷第 2期·临床研究 ·心电图临床应用已有 100多年的历史, 心律失常是临床最常见疾病之一,心电图是心律失常诊断的根本方法之一。

但是往往心律失常发病迅速、持续时间短暂, 导致的临床后果严重, 尤其住院患者突发的心律失常目前仍缺乏相应的、快捷、方便的实时心电图检测。

随着科学技术的发展, 无线通讯技术不断的进步, 目前无线通信技术、网络通信技术已经应用于心电图仪,可以为临床医生提供准确及实时的心电检测,为临床医生提供更有效的诊断方法 [1￣6]。

资料与方法1.研究对象(1病例选择:随机选取北京大学人民医院心内科住院患者 36例 (其中男性 18例, 女性 18例 , 年龄在 18~70岁, 平均年龄 49岁, 同时佩戴心电检测仪 (AKM-N1, 欧桥公司和动态心电图 (MIC-Dream V5.3.60.10s.3, 今科医疗 1h 记录每位患者的心电数据进行比较。

(2入选标准:①神智清楚, 病情稳定可以配合检查的患者; ②既往有心律失常病史; 患者签署知情同意后入选该试验。

排除标准:①帕金森症患者; ②远程实时心电监测仪与动态心电图对比分析昃峰孙玉杰李鼎张海澄【摘要】目的通过与动态心电图检查记录的实时心电图比较, 检验携带式远程实时心电检测仪 (以下简称心电监测仪临床应用的有效性、可靠性及记录波形的准确性。

方法随机选取北京大学人民医院心内科住院患者 36例, 同时佩戴携带式远程实时心电检测仪和三导联动态心电图 (MIC-Dream V5.3.60.10s.3 1h 记录每位患者的心电数据进行比较。

结果两组同一时间, P 波时限, PR 间期, QRS 波时限, QT 间期, RR 间期数据比较无统计学差异 (p >0.05 。

心电监测仪组检干扰及伪差率小于动态心电图组。

两组心律失常检出率相同, 两种方法无显著性差异 (p<0.05 。

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的对比分析陈岩;王亚伟;赵欣【摘要】Objective To analysis the clinical effect between the dynamic electrocardiogram (ecg) and the conventional electrocardiogram on the diagnosis of coronary heart disease.MethodsTo divide the 69 cases patients into the control group(33 cases) and the observation group (36 cases). All the patients were chosen from February 2012 to June 2015. To observe and compare the value between the dynamic electrocardiogram (ecg) and the conventional electrocardiogram.Results The positive rate of myocardial ischemia on observation group patients was 86.1%, it was significantly higher than that in the control group 60.6%, It was in a high treatment efficiency and obvious difference and the statistically significant (P < 0.05).ConclusionThe dynamic electrocardiogram on the diagnosis of coronary heart disease was much higher than that on the conventional electrocardiogram(ecg), it can improve the detection rate on myocardial ischemia and arrhythmia.%目的：对动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果进行对比分析。

穿戴式远程实时心电监测仪与传统动态心电图在居家老年心血管疾病患者中的监测效果郭光耀;张郁澜;张志国;徐婧婧;余媛媛;欧丽敏【期刊名称】《医疗装备》【年(卷),期】2022(35)15【摘要】目的探究与分析穿戴式远程实时心电监测仪与传统动态心电图在居家老年心血管疾病患者中的监测效果。

方法选取2020年10月至2021年9月医院接诊的100例居家老年心血管疾病患者,采取随机数字表法分为试验组与对照组,各50例。

试验组给予穿戴式远程实时心电监测仪监测24 h,对照组给予传统动态心电图监测24 h,比较两组心率、检查时限、各导联振幅及监测结果。

结果两组心率、P波时限、PR间期、QRS时限、T波时限、QT间期比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

两组V_(2)、V_(3)、V_(5)及I导联的P波振幅、QRS振幅、R-(Q+S)及T波振幅比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

试验组偶发房性早搏、偶发室性早搏及ST-T改变的阳性检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

两组频发房性早搏、短阵房性心动过速、阵发性心房颤动、频发室性早搏、短阵室性心动过速、二度Ⅱ型以上房室传导阻滞检出阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论与传统动态心电图比较,穿戴式远程实时心电监测仪对心电信号的记录较为准确,诊断符合率较高,能够较好地检测出偶发房性早搏、偶发室性早搏及ST-T改变情况,具有较高的应用价值。

【总页数】4页(P9-12)【作者】郭光耀;张郁澜;张志国;徐婧婧;余媛媛;欧丽敏【作者单位】福州市第七医院家庭病床科;福州市第七医院科教科;福州市第七医院心电图室【正文语种】中文【中图分类】R714.252【相关文献】1.携带式远程实时心电监测仪在心律失常诊断中的应用2.携带式远程实时心电监测仪在心律失常诊断中的应用价值3.心脏远程监护技术和动态心电图监测技术在对心血管疾病患者进行心电图监测中的应用效果对比4.远程动态实时心电监测仪在心血管疾病患者中的应用效果分析5.穿戴式长时程远程心电监测仪与传统24 h动态心电图在老年心律失常诊断中的应用效果因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

动态心电图与常规心电图对冠心病诊断对比分析鞠华敏;曲迎军【摘要】目的探讨动态心电图在冠心病诊断中的价值.方法收集2012年6月—2014年12月在该院住院治疗的74例冠心病患者,均采用常规心电图和动态心电图检查.对常规心电图和动态心电图对心肌缺血和心律失常的诊断阳性率进行对比分析.结果动态心电图检查对心肌缺血的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05).对房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对及短阵室传导阻滞的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05),但对房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率差异无统计学意义(P>0.05).结论与常规心电图相比,动态心电图也属于无创检查,但其也是一种持续性和动态性检查手段,可较全面的反映冠心病患者的心肌缺血状况,而且也能有效的对患者发生心律失常进行诊断,同时操作具有可重复性,在冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断中具有较高的临床应用价值.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2016(035)008【总页数】3页(P173-174,182)【关键词】动态心电图;常规心电图;冠心病【作者】鞠华敏;曲迎军【作者单位】山东省威海市威海卫人民医院心电图室,山东威海 264200;山东省荣成市人民医院心电图室,山东威海 264300【正文语种】中文【中图分类】R4冠心病是心血管系统中常见的病变，好发于老年人群，其对患者身心健康和生活质量造成严重影响。

目前，临床上对冠心病的诊断主要依赖与冠脉造影，但该方法为有创性检查，致使很多患者耐受力降低，同时检查费用昂贵等因素致使其应用受到了限制[1]。

可见，如何提高冠心病诊断准确性和敏感性是广大临床医生重视的问题。

动态心电图是通过长时间持续记录和编集分析人类心脏在活动和静息状态下心电图的变化，它是一种无创伤性检查方法，目前其诊断效果已在心血管领域得到了广泛认同[2]。

动态心电图对非持续性心律失常具有极高的敏感性，因此可提高此类患者尤其是短暂性心肌缺血或无症状心肌缺血的检出率。