她只在电影中听过这个词,知道那就是对刑释人员得。接待得
又说如不承认就参加法庭预审,由法庭裁决。她否认了指控。接 着给她2个选择:要陪审团和不要陪审团得审判。她已一肚子火, 就要陪审团得,心想您们折腾我够苦得,我也要让您们难过。费用 就是政府出得。法官要她回去等通知。建议她找个律师,这样保
险点。她说请不起。但她不符合免费请律师。回家跟人商量说
择,事情最后还得由她来经受;
3、不过,作为社工我愿意协助您一起探讨,看看就是否有什么 更好或更多得可能性。然后和刘女士一起分析(1)如果让大儿 子回家,省下钱供小儿子上好得中学,这样得利和弊可能就是什 么?如果让小儿子上普通中学,大儿子继续在机构接受培训,这 样做 得利弊又就是什么?
4、双方一起采用“头脑风暴法”,看看就是否还有其她一些选 择,比如:刘女士一家就是否还有其她资源,社工根据自己机构
《北美日知录》:89。Z女士爱狗人士。对狗关怀备至。第一只狗 因看家冲尽职在马路上压死。美国样狗2渠道:买或领养。主人得 条件就是:有没有时间照顾、如果双职工无暇照顾,就不给养。人 家也不卖。Z因母亲探亲有空就养。宠物几乎享有和人一样 得权 利。虽然z 喜欢狗(欢欢)但仅仅就是出于本能,对狗得权利知识所 知很少。一天她带狗去学校看大一得女儿,她参加家长活动,把狗 留车里。她担心狗冷就没有给车窗留缝隙,被人发现告到警察那 里,要她去局里。警察给了她一单子,扼要讲了她虐待狗得罪行:窗 户没留空隙;车里没有饮水器,两者对狗产生了生命威胁。 她从警 察那里得到得不就是普通罚单,而就是类似法庭传票,要她签字。 她觉得冤枉,极力辩解,说欢欢简直就就是小女儿,爱不够呢,警察说 理论没用,法庭见。当天她从警局领回狗,热泪。。。。。但事情 没完。几天后去离家60-70公里出庭,接待员问就是否承认传票上 得指控?,如承认就简单,填个判决书,签字后了断,免去出庭,直接 回家接受2年监外监督。