楚辞汉赋中巫之称谓及巫风盛行原因■陈金刚李倩--------------------------------------------------------------------------------《江汉论坛》2007年第12期本文共分3页:[1] [2] [3]摘要：巫风是楚文化甚至也是长江文化的一大特色。
本文的研究主要是做量化的考察，就是把《楚辞》、《汉赋》中“神”、“鬼”、“灵”、“巫”、“觋”、“祝”出现的频数作一分类的统计，从统计数据中不难看出，“神”是楚巫首要的崇拜对象。
出现次多的是“灵”，表明楚巫在作法时多数扮作神样。
灵的出现之多、地位之高和作用之大，是楚地巫风的一大特色。
本文在这个基础上结合其他资料对巫风盛行的原因及其流交进行了探讨。
关键词：《楚辞》；《汉赋》；巫之称谓；巫风盛行；原因及流变中图分类号：K203文献标识码：A文章编号：1003-854X(2007)12－0055－05巫风是楚文化甚至也是长江文化的一大特色。
楚人的巫风，在楚辞、汉赋中较诸在其它文献中留下了更多的记录。
东汉历史学家班固认为“楚人信巫鬼，重淫祀”。
朱熹《楚辞集注》说：“楚俗祠祭之歌，今不可得而闻矣，然计其间，或以阴巫下阳神，或以阳主接阴鬼。
”巫觋之与神鬼，如影随形。
他们出现在楚辞、汉赋中，林林总总，证实了朱熹的论断不误。
历来，对楚巫风的研究，学术界已作过很深入的探讨，但对楚辞、汉赋中的巫之称谓进行量化考察，迄今为止。
有关这方面的研究明显不足。
本文的研究主要是做量化的考察，就是把楚辞、汉赋中“神”、“鬼”、“灵”、“巫”、“觋”、“祝”出现的频数作一分类的统计，然后在这个基础上结合其他资料考察分析巫风盛行的原因及其流变。
一、楚辞、汉赋中所见之神、鬼、灵、巫、觋、祝神、鬼、灵、巫、觋、祝在楚辞、汉赋中交替出现，现据统计所得分述如下：(一)单称“神”，70例。
分别见于《离骚》、《惜诵》、《远游》、《卜居》、《九辩》、《九怀·昭世》、《九怀·离世》、《九怀-远游》、《九思·疾世》、《九思·伤时》(引自王逸《楚辞章句》，《四部丛刊》影印明翻宋本)；《西都赋》、《东都赋》、《西京赋》、《东京赋》、《南都赋》、《甘泉赋》、《反离骚》、《子虚赋》、《上林赋》、《羽猎赋》、《长杨赋》、《鲁灵光殿赋》、《幽通赋》、《思玄赋》、《舞赋》、《长笛赋》、《高唐赋》、《神女赋》(引自《文选》，中华书局：1977年影印，清胡克家刻本)等各篇。
按：以下所引各篇凡出自《楚辞章句》及《文选》者，皆不再重复注出。
(二)单称“鬼”，6例(《山鬼》标题不算)。
分别见于《国殇》、《九叹·远游》、《东京赋》、《甘泉赋》、《幽通赋》、《思玄赋》等各篇。
(三)“神”、“鬼”连称，8例，按单出递增一倍，共16次。
分别见于《远游》、《九叹·离世》、《九叹·思古》《九叹·远游》、《九恩·哀岁》、《东都赋》、《鲁灵光殿赋》、《高唐赋》等各篇。
(四)单称“灵”，39例。
加上“灵”字与他字合成专用名词18例，“灵”共计57例。
其单出者，分别见于《离骚》、《东皇太一》、《云中君》、《湘夫人》、《大司命》、《东君》、《河伯》、《国殇》、《天问》、《九辩》、《远游》、《九怀·思忠》、《九叹·远游》、《九思·伤时》、《西都赋》、《东都赋》、《西京赋》、《东京赋》、《南都赋》、《东征赋》、《幽通赋》、《鲁灵光殿赋》、《思玄赋》、《洛神赋》、《舞赋》等各篇。
其与他字合成专用名词者，计有：“灵均”1例；“灵修”6例；“灵怀”6例；“灵玄”1例；“灵氛”4例。
按：神、鬼、人都可以称灵。
巫扮神的时候即以灵见称。
王逸《楚辞章句》注云：“灵，巫也。
楚人名巫为灵子”。
王国维《宋元戏曲考》说：“古之所谓巫，楚人谓之日灵。
……楚辞之灵，殆以巫而兼尸之用者也。
其词谓巫日灵，谓神亦曰灵。
盖群巫之中，必有象神之衣服、形貌、动作者，而视为神之所凭依，故谓之日灵，或谓之灵保。
”作人名用的“灵均”和作人之代称的“灵修”、“灵怀”、“灵玄”中的“灵”，注家所见不一，有作“善”解的，也有作“神”解的。
鲁笔《楚辞达》说：“灵字有三义，神也，明也，善也。
”灵固然有善的意思，但在楚辞、汉赋中应作神灵解。
游国恩指出：“按《楚辞》凡事涉鬼神。
多以灵言之，若灵巫、灵保、灵氛等等。
《山鬼》言留灵修兮儋忘归，亦因山鬼之所恋必其同类。
”所谓“必其同类”，主要是神巫。
(五)“神”、“灵”连称或互用的，有11例，按单出递增一倍，其出现22例。
这有两种情况：第一种是同表一意的连称，属复合词，如“东风飘兮神灵雨”《山鬼》和“神灵扶其栋字”(《鲁灵光殿赋》)；第二种是互文见义，如“徕祗郊禋，神所依兮，徘徊招摇，灵栖迟兮”(《甘泉赋》)。
分别见于《山鬼》、《九怀·株昭》、《九叹·远逝》、《东都赋》、《东京赋》、《南都赋》、《甘泉赋》、《鲁灵光殿赋》、《幽通赋》、《长笛赋》等各篇。
(六)单称“巫”，止得1例，见于《天问》。
加上巫字与他字合成专用词“巫成”或“巫阳”有7例，分别见于《离骚》、《招魂》、《甘泉赋》、《思玄赋》、《七发》等各篇。
合计“巫”字共8例。
按：“巫成”和“巫阳”是神巫。
王夫之《楚辞通释》说：“巫咸，神巫之通称。
楚俗尚鬼，巫咸降神，神附于巫而传语焉。
”(七)巫觋连称，独见1例，见于《东京赋》。
“巫觋”是男女巫的合称。
《国语·楚语下》记观射父云：“在男日觋，在女日巫。
”(八)单称“祝”，得2例：“工祝招君，背行先些”(《招魂》)；“传祝已具，言辞已毕”(《高唐赋》)。
《说文》：“巫，祝也”，“祝，祭主赞辞者。
”《周礼》中的“祝”与“巫”分职，大祝掌六祝之辞，以事鬼神，示祈福祥，求永贞。
《国语·楚语下》中“祝”的专职是“使制神之处位次主而为之牲器时服，而后使先圣之后之有光烈，而能知山川之号，高祖之主，宗庙之事，昭穆之世，齐敬之勤，札节之宜，威仪之则，容貌之崇，忠信之质，禋洁之服，而敬恭明神者，以为之祝”。
(韦注：祝，太祝也，掌祈福祥。
)王逸《楚辞章句》解释“祝”；“男巫为祝”。
翟兑之《释巫》中认为：“祝与巫二者虽可联言，相须为用，但不得以祝释巫，祝之为职专主祷祈。
”说明男巫与女巫有分工。
各司其职，“祝”与“巫”在某些场合中是不得互为解释的。
凡冠有“神”字或“灵”字的动植物名，篇章名，建筑物名，以及用“神”或“灵”表精神状态、灵魂、灵性、灵通的，都未纳入上列统计之中。
与此相比，《诗经》中表现巫风的内容就少得多了。
总览《诗经》305篇，“神”、“祝”、“灵”、“鬼”共出现21次，其中“神”出现16例，“祝”出现3例，而且全出自于《雅》、《颂》。
是仅用于庙堂拜天祭神的一般祭祀歌词。
“灵”出现一次，即“灵雨飘零”(《国风·定之方中》)，但“灵”在此并非指神灵，而是美好的意思。
“鬼”出现1次，即“为鬼为蜮，则不可得”(《小雅·何人斯》)，此处对“鬼”全无敬重的意味，而是视之如妖魔，加以质问诅咒。
从《楚辞》、《汉赋》中统计的数据中。
“神”、“鬼”、“灵”、“巫”、“觋”、“祝”共出现181次，其中，“神”出现最多，89次，占总次数的49％，不难看出，“神”是楚巫首要的崇拜对象。
“鬼”出现14次，占8％。
按，人死为鬼。
楚人对祖宗的鬼虽也敬重，但与神不可同目而语。
与楚人不同的是，越人首要的崇拜对象是“鬼”。
《汉书》卷25下《郊祀志》记“粤人勇之乃言：‘粤人俗鬼，而其祠皆见鬼数有效。
昔东瓯王敬鬼，寿百六十岁。
后世怠慢，故衰耗’。
乃命粤巫立粤祝祠，安台无埴。
亦祠天神帝百鬼。
”“勇之”，师古注曰：“越人名也。
‘俗鬼，言其土俗尚鬼神之事。
”“见鬼”即现鬼(显鬼)。
越人尚见鬼，而楚人尚见神。
《楚辞》“皇剡剡其扬灵兮”(《离骚》)，“横大江兮扬灵，扬灵兮未极”(《湘君》)，“扬灵”即显灵。
言神降而显扬其灵光。
楚人崇奉的神大抵与人同形同性，与希腊人的神类似，这标志着楚国巫风的进步。
楚人的诸神，各具不同的神性。
楚人运用超凡脱俗的想象，来弥补对自然现象的迷惑不解，作为克服自然的幻想手段。
他们认为天地与人之间、神鬼与人之间、山川草木—与人之间，乃至飞禽走兽与人之间，都有着某种奇特的联系。
楚人把他们所敬畏的神通过想象予以人格化，天神地祗与人鬼都成了人的理想的化身，被赋予人的情感，欲望和个性，极富人情味。
凡是与人关系密切的尊神。
都被楚人设想为人形，甚至都是美男美女。
在《九歌》里，神都是少年美色之男女。
作法的巫无不将自己打扮成神，楚楚动人，楚人祷神、媚神、娱神，甚至假想同神恋爱以求得神的欢心。
神与人之间亲密至极。
有时甚至迹近狎呢。
就象古希腊时代奥林匹斯山上的诸神一样，“泛神主义”精神贯注在楚人全部的精神文化之中。
在宋玉的笔下，巫山神女竞与楚王成云雨之欢了。
正是因为楚人把神看成美男美女，张仪对楚怀王说：“彼郑、周之女，粉白墨黑，立于衢闻，非知而见之者，以为神。
”神的世界，就是折射为神的人的世界，有人的悲欢离合，好人之所好，恶人之所恶，与人不同的只是他们有神性。
然而。
也有与人不同形同性的神，如长沙子弹库战国楚墓所出帛书四周的十二月神像。
就怪异逾常。
楚巫的原始思维，以为众生各有其灵性和形体，其灵性可互通，其形体可相变。
在人类学上，这是转形(Transformation)、变态(Metamorpnosis)信仰。
神既可以转形为人，也可以变态为怪。
与“神”相比，出现次多的是“灵”，计67次，占37％，此外，“巫”出现8次，“觋”出现1次，“巫”、“觋”共占5％，“祝”出现2次，占1％。
称“灵”者多而称“巫”、“觋”、“祝”者少，表明楚巫在作法时多数扮作神样。
灵的出现之多，地位之高和作用之大，是楚地巫风的一大特色。
二、巫风产生和盛行的原因作为原始宗教的巫术，并非迟至春秋战国才独盛于南方楚地。
早在商代，中原的巫风就很盛了。
殷商的卜辞是现在所知最早以卜决疑的记载。
嗣后相沿，产生于战国的《周礼》在把卜筮行为符号化、规范化的同时，也标明了它的北方化，卜筮成为人与神联系的通则。
周因于商，巫风也不为不盛，但就狂热和怪诞的程度来说，周不及商。
周公制礼作乐，对祭祀典礼作出一系列明确规定，制约了巫风的发展蔓延；春秋、战国之际，儒家之学在北方逐渐占了主导地位，孔子不语“怪、力、乱、神”。
“太古荒唐之说。
俱为儒者所不道”。
因此巫风在北方渐趋式微，只有陈、宋、秦等国仍较盛。
南方则不然，崇巫信鬼之风久盛不衰。
原因在于：其一，从文化地理学的角度来比较，北方地域辽阔，坦荡，随着社会的进步和发展，文明程度高；南方是河泽、高山地理，深山大川本身就是对文化的一种阻隔，原始氏族传统仍顽固保留。
