2014中国法制史第五讲解读
- 格式:doc
- 大小:59.50 KB
- 文档页数:7
导论第一编上古部分第一章中国法律的起源第二章主要立法活动第三章刑事法律制度第四章民事法律制度第五章司法制度第二编中古部分第六章主要立法活动第七章刑事法律制度第八章民事法律制度第九章职官制度第十章经济法律制度第十一章司法、监察制度第三编近代部分第十二章清末变法修律第十三章宪政与宪法第十四章行政法律制度第十五章民商法律制度第十六章刑事法律制度第十七章司法制度总复习导论一研究对象(是什么)(一)《中国法制史》研究对象是中国历史上的法律制度。
1、“中国历史”指我国的从法律产生时起到新中国成立时止的一段历史时期。
分为上古、中古、近代三大时期。
2、法制史只研究“法律制度”,而不包括军制、田制、服制或考试制度。
3、具体包括法律的起源、不同历史时期法律制度的性质、内容、特点及其规律性。
(二)中国法制的历史发展线索1、三大时期➢上古三代即夏商周和春秋时期---中国法制开始形成时期➢战国与中古即自秦至清的封建社会---中国法制发展与成熟时期➢近代即自1840年鸦片战争至1949年新中国成立---近代法制2、两次转折➢春秋战国➢清末3、六种类型➢奴隶制法制➢封建制法制(地主阶级)➢半殖民地半封建社会法制(清末、北洋政府、南京国民政府)➢农民政权法制(太平天国)➢南京临时政府之资产阶级法制➢新民主主义法制[注意] a. 此六种类型基本表现中国法制随历史发展而不断发展的过程.b. 对各种类型不宜简单以“好坏”做出评价,应了解当时必然性.c. 历史不容割断。
中国历史是五大文明中从不间断的唯一一个。
中国法制不同类型一脉相承,不应割断。
新中国成立时,将国民党之《六法全书》全盘否定等行动已被历史证明是错误的。
当时的法学研究成果或研究方法(如习惯调查)至今仍值得学习。
(三)中国传统法制重要特征➢礼法结合➢阶级性(不平等)➢家族本位的伦理法制➢制定法与判例法结合➢无讼是求二学习《法制史》的意义(为什么)(一)一般意义的“读史”之意义1、培根名言:读史使人明智,读诗使人聪慧,演算使人精密,哲理使人深刻,道德使人高尚,逻辑修辞使人善辩。
1、甲、乙、丙中国企业代表国内某食品原料产业向商务部提出反倾销调查申请,要求对原产于A国、B国、C国的该原料进行相关调查。
经查,商务部终局裁定确定倾销成立,对国内产业造成损害,确定征收反倾销税。
依据我国相关法律规定,下列哪一说法是正确的?A.反倾销税的纳税人是该原料的出口经营者B.在反倾销调查期间,商务部可以建议进口经营者作出价格承诺C.终裁确定确定的反倾销税额高于已付或应付临时反倾销税或担保金额的,差额部分不予征收D.终裁确定确定的反倾销税额低于已付或应付临时反倾销税或担保金额的,差额部分不予退还2、甲国人张某侵吞中国某国企驻甲国办事处的大量财产。
依据中国和甲国的法律,张某的行为均认定为犯罪。
中国与甲国没有司法帮助协定。
依据国际法相关规则,下列哪一选项是正确的?A.张某进入中国境内时,中国有关机关可依法将其拘捕B.中国对张某侵吞财产案没有管辖权C.张某乘甲国商船逃至公海时,中国有权派员在公海将其缉拿D.甲国有义务将张某引渡给中国3、现查明,保证人陈富为S公司财务总监,其用于质押的存单是以S公司的资金办理的存储。
并查明,L公司取得贷款后,曾向S公司管理层支付50万元酬劳。
对此,下列推断正确的是:A.S公司公款私存,是我国银行法禁止的行为B.S公司公款私存,只是一般的财务违纪行为C.S公司管理层获得的50万元酬劳应当由银监会予以收缴D.S公司管理层获得的50万元酬劳应当归S公司全部4、依据我国宪法和港、澳基本法规定,关于港、澳基本法的修改,下列哪一选项是不正确的?A.在不同港、澳基本法基本原则相抵触的前提下,全国人大常委会在全国人大闭会期间有权修改港、澳基本法B.港、澳基本法的修改提案权属于全国人大常委会、国务院和港、澳特殊行政区C.港、澳特殊行政区对基本法的修改议案,由港、澳特殊行政区出席全国人大会议的代表团向全国人大会议提出D.港、澳基本法的任何修改,不得同我国对港、澳既定的基本方针政策相抵触5、下列哪些选项属于法律意识的范畴?A.法国大革命后制定的《法国民法典》B.西周提出的“以德配天,明德慎罚”C.中国传统的“和为贵”、“少讼”、“厌讼”D.社会主义法治理念6、甲、乙、丙中国企业代表国内某食品原料产业向商务部提出反倾销调查申请,要求对原产于A国、B国、C国的该原料进行相关调查。
第一章西周以降的法制思想与法律一、西周时期(一)西周的“以德配天,明德慎罚”思想1、周初统治者认为,“上天”只把统治人间的“天命”交给那些有“德”者;作为君临天下的统治者应该“以德配天”,即能够使自己的德行符合上天的要求。
“德”的要求主要包括三个基本方面:敬天、敬祖、保民。
2、“明德慎罚”要求统治者首先要用“德教”即道德教化的办法来治理国家,在适用法律、实施刑罚时应该宽缓、谨慎,而不应一味用严刑峻罚来迫使臣民服从。
具体要求可以归纳为“实施德教,用刑宽缓”。
其中“实施德教”是前提,是第一位的,其具体内容,逐渐归纳成内容广博的“礼治”。
3、意义:代表了西周初期统治者的基本政治观和治国方针,也解决了武王伐纣的正当性问题。
在这种观念指导下,形成了西周时期各种具体法律制度以“礼”、“刑”结合为结构的宏观法制特色,被后世奉为政治法律制度理想的原则与标本。
汉代中期以后,这一思想被儒家发挥成“德主刑辅,礼刑并用”的基本策略,从而为以“礼律结合”为特征的中国传统法制奠定了理论基础。
(二)出礼入刑的礼刑关系1、礼的内容与性质。
(1)礼是中国古代社会长期存在的、维护血缘宗法关系和宗法等级制度的一系列精神原则以及言行规范的总称,是对社会生活起着调整作用的习惯法,其起源于原始社会祭祀鬼神时所举行的仪式。
(2)古代的礼的两层含义抽象的精神原则“亲亲”在家族范围内,按自己身份行事,“亲亲父为首”,以父家长为中心。
“尊尊”在社会范围内,尊敬一切应该尊敬的人,“尊尊君为首”,一切臣民都应以君主为中心。
具体的礼仪形式“五礼”吉(祭祀之礼)凶(丧葬之礼)军(行兵仗之礼)宾(迎宾待客之礼)嘉(冠婚之礼)(3)西周时期的礼已具备法的性质。
首先,其完全具有法的三个基本特性,即规范性、国家意志性和强制性。
其次,对社会生活各个方面都有着实际的调整作用。
2、“礼”与“刑”的关系(1)“出礼入刑”。
“礼”正面、积极规范人们的言行,而“刑”则对一切违背礼的行为进行处罚。
2014中国法制史第五讲中国法制史第五讲魏晋南北朝时期的法制(220-581)Keyword:以礼入律本节重点:北朝法律的建立与“律统”的延续魏晋,指曹氏所建之魏朝(220-265)与两晋,与魏同时尚有吴与蜀。
西晋(265-316)统一五十年,随即偏安江南,史为东晋(318-420),与北方民族王朝对峙,即汉、赵、前秦、后凉等十六国(316-439)。
东晋亡后,南朝继之为宋、齐、梁、陈(420-589)。
北朝为鲜卑所统一,史称北魏(439-534),之后分裂为东魏(534-550)西魏(534-557)、北齐(550-557)北周(557-581)。
一、三国魏晋南北朝时期的立法概况(一)魏《新律》与三国立法魏创建者曹操“少机警”,素揽“申商之法术”。
(《三国志·魏书·武帝纪》),“嫌汉律太重,故令依律论者听得科半,使从半减也。
”又定“定甲子科,犯釱左右趾者易以木械,是时乏铁,故易以木焉”。
当时曹操因欲降服天下,故意减少汉之科罚。
魏明帝曹叡下诏改定刑制,命司空陈群等删约旧科,傍采汉律,定为魏法,制《新律》十八篇,《州郡令》四十五篇,《尚书官令》、《军中令》,合百八十余篇。
《新律》内容已经亡佚,目前仅存序言。
从序文中可知1.在汉律基础上新增篇目,减少科条:由于东汉科令过多,实施无常,使人无所遵循。
新律于正律九篇为增,于旁章科令为省矣。
2.改九章之“具律”为“刑名”,冠于律首。
“旧律因秦《法经》,就增三篇,而《具律》不移,因在第六。
罪条例既不在始,又不在终,非篇章之义。
故集罪例以为《刑名》,冠于律首。
”3.十八篇之篇目为刑名、盗、贼、捕、杂、户、劫掠、诈、毁亡、告劾、系讯、断狱、请赇、兴擅、留、惊事、偿赃、免坐。
篇目名称有的沿用《法经》、《九章律》旧名,有的是经过删改新增。
4.新律的编纂,有助于自汉以来“律统”的延续,也使“法统”精神能够延续。
(二)蜀之立法蜀(221-263)建立政权后以正统自居,诸葛亮等继承汉律,制定《蜀科》。
中国法制史第一讲《中国法制史》绪论一、近代中国对大陆法系的选择的原因(1)相近的国家主义观念(中央集权的观念)(2)相近的法典编纂观念(成文法的观念)(3)相近的思维方式(演绎思维)(4)相近的审判方式(职权主义)二、法制现代化的主要标志(1)在宪法中确认法治原则、人权原则和宪法的最高法律效力(2)在刑法中确认罪行法定原则(3)在刑事诉讼法中确认无罪推定原则(4)在民法中确认意思自治原则(5)在行政法中确认依法行政原则(6)在经济法中确认法治经济原则(7)制定国家赔偿法,建立国家赔偿制度三、中华法系的主要特征(一)中华法系的概念中国的封建法律和亚洲一些仿效这种法律的国家法律的总称。
法制史上的一个概念,是世界上五大法系之一,其他四个分别是:大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系,其中印度法系和中华法系已经解体,现存的共三大法系。
中华法系在历史上不但影响了中国古代社会,而且对古代日本、朝鲜和越南的法制也产生了重要影响。
(二)中华法系的主要特征1、法律以君主的意志为转移王法、专制法、集权法、德治法2、法律以礼教为指导原则和理论基础,强调维护纲纪伦常(1)伦理法(2)礼制法(3)特权法(4)义务法三纲五常:君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲;仁、义、礼、智、信。
三从四德:未嫁从父、既嫁从夫、夫死从子;妇德、妇言、妇容、妇功。
3、法律以刑法为主,诸法合体(1)合体法不仅刑法发达,而且民法颇具水平,法的部门齐全。
(2)公法(3)制定法4、司法从属于行政,司法审判机构与行政机构长期合一: (1)人治法(2)无讼法诉讼被称为打官司、告官。
第二讲夏、商、西周时期的法律制度一、中国法起源与产生的特点(1)礼法从一开始就紧密结合在一起(2)法的氏族宗法色彩浓厚(3)法律强化专制王权(4)法的刑法特色突出二、商朝法律制度的立法指导思想(1)王权神授商代统治者把奴隶主贵族对人世间的法律统治,神化为“秉承天意”,使奴隶制国家统治合法化、神圣化,并赋予商王这一奴隶主阶级的总代表以神圣不可侵犯的权威地位。
2014中国法制史复习资料(考点解析+模拟试题)1、论述中华法系及特点。
中华法系是指以中国古代法律制度为母体,在东南亚早期封建国家之间形成的一个影响广泛的法系。
中华法系的母法就是经千年积累而成的中国古代法律制度。
中华法系的子法系统,主要有封建时期的日本、朝鲜、越南等仿效中国古代法而建立起来的法律体系。
中国法系的特点表现在:从立法和法典结构上看,是“诸法合体,民刑不分”;从司法体制上看,是“行政兼理司法”。
但是,中华法系的基本特点应该是“礼法合一”。
礼法合一”是指在中华法系法律制度中,中国传统的论理道德规范与法律规范完全融为一体,法律的评判标准与道德的评判标准完全一致。
一、夏商西周(一)、名词解释。
1、《汤刑》:《汤刑》是指商朝法律制度的总称。
泛指商朝的法律法令和刑罚。
需要指出的是,《汤刑》不是一部成文法典。
在商朝的法律规范中,不成文的习惯法仍占有很大的比例。
2、炮烙:是商朝的一种刑罚,为商纣王所制。
即在铜柱上涂油,下加火烧热,令罪犯在铜柱上走,坠入炭中烧死。
3、墨刑:是商朝的一种刑罚。
指的是在罪人面部或额头刺字并染上墨,作为受刑人的标志。
4、《吕刑》:《吕刑》是西周的法典,至今已失传。
西周统治者为了缓和社会的矛盾,巩固周王室的统治地位,接受了大臣吕侯的建议,废止了严酷的旧法,以“明德慎罚”为指导原则,“作修刑辟”,制定的一部重要法典。
因为是吕侯主持修订,故称之为《吕刑》。
5、“五刑”:这是在夏商等中国早期社会中经常使用的五种刑罚。
即墨刑、劓刑、剕刑、宫刑、大辟这五种刑罚。
墨刑,指的是在罪人面部或额头刺字并染上墨,作为受刑人的标志;劓刑,指割去受刑人的鼻子;剕刑,指砍去受刑人的脚;宫刑,指破坏受刑人的生殖器;大辟,指死刑。
五刑由轻至重,构成了中国早期比较完备的刑罚体系。
6、“五听”:指西周时期形成的审理案件的制度。
五听指的是:辞听、色听、气听、耳听、目听。
五听要求在审理案件时,要特别注意观察当事人在陈述时的语言表达、面色、喘息、听觉、目光这些方面的情况。
中国法制史教案(总论部分)第一章:中国法制史的概述1.1 教学目标让学生了解中国法制史的定义和研究范围。
让学生了解中国法制史的发展脉络和特点。
让学生了解中国法制史的重要性和研究方法。
1.2 教学内容中国法制史的定义和研究范围:介绍中国法制史的定义,以及它研究的范围和内容。
中国法制史的发展脉络和特点:介绍中国法制史的发展脉络,分析其特点和演变过程。
中国法制史的重要性和研究方法:强调中国法制史的重要性,介绍研究方法和途径。
1.3 教学方法讲授法:讲解中国法制史的定义和研究范围,发展脉络和特点。
讨论法:引导学生讨论中国法制史的重要性和研究方法。
1.4 教学评估课堂提问:检查学生对中国法制史的定义和研究范围的理解。
小组讨论:评估学生在讨论中的表现和对研究方法的理解。
第二章:中国封建法制的发展2.1 教学目标让学生了解中国封建法制的发展过程。
让学生了解中国封建法制的特点和影响。
2.2 教学内容中国封建法制的发展过程:介绍中国封建法制的起源和发展过程,以及各个时期的特点。
中国封建法制的特点和影响:分析中国封建法制的特点,探讨其对中国社会的影响。
2.3 教学方法讲授法:讲解中国封建法制的发展过程和特点。
案例分析法:分析具体案例,让学生更好地理解封建法制的运作和影响。
2.4 教学评估课堂提问:检查学生对中国封建法制的发展过程的理解。
案例分析报告:评估学生在案例分析中的表现和对封建法制的理解。
第三章:中国封建法制的具体制度3.1 教学目标让学生了解中国封建法制的具体制度。
让学生了解中国封建法制的实施和运作。
3.2 教学内容中国封建法制的具体制度:介绍中国封建法制的具体制度,包括刑法、诉讼法、婚姻法等。
中国封建法制的实施和运作:分析中国封建法制的实施和运作过程,以及其对社会的影响。
讲授法:讲解中国封建法制的具体制度。
模拟演示法:通过模拟演示,让学生了解封建法制的运作过程。
3.4 教学评估课堂提问:检查学生对中国封建法制的具体制度的理解。
第五讲大陆法系:基本制度学时安排:3学时。
教学目的:在重点讲述大陆法系的形成与发展历史的基础上,使学生能够清楚大陆法系主要国家的基本制度,并进而为后面学习英美法系的形成与演变以及基本制度奠定基础,从而为辨识西方两大法系的基本制度奠定基础。
主要内容:宪法制度、行政法制度、民法制度、刑法制度、司法制度。
重点难点:违宪审查制度、法国民法与德国民法的异同。
一、宪法制度(一)宪法的基本原则1、人民主权原则2、政府向议会负责原则3、分权原则(二)立法制度与立法机构在法国,一切法律皆由议会通过,议会实行两院制,由国民议会和参议院组成。
议会还掌握着国家财政大权。
立法的创议权属于政府总理和议员,但事实上总统在立法方面的权力很大。
(欧洲式议会制和美国式总统制的混合体,与戴高乐有关)德国则实行议会立法的单一式体制,联邦议院居于中心地位:选举产生联邦总理,要求政府成员出席会议质询,通过对联邦总理的不信任案。
确认联邦与州的两级立法体制。
联邦设有联邦议院和联邦参议院,各州立法权则属于州议会。
(三)行政体制1、政府的产生与组成法国总统任免总理及各部部长,德国的政府首脑则由议会选举产生。
各国政府通常由总理及各部部长组成,政府的组织原则采取不相容原则。
瑞士的联邦委员会是一种特殊的形式,共有成员7名,由联邦议会选出,任期4年,委员们分别主管联邦的某个部,并推选一人担任主席(同时也是联邦总统),任期1年。
委员会最大的特点是其非党派色彩。
2、政府的职权与责任(四)公民的权利与义务1、权利观的差异与英美法系相比,大陆法系倾向于立法规定,而英美法系则选择司法保护。
2、《人权宣言》3、发展趋势以及存在的问题二、行政法制度(一)行政行为与法治行政(二)赔偿责任1、布朗哥案所确立的原则1873年2月,法国权限争议法庭判决了布朗哥案。
该案中的一个名叫布朗哥的小孩路过国营烟草公司门前的大街时,被该公司的一辆运货卡车撞伤。
法庭在没有法律依据的情况下,创造性地判决国家应该承担损害赔偿责任。
中国法制史第五讲魏晋南北朝时期的法制(220-581)Keyword:以礼入律本节重点:北朝法律的建立与“律统”的延续魏晋,指曹氏所建之魏朝(220-265)与两晋,与魏同时尚有吴与蜀。
西晋(265-316)统一五十年,随即偏安江南,史为东晋(318-420),与北方民族王朝对峙,即汉、赵、前秦、后凉等十六国(316-439)。
东晋亡后,南朝继之为宋、齐、梁、陈(420-589)。
北朝为鲜卑所统一,史称北魏(439-534),之后分裂为东魏(534-550)西魏(534-557)、北齐(550-557)北周(557-581)。
一、三国魏晋南北朝时期的立法概况(一)魏《新律》与三国立法魏创建者曹操“少机警”,素揽“申商之法术”。
(《三国志·魏书·武帝纪》),“嫌汉律太重,故令依律论者听得科半,使从半减也。
”又定“定甲子科,犯釱左右趾者易以木械,是时乏铁,故易以木焉”。
当时曹操因欲降服天下,故意减少汉之科罚。
魏明帝曹叡下诏改定刑制,命司空陈群等删约旧科,傍采汉律,定为魏法,制《新律》十八篇,《州郡令》四十五篇,《尚书官令》、《军中令》,合百八十余篇。
《新律》内容已经亡佚,目前仅存序言。
从序文中可知1.在汉律基础上新增篇目,减少科条:由于东汉科令过多,实施无常,使人无所遵循。
新律于正律九篇为增,于旁章科令为省矣。
2.改九章之“具律”为“刑名”,冠于律首。
“旧律因秦《法经》,就增三篇,而《具律》不移,因在第六。
罪条例既不在始,又不在终,非篇章之义。
故集罪例以为《刑名》,冠于律首。
”3.十八篇之篇目为刑名、盗、贼、捕、杂、户、劫掠、诈、毁亡、告劾、系讯、断狱、请赇、兴擅、留、惊事、偿赃、免坐。
篇目名称有的沿用《法经》、《九章律》旧名,有的是经过删改新增。
4.新律的编纂,有助于自汉以来“律统”的延续,也使“法统”精神能够延续。
(二)蜀之立法蜀(221-263)建立政权后以正统自居,诸葛亮等继承汉律,制定《蜀科》。
诸葛亮少时自比管仲、乐毅,颇尚法家。
《三国志》“评曰:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。
可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。
”(三)吴之立法吴(220-280)“令有司尽写科条”。
二、西晋《泰始律》和东晋南朝的立法(一)《泰始律》的意义西晋修订了《晋律》,武帝泰始四年颁行,史称《泰始律》。
1.泰始律的篇数篇名:《晋书·刑法志》:“就汉九章增十一篇,仍其族类,正其体号,改旧律为《刑名》、《法例》,辨《囚律》为《告劾》、《系讯》、《断狱》,分《盗律》为《请赇》、《诈伪》、《水火》、《毁亡》,因事类为《卫宫》、《违制》,撰《周官》为《诸侯律》,合二十篇,六百二十条,二万七千六百五十七言。
”律文本身亡佚,然可知泰始律为二十篇,前七篇为汉九章律旧名,后十三篇为汉魏律中分出或新增。
2.律外之法:泰始律外的补充法律形式西晋法律除泰始律外,还有令、品式、章程、故事。
晋律“务从简约”,将不少汉魏旧律改定为令。
《晋书·刑法志》:“其余未宜除者,若军事、田农、酤酒,未得皆从人心,权设其法,太平当除,故不入律,悉以为令。
”史称晋令四十篇,二千三百零六条,九万八千六百四十三言。
各级官府办事遵循品式章程,所办之事例称为故事。
《晋书·刑法志》:“其常事品式章程,各还其府,为故事。
”《唐六典》注:“晋贾充等撰律令,兼删定当时制诏之条,为故事三十卷,与律令并行。
”3.删繁为简:晋律对汉律的删除大整理晋律比汉律规范简约,条目仅为汉律的十分之一。
精简了法律条文,影响极大。
(二)注疏与律学的发展中国古代的法学,可称为“律学”。
法学的意义及范围较广,律学的意义及范围较狭。
律学可以说是法学的一部分。
晋书刑法志:“叔孙宣、郭令卿、马融、郑玄诸儒章句十有余家,家数十万言。
凡断罪所当由用者,合二万六千二百七十二条,七百七十三万二千二百余言,言数益繁,览者益难。
天子于是下诏,但用郑氏章句,不得杂用余家。
”律家是讲求刑名狱讼之学的法律家,他们奉命制定法律,解释法律,运用法律。
他们每就前代的刑律,加以修订。
张斐所为晋律注解是我国法律解释学上的一部重要著作,具有承先启后的作用。
全书虽已佚失,但仍可从《晋书·刑法志》张斐《注律表》中得知其中部分内容。
“夫律者,当慎其变,审其理。
”“夫刑者,司理之官;理者,求情之机,情者,心神之使。
”“夫刑而上者谓之道,刑而下者谓之器”“其知而犯之谓之故,意以为然谓之失,违忠欺上谓之谩,背信藏巧谓之诈,亏礼废节谓之不敬,两讼相趣谓之斗,两和相害谓之戏,无变斩击谓之贼,不意误犯谓之过失,逆节绝理谓之不道,陵上僭贵谓之恶逆,将害未发谓之戕,唱首先言谓之造意,二人对议谓之谋,制众建计谓之率,不和谓之强,攻恶谓之略,三人谓之群,取非其物谓之盗,货财之利谓之赃:凡二十者,律义之较名也。
”在中国法制史上,张裴《律表》名气极大,是首次由法理、司法原则,而并非是注释章句来理解法律。
(三)东晋与南朝的法律修订与继承1.律统的继承东晋和宋沿用泰始律,梁武帝时,“删定郎王植之,集注张、杜旧律,合为一书,凡一千五百三十条(《永明律》),事未施行,其文殆灭,法度能言之。
于是以为兼尚书删定郎,使损益植之旧本,以为《梁律》。
”“定为二十篇:一曰刑名,二曰法例,三曰盗劫,四曰贼叛,五曰诈伪,六曰受赇,七曰告劾,八曰讨捕,九曰系讯,十曰断狱,十一曰杂,十二曰户,十三曰擅兴,十四曰毁亡,十五曰卫宫,十六曰水火,十七曰仓库,十八曰厩,十九曰关市,二十曰违制。
”(《隋书·刑法志》)陈武帝即位“令与尚书删定郎范泉参定律令。
又敕尚书仆射沈钦、吏部尚书徐陵、兼尚书左丞宗元饶、兼尚书左丞贺朗参知其事,制《律》三十卷,《令律》四十卷。
采酌前代,条流冗杂,纲目虽多,博而非要。
其制唯重清议禁锢之科。
若缙绅之族,犯亏名教,不孝及内乱者,发诏弃之,终身不齿。
”2.南朝律学的衰微晋室南渡之后,政治及社会风气渐起变化,社会清流崇尚清谈,士大夫志气消沉,不以国计民生为重。
当时之人以“论经礼者谓之俗生,说法理者名为俗吏”。
政治及社会风气如此,律学之不受重视自系必然之结果。
东晋以后,宋齐梁陈四朝,律学亦无进步。
陈亡之后,以晋律为代表的南律系统遂绝。
三、北魏、北齐的北朝立法史家对北朝律评价极高:“律分南北二支”,北优于南。
(程树德《九朝律考》)(一)从部族习惯法到制定成文法鲜卑传统“礼俗纯朴,刑禁疏简。
宣帝南迁,复置四部大人,坐王庭决辞讼,以言语约束,刻契记事,无囹圄考讯之法,诸犯罪者,皆临时决遣。
”“昭成建国二年,当死者,听其家献金马以赎;犯大逆者,亲族男女无少长皆斩;男女不以礼交皆死;民相杀者,听与死家马牛四十九头,及送葬器物以平之;”(《魏书·刑罚志》)北魏兴起后屡次修律,在太和十六年(492)颁订律令。
北魏律应有二十篇,亡佚。
得实为刑名、法例、宫卫、违制、户、厩牧、擅兴、贼律、盗律、斗、系讯、诈伪、杂、捕亡、断狱。
可知魏律基本上是沿袭汉晋之律。
陈寅恪:《隋唐制度渊源略论稿》:“正始定律,既兼采江左,而其中河西之因子即魏晋文化在凉州之遗留及发展者,特为显著,故元魏之刑律取精用宏,转胜于江左承用之西晋旧律”。
“元魏刑律,实综汇中原士族仅传之汉学,及永嘉乱后河西流域儒者所保持或发展之汉、魏、晋文化,并加以江左所承西晋以来之律学,此诚可谓集当日之大成者。
”(二)成文法的发展1.东魏《麟趾格》北魏以格代科,又因在麟趾殿与群臣删定,故名麟趾格。
2.北齐律《隋书·刑法志》:“(武成帝)河清三年(564),尚书令、赵郡王睿等,奏上《齐律》十二篇:一曰名例,二曰禁卫,三曰婚户,四曰擅兴,五曰违制,六曰诈伪,七曰斗讼,八曰贼盗,九曰捕断,十曰毁损,十一曰厩牧,十二曰杂。
其定罪九百四十九条。
又上《新令》四十卷,大抵采魏、晋故事。
”3.北周律北周武帝保定三年(563)制“《大律》,凡二十五篇:一曰刑名,二曰法例,三曰祀享,四曰朝会,五曰婚姻,六曰户禁,七曰水火,八曰兴缮,九曰卫宫,十曰市廛,十一曰斗竞,十二曰劫盗,十三曰贼叛,十四曰毁亡,十五曰违制,十六曰关津,十七曰诸侯,十八曰厩牧,十九曰杂犯,二十曰诈伪,二十一曰请求,二十二曰告言,二十三曰逃亡,二十四曰系讯,二十五曰断狱。
大凡定罪一千五百三十七条。
”相较齐律:“其大略滋章,条流苛密,比于齐法,烦而不要。
”四、魏晋南北朝时期法律的特点(一)法典形式与体例的规范魏晋以前法律形式有律、令、科、比、故事,至晋重定律典后,律为基本法典,主要又以刑事法规为主。
《晋书·刑法志》:“若军事、田农、酤酒,未得皆从人心,权设其法,太平当除,故不入律,悉以为令。
施行制度,以此设教,违令有罪则入律。
其常事品式章程,各还其府,为故事。
”晋时的令作为律外之法。
此外尚有式与故事。
至北朝又有“格”之发展。
魏、晋律的篇目,对北朝与南朝的律法都产生了莫大影响。
魏改“具律”(具其罪罚之加减,类法典总则)为刑名,西晋又自刑名分出“法例”篇,北齐律将之合一,称作“名例”,唐朝继之,沿用至清末。
(二)废肉刑与五刑制度形成1.魏晋之五刑:汉文帝当时欲废肉刑,但事实上终汉之世部分肉刑并未完全废止。
魏定“新律”,制为五刑:死、髡、(完、作)、赎、罚金。
2.西晋时刘颂为廷尉,上言“今死刑重,故非命者众;生刑轻,故罪不禁奸。
所以然者,肉刑不用之所致也。
”、“古者用刑以止刑,今反于此。
”、“今宜取死刑之限轻,及三犯逃亡淫盗,悉以肉刑代之。
”但肉刑始终未复。
3.北魏、北齐定五刑为杖、鞭、耐、流、死,北周定为:杖、鞭、徒、流、死。
五刑制度定型。
《隋书·刑法志》“(北齐)其制,刑名五:一曰死,重者轘之,其次枭首,并陈尸三日;无市者,列于乡亭显处。
其次斩刑,殊身首。
其次绞刑,死而不殊。
凡四等。
二曰流刑,谓论犯可死,原情可降,鞭笞各一百,髡之,投于边裔,以为兵卒,未有道里之差。
其不合远配者,男子长徒,女子配舂,并六年。
三曰刑罪,即耐罪也。
有五岁、四岁、三岁、二岁、一岁之差。
凡五等。
各加鞭一百。
其五岁者,又加笞八十,四岁者六十,三岁者四十,二岁者二十,一岁者无笞。
并锁输左校而不髡。
无保者钳之。
妇人配舂及掖庭织。
四曰鞭,有一百、八十、六十、五十、四十之差,凡五等。
五曰杖,有三十、二十、十之差,凡三等。
赎罪旧以金,皆代以中绢。
死一百匹,流九十二匹,刑五岁七十八匹,四岁六十四匹,三岁五十匹,二岁三十六匹。
各通鞭笞论。
一岁无笞,则通鞭二十四匹。