司法腐败、司法不公正的制度性因素及其改革(1)

我国现行司法体制存在的问题、危害及对策内容摘要我国现行的司法体制存在哪些问题呢？正如最高人民法院院长肖杨的概括：司法权力地方化，审判活动行政化、法官职业大众化。

但在实际工作中，法检两院的人事权，财权牢牢的控制在政府手中，法院、检察院的产生，法官、检察官的任免，司法人事，司法经费都在同级地方控制之下，这就是司法权力地方化产生的根源。

法检两院在宪法中地位与其在日常工作中的实际现状之间所产生的这种不一致，即司法权力地方化的存在，必然产生出相应的问题和危害。

司法机关的工作本性在于独立行使检察权、审判权，而司法活动行政化却让不管是当地党委还是当地政府都自觉不自觉的将司法机关纳入自己的管理之下。

司法机关行政化的外部和内部管理机制，加剧并直接影响了司法的效率，即不利于司法工作的开展，更不利于司法队伍整体素质的提高。

要改变司法权力地方化的现状，就要改变司法机关与行政机关在人、财、物上的人身依附关系，使司法机关意志不再因其经济命脉控制在行政机关手中，就不得不服从行政机关意志。

要改变司法活动行政化的现状，除了在外部环境上改变司法机关是行政机关自然延伸的现状外，还要对司法机关内部相应的行政化的管理机制进行改革。

要改变我国司法官职业大众化的弊端，就要在司法官的选用、选拔标准上进行改革，要大力拓展经过正规高等教育的法律人才进入司法机关的主渠道。

保障司法官职务的稳定性和精英化，这样的司法队伍才能有勇气和能力，抵御地方和部门保护，公平审判和法制统一才能实现。

近年来，社会实践中的司法腐败现象不断出现，社会要求对现行司法制度进行改革的呼声日渐强烈。

国家也成立了由有关机构牵头成立的司法体制改革领导小组。

那么，我国现行的司法体制存在哪些问题呢？正如最高人民法院院长肖扬的概括：司法权力地方化，审判活动行政化、法官职业大众化。

一、司法权力地方化2003年来，在我国首飞航天员杨利伟的家乡－－辽宁省葫芦岛市发生了这样一件事：当地的法检两院经中共葫芦岛市委批准，集体退出了由葫芦岛市人民政府主办的行风评议活动，理由是法检两院作为“一府两院”中的“两院”，并非政府下属的两个工作部门，而是与政府平行的独立国家机关，与政府并无隶属关系，因此法检两院参与行风评议是无法律依据的，也是与我国宪法中规定的一府两院之间的平行关系相矛盾的。

2006-11-30关于司法腐败现象透视及对策——武汉市汉南区地方人大研究会会长吴大新一些司法部门和司法人员中确实存在着司法不公、司法腐败问题。

它是怎样产生的？如何加以治理?笔者谈点一孔之见。

司法腐败作为一种复杂的社会现象，它的产生既有社会历史根源和思想根源，也有现时的经济因素和体制因素。

具体地讲：一、司法权力本质上不属于社会资源的范畴，但它可能成为一种用来交换的社会资源。

司法权力又称为国家最后的权力，这种权力具有权威性、排它性、强制性，其设置的本意是用于管理国家和社会，本质上是为公众服务的，不属于社会资源的范畴。

但是随着市场经济体制的逐步建立，市场经济的等价交换原则、竞争原则、效益原则等渗透到社会各个领域，对司法权力主体的思想观念也构成了巨大的冲击。

部分人先富起来，这对某些国家司法机关公职人员产生了极大的诱惑力，于是，少数司法权力主体便将人民赋予的司法权力作为商品交换的资本，直接或间接地利用司法权力谋取私利和小团体利益。

这种情况下，司法权力就异化为可以交换的社会资源，司法权力主体由执法者异化为卖法卖权，进行权钱、权色交易的经营者。

二、司法权力“人命关天”，存在着强劲的买方市场和便捷的交换渠道。

司法权力的运用直接关系到当事人的切身利益，权力主体有权以国家的名义，剥夺犯罪嫌疑人、被告人的生命权、人身自由权，也可以调整当事人之间的人身和财产等民事法律关系。

可谓“翻手为云，覆手为雨”。

因此，当事人出于自身利害关系的需要，总是希望司法人员作出有利于自己的裁决。

为了达到这一目的，不少当事人通过各种渠道和关系，直接或间接拉拢和腐蚀司法人员，于是部分意志不坚定的司法人员抵挡不住金、钱、美色等诱惑而贪赃枉法、徇私舞弊，也有极少数司法人员主动索贿、卖权卖法。

三、．司法权力的交换价值大于自身劳动力价格，存在着一定的“剪刀差”。

目前我国公务员实行低工资制，司法人员除了享受国家规定的工资补贴外，没有其他额外收入，即使是经济较为发达的地区，司法人员年工资收入也在一万多元这个水平。

司法腐败的根源及其防治途径王艳艳贺志明1（湖南司法警官职业学院湖南长沙 410131）摘要：所谓的“司法腐败”，有时并非真正是司法的腐败，而是司法的无奈，是司法不独立的后果，也可以说，正是因为司法不独立才成为很多“司法腐败”表象的内在根源。

关键词：司法腐败；司法独立；法治化建设一、司法腐败的根源1.中国的法律传统是一种权利化和道德化的传统，一路传承下来的精神核心是“人治”虽然在先秦时期有儒，法，道等诸子学说的争鸣，但也是君主王权统治的方式，方法而已。

法在中国古代只是君主实行专制统治的工具，“建立和维护君主专制政体及其统治秩序是中国传统法律文化的起点和归宿”。

尤其西汉时董仲舒确立“罢黜百家，独尊儒术”的理论专制，使儒学在其后2000多年的封建专制社会中始终是弘扬于世的正统大学，也是封建法律制度的理论基础。

所以对中国的国民性有着深刻的影响，即使到了现代，人治理论，法的工具性理论仍深刻的影响着中国人民的政治社会生活，这就为依法行事带来的很多阻碍。

总之，中国1基金项目：湖南省教育厅科学研究项目：“根治司法腐败的路径研究（编号：09C1222）”作者简介：王艳艳（1974—），女，湖南衡南人，湖南司法警官职业学院政教部教师，研究方向：马克思主义法学;贺志明（1963—），男，湖南宁乡人，湖南司法警官职业学院政教部主任,教授，研究方向：马克思主义理论。

法律文化传统缺乏产生民主和法治的土壤和条件。

在人治思想的统领下，寻租腐败的时有发生也就不足为奇了2.中国近现代特殊的历史发展对中国司法制度也有着深刻的影响我国的司法权是根据中国共产党领导的人民群众建设人民民主政权的经验，逐渐建立和发长起来的，因此，它一开始就走向了一条和西方法治化建构完全不同的道路，即人民化道路。

正是为了突出人民性，旧的，也是反人民的司法制度和法律制度才遭到了被彻底摧毁和完全废除的命运。

于是，再旧的法律已经完全废除，新的法律尚未制定的青黄不接的情况下，我国司法工作的依据从一开始，只能首先是政策的，其次是纲领的，再次是法律的，然后是条例，决议的，所以法律的普遍性在相当长的时期内都没有上升为我国司法权适用的最高标准。

JOURNAL OF JIANGSU INST IT UT E OF SOCIALISM江苏省社会主义学院学报71收稿日期:2008-09-29作者简介:顾美英,江苏警官学院侦查系教师、讲师。

我国司法建设存在的主要问题顾美英摘 要:我国司法建设存在的四个主要问题,即司法不独立、司法地方保护主义、司法腐败、司法权威不足和效益低下,这是制约社会公正、司法公正的主要根源,是司法改革应该重点解决的问题。

关键词:司法改革;司法独立;司法公正中图分类号:D902 文献标识码:A 文章编号:1672-3163(2008)05-0071-0220世纪70年代末以来,随着国家工作重心的转移和改革开放事业的不断深入,各级国家司法机关在恢复、重建的基础上,积极开拓,努力工作,司法职能不断加强,司法活动在社会生活中的重要性日益提升。

30年来,我国社会主义民主和法制建设取得了很大成就,司法领域所取得的成就,同样不容忽视。

无论是司法队伍建设,还是制度建设都取得了长足的进步。

诉讼渠道不断拓宽,受案范围日趋扩大。

在打击犯罪、惩治罪犯,维护社会治安和稳定方面;在保护当事人法定权利,促进社会主义市场经济的健康发展方面;在督促政府部门主要是各级行政部门依法办事,培养全社会成员平等的法律意识方面,各级司法机关都发挥了积极作用。

这是司法制度基本适应我国社会经济发展的一面。

同时,我们也应该看到,随着经济体制改革步伐的不断加快,市场机制逐步形成,经济成分的多样化和利益的多重性已经成为客观现实;随着法治的逐步推进和政治民主化程度的不断提高,公民、法人和其他社会组织的权利意识、法治意识逐步增强,法律制度日趋精深;加上全方位、多层次对外开放格局的形成,在很大程度上改变着千百万人的传统生活方式和思想观念,使之更快地融入到全球一体化的潮流之中。

面对如此巨大而又深刻的变化,我国司法制度中与经济基础不相适应的一面日益凸现出来。

基本上依据建国初期的政治设计建立起来的现行司法制度,无论从司法理念还是从司法体制来看,都已经不能很好地适应急骤变革中的社会的需要。

审判工作中存在的主要问题及建议一、问题分析在司法领域，审判是保障公正与公平关键环节。

然而，在现实中，审判工作依然存在一些主要问题，这些问题不仅牵动着人民群众对司法的信任度，也阻碍了社会的和谐稳定。

1. 人员素质不高：部分法官和相关人员缺乏专业素养、法律知识储备有限，导致案件办理质量参差不齐。

这严重影响了当事人合法权益得到保障，并可能导致错误的判决结果。

2. 司法腐败现象：个别地区和个案中出现了审判腐败问题，包括受贿行为以及利用职权进行权钱交易等。

这种现象严重破坏了司法公正性和廉洁性，损害着司法体系整体形象。

3. 审判程序不规范：在某些地方或特定情况下，由于程序操作上的漏洞或者执法者未按规定流程进行操作导致违反程序正义原则的情况发生。

例如超期羁押、未经律师确认检取证据等。

4. 执行力度不够：判决生效后的执行和监督工作存在薄弱环节，导致一些被执行人逃避或拖延履行法律义务。

这给社会公平正义带来隐患，并且严重伤害了当事人的权益。

二、问题原因分析审判工作中出现上述问题，是由于多种原因相互交织造成的。

1. 体制机制不健全：司法改革进展尚有差距，相关机构与部门之间协同合作能力弱。

此外，在评价考核机制上可能存在低俗行为容忍度较高等问题。

2. 师资培养不完善：缺乏高素质的法学研究生和硕士以上学位持有者从事审判工作。

同时，培训机构及其内容仍然需要进一步优化以提升专业技能与实践水平。

3. 外在干扰影响司法独立性：个别案件或涉及重要利益关系时存在外界势力介入、纷争干预、舆论压力等情况，直接影响到判断结果的客观公正性。

4. 司法信息闭塞：司法信息的透明度与公开度不足，导致民众对审判程序和结果存有质疑。

同时，一些庭审过程未向社会公示，法官认知失衡引发争议。

三、改进建议为了提升审判工作质量，还原司法公正与廉洁原则，需要采取以下改善措施：1. 加强人员培训：鼓励更多高素质人才从事审判工作，并提供全面系统的专业培训。

加大对法官、检察官等从业者的终身学习力度，及时更新他们在各个领域的专业技能。

论司法腐败及其治理【摘要】司法是维护社会公正的最后一道防线，是实现公平正义的重要手段，司法的廉洁与公正是全社会的希望所在，也是建设法制国家的必备条件之一。

司法公正，国家法制才能具有权威，社会才能稳定，人民的权利才能得到保障。

司法腐败，则毁灭了人民的权利与自由受侵犯时的最终救济手段，理无处说，冤无处伸，从而使人民丧失对国家、对法律的信任，人心背离，社会动荡。

在我国，司法腐败不是近几年才出现的新问题，实际上，自从人类历史上出现了司法活动，司法腐败就伴随左右。

消除司法腐败，净化社会环境和司法环境，维护与创建稳定的社会秩序和经济秩序，进一步建立健全制约机制和强化监督职能已是不可忽视的重大问题。

【关键词】司法腐败、公平正义、治理对策腐败的泛滥，对政权的稳固、执政党的地位的维系、经济的发展、社会的稳定、国家的安全、社会良好道德风尚的维持构成了巨大的威胁，古今中外，概莫能外。

在所有的腐败中，司法腐败是对民众法治信心打击最大的腐败，对社会公平正义危害最为严重的腐败。

司法是保障公民权利受到非法侵犯后得以救济的最后一道屏障，是依法治国、建设社会主义法治国家的关键一环。

公正是司法的灵魂，而司法腐败正是违背了司法的根本要求。

一、司法腐败的含义及概念分析司法腐败是指司法机关、行政机关及其工作人员在司法活动中，为了谋求或保护不正当的个人利益、地方利益、部门利益，禾U用司法职权进行权钱交易、权权交易、权情交易、权色交易，以至司法不法，司法不廉，司法不公，从而损害国家、社会和公民合法权益的行为，其本质是司法权的异化和司法权的滥用。

对司法腐败的透析应包括以下三个层次：首先是表象层次。

司法腐败表现为枉法裁判，不顾事实，扭曲事实，无视法律，曲解法律，袒护一方，施冤一方，久拖不决，决而不公；也表现为司法权的滥用，以权谋私、权钱交易、索贿受贿；还表现为司法地方保护主义，想方设法偏袒本地，千方百计为难外地，明里司法协助，暗里设障拆台。

一言以蔽之，司法不法，司法不廉，司法不公即为司法腐败。

司法工作的挑战与改革司法工作是法治社会的重要组成部分，承担着维护社会公平正义的重要责任。

然而，司法工作也面临着许多挑战和问题。

为了适应社会的发展需求，司法系统不断进行改革。

本文将从司法工作面临的挑战开始，逐步探讨司法改革的必要性和路径，以及改革在推进中的关键问题和成效。

最后，总结司法改革的方向和现实需求。

挑战一：治安形势的复杂化社会经济的快速发展，使得社会矛盾日益复杂化，犯罪类型和犯罪手段不断翻新。

面对这一挑战，司法工作需要不断提高对犯罪行为的预测和预防能力，通过加强科技手段和侦查手段的应用，提高犯罪破案率和刑事司法效力。

挑战二：司法公正的维护司法公正是法治社会的基石，但在司法实践中却存在一些问题。

裁判执行环节的不公，司法程序的不规范，司法腐败等问题依然存在。

为了维护司法公正，司法改革需要进一步加强司法人员的素质培养，完善司法监督机制，推进审判公开和裁判结果的公正透明。

挑战三：普法教育的不足普法教育的不足是司法工作面临的另一个挑战。

许多人对法律法规的认知不足，法律意识淡薄，导致了社会上的法律知识空白和法律纠纷频发。

为了解决这一问题，司法改革需要进一步加强对法律的宣传教育，提高公民的法律素养和法律意识，推进社会法治的建设。

司法改革的必要性及路径面对上述挑战，司法改革势在必行。

首先，司法改革需要加强制度建设，完善司法法规和制度体系，确保司法权力的行使受到有效的制约和监督。

其次，司法改革需要加强司法人员的队伍建设，培养一支高素质、公正廉洁的法官队伍，提高司法人员的能力水平和职业道德。

同时，司法改革还需要加强司法体制改革，推进司法独立和司法公正的建设。

改革的关键问题和成效司法改革不仅需要规划路径和方向，还需要解决一些关键问题。

首先，司法改革需要解决司法资源不足的问题，提高审判效率和司法公正。

其次，司法改革需要充分尊重当事人的权益，构建起以人为本的司法制度，提高当事人对司法公正的满意度。

最后，司法改革需要加强司法信息化建设，提高信息共享和案例管理的能力，提高司法决策的科学性和准确性。

司法公正问题与解决方案随着国家法制建设的不断深入，人们对司法公正的要求也越来越高。

司法公正是法治社会的基石，正义的保障，也是维护社会稳定和促进发展的一项重要工作。

然而，当前我国司法领域存在一些问题，影响了司法公正的实现，因此，采取有效措施解决这些问题，保障司法公正尤为重要。

一、司法公正问题1.裁判作风不当。

一些法官在执行审判工作时缺乏客观公正，个人情感和意愿导致判决偏颇，对当事人的合法权益造成损失。

2.法律规定不够明确。

法律规定的模糊性、不完整性，使司法实践中极易引起纷争和麻烦，为公正的司法审判带来障碍。

3.裁判流程不公正。

一些审判机关的流程重而易错，不符合法律程序，对当事人的利益和权益实现产生不良影响。

4.司法腐败问题。

司法工作中存在一些不正之风，腐败案例层出不穷，在司法公正中产生了很大的负面影响。

5.司法资源分配不合理。

司法资源没有得到充分利用，人民群众的需求没有得到很好的满足，对司法公正形成了较大的制约作用。

二、解决方案1.建立健全长效机制要保障司法公正，必须建立健全长效机制，制定相关政策，设立监管机构，建立相关法律法规，这些都是长效机制的必要性。

2.基本判例数据库基本判例数据库可以对律师和当事人前沿案例进行整合，减少重复诉讼，降低误判率和审判成本，更好地保障司法公正。

3.加强对法官的培训和教育要保障司法公正，就需要对法官进行培训和教育。

这种培训和教育应以法律道德和职业道德的贯穿为核心，以提高判断能力和法律素养为重点，加强道德教育，压缩官员的权力范围。

4.构建智慧司法系统通过智慧司法系统，更好地实现司法公正。

智慧司法系统可以推动综合信息管理、诉讼资源调度、疫情信息集成等，可以为审判产生高效的判决推荐，更好地服务于当事人，保障司法公正。

5.缩短裁判周期尽快结束诉讼，有助于减少案件的诉讼成本和社会成本，更好地保障司法公正。

对于少数重要和复杂的案件，可以优先进行审理，以获得更多的信息和准确的证据。

司法体制是国家法律制度的核心组成部分，它旨在维护社会秩序、保护公民权益并确保公正审判。

作为现代社会的基石，司法体制发挥着重要的作用。

然而，尽管司法体制具有许多优势，但也存在一些问题。

本文将探讨司法体制的优势和问题，并提出一些建议以改进司法体制。

首先，司法体制的一个重要优势是确保公平和正义。

司法机构负责独立、公正地解决冲突和争议，确保公民享有平等的法律保护。

通过公正审判，司法体制能够有效地惩罚罪犯，维护社会秩序。

此外，司法体制还能保护弱势群体的权益，确保他们能够获得合理的法律救济。

其次，司法体制通过促进法治建设，增强社会稳定和可持续发展。

法律作为社会行为的准则和规范，使人们可以根据共同的价值观和原则行事。

司法机构通过解释和适用法律，起到监督社会行为的作用，维护社会秩序和公共利益。

这样，司法体制有助于建立一个公平、稳定和可预测的社会环境，吸引投资和促进经济发展。

然而，司法体制也存在一些问题。

首先是司法程序的复杂性和耗时性。

由于法律规定的繁琐和司法程序的缓慢，许多案件需要花费很长时间来解决。

这给当事人带来了不必要的拖延和负担，降低了司法体制的效率和公信力。

此外，司法机构的资源分配也不平衡，导致一些地区或群体无法及时获得公正审判，进一步削弱了司法体制的公平性。

另一个问题是司法腐败的存在。

司法腐败严重影响了司法体制的公正和可信度。

腐败现象包括裁判官、律师和其他司法工作人员的贿赂行为，以及司法程序中的不透明和不合理的行为。

这些行为不仅伤害了个人的利益，也破坏了社会的公平和正义。

为了改进司法体制，我们可以采取以下措施。

首先，加强司法制度的透明度和公开性。

通过建立电子诉讼系统和在线公开审判记录，提供更便捷和高效的司法服务，同时也增加了司法程序的公正性和透明度。

其次，加大对司法机构的投入和资源分配。

通过增加人员和设备的数量，减少案件的积压，提高司法效率并确保司法资源的合理利用。

最后，加强司法人员的培训和管理。

通过加强司法人员的职业道德教育，建立严格的监督和问责机制，遏制司法腐败的发生。

司法腐败及其解决对策在现代法治社会，司法公正被公认为是实现社会正义的最后一道防线。

但是，当司法腐败盛行的时候，司法还能够担当起正义防线的重任吗？培根曾经说过，如果一次犯罪可以说是污染了水流，那么一次不公正的司法裁判则是污染了水源。

只有从根本上克服司法腐败，才能高高挚起司法公正的利剑，从而创造一个正义至上、人权不可侵犯和法律面前人人平等的公正社会。

一、司法腐败及其原因所谓司法腐败，是指司法机关及其工作人员在司法活动中，为了谋取或保持不正当的私人利益、地方利益、部门利益，利用司法职权从事非法行为。

如果司法被腐败侵蚀，那么不只是失去司法的威严，还有公众对法律的失望，乃至对社会公理的绝望。

从一般意义上讲，司法腐败的根源是主观、客观和环境合力作用的结果。

从主观上讲，司法腐败的根源在于司法者人性的缺陷、个体的需要和职业道德的沦丧，这是司法腐败的根本原因；从客观上讲，权力客体（人或物）的非规范行为或诱惑是导致司法腐败的重要客观原因；从环境上讲，社会结构的异化、民族文化传统的陋习和社会价值观的变迁，是司法腐败产生的不可忽视的原因。

1、社会转型的过程中容易滋生司法腐败。

当前，我国处于社会主义初级阶段，市场经济建设还处于起步阶段，社会处在转型时期，利益主体呈现出多元化趋势。

在这种不规范的市场经济体制下，存在着多种利益的诱惑，使我们的某些司法人员打起了手中权力“寻租”的算盘。

此外，有的司法机关为了解决办案的经费问题和司法人员的经济待遇问题，动起了钱权交易的念头，让当事人交了不应该交的费用等，滥用司法权的现象也就自然而然地出现了。

2、司法主体素质不高及缺乏法治信仰。

从我国目前司法人员构成的实际情况看，由于司法机关进人的门槛太低，以致司法人员的来源成分非常复杂，许多人没有在政法院校和大学法律院系接受正规的法律教育和培训便成为法官，导致法官的专业化程度至今不能令人满意。

有相当数量的司法人员对法律的理解与尊重不够透彻和全面，常常视法律为工具，缺乏法律至上、法律至圣和法律至尊的法治信仰。

关于我国司法制度的现状及改革构想(1)改革开放二十多年来，我国法制建设取得了举世瞩目的成绩，司法机关在司法改革方面作了大量探索和工作，取得了不少进展，有的还通过立法从法律上加以明确和规范。

但有些还只能说是初步的、形式上的一些改进。

但总体上说，目前司法制度的改革滞后于经济体制改革，实践中存在的管理体制不顺、制度不健全、司法人员素质不高、监督机制不完善、有法不依、执法犯法等问题引发出的司法不公和司法腐败，已到了刻不容缓非解决不可的时候了。

推进司法制度改革，实现司法公正，已经成为时代的迫切需要。

当然，司法改革不仅是司法部门和司法人员的事，也是法学界和社会各界义不容辞的义务。

为此笔者不揣冒昧，在浅析我国司法现状的基础上，撰文坦露感想，以期对我国司法改革有所裨益。

一.我国司法制度现状评析１.我国现有审判制度的问题法院作为国家的独立审判机关，人们追求公正的最后屏障。

建国以来，一直实行合议庭审判和审判委员会制。

这一制度在当时法官法律素质不高的情况下，为保证办案质量起了一定的作用。

随着社会的与发展，通过50年的实践，审判委员会和合议庭存在的一些弊端也日益浮出。

法院不是以审判职能来进行管理，则采用行政管理的模式，这必然导致，审判案件中的“请求”“汇报”“批准”。

从而丧失了宪法规定的独立审判的初衷，使其流于形式。

如审案的定不了案，定案的不审案。

审判委员会听案定案，很难了解和掌握案件的真实情况。

这种审判机制不但会在认定事实、证据和适用法律上带来问题，也模糊了办案责任，大大地挫伤了办案人员的积极性，也降低了办案人员的责任心，同时这种机制还为说情循私者开创了门路。

我国审判制度在诸多方面存在缺陷，这些缺陷极易导致司法不公，产生腐败，归纳起来主要有以下几个方面：1.独立审判未得到肯定和保护。

宪法规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。

虽然宪法规定了我国的审判独立制度，但从实际情况来看，审判独立根本未能真正的独立，主要来自三个方面的干扰，首先，宪法和法律并未明确肯定法院在国家基本权力结构中独立，在国家结构形式上实行人大监督下的一府两院制。

法院存在的主要问题和整改措施法院作为司法机关，承担着维护社会公平正义、保护公民权益、维护社会稳定的重要职责。

然而，随着社会的不断发展进步，法院也面临着一些问题，这些问题的存在严重影响了法院的公信力和司法效能。

为了更好地履行职责，我们应当深入分析法院存在的主要问题，并提出相应的整改措施。

一、法院存在的主要问题：1.1 法官作风不端一些法官工作作风不严谨，不敬业，缺乏责任心，甚至涉嫌贪污受贿。

这种不端行为不仅损害了司法公正，也严重侵害了当事人的合法权益，使得公众对法院的信任度降低。

1.2 司法审判质量不高一些法院在审理案件时存在审理不公、审查不细、裁判决不准确等问题，导致无辜被判有罪，刑事公益诉讼案件难以依法准确退赔，严重影响了司法的公信力。

此外，部分法院效率低下，导致案件积压，审理时间过长，不符合当事人的合理期待。

1.3 司法腐败问题严重司法腐败问题在一些法院中长时间得不到有效治理，出现收受贿赂、徇私舞弊、泄露案件信息等现象。

这不仅玷污了司法机关的形象，也严重侵害了公民的合法权益，损害了社会的公平正义。

二、法院整改措施：2.1 强化法官职业道德建设要加强法官的职业道德教育，引导法官筑牢法律底线意识，确保其公正、廉洁履行职责。

建立健全法官考核制度，对于不端行为及时追责，加强审判活动的监督和约束。

2.2 提升司法审判质量加强对法官的业务培训，提高其审判水平和专业素养。

完善案件质量评估机制，加强对审判决策的监督和评价，及时发现和纠正错误判决。

加大对法官的实地考察和业绩审查力度，及时评估司法人员的表现和工作情况。

2.3 加强司法腐败治理严厉打击司法腐败行为，建立有效的反腐倡廉机制。

加强对司法人员的监督，建立严密的举报和处理机制，对违纪违法行为进行严肃查处。

同时，加大司法改革力度，推动司法体制的科学规范化建设，减少腐败的滋生土壤。

2.4 提升司法信息透明度加强法院信息公开，建立健全的案件信息公开制度，保证当事人和社会公众对案件审理全过程有所了解，提高司法活动的透明度。

法律行业中的司法公正问题与改革建议概述司法公正作为法治社会的基石，对于维护法律秩序、保障人民权益具有至关重要的作用。

然而，在实践中，法律行业仍存在着一些司法公正问题，这包括审判不公、裁判权过度集中等。

针对这些问题，我们有必要进行深入研究，并提出相应的改革建议，以进一步完善司法公正的实现。

一、审判不公问题审判不公是司法公正问题中最为突出的一个方面。

主要表现在以下几个方面：1. 司法腐败导致审判不公司法腐败是造成审判不公的重要原因之一。

一些法官和工作人员利用职权进行权钱交易，非法获取利益，导致审判结果偏袒某一方，损害了当事人的合法权益。

2. 不同地区的判决差异不同地区之间判决结果的差异也是审判不公的一个问题。

由于法官的背景、地区文化差异等因素的影响，相同案件在不同地区可能会得出不同的判决结果，这损害了人民对司法公正的信心。

改革建议：1. 加强司法机关的监督和问责制度针对司法腐败问题，我们应加大对司法机关的监督力度，并建立健全的问责制度。

确保对违法违纪的法官和工作人员能够严肃处理，维护司法公正。

2. 统一法律解释标准为了解决不同地区的判决差异问题，我们需要加强对法律解释标准的统一。

通过出台更加明确的司法解释和指导意见，确保法律适用的一致性，减少判决结果的不确定性。

二、裁判权过度集中问题在现行体制下，裁判权过度集中也是司法公正问题的一大难点。

这主要表现在以下几个方面：1. 单一法官审理案件在一些情况下，一个案件只由一个法官作出决定，这可能导致裁判的主观意见对案件结果产生过大的影响，容易造成司法不公。

2. 缺乏司法独立性和独立裁判权裁判权过度集中还体现在法官的独立性和独立裁判权方面的不足。

部分法官可能在执行裁判时受到其他权力的影响，无法全面客观地处理案件，这损害了司法公正。

改革建议：1. 推行合议审判制度为了解决单一法官审理案件的问题，我们可以推行合议审判制度。

即由多名法官组成合议庭审理案件，通过多人讨论和决策，减少个人主观意见对案件结果的影响，提高司法公正性。

司法腐败、司法不公正的制度性因素及其改革摘要司法是一个国家和平时期的一道防线，是社会公正的最后屏障，如果放任司法不公，司法的腐败现象继续滋生蔓延，则社会公正便无从谈起，人民的安居乐业和社会的稳定与发展没有保障。

因此，反对腐败首先应当反对司法腐败，防治腐败也首先应当防治司法腐败。

司法腐败和其他腐败现象一样，它产生的原因是多方面的，深层次的，涉及到思想意识、政治经济、文化教育、法律道德等多个领域。

应当肯定，我国已建立的前述各项制度在防范和惩治司法腐败方面发挥了十分重要的作用，但客观的说，我国防治司法腐败的制度有的还不健全，有的不配套、不协调，有的没有得到认真的贯彻执行，以至于我国的司法腐败至今尚未得到有效的遏制，甚至在某些地方还有蔓延加剧之势。

进行实事求是的反思和探讨，我们可以看出我国防治司法腐败的制度还存在许多弊端和缺陷。

因此，我国的司法改革势在必行。

关键词：司法腐败司法不公司法改革江泽民同志指出：“历史事实说明，官吏的腐败，司法的腐败，是最大的腐败，是滋生和助长其他腐败的重要原因。

执法人员本身有问题，何以治人。

”司法是一个国家和平时期的一道防线，是社会公正的最后屏障，如果放任司法不公，司法的腐败现象继续滋生蔓延，则社会公正便无从谈起，人民的安居乐业和社会的稳定与发展没有保障。

法庭是一个最应当公正廉洁的地方，如果这样的一个地方都不公正、不廉洁，那么一个社会、一个国家还何谈公正，何来廉洁！因此，反对腐败首先应当反对司法腐败，防治腐败也首先应当防治司法腐败。

尽管司法腐败已泛滥成灾，触目惊心，但理论界却羞于去关注它、研究它。

一段时间以来，对司法改革、司法公正、司法效率与司法独立，理论界乃至实务，总是津津乐道，高见不断；但对司法腐败都惟恐避之不及。

时至今日，不仅研究司法腐败的着作极少见到，就是论及司法腐败的文章也是凤毛麟角。

当前司法独立推进缓慢。

司法不公仍比较突出，司法效率亦明显低下，这其中与司法腐败问题的解决不力有很大的关系，因此，要深化司法改革，就必须关注司法腐败问题。

摘要：司法腐败伴随着法律的产生而产生，前人为了立法和执法、防止司法腐败采取了种种措施，但未从根本上杜绝，由于中国经历了漫长的奴隶社会、封建社会，受到不断的影响，司法腐败问题从未解决，而今，在社会主义社会里，中国共产党人着力解决司法腐败问题。

本文力图从法律腐败的产生及对策进行探讨。

关键词：司法腐败产生根源对策翻开中国的法制史，从我国法律产生夏、商、周开始，特别是出于春秋战国时期，法制建设和司法制度有了长足的发展，“立法者，王之本也”，“生法者，君也”更为统治者所推案。

到了以后的多个王朝司法制度更为完善。

但司法腐败也随之发展而发展，就是出于今天，司法腐败问题仍未解决，甚至有所发展。

在法制社会，司法是社会正义的最后一座堡垒，是社会稳定的安全阀。

改革开放以来，我国司法制度建设取得了很大的成绩，司法战线为我国社会主义现代化建设作出了特殊的贡献。

然而，由于种种原因，司法腐败现象却愈演愈烈，引起了人民群众的强烈不满。

“大盖帽两头翘，吃了原告吃被告”等顺口溜，就充分反映了人民群众对司法腐败现象的痛恨。

江泽民同志也尖锐地指出：司法腐败是最大的腐败。

清除司法腐败，维护司法公正已成为全面推进“依法治国”方略的必然要求。

近两年，各级司法机关通过教育整顿，查处司法腐败案件，推行检务公开和审判公开等。

在维护司法公正上作了大量工作，取得了一定的成效，但并未从根本上消除司法腐败。

一、司法腐败及其产生的根源对于什么是腐败，中国学者时运生认为：“中国当今腐败现象的实质，也就是公权私用和公权移用。

”上述学者所界定的“腐败”是广义上的“权力腐败”，而司法腐败则只是权力腐败的一种。

司法腐败，就是对司法权力这一政法机关执行国家法律的权力的滥用。

具体地说，司法腐败是司法机关及其工作人员在行使职权时，不依法办案，以权谋私，以法谋私，执法不公，执法犯法等严重违反党纪政纪和国家法律的犯罪行为。

司法腐败的滋生、蔓延的原因是综合的、多方面的，既有历史的原因，历史的原因，主要包括：（1）长期的封建社会影响，古代法律规定刑不上“大夫”。

关于司法领域腐败现象的表现、成因及对策十六大报告提出要加强对司法工作的监督，惩治司法领域中的腐败,建设一支政治坚定、业务精通、作风优良、执法公正的司法队伍。

近年来，由于体制、机制和法律、制度方面的问题，对司法机关的干警特别是领导干部监督乏力，致使司法领域违法违纪现象濒发，自2008年以来，我局关于民警违法违纪查处了2起违法违纪案件，这严重侵蚀民主与法制的大厦，进而阻碍社会生产力的发展，现就我局查处的2起违法违纪案件特点以及对社会的危害性、形成原因以及对策预防方面作具体的阐述。

作如下报告：一、表现近年来，司法领域的腐败现象，可谓是五花八门。

有的利用公款融洽感情，突出表现在司法部门内部及其它相关部门用“公款”互相宴请，搞所谓的“通融关系”、“联谊活动”；有的干警结成多个结义、拜把子怪圈，互相利用，在人民群众中造成极坏的影响；有的干警放弃职守，与犯罪分子沆瀣一气、狼狈为奸；有的干警“黑白不分”，被黑恶势力收买利用，充当黑恶势力不法经营的“保护伞”、“黑后台”；有的与大款们打得十分火热，与他们“称兄道弟”、“亲密无间”，严重损害了政法干警的形象；有的经不起社会上灯红酒绿的诱惑，以吃喝玩乐为人生追求，敛钱财，进酒楼，泡舞池，养情妇，最终走向毁灭；有的面对来自各方面的人情关系的压力，一些人不敢撕破脸皮，坚持原则，而是情大于法，搞法外施恩，以致出了问题；有的存有侥幸心理，如福建省顺昌县黑恶案件中“落水”的干警普遍有一种心态，认为别人送礼是一种回报，且都是单纯联系，一对一的事情，不会被发现，“朋友”、“哥们”有求于己不会告密。

一次、两次都过关了，三次、四次就心安理得了等等。

二、原因一些司法干警经不起金钱、物欲和美色的诱惑，走上违法犯罪的道路，原因是多方面的，既有历史的原因，又有现实的诸多诱因；既有外界的不良因素，也有自身素质的缺陷。

综合来看，主要有以下几点原因：1、封建遗习，根深蒂固。

谋求权力庇护，结成利益同盟，建立盘根错节的关系网与无法推脱的人情，是中国古代社会官场文化的一大特色。