下载文档原格式
合同无效的四种情形1.1 合同无效的情形合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。
以下是合同无效的四种常见情形：1.11 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为；胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
1.12 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
恶意串通是指双方当事人非法勾结，为牟取私利，共同故意订立损害国家、集体或者第三人利益的合同。
1.13 以合法形式掩盖非法目的。
当事人通过实施合法的行为来掩盖其非法的目的，这种形式上合法但实质上非法的合同也是无效的。
1.14 损害社会公共利益。
合同的订立和履行不能违反社会公共利益，否则合同无效。
1.2 合同无效的法律后果当合同被认定为无效后，将产生以下法律后果：1.21 返还财产。
合同当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。
1.22 赔偿损失。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
1.23 收缴财产。
当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
1.3 权利义务对于合同双方当事人而言，在合同订立和履行过程中，有以下权利和义务：1.31 权利1.311 要求对方按照合同约定履行义务。
1.312 在对方违约时，有权要求对方承担违约责任。
1.32 义务1.321 按照合同约定履行自己的义务。
1.322 遵守诚实信用原则，不得欺诈、胁迫对方。
1.323 不得恶意串通损害国家、集体或者第三人利益。
1.4 违约责任如果合同一方当事人违反合同约定，应承担以下违约责任：1.41 继续履行合同义务。
1.42 采取补救措施，如修理、更换等。
1.43 赔偿损失，包括直接损失和间接损失。
合同法《第52条》有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
此条是关于无效合同的规定。
已如前述，合同的成立是事实判断，而合同的生效是价值判断。
无效合同就是国家对已经成立的合同所作的价值判断。
无效合同是指合同虽然已经成立，但因其在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和公序良俗而无法律效力的合同。
一般认为，无效合同是自始、绝对无效。
但是，无效合同中还有一类比较特殊的，即并非当然无效而仅对特定的当事人才发生无效后果的合同。
有学者称此为相对无效的合同。
此种合同的特点是该合同并不是自始的、当然的无效，只有特定的相对人才能够主张合同无效，而不是所有人均可主张该合同无效。
一般认为，我国合同法中恶意串通，损害特定第三人利益的合同应当属于相对无效的合同。
根据本条规定，无效合同包括如下几种，下面分别论述。
第一，一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同。
根据最高人民法院的解释，欺诈是指"一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示"的行为，因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误而作出意思表示的基础上产生的。
它是欺诈作为的结果，但其本身与欺诈行为是有区别的。
因欺诈而订立的合同"谓依他人之欺骗行为陷入错误而为之意思表示"，并在此基础上订立的合同，它是在意思表示不真实的基础上产生的合意。
但是，并不是所有的欺诈行为都导致合同无效，只有那些因欺诈而损害了国家利益的行为才能导致合同的无效。
其他的因欺诈而订立的合同按照我国合同法的规定，属于可撤销的合同。
胁迫是以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。
可见，胁迫行为包括两种情况：一是以将要发生的损害相威胁。
论合同的无效与可撤销摘要：合同的无效和可撤销，在合同的效力中具有重要作用。
无效合同是自始不发生效力的合同，其不发生法律效力具有必然性，即不管当事人是否提出请求确认合同无效，法院或仲载机构都可以裁定其无效。
这一点上，无效合同与可撤销合同是不同的。
可撤销合同只有合同的当事人请求时，法院和仲裁机构才可以决定是否予以撤销。
一、合同的无效(一)定义无效合同就是指已经具备成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、确定、当然地不发生法律效力这样的合同。
无效合同是自始不发生效力的合同。
所谓不发生效力指的是不发生当事人所预期的法律效果，合同约定的条款等同一纸空文，但在订立合同中发生的侵权行为、不当得利会产生赔偿损失、返还不当得利的效力。
无效合同不发生法律效力具有必然性，即不管当事人是否提出请求确认合同无效，法院或仲载机构都可以裁定其无效。
这一点上，无效合同与可撤销合同是不同的。
可撤销合同只有合同的当事人请求时，法院和仲裁机构才可以决定是否予以撤销。
（二）无效合同的类型无效合同根据其无效程度和范围，分为部分无效合同和全部无效合同两种。
1、部分无效的合同，是指合同的某些条款虽然违反法律规定，但并不影响其他条款法律效力的合同。
合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。
2、全部无效的合同，是指合同虽成立，但因违反法律和行政法规或社会公共利益，因而不被法律承认和保护、不发生法律效力的合同。
无效合同自始至终不具有法律效力。
(三)合同无效的原因1、一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益指合同一方当事人欺诈他方当事人使其陷于错误，从而与其订立的意思表示有瑕疵的合同。
所谓欺诈是指故意把不真实的情况当作真实情况来表示，旨在使他人发生错误，并迎合自己作出意思表示的行为。
构成欺诈应符合以下四个构成要件：须有欺诈行为，包括陈述虚构事实或隐瞒真实情况。
一般情况下，欺诈都表现为积极的作为，但依照法律或交易习惯负有告知义务时，沉默也可构成欺诈。
民法典合同法第五十二条《中华人民共和国民法典》中的合同法第五十二条规定了合同无效的情形，这一条款对于维护合同的合法性、公正性以及保障当事人的合法权益具有重要意义。
第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
”首先，我们来看“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”这一情形。
欺诈，指的是一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。
胁迫，则是指以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意愿的意思表示。
当这种欺诈、胁迫的行为损害到国家利益时，合同被认定为无效。
这是为了保护国家的利益不受非法侵害，确保国家的公共利益和经济秩序得以维护。
“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”这种情况通常发生在当事人之间为了谋取不正当利益，相互勾结，共同实施损害他人利益的行为。
比如，在房产交易中，卖方与第三方恶意串通，故意抬高房价，从而损害买方的利益。
这种行为破坏了公平交易的原则和市场秩序，因此相关合同应被认定为无效。
“以合法形式掩盖非法目的”的合同也是无效的。
这意味着当事人表面上采取了合法的合同形式，但实际上是为了实现非法的目的。
例如，通过签订看似合法的买卖合同，实际是为了进行洗钱等违法活动。
这种伪装不能使违法的目的合法化，合同自然无效。
“损害社会公共利益”作为合同无效的情形之一，涵盖了广泛的内容。
社会公共利益包括但不限于环境保护、公共安全、公共卫生、社会道德等方面。
如果一份合同的履行会对这些公共利益造成损害，那么它就不应当具有法律效力。
比如，一份合同约定在自然保护区内进行大规模的商业开发，显然损害了公共利益，这样的合同是无效的。
最后，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。
民法典合同的效力法条《民法典合同编中合同效力的相关规定》摘要：本文主要针对《民法典》合同编中关于合同效力的法条进行解读，旨在帮助读者更好地理解合同成立、生效的条件及其所涉及的法律责任。
一、合同的成立根据《民法典》第四百六十四条规定，合同成立需要当事人就合同的主要条款达成合意。
合同的主要条款包括合同的标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任以及解决争议的方法等。
二、合同的生效1. 一般规定《民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
以下情况，合同视为生效：（1）当事人对合同生效时间有约定的，按照约定执行；（2）法律、行政法规规定合同应当办理批准、登记等手续生效的，按照规定执行；（3）法律、行政法规没有规定合同生效时间，当事人也没有约定的，合同自合同订立之日生效。
2. 特殊规定《民法典》第五百九十七条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。
该条规定了无权处分合同的原则：无权处分合同原则上成立即生效，效力待定的仅为物权处分行为。
三、合同的无效《民法典》规定了以下情况的合同无效：1. 一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；2. 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3. 以合法形式掩盖非法目的；4. 损害社会公共利益；5. 违反法律、行政法规的强制性规定。
四、合同效力的确认当事人对合同效力有争议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同效力。
《民法典》第四百六十六条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
综上所述，《民法典》合同编对合同的效力进行了详细的规定，为当事人提供了明确的法律依据。
在合同实践中，当事人应当严格遵守法律规定，确保合同的合法性和有效性。
Just like the rain always stops and the fog always clears, no one will fail all the time.悉心整理助您一臂（页眉可删）合同法第52条合同法52条损害公共利益【1】第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
【释义】本条是关于无效合同的规定。
所谓无效合同就是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。
一般合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是无效合同却由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，因此，即使其成立，也不具有法律拘束力。
无效合同一般具有以下特征：1.无效合同具有违法性。
一般来说本法所规定的无效合同都具违法性，它们大都违反了法律和行政法规的强制性规定和损害了国家利益、社会公共利益，例如，合同当事人非法买卖有毒物品、枪等。
无效合同的违法性表明此类合同不符合国家的意志和立法的目的，所以，对此类合同国家就应当实行干预，使其不发生效力，而不管当事人是否主张合同的效力。
2.无效合同是自始无效的。
所谓自始无效，就是合同从订立时起，就没有法律约束力，以后也不会转化为有效合同。
由于无效合同从本质上违反了法律规定，因此，国家不承认此类合同的效力。
对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。
本条规定，有下列情形之一的合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
本项是对以欺诈、胁迫的手段订立的合同效力的规定。
在经济生活中出现很多以此类合同的方式侵吞国有资产和侵害国家利益的情形，但是受害方当事人害怕承担责任或者对国家财产漠不关心，致使国有资产大量流失，若此类合同不纳入无效合同之中，则不足以保护国有资产。
《合同法》第52条所规定无效合同之情形我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。
”具体而言：(一)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。
因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。
因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为。
构成欺诈应具备如下条件：一是必须有欺诈人的欺诈行为。
欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。
主要表现情形有三种，即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实。
二是必须有欺诈人的欺诈故意。
欺诈故意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的故意。
三是必须有受欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入的错误。
这里所说的“错误”，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。
传统民法认为，构成欺诈必须由受欺诈人陷入错误这一事实，受欺诈人未陷入错误，虽欺诈人有欺诈故意及行为，在民法上不发生欺诈的法律后果。
四是必须有受欺诈人因错误而为的意思表示。
所谓受欺诈人因错误而为的意思表示，即错误与意思表示之间有因果关系。
错误的认识必须是进行意思表示的直接动因，才能构成欺诈。
五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。
诚实信用原则要求人们在民事活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。
撤销合同的法定条件合同的撤销是指在合同成立后，因合同当事人意思表示不真实，允许合同当事人撤销该合同，使已成立生效的合同溯及既往地归于无效的制度。
可撤销合同在性质上属于相对无效的合同，具体效力取决于撤销权人的意思。
一、合同撤销的条件1.欺诈、胁迫等手段：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
2.恶意串通：双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
3.以合法形式掩盖非法目的：以合法形式掩盖非法目的，即“隐匿行为”。
4.损害社会公共利益：损害社会公共利益。
5.违反法律、行政法规的强制性规定：合同违反法律、行政法规的强制性规定。
6.重大误解：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。
7.显失公平：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，合同一方当事人处于紧迫状态，迫使对方在违背真实意思的情况下达成协议。
二、合同撤销权的行使撤销权人行使撤销权，应当向人民法院或者仲裁机构申请。
合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
当事人行使撤销权，应当符合相关法律规定的期限。
具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权也消灭。
其他内容仅供参考，具体法律问题请咨询专业律师。
三、合同撤销的法律后果合同撤销的法律后果主要体现在以下几个方面：1.合同自始无效：合同一旦被撤销，其效力溯及既往地消灭，即自合同成立之始，便不具有法律效力。
2.返还已收利益：合同当事人应当返还原合同项下已收到的财产或者利益。
如果原合同是买卖合同，应当将买卖的物品返还给卖方，同时，如果买方已经支付了价款，卖方应当返还已收到的价款。
可撤销合同选择题一、选择题（每题10分，共100分）1. 下列关于可撤销合同的说法，正确的是（）A. 可撤销合同一旦被撤销，自始没有法律约束力B. 可撤销合同在撤销前是有效的合同C. 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的是可撤销合同D. 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销答案：ABD。
解析：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的是无效合同，而不是可撤销合同，所以C选项错误。
A选项，可撤销合同一旦被撤销，就如同自始没有订立过这个合同一样，自始没有法律约束力。
B选项，在撤销之前，可撤销合同是有效的，只是存在可撤销的事由。
D选项，当事人如果请求变更合同，法院或者仲裁机构就不能直接撤销这个合同。
2. 可撤销合同的撤销权行使期限是（）A. 自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内B. 自知道或者应当知道撤销事由之日起两年内C. 自合同成立之日起一年内D. 自合同成立之日起两年内答案：A。
解析：可撤销合同的撤销权行使期限是自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，而不是从合同成立之日起计算，也不是两年的期限，所以A正确，B、C、D错误。
3. 以下哪种情形下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销？（）A. 因重大误解订立的B. 在订立合同时显失公平的C. 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同D. 以上都是答案：D。
解析：因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方都有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，所以D选项正确。
4. 甲卖给乙一批货物，甲故意隐瞒货物有瑕疵的事实，乙在不知情的情况下订立了合同。
乙知道真相后，（）A. 只能请求解除合同B. 只能请求变更合同C. 可以请求撤销合同D. 必须接受货物，因为合同已经订立答案：C。
解析：甲故意隐瞒货物瑕疵，这属于欺诈行为，乙在这种情况下订立合同，乙知道真相后可以请求撤销合同，而不是只能请求解除或者变更合同，也不是必须接受货物，所以C正确，A、B、D错误。
中国政法大学民商经济法学院在职研究生课程班课程作业题目：比较效力未定合同、可撤销合同、无效合同的区别姓名：凌云学号：100800318 专业：民商经济法科目：合同法任课老师：周昀一、效力未定合同、可撤销合同、无效合同的区别的概念和种类（一）无效合同指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。
有下列条件者合同无效。
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益2、恶意串通，损害国家、集体和第三人利益3、以合法形式掩盖非法目的4、损害社会公共利益5、违反法律法规的强制性规定（二）可撤销合同，指当事人订立的合同欠缺生效条件时，一方的当事人可以依照自己的意思，请求人民法院或仲裁机构做出裁定，从而使合同内容变更或合同的效力消灭的合同。
有以下两项：1、因重大误解订立的2、在订立合同时显失公平的（三）效力待定合同，指合同虽然成立，但因其欠缺生效要件，因此其效力能否发生尚未确定，须经有关权利人表示承认才能生效的合同。
有以下情况：1、限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人认定后，合同有效2、无权代理行为人代订合同的效力待定3、法人或其他组织的法定代表人、负责人越权订立合同的效力待定。
4、无处分权人处分他人财产的合同效力待定。
二、我国法律对可撤销合同、效力未定合同和无效合同的规定（一）《合同法》规定的可撤销合同主要有五类：因重大误解而订立的，在订立时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同（54条）。
可撤销合同须经撤销，始溯及地无效。
而撤销权之除斥期间是，自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内（《合同法》第55条（1项）。
而《民法通则》中无有规定。
《意见》第73条第2款规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。
（二）合同法规定的效力待定合同有三种情况：（1）、限制民事行为能力订立的合同。
《合同法》第52条所规定无效合同之情形我国《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；(3)以合法形式掩盖非法目的；⑷损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。
”具体而言：(一)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。
因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。
因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为。
构成欺诈应具备如下条件：一是必须有欺诈人的欺诈行为。
欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。
主要表现情形有三种，即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实。
二是必须有欺诈人的欺诈故意。
欺诈故意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的故意。
三是必须有受欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入的错误。
这里所说的错误”是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。
传统民法认为，构成欺诈必须由受欺诈人陷入错误这一事实，受欺诈人未陷入错误，虽欺诈人有欺诈故意及行为，在民法上不发生欺诈的法律后果。
四是必须有受欺诈人因错误而为的意思表示。
所谓受欺诈人因错误而为的意思表示，即错误与意思表示之间有因果关系。
错误的认识必须是进行意思表示的直接动因，才能构成欺诈。
五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。
诚实信用原则要求人们在民事活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。
《合同法》第52条所规定无效合同之情形我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；(3)以合法形式掩盖非法目的;(4）损害社会公共利益;（5)违反法律、行政法规的强制性规定。
”具体而言:（一）以欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。
因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的.因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为.构成欺诈应具备如下条件：一是必须有欺诈人的欺诈行为。
欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。
主要表现情形有三种,即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实.二是必须有欺诈人的欺诈故意。
欺诈故意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的故意.三是必须有受欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入的错误。
这里所说的“错误"，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷.传统民法认为，构成欺诈必须由受欺诈人陷入错误这一事实，受欺诈人未陷入错误，虽欺诈人有欺诈故意及行为，在民法上不发生欺诈的法律后果。
四是必须有受欺诈人因错误而为的意思表示。
所谓受欺诈人因错误而为的意思表示,即错误与意思表示之间有因果关系。
错误的认识必须是进行意思表示的直接动因，才能构成欺诈。
五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。
诚实信用原则要求人们在民事活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定,所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。
《合同法》第52条所规定无效合同之情形我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。
”具体而言：(一)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。
因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。
因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为。
构成欺诈应具备如下条件：一是必须有欺诈人的欺诈行为。
欺诈行为是能使受欺诈人陷于某种错误，加深错误或保持错误的行为。
主要表现情形有三种，即捏造虚伪的事实、隐匿真实的事实、变更真实的事实。
二是必须有欺诈人的欺诈故意。
欺诈故意是由于欺诈人的欺诈行为而使他人陷于错误，并基于此错误而为意思表示的故意。
三是必须有受欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入的错误。
这里所说的“错误”，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。
传统民法认为，构成欺诈必须由受欺诈人陷入错误这一事实，受欺诈人未陷入错误，虽欺诈人有欺诈故意及行为，在民法上不发生欺诈的法律后果。
四是必须有受欺诈人因错误而为的意思表示。
所谓受欺诈人因错误而为的意思表示，即错误与意思表示之间有因果关系。
错误的认识必须是进行意思表示的直接动因，才能构成欺诈。
五是欺诈是违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。
诚实信用原则要求人们在民事活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。
签订合同时应该知道的合同法常识签订合同时应该知道的合同法常识1、是否只有书面的合同才有效力?答：合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，如房地产转让合同、长期的租赁合同、建筑工程合同等。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、什么样的合同是无效的?答：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
3、合同上只有法定代表人签字没有公章是否有效力?答：合同当事人在合同上签字或者盖章均是有效的，并不规定签字一定要配合盖章，如企业的法定代表人签字但未加盖企业公章，也是有效的。
但易引发纠纷。
因法定代表人是代表企业行使权利订立合同，如没有加盖企业公章，则易被认为相关合同行为是个人行为而非企业的行为。
4、合同当事人一栏的填写有哪些需要注意的地方?答：合同一方当事人是自然人的，尽量写明身份证号，以避免发生对自然人身份的争议;合同一方当事人是法人的，要写清企业的名称，和法定代表人姓名。
与企业法人签约的，不能只在合同当事人栏中填写法定代表人的名字，以免导致合同相对方不明确。
5、合同正式签订后口头更改的有效力吗?答：合同双方当事人协商一致的，可以变更合同。
如主合同约定变更应采取书面形式的，应遵循主合同约定采用书面的形式订立变更补充协议，如果未作出明确的变更形式约定，口头变更也是有效力的。
6、合同中涂改的部分是否有效力?答：如单方对合同进行涂改，以改变了原有合同约定的，则改变的部分无效，维持原合同约定内容。
合同签订之后，任何一方想进行合同修改的，必须告知对方，经双方协商一致同意后，重新签订合同或在原合同相应条款作修改或补充，并在修改地方加盖双方公章(个人手印);若只有口头答应但没有对合同做修改或者没有在任何一处有修改变动的地方盖章(手印)，视为无效，合同维持原有内容继续生效。
民法典中欺诈合同效⼒怎么认定在现实⽣活中，有很多合同是通过欺诈的⽅式设⽴的，⽽合同欺诈的⼿段⾮常多，以欺诈⽅式签订的合同，当事⼈可以申请撤销合同，那么民法典中关于欺诈的合同效⼒是怎样认定的?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、民法典中欺诈合同效⼒怎么认定民法典规定，以欺诈⽅式设⽴的合同，当事⼈可以申请撤销，合同被撤销后⾃始⾄终不具有法律效⼒。
《中华⼈民共和国民法典》第⼀百四⼗⼋条【以欺诈⼿段实施的民事法律⾏为的效⼒】⼀⽅以欺诈⼿段，使对⽅在违背真实意思的情况下实施的民事法律⾏为，受欺诈⽅有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。
第⼀百五⼗七条【民事法律⾏为⽆效、被撤销或确定不发⽣效⼒的法律后果】民事法律⾏为⽆效、被撤销或者确定不发⽣效⼒后，⾏为⼈因该⾏为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅由此所受到的损失;各⽅都有过错的，应当各⾃承担相应的责任。
法律另有规定的，依照其规定。
⼆、合同中的欺诈⾏为具体有哪些1、欺诈⼈有欺诈的故意。
2、欺诈⼈实施了欺诈⾏为。
欺诈⾏为，是指欺诈⼈故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使他⼈陷⼊错误认识的⾏为。
3、被欺诈⼈因欺诈⽽陷⼊错误。
构成欺诈，⼀般必须是被欺诈⼈的错误认识与欺诈⼈的欺诈⾏为之间具有因果关系。
4、被欺诈⼈因错误⽽为意思表⽰。
如果被欺诈⼈的意思表⽰并不是因欺诈⾏为⽽作出的，也不构成欺诈。
这表明被欺诈⼈的意思表⽰与欺诈⾏为之间具有因果联系。
通过上述分析可以知道，依据《民法典》的规定，合同是在对⽅欺诈的情况下签订的，受欺诈⽅可以申请撤销合同，合同被依法撤销后，⾃始⾄终不具有法律效⼒，受欺诈⽅可以要求赔偿。
如果需要法律⽅⾯的帮助，读者可以到店铺进⾏咨询。
证明合同无效的协议范文证明合同无效因你提供的信息有限，故只能作如下回答：合同法规定的无效合同的法定情形有1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一半属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。
2、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同;3、合法形式掩盖非法目的的合同;4、损害社会公共利益的合同;5、违反法律和行政法规的强制性规定的合同;6、合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。
7、提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。
) 合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。
你可以对比参照自己所签合同有无上述情况或者向当地律师咨询。
更多辅导班的资格（就是有没有合法资格，备案什么的）（具体我说不来，但是应该能意会吧），这种能在网络上查询到吗？按你所说，本人认为，开设所谓辅导班是不需要什么资格的，因为法律没有规定开设辅导班必须要具备资格或资质，法律对此没有作出禁止性规定。
如果法律作出禁止性规定，而这个辅导班的开设又违反了禁止性规定，那么合同无效。
因受文字所限，你可以向当地律师咨询会更好。
谢谢你啊，希望这个辅导班不是骗子。
一、无效合同是相对于有效合同而言，凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效力，都属于无效合同。
二、无效合同的特征：1、具有违法性所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。
2、具有不履行性不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。
3、无效合同自始无效无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。
一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。
三、根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；法律法规注意：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同。
欺诈损害国家利益合同可以生效吗
商场出租消防通道是否合法
依据我国相关法律的规定，签订合同时有欺诈行为，给国家利益造成损害的，这些合同是不会生效的，当事人还需要承担赔偿的责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
合同欺诈有哪些常见情形
首先，你要知道合同欺诈的一般概念
1、涉嫌欺诈的合同，其中合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使得对方陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。
2、另外合同欺诈行为，已涉嫌合同诈骗罪，可以报警处理。
如果警
方认定仍属于民事纠纷的，可以向法院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失等。
合同欺诈的常见情形有：
1、虚假的质量欺诈行为;
2、虚假的商品标识欺诈行为;
3、虚假的合同主体欺诈行为;
4、虚假的宣传欺诈行为;
5、虚假的价格欺诈行为。
在这里，就要具体区分合同欺诈与合同诈骗罪的区别了：
1、一般的民事欺诈情形
民事欺诈行为主要有以下4个要件：
(1)一方主观上有欺诈的故意，隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为，故意包括明知虚假而告之或不告知，和应知而由于疏忽大意没有告知。
(2)一方客观上实施了欺诈行为。
该行为可以是故意告知虚假情况的作为行为，也可以是有义务告知不予告知的不作为行为。
隐瞒则包括故意以一定行为掩盖真实情况的作为和不予告知真实情况的不作为。
(3)由于一方的欺诈行为，诱使对方陷入了错误的认识。
(4)由于错误的认识而做出了违反其真实意思表示的行为。
在没有对方的欺诈行为下另一方本应作出或不做出一定行为，然而由于一方的欺诈行为而不作出或作出了一定的行为。
2、涉嫌合同诈骗罪情形
合同诈骗罪主要有以下5个要件：
(1)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(3)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(5)以其他方法骗取对方当事人财物的。
