中国上市公司绩效评价模型研究
- 格式:doc
- 大小:29.50 KB
- 文档页数:7
基于EVA的上市公司绩效评价指标体系研究的开题报告一、研究背景和意义企业的绩效评价一直是管理和投资领域的热门话题,而衡量公司绩效的指标体系种类很多。
近年来,以经济附加值(EVA)为核心的企业绩效评价指标体系在国内外得到了广泛应用。
EVA是一种综合性的财务管理指标,通过将资本成本与企业利润相结合,能够更全面地评估企业的绩效。
本文旨在探究基于EVA的上市公司绩效评价指标体系,从而为投资者、分析师、管理人员等提供一种更全面、更有效的评估企业绩效的方法。
同时,该研究还可以为企业提供改进经营管理和优化决策的参考依据。
二、研究问题和内容本文的研究问题可以概括为:如何基于EVA构建适合中国上市公司的绩效评价指标体系?具体研究内容包括:1.分析EVA模型的理论基础和应用现状,包括国内外研究进展和实践案例。
2.挖掘EVA模型中资本成本的计算方法和企业利润的衡量指标,研究其对企业绩效评价的影响。
3.构建基于EVA的上市公司绩效评价指标体系,探究其在实际运用中的有效性和可行性。
三、研究方法和步骤本研究将采用文献综述和案例分析的方法,旨在系统地挖掘和总结相关研究成果、分析企业内部财务数据,并整合各类评价指标,构建适合中国上市公司的绩效评价指标体系。
具体步骤如下:1.收集、梳理以EVA为核心的绩效评价指标体系研究成果,了解国内外研究现状,建立研究框架。
2.选取具有代表性的上市公司,挖掘其内部财务数据,并通过EVA 模型进行测算和分析。
3.综合前期研究成果,构建企业绩效评价指标体系,从多个角度对企业进行评价,包括运营能力、偿债能力、盈利能力等方面。
4.编制案例分析报告,阐述构建的指标体系的实践意义和应用推广价值。
四、预期结果1.系统总结基于EVA的绩效评价指标体系研究成果,并梳理其发展历程和应用前景,探究EVA在中国上市公司的应用现状及趋势。
2.深入剖析EVA模型中的资本成本和企业利润,研究其对企业绩效的影响。
3.构建基于EVA的上市公司绩效评价指标体系,从不同维度对企业绩效进行评价。
我国上市公司股权结构和公司绩效的实证研究杨梅【摘要】以2013年A股制造业上市公司为研究对象,实证分析了股权结构与公司绩效之间的关系。
结果表明我国A股制造业上市公司的股权集中度与公司绩效之间呈负相关关系;股权制衡程度与公司绩效之间呈正相关关系,但是相关性不显著;国有股股东持股比例与公司绩效呈负相关关系;高级管理人员持股比例与公司绩效呈负相关关系。
%A study and empirical analysis of Chinese A -share listed company of manufacturing industry of the relationship between ownership structure and corporate performance in 2013.Results show that the Chinese A -share listed company of manufacturing industry showed a negative correlation relationship between ownership con-centration and corporate performance; Positively correlated relationship between degree of ownership balance and corporate performance, but no significant correlation; State shareholder equity percentage are negatively related with corporate performance; Senior management equity percentage are negatively related with corporate perform-ance.【期刊名称】《宜春学院学报》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】4页(P44-47)【关键词】股权结构;公司绩效;制造业上市公司【作者】杨梅【作者单位】安徽财经大学会计学院,安徽蚌埠 233030【正文语种】中文【中图分类】F271一、研究前提(一)研究背景随着现代企业的出现,两权分离所引发的的一系列公司治理问题随之而来。
基于EVA模型的上市公司绩效评价研究在现代经济中,上市公司已经成为重要的经济实体,是国家经济发展的重心。
如何评价上市公司的绩效已经成为一个重要的课题,EVA模型则是一种很好的评价方法。
本文将以EVA模型为基础,探究上市公司的绩效评价,并分析EVA模型的优缺点。
一、什么是EVA模型EVA(Economic Value Added)模型是由美国Stern Stewart公司提出的一种经济价值增值模型,是为了衡量公司创造价值的能力而设计的。
EVA模型的思想是将企业经营的所有成本和所得到的所有利润之间的关系计算出来,然后根据这个关系计算出企业所实际创造的价值。
EVA的计算方法很简单,就是将企业经营所得到的纯利润减去企业所需承受的资本成本。
纯利润就是营业收入减去成本之后所得到的净利润,资本成本则是通过合适的方法来计算的。
EVA模型的目的是为了衡量和分析企业经营管理的优劣,以此来判断企业的长期投资价值。
在EVA模型中,有些公司可能会因为拥有高额的营业收入,但是由于资本成本很高,导致EVA为负值;而有些公司则可能由于运营成本较低,管理模式较好而使得EVA为正值。
因此,EVA通过衡量企业的资本成本与纯利润之间的差异,来反映企业的经济价值。
二、EVA模型的应用EVA模型的应用非常广泛,其中最为常见的就是对上市公司的绩效评价。
在评价上市公司的绩效时,EVA模型能够更科学和全面地衡量公司的经营管理能力,使得绩效评价更具有说服力。
EVA模型的应用可以从三个方面展开:1、财务绩效评价将EVA作为企业财务绩效评价的衡量标准之一,可以使得企业的财务状况更加清晰。
EVA模型能够分析出企业的成本,以及企业投资创造的价值,从而较为准确地衡量企业的经营状况。
2、业务投资评价EVA模型还可以用于衡量业务投资的价值。
通过对业务投资的预测和评估,以 EVA为计算指标,可以更准确地衡量销售、利润和市场份额的贡献,以此来指导企业的战略决策。
3、资本投资评价资本投资评价是指将资本投资的标准与EVA模型相结合,以更准确地判断企业的资本投资价值。
中国上市公司绩效评价模型研究-----------------------------------------------------------------------------但从近几年的实践来看,以上评价体系都只从肯定的角度对企业的绩效举行了评价,并未能形成科学完备的绩效评价指标体系,许多题目值得商讨。
1.存在财政指标权重过大、非财政指标权重偏小的评价偏向。
比喻国有企业效绩评价模子中财政指标占80%的权重;而中国诚信证券评估有限公司与《中国证券报》相助提出的上市公司业绩综合评分模子,选取的指标则全部为财政指标。
由于财政指标具有综合性和数据易网络等特点,一定成为效绩评价指标体系的紧张组成部门。
但财政指标权重过大所带来的毛病也显而易见。
首先,财政指标权重过大,导致企业太甚珍视短期财政效果,助长管理者急功近利头脑和短期举动,使得企业不乐意举行大概会低落当前盈余水平的资本投资,从而影响了公司恒久战略目的的实现。
其次,由于知识经济时期的特别性,企业只有投资和关注于主顾、提供商、员工和技能创新等各个方面,才气完成创造未来价钱的举动,但财政指标评价体系显然不能实现对这一历程的引导,它评价和形貌的是已往的事变,用来引导和评价知识经济时期的企业显得左支右绌。
而且,现行的会计制度对企业无形资产简直认和计量做出了很严酷的限定,企业的许多无形资产不能在企业的财政陈诉中体现,使得财政指标在评价企业无形资产方面也显得力有未逮,而这恰正是评价知识经济时期的企业恒久竞争力的要害所在。
因此在现实事情中,绩效评价体系中财政指标权重过大,易导致企业重短期业绩评价,轻恒久业绩评价,重已往财政效果,轻未来价钱创造;重有形资产业绩,轻无形资产业绩等偏向。
2.存在评价内容不具全面性的缺陷。
由于财政指标权重过大,上述评价模子涉及企业战略性生长的指标较少,对主顾、员工和内部流程方面的指标涉及较少或险些没有涉及,倒霉于企业的战略管理和焦点竞争力的形成。
比喻财政部的绩效评价模子中,其定量分析指标全部是财政指标,没有对企业谋划管理和焦点竞争力等其他方面指标举行计划。
另外,上述评价模子大多是从企业经济优点出发举行评价,寻求企业价钱最大化,较少思量企业答允担的社会责任和取得的社会效益,对企业社会孝顺未作评价。
今世社会的企业寻求的不光是企业价钱的最大化,还要思量其作为社会组成部门应该负担的社会责任,企业应该将企业-社会价钱最大化作为其价钱导向。
但在上述评价模子中,未涉及对企业负担社会责任的评价。
3.评价效果不够正确。
上述评价指标体系存在由于计划分歧理而导致评价效果不够正确的征象。
在财政部公布的绩效评价模子中,整套财政指标体系中的指标,有些是正指标(如存货周转率),有些是逆指标(如不良资产比率),但却同时举行加权匀称,影响了评价效果的可靠性。
比喻基础指标中的资产欠债率,修正指标中的不良资产比率、资产丧失率等都是适度指标或逆指标。
模子对适度指标资产欠债率举行了特别划定,但对逆指标不良资产比率等未做分析,而是与资产欠债率一道直接与其他指标举行加权盘算,使盘算效果缺乏科学性。
另外,在中国证券报和亚商企业咨询株式会社发表的1999年和2000年“中证亚商中国最具生长潜力上市公司排行榜”上,东方电子一连两年位列排行榜首位,评价效果体现该公司在财政状态、焦点业务、谋划本事、企业制度、管理层素质和行业情况等方面均有良好的体现,公司具有良好的一连生长本事,但随着东方电子财政造假曝光,评价效果和公司真真相况之间的差异使得该评价体系也开始受到市场的质疑。
中国上市公司绩效评价模子的价钱取向及计划原则一、中国上市公司绩效评价模子的价钱取向企业的价钱取向是指其谋划目的的基础取向。
作为经济运动的加入单元,企业谋划目的的基础取向是实现收益最大化。
寻求收益最大化是企业的天性,中国上市公司的价钱取向也离不开此。
但随着市场形势和外部情况的厘革,企业的谋划目的和价钱取向也在孕育发生深刻的厘革,履历了利润最大化、企业价钱最大化和企业—社会价钱最大化三个阶段。
1.利润最大化。
传统的财政理论以为,利润代表了企业新创造的产业,利润越多则分析企业的产业增长得越多,越靠近企业的目的。
但是这种看法没有思量利润取得的时间,负担危害的巨细,也没有思量所赢利润和投入资本额的关连,因此,利润最大化不应该是中国上市公司在谋划决策时的价钱取向。
2.企业价钱最大化。
由于利润最大化看法存在的种种毛病,企业谋划目的和价钱导向开始生长为企业价钱最大化。
企业价钱最大化的看法以为,股东开办企业的目的是为了扩大产业,由于他们是企业的全部者,企业价钱最大化即是股东产业的最大化。
搪塞已经上市的股份公司而言,其在果然市场上的股票价钱代表了企业的价钱。
在成熟的证券市场上,上市公司股价的曲折,代表了投资者对公司价钱的客观评价,体现了投资者对企业已往和未来收益、时间性和危害性、股利政策等等综合因素的思量。
但这种股价与企业价钱之间的细密讨论有一个依赖的基础条件,即证券市场要到达强式或半强式有用,股价的颠簸才气权衡企业价钱的厘革。
这也即是说,使用股价来评价公司谋划业绩的有用性很大水平上取决于所隶属的证券市场的有用性。
而在中国新兴的证券市场中,股价受到诸多正常和非正常因素制约,并不能完全代表企业的真实价钱,因此,在中国使用股票价钱来权衡上市公司的价钱通常会出现较大毛病。
另外,企业价钱最大化的看法将企业作为一个伶仃的个体看待,没有思量其与所处社会经济情况中的各个优点相干者和谐生长的题目,容易导致企业太甚关注经济优点而轻忽其所负担的社会责任。
3.企业—社会价钱最大化。
随着知识经济的来临,企业开始进入战略谋划时期,这暂时期的企业谋划目的和价钱导向开始演变为企业—社会价钱最大化,这一看法包罗企业价钱最大化(股东产业最大化)和其他相干优点者,诸如员工优点最大化、政(论文库)府优点最大化、债权人优点最大化等等。
体系论以为,体系是一个相对的看法,一个企业搪塞它下设的各个部门和下层单元来讲,是一个大体系,而搪塞它所属的都市、地域以致整个黎民经济讲,又仅仅是一个子体系。
为此,企业谋划目的的实现,不能仅仅从企业自己来视察,还必须从企业所隶属的更大社会体系所定的范例和目的来视察。
企业要在勉励的竞争情况中生存,必须与其周围的情况取得调和,这包罗与政(论文库)府的关连、与员工的关连和与社区的关连等,因此企业必须负担肯定的社会责任,包罗管理社会就业、考究诚信、掩护斲丧者、支持公益奇迹、情况掩护和搞好社区配置等。
“企业-社会价钱最大化”即是要求企业在寻求“企业价钱最大化”的同时,实现与其优点相干者和谐生长,形成企业的社会责任和经济效益间的良性循环关连。
企业-社会价钱最大化是今世企业寻求的基础目的,这一目的兼容了时间性、危害性、可一连生长等紧张因素,体现了经济优点和社会效益的统一。
也是本文所接纳的企业价钱取向看法。
在中国社会主义公有制为主体的经济体制下,中国上市公司绝大多数属于国有控股性子的国情下,中国上市公司更应将寻求企业-社会价钱最大化作为谋划目的,并贯彻到谋划决策历程中。
二、中国上市公司绩效评价指标体系计划的基础原则凭据知识经济时期中国上市公司所面临的特别谋划情况、战略目的和价钱取向,思量到指标体系的可实验性,中国上市公司绩效评价指标体系计划应屈从以下原则:1.一样平常原则(1)可使用原则。
可使用性重要是指指标体系自己的可行性以及指标项目有关数据网络的可行性。
如指标体系过于细致则会导致繁琐,同时要是某项评价指标虽然有用,但为获取该指标数据所淹灭的资本大于其所能带来的优点时,一样平常应放弃该项指标转而选取其他可替换的指标。
(2)体系性原则。
在确定上市公司绩效评价指标时,一要细致财政指标和非财政指标的和谐,定量指标和定性指标的和谐。
财政指标重要反应企业已往的谋划效果,非财政指标体现企业的久远生长态势和竞争力;定量指标重要以企业提供的会计报表和统计资料为依据,定性指标则从其他方面反应企业的运作状态,因此须要将财政指标和非财政指标、定量指标和定性指标举行有机团结。
二是要细致评价内容的和谐。
上市公司的绩效评价体系是一套综合的绩效评价体系,对能够反应企业综合竞争力的各个方面要全面思量,要害性指标要相互衔接,并赋予适当的权重。
(3)紧张性原则。
这里紧张性原则是指全面性和紧张性相团结的原则。
夸大上市公司绩效评价指标体系的全面性,由于它有助于从差异侧面体现企业的谋划业绩。
但过于八面玲珑的评价指标会使整个评价体系变得含糊不清,倒霉于围绕焦点题目来睁开品评。
因此在选取指标时,应凭据紧张性原则的要求,选择影响企业谋划绩效的重要方面,而不是每个方面。
2.特别原则(1)社会效益原则。
凭据企业-社会价钱最大化的价钱取向,特别是在中国社会主义公有制为主体的经济体制下,思量到中国上市公司大多数是由原国有企业改制而来的国有控股公司,因此在评价中国上市公司的团体绩效时,必须思量其为社会所做的孝顺,即社会效益原则。
比喻上市公司在提供就业岗位、上缴国家税收、诚信水平、情况掩护、对社会公益奇迹的关注等方面,都是权衡一家上市公司团体绩效的紧张因素。
(2)勉励性原则。
创建绩效评价指标体系的紧张作用之一是为中国上市公司创建勉励束缚机制奠基基础,因此对中国上市公司的绩效评价应将评价领域限定在管理者所能控制的领域内,非可控指标要只管即便制止出现,否则会引起管理者的抵触。
另外,指标水平应是匀称先历水平,这对管理者的事情具有肯定的寻衅性,可以引发其事情潜能。
中国上市公司绩效评价指标体系一、中国上市公司绩效评价指标体系的基础内容凭据体系管理理论,在知识经济条件下,企业战略谋划目的的实现取决于内外部一系列因素,因此,绩效评价指标体系计划既要思量上市公司内部种种影响战略谋划目的实现的紧张方面,更要思量外部情况对上市公司谋划具有紧张影响的因素,特别是要思量中国上市公司所处国情特点和情况的特别性。
在计划中国上市公司绩效评价指标体系时要体现以下几个团结:财政指标与非财政指标的团结、定量指标和定性指标的团结、已往业绩评价和未来生长本事评价的团结、内部层面和外部层面的团结、经济效益和社会效益的团结。
只有实现以上几个团结,才气很好地制止中国现有绩效评价指标体系的缺陷。
具体来说,上市公司绩效评价指标体系应当包罗定量指标(评价指标)和定性指标(评议指标),其中定量指标分为基础指标和修正指标,包罗五方面:财政层面评价指标、主顾层面评价指标、内部流程层面指标、创新与学习层面指标、社会责任层面指标;定性指标包罗公司治理结构、管理者基础素质、产物市场占据本事(服务得意度)、生长创新本事、谋划生长战略、基础管理水平、社会综合孝顺、名誉操守情况等八方面。
整个体系完备反应公司战略目的实现的紧张方面,制止评价内容不全的弊病。