彼得原理、冰山模型对员工晋升工作的启示

人力资源管理中的彼得原理彼得原理是由劳伦斯·彼得（Laurence J. Peter）于1968年提出的一项管理理论。

该理论认为，在组织中，每个员工都会不断晋升，直到到达自己的无能之处。

换言之，人们在工作中的能力和表现往往会决定他们在组织中的晋升速度，但最终他们会达到一个无法胜任的职位。

彼得原理的核心观点是，一个人在组织中的晋升不仅仅取决于他的能力和表现，还取决于他所在的职位对他的要求。

当一个人的能力和表现达到了某个职位所要求的最高水平时，他就不再具备晋升的能力，从而达到了他的“无能之处”。

彼得原理的提出对人力资源管理具有重要的启示和指导意义。

首先，组织应该重视员工的能力和表现，将其作为评价和晋升的重要指标。

只有通过科学的评估和激励措施，才能充分发挥员工的潜力，使他们在工作中不断进步。

组织应该根据员工的能力和表现来安排他们的职位和岗位。

对于那些能力出众、表现突出的员工，应该给予更高级别的职位和更具挑战性的工作；而对于那些能力不足、表现平庸的员工，则应该给予相应的培训和指导，帮助他们提高工作能力。

彼得原理还提醒组织要警惕“晋升过头”的现象。

在一些组织中，由于重视员工的工作经验和资历，导致他们在晋升过程中被提拔到超出自己能力范围的职位，最终无法胜任。

这种现象不仅会给组织带来损失，还会对员工的职业发展产生负面影响。

因此，组织在进行晋升决策时，应该慎重考虑员工的能力和适应能力，避免“晋升过头”。

彼得原理还提醒组织要重视员工的培训和发展。

通过给予员工必要的培训和学习机会，可以帮助他们不断提升工作能力，延缓达到“无能之处”的时间，从而为组织创造更多的价值。

彼得原理为人力资源管理提供了重要的思路和指导。

通过重视员工的能力和表现，科学评估和激励员工，合理安排员工的职位和岗位，警惕“晋升过头”，以及重视员工的培训和发展，组织可以更好地发挥员工的潜力，提高组织的绩效和竞争力。

彼得原理的启示彼得原理，又称为“职位晋升原理”，是由劳伦斯·J·彼得和雷蒙德·赫尔在1969年提出的管理学理论。

该理论认为，“在一个等级制度的组织中，每个员工都倾向于升至其无法胜任的地位”，也就是说，员工在组织中的晋升是基于其在当前职位上的表现，而不是基于其能力和潜力。

这一理论的提出，对于组织的管理和员工的职业规划都有着重要的启示。

首先，彼得原理告诉我们，员工的晋升不仅仅是基于其工作能力和潜力，而更要看其在当前职位上的表现。

这就意味着，员工需要在当前的职位上努力工作，展现出自己的能力和价值，才能够获得晋升的机会。

因此，员工在工作中应该注重提升自己的工作能力，不断学习和成长，以便在当前职位上有更出色的表现。

其次，彼得原理也提醒我们，晋升并不是每个员工都能够获得的，因为每个人都有自己的能力和擅长的领域。

在组织中，有些员工可能在某个职位上能够表现出色，但一旦晋升到另一个职位上，可能就无法胜任了。

因此，员工在职业规划时，需要认清自己的能力和兴趣所在，选择适合自己的职业发展方向，而不是盲目追求晋升。

另外，彼得原理还提醒组织管理者，要正确评估员工的能力和表现，不要盲目提拔或者晋升员工。

管理者需要对员工进行全面的评估，包括工作能力、潜力、个人素质等方面，以便为他们提供合适的晋升机会和发展空间。

只有这样，才能够让组织中的人才得以合理配置，发挥出最大的作用。

总之，彼得原理的启示告诉我们，员工在组织中的晋升是基于其在当前职位上的表现，而不是基于其能力和潜力。

这一理论对于员工的职业规划和组织的管理都有着重要的启示意义。

员工需要努力提升自己的工作能力，选择适合自己的职业发展方向；管理者需要正确评估员工的能力和表现，为他们提供合适的晋升机会。

只有这样，才能够实现组织和员工的共同发展。

根底素质的要求，但它不能把表现优异者与表现平平者区别开来，这一局部也称为基准性素质。

基准性素质是容易被测量和观察的，因而也是容易被模仿的；换言之，知识和技能可以通过针对性的培训习得。

内驱力、社会动机、个性品质、自我形象、态度等属于潜藏于水下的深层局部的素质，这局部称为鉴别性素质。

它是区分绩效优异者与平平者的关键因素；职位越高，鉴别性素质的作用比例就越大。

相对于知识和技能而言，鉴别性素质不容易被观察和测量，也难于改变和评价，这局部素质很难通过后天的培训得以形成。

小启示：1、冰山模型的这两局部性质就类似于能量、能力的概念，能量是与生俱来的，而能力是后天培养的。

把能量用弹簧来比作的话，有的人可能只有几十公分，有的可能长达几公里，而且能量也有多种属性。

冰山之下的性质各有不同而且难以测量，这也就要求我们认真的把适宜的人放到适宜的位置上去，让“能量〞发挥到极致。

对于自己来讲，也要做到自知，积极寻求适合自己的方向。

23、观察力训练，努力让自己能够通过问题表象看本质。

晋升前都要懂一点彼得原理你还没有做好晋升的准备，如果在晋升前，懂一点彼得原理，结果可能完全不同。

这种现象在职场比比皆是:一名称职的教授被提升为系主任后无法胜任;一个优秀的运动员被提升为主管体育的官员,导致无所作为；一个人资主管被提拔到部门负责人，不知道该如何开展工作……这种管理上的不适应，很容易造成内部矛盾，造成组织的人浮于事，效率低下。

对企业和员工而言，如果不提前做好晋升的准备，将一名员工晋升到一个无法很好发挥才能的岗位，不仅不是对本人的奖励,反而对其职业生涯造成不可挽回的损失。

人力资源工作涉及的方面比较多，想要成为一名合格的人力资源经理要具备这些能力，计划能力、组织能力、人事管理能力、领导能力。

如果懂得一点彼得原理，就会在这几个方面提早学习提升，而不是被迫接受。

招聘和培训做的好，适合做主管，但能因此晋升到经理，至少在向上管理方面是得到认可的。

所以你要学会适当借势，工作不是孤军奋战，都需要盟友，你的第一个盟友就是直接上级。

你要做的，就是将上级的支持效果最大化。

都说新官上任三把火，你却烧不起了，时间久了就被忽视了。

刚晋升，可以从工作计划入手。

招聘培训是容易出业绩的模块，但薪酬绩效一个不小心就有可能背黑锅，因此，先把工作计划推行彻底了，通过不同维度了解薪酬绩效岗位的工作内容、进展,以及存在的问题。

有计划也有跟踪，有跟踪才有结果，否则如何体现你的价值？能把部门不同岗位的人融合在一起，形成一个人单打独斗不是管理z战斗力，这就是组织能力的体现。

作为刚晋升的经理，以权压人,无法得到员工内心的认可，更需要找到合适的管理方式。

一般的管理，有五种模式：抽屉式管理，强调明确的工作范围，职责权利相互结合；危机式管理，让人居安思危；一分钟管理包含一分钟目标一分钟赞美一分钟惩罚等，有效缩短了管理过程;合拢式管理强调个人和整体的配合;走动式管理的核心是现场管理。

千万不要命令式管理，内斗式管理，消防式管理，伪人性管理……这些管理只会让你失去人心，众叛亲离。

彼得原理的启示彼得原理是由劳伦斯·J·彼得提出的管理学原理，他认为在组织中，员工晋升的标准往往是他们在当前职位上的表现，而非他们在新职位上的能力。

这一理论揭示了组织中的晋升机制存在的一些问题，也给我们提出了一些启示。

首先，彼得原理告诉我们，一个人在某个职位上的优秀表现并不意味着他适合晋升到更高级的职位。

因为不同的职位需要不同的能力和技能，一个人在某个职位上的成功并不能保证他能够在另一个职位上同样成功。

因此，组织在进行人员晋升时，应该更加注重候选人在新职位上的能力和潜力，而不是过分强调他们在当前职位上的表现。

其次，彼得原理提醒我们，组织中的员工应该不断地学习和提升自己的能力。

因为只有不断地学习和适应，才能够适应不同职位的要求，才能够在职业生涯中不断取得成功。

组织应该为员工提供学习和发展的机会，帮助他们不断提升自己的能力，以适应组织发展的需要。

再次，彼得原理提醒我们，组织应该建立科学的晋升机制，避免晋升的盲目性和随意性。

组织应该制定清晰的晋升标准和评价体系，确保晋升的公平和公正。

同时，组织也应该为员工提供晋升的机会，让他们有展示自己能力的舞台，激发他们的工作动力和创造力。

最后，彼得原理告诉我们，组织中的管理者应该更加注重员工的潜力和能力，而不是过分强调他们在当前职位上的表现。

管理者应该为员工提供发展的空间和机会，帮助他们充分发挥自己的潜力，实现个人价值和组织目标的双赢。

综上所述，彼得原理的启示为我们提供了在组织管理和人才培养方面的一些重要思考。

组织应该更加注重员工的潜力和能力，为他们提供发展的机会和空间，建立科学的晋升机制，实现组织和员工共同发展。

只有如此，才能够激发员工的工作动力和创造力，实现组织的长期稳定发展。

彼得现象的原理及启示如下是有关彼得现象的原理及启示：1.彼得现象管理人员有时会被提升到他们所不能胜任的层次。

特别是有这样的情况，管理人员在其职位上取得了成就，从而使他提升到较高的职位，但这一职位所需要的才能却常常是他所不具备的。

这样的提升会使该管理人员无法胜任工作。

这种现象在销售、财务、生产等部门经理中选拔总经理时表现得尤为突出。

2.彼得原理彼得原理是著名管理学家劳伦斯·彼得根据千百个有关组织中不能胜任的真实案例分析归纳出来的，其具体内容是：在一个等级制度中，每个职工趋向于上升到他所不能胜任的地位。

彼得指出，每一个职工由于在原有职位上工作成绩表现好，就将被提升到更高一级职位；其后，如果继续胜任则将被一个不能胜任其工作的职工所占据。

层级组织的工作任务多半是由尚未达到不胜任阶层的员工完成的。

每一个职位最终都将达到彼得高地，在该处他的提升商数为零。

至于如何加速提升到这个高地，有两种方法。

其一是上面的拉动，即依靠裙带关系和熟人等从上面拉；其二是自我的推动，即自我训练和进步等，而前者是被普遍采用的。

当然，原理的假设条件是：时间足够长，且层级组织里有足够的阶层。

3.彼得原理对组织和个人的启示意义对组织而言，一旦组织中的相当部分人员被推到了其不称职的级别，就会造成组织的人浮于事，效率低下，导致平庸者出人头地，发展停滞。

因此，这就要求改变单纯的“根据贡献决定晋升”的企业员工晋升机制，不能因某个人在某一个岗位级别上干得很出色，就推断此人一定能够胜任更高一级的职务。

要建立科学、合理的人员选聘机制（例如：先代理依据评价再转正的机制），客观评价每一位职工的能力和水平，将职工安排到其可以胜任的岗位。

不要把岗位晋升当成对职工的主要奖励方式，应建立更有效的奖励机制，更多地以加薪、休假等方式作为奖励手段。

有时将一名职工晋升到一个其无法很好发挥才能的岗位，不仅不是对职工的奖励，反而使职工无法很好发挥才能，也给企业带来损失。

彼得原理在企业管理中的应用彼得原理（Peter Principle）是由劳伦斯·彼得（Laurence J. Peter）在其1970年的书籍《彼得原理》中提出的一个管理理论。

该理论认为，在一个层级结构的组织中，每个人最终都会被提升到他们无法胜任的职位。

这意味着，人们在职业发展中往往会达到自己的最高能力水平，并且无法再进一步提升。

在企业管理中，彼得原理具有很多应用。

下面将列举几个主要的方面：1.人员选拔与升迁：根据彼得原理，一位员工只有在当前职位表现出色时，才会被提升到更高级别的职位。

因此，企业管理者应该充分了解每个员工的能力和潜力，确保他们在晋升时能够胜任新的职责。

否则，提拔不合格的员工可能导致他们无法胜任新的职位，从而影响企业的绩效。

2.职位设计与调整：彼得原理指出，每个员工在适应新职位的能力上都有限制。

因此，企业管理者需要认真考虑每个员工的职位设计，并根据需要进行职位调整。

对于那些无法胜任当前职位的员工，可以通过重新分配工作职责或者提供必要的培训来帮助他们更好地适应新的工作要求。

3.员工培训与发展：彼得原理认为，员工的能力会逐渐达到一个不可逾越的极限。

因此，为了确保员工能够胜任新的职位，企业管理者需要提供培训和发展机会，帮助员工不断更新知识和技能。

这包括组织内部的培训计划、外部的培训资源以及支持员工参加专业学习和认证。

4.绩效评估与奖励：根据彼得原理，员工的能力在达到一些极限后就无法继续提升。

因此，企业管理者需要将绩效评估和奖励机制与员工的能力水平相匹配。

对于那些业绩出色、能力超越当前职位的员工，应该提供更高的薪资和更好的晋升机会。

相反，对于那些无法胜任当前职位的员工，应该通过培训和发展提供帮助，而不是仅仅依靠绩效考核来评价他们的能力。

总的来说，彼得原理在企业管理中提供了一种观察员工能力与职位匹配的方法论。

企业管理者可以根据该理论来合理安排员工的选拔、晋升、职位设计、培训和发展等管理决策，以实现员工和企业的共同发展。

彼得原理、水桶定律、马太效应、蘑菇治理……听着是不是很耳熟，不管是初入职场的小菜鸟仍是职场达人，这十大经典理论必需牢牢把握，不然难以在职场立足，更何况笑傲群雄啦！1、彼得原理（The Peter Principle）：晋升是最糟糕的鼓励方法彼得原理是指：在各类组织中，雇员老是趋向于晋升到其不称职的地位。

彼得原理有时也被称为向上爬的原理。

这种现象在现实生活中无处不在：一名称职的教授被提升为大学校长后，却无法胜任；一个优秀的运动员被提升为主管体育的官员，而无所作为。

对一个组织而言，一旦相当部份人员被推到其不称职的级别，就会造成组织的人浮于事，效率低下，致使平庸者出人头地，进展停滞。

因此，这就要求改变单纯的依照奉献决定晋升的企业员工晋升机制，不能因某人在某个职位上干得很超卓，就推断这人必然能够胜任更高一级的职务。

将一名职工晋升到一个无法专门好发挥才能的职位，不仅不是对本人的奖励，反而使其无法专门好发挥才能，也给企业带来损失。

2、酒与污水定律（Wine and Sewage Law）：及时清除烂苹果酒与污水定律是指把一匙酒倒进一桶污水，取得的是一桶污水；若是把一匙污水倒进一桶酒，取得的仍是一桶污水。

在任何组织里，几乎都存在几个难弄的人物，他们存在的目的似乎确实是为了把情形弄糟。

最糟糕的是，他们像果箱里的烂苹果，若是不及时处置，它会迅速传染，把果箱里其他苹果也弄烂。

烂苹果的恐怖的地方，在于它那惊人的破坏力。

一个正直能干的人进入一个混乱的部门可能会被吞没，而一个无德无才者能专门快将一个高效的部门变成一盘散沙。

组织系统往往是脆弱的，是成立在彼此理解、妥协和容忍的基础上的，很容易被侵害、被毒化。

破坏者能力非凡的另一个重要缘故在于，破坏总比建设容易。

一个能工巧匠花费时日精心制作的陶磁器，一头驴子一秒钟就能够损坏掉。

若是一个组织里有如此的一头驴子，即便拥有再多的能工巧匠，也可不能有多少像样的工作功效。

若是你的组织里有如此的一头驴子，你应该马上把它清除掉，若是你无力如此做，就应该把它拴起来。

彼得原理是什么意思彼得原理，又称为“彼得法则”，是由劳伦斯·彼得和雷蒙德·希金斯在1970年提出的管理学原理。

它的核心思想是，在组织中，员工晋升的标准往往是基于他们在当前职位上的表现，而不是他们在新职位上的能力。

换句话说，一个员工的晋升通常是基于他们在现有职位上的表现，而不是他们在新职位上的潜力。

这一原理的提出，对于组织的管理和员工的职业规划都具有重要的启示意义。

彼得原理的提出，源于对组织中晋升制度的反思。

在传统的组织中，员工往往通过不断晋升来提高自己的职业地位和薪酬水平。

然而，彼得原理指出，随着员工不断晋升，他们最终会达到自己的“晋升极限”，即他们无法胜任新职位所需的能力和技能。

这就导致了组织中出现了大量“达到自己的职业水平”而无法再晋升的员工，从而影响了整个组织的运作效率。

彼得原理的核心观点是，一个员工在某一职位上的表现并不一定能准确预示他在另一职位上的表现。

因此，仅仅根据员工在当前职位上的表现来决定他们的晋升，往往会导致组织中出现能力不匹配的现象。

为了避免这种情况的发生，彼得原理提出了一种新的晋升标准，即要考虑员工在新职位上的潜力和能力，而不仅仅是他们在当前职位上的表现。

彼得原理的提出，对于组织的管理和员工的职业规划都具有重要的启示意义。

在组织管理方面，管理者应该更加注重员工的能力和潜力，而不是仅仅看重他们在当前职位上的表现。

这意味着，管理者需要更加注重员工的培训和发展，以提高他们在新职位上的能力和技能。

在员工的职业规划方面，员工也应该更加注重自己在新职位上的能力和潜力，而不是仅仅满足于在当前职位上的表现。

总之，彼得原理的提出，为组织管理和员工职业规划提供了新的思路和方法。

它提醒我们，晋升并不仅仅是基于当前职位上的表现，而更应该关注员工在新职位上的能力和潜力。

只有这样，才能更好地提高组织的运作效率，同时也能更好地实现员工的职业发展。

探析彼得原理对企业人员晋升的影响及对策作者：郭茜玥来源：《中国集体经济》2016年第07期摘要：彼得原理作为一种管理心理学，影响着企业管理的各个方面。

员工在进行企业内部提升的过程中，总是最终晋升至高于其能力的岗位，这使得员工无法达到胜任职位的标准，不仅降低了雇员工作积极性，也导致组织效率低下。

作者结合现状，探析彼得原理在企业人员晋升阶段中存在的问题，并由此提出解决对策，帮助企业实现最终的战略目标。

关键词：彼得原理；人员晋升；影响；对策彼得原理属于管理心理学术语的一种，是由美国的管理学者——劳伦斯J·彼得在1969年出版的《彼得原理》中提出。

彼得原理影响面广，存在于组织之内。

企业作为一种组织，亦存在着同种现象，时刻影响着企业自身的发展。

一、彼得原理的简述劳伦斯J·彼得通过对上千组织晋升中的失败案例进行分析总结后，于1960年首次提出，并将这一成果撰写成书，命名为《彼得原理》。

在具有等级制度的组织中，员工总会不断晋升直至达到无法胜任的职位，导致组织内大部分职位都由能力不足的员工承担，并且各个组织中各个层级的工作也由能力不足的员工来完成，这就是彼得原理。

当代企业在进行人员调整时，总是单方向的将能力强的员工不断向上提拔，用以弥补离职或者升职带来的空缺，极少将晋升的员工降级回原有岗位，长此以往，在人事管理者的主动提拔下，企业内大部分的员工都会被动的晋升至与其能力不匹配的岗位，这将会导致组织整体的工作能力水平下降，人员素质受限，企业杯水车薪，生产效率大幅降低，从而使整个企业的发展停滞不前。

而对于企业内员工，他们本能的以高职位作为个人目标，于是会刻意表现，目的为了争取更高的岗位。

但是能力不足的员工晋升至与其能力不匹配的职位，不但不能发挥岗位激励的作用，反而会适得其反，导致员工在这个岗位上原地踏步或者表现的更差，这样不仅不利于员工自身的发展，而且还会影响整个企业的绩效。

综上所述，彼得原理严重阻碍了企业人员的晋升与企业的发展。

彼得原理的利与弊彼得原理（Peter Principle）是由劳伦斯·J. 彼得在1969年提出的管理原理。

该原理认为，员工在组织中的职位晋升是基于他们在原有职位中的表现。

然而，职位晋升并不意味着员工拥有适应新职位所需的技能和能力。

因此，员工在组织中会不断晋升直到达到他们不能胜任的职位，这就是彼得原理。

彼得原理的利与弊如下：利：1. 激励员工：彼得原理可以激励员工在原有职位上更好的工作表现，以获得晋升机会。

这种晋升机会可以激发员工的积极性和动力，提高工作的质量和效率。

2. 组织中的创新：由于员工在工作中不断晋升，新员工将不断加入组织，并带来新的思维和创新。

这些新员工可能具有不同的背景和经验，能够为组织带来新的观点和想法，促进组织的发展和创新。

3. 员工发展：彼得原理可以为员工提供机会，使他们在组织中得到更广泛的经验和发展。

即使员工在晋升过程中达到了不能胜任的职位，他们也可以从中学习和成长，并为将来的职位做好准备。

弊：1. 组织效率下降：由于彼得原理中员工晋升至不能胜任的职位，他们可能会在新职位上遇到困难，并无法胜任工作。

这会导致组织效率下降，工作质量下降，甚至产生错误和失误。

2. 组织层级膨胀：由于员工不断晋升，组织层级可能会膨胀。

当组织层级膨胀时，决策流程更加复杂和缓慢，沟通效率下降，阻碍组织的灵活性和效率。

3. 影响员工士气：当员工在晋升过程中达到不能胜任的职位时，他们可能会感到沮丧和失去信心。

此外，其他员工可能会感到不公平，因为他们看到别人在职位中表现不佳却继续晋升。

这可能会导致员工士气下降，影响整个组织的氛围和合作精神。

总的来说，彼得原理既有利也有弊。

它可以激励员工和组织发展，但也可能导致效率下降和员工士气的问题。

因此，对于组织来说，重要的是在晋升过程中进行合理的评估和培训，以确保员工能够胜任新的职位。

彼得原理读后感《彼得原理》是一本由加拿大教育学家劳伦斯·彼得（Laurence J. Peter）于1969年出版的书籍，它提出了一个看似荒谬却引人深思的管理理论——“彼得原理”。

这个原理指出，在层级组织中，员工往往会被提升到他们不能胜任的职位，最终导致组织效率的下降。

读完这本书后，我对组织管理、个人职业发展以及社会结构有了更深入的思考。

首先，彼得原理挑战了传统的晋升观念。

在许多组织中，晋升被视为对员工工作表现的奖励，是职业发展的必然途径。

然而，彼得原理却指出，这种晋升机制可能并不总是有利于组织或个人。

当员工被提升到他们能力范围之外的职位时，他们可能会感到压力巨大，工作效率和质量都可能受到影响。

这不仅对个人是一种负担，对组织也是一种损失。

其次，彼得原理让我重新审视了个人的职业规划。

在职场中，我们常常被鼓励追求更高的职位和更大的权力，但这是否真正适合每个人？彼得原理提醒我们，职业发展不应该是单一的向上爬梯，而应该是找到自己真正擅长和热爱的领域，实现个人价值的最大化。

这需要我们对自己的能力和兴趣有清晰的认识，同时也需要组织提供更多的职业发展路径和机会。

再者，彼得原理对于组织结构和管理方式提出了质疑。

在层级组织中，决策往往集中在高层，而基层员工的意见和建议很少被采纳。

这种结构可能导致信息的不对称和决策的失误。

彼得原理鼓励组织采用更加扁平化和民主化的管理方式，让每个层级的员工都能参与到决策过程中，提高组织的适应性和创新能力。

此外，彼得原理也引发了我对教育系统的思考。

教育系统往往鼓励学生追求高分和名校，但这是否真正有助于学生发现和培养自己的兴趣和特长？彼得原理启示我们，教育应该更加注重培养学生的批判性思维和解决问题的能力，帮助他们找到适合自己的发展道路，而不仅仅是追求表面的成功。

最后，彼得原理对于社会结构和价值观的反思也是深刻的。

在现代社会，成功往往被定义为拥有高职位和高收入。

然而，彼得原理提醒我们，成功不应该只是外在的标签，而应该是个人内在的成长和满足。

彼得原理的道理彼得原理是由劳伦斯·J·彼得于1969年提出的一种管理理论，其基本观点是“每个员工都会在组织内达到一个超出他们的能力所及的职位”，并进一步认为“在一个等级制度下，员工会被提升到他们的无能为力的职位”。

彼得原理引起了广泛的讨论和研究，并对组织管理和人力资源管理领域产生了深远影响。

彼得原理的核心论点是，员工在某个职位上达到一定的工作表现水平后，就会被提升到更高职位，直到达到他们无法胜任的位置为止。

这是因为每个员工的能力都存在局限性，他们在某个岗位上的表现优秀并不意味着他们可以在更高职位上同样出色。

当员工无法胜任新职位时，他们就会陷入所谓的“无能境地”。

彼得原理指出，这种晋升机制会导致组织中出现一大批无能力的人，这对组织的运作和绩效会产生负面影响。

因为无能的员工会影响工作效率、决策质量以及组织的整体竞争力。

此外，这种无能境地还会给员工带来压力和挫败感，影响他们的工作满意度和自尊心。

为了解决彼得原理所带来的问题，彼得提出了一些对策。

首先，他建议组织应当采用更为灵活和多元的晋升机制，而不是一味地追求晋升。

这意味着员工可以通过在自己擅长的领域专攻，提高自己的能力和表现，而不是一直追求更高的职位。

其次，组织应当提供员工在能力范围内发展的机会和培训，使他们能够不断提高自己的能力水平。

再次，组织应当注重挖掘和发展员工的潜能，鼓励员工在自己擅长的领域发光发热，而不是顺应晋升机制的要求。

彼得原理的应用于组织管理中，强调了人力资源管理的重要性。

组织应当根据员工的实际能力和发展需求，为他们提供相应的资源和支持，使他们能够在适合自己的领域发挥最大的潜力。

这也表明了组织管理不只是单纯地追求员工数量和层级结构的扩张，而应当注重员工的质量和能力的提升。

然而，彼得原理也存在一定的争议和批评。

有人认为，彼得原理忽视了员工的学习和成长能力，并过于强调了员工的局限性。

事实上，许多员工可以通过自我学习和进修，提升自己的能力和素质。

彼得原理及启示引言：彼得原理是由劳伦斯·J·彼得在1969年提出的管理原理，该原理认为在组织中，每个员工都会被提升到他们无法胜任的职位上。

彼得原理揭示了组织中的潜在问题，并提供了一些启示，帮助我们更好地管理和发展人才。

本文将深入探讨彼得原理及其启示。

一、彼得原理的核心概念彼得原理认为，员工在组织中的晋升过程中，会不断达到他们无法胜任的职位，从而导致组织效率的下降。

这是因为组织往往只重视员工在当前职位上的表现，而忽视了他们是否具备胜任新职位的能力。

当员工无法胜任新职位时，他们就会陷入“彼得窘境”。

二、彼得窘境的表现彼得窘境是指员工在职位晋升后，无法胜任新职位的现象。

彼得窘境的表现有以下几个方面：1. 工作效率下降：员工在新职位上无法胜任，工作效率下降，影响整个团队的工作进度。

2. 自卑情绪增加：员工意识到自己无法胜任新职位，自卑情绪增加，对工作产生消极影响。

3. 无法发挥潜力：员工在新职位上无法发挥自己的才能和潜力，导致组织无法充分利用人才资源。

三、彼得原理的启示1. 深入了解员工的能力和潜力：在进行职位晋升时，组织应该充分了解员工的能力和潜力，确保他们具备胜任新职位的能力。

2. 提供适当的培训和发展机会：组织应该为员工提供适当的培训和发展机会，帮助他们提升能力，适应新职位的要求。

3. 建立有效的绩效评估机制：组织应该建立有效的绩效评估机制，不仅仅关注员工在当前职位上的表现，还要评估他们是否具备胜任新职位的能力。

4. 提供反馈和指导：组织应该及时向员工提供反馈和指导，帮助他们发现自身的不足之处，并提供相应的培训和发展计划。

5. 引入合适的人才：组织在进行招聘时，应该确保引入合适的人才，避免将无法胜任新职位的员工晋升到错误的职位上。

四、彼得原理的应用案例彼得原理在实际管理中有着广泛的应用。

下面是一个彼得原理的应用案例：某公司的销售经理在表现出色后被提升为销售总监，然而在新职位上他却无法胜任。

彼得原理读后感范文（精选5篇）彼得原理读后感范文（精选5篇）彼得原理读后感1这是因为组织往往倾向于根据雇员目前的工作成绩，直接将雇员提升到更高级的职位，而忽视了对雇员进行相关考核和培训。

可事实上雇员目前的工作成绩与更高级的职位并无必然的关系，一名出色的技术骨干不一定适合做技术主管，一名优秀的销售主管不一定适合做销售经理。

其实更高级的职位需要的是更大的胆识、更强的能力、更高的素质，而不是雇员在目前的岗位上做得有多么好。

只不过任何理论都具有两面性，员工提升为组长依然称职、组长提升为主管依然称职的案例也有很多，因此不是说提拔人才不好，而是说提拔人才要有相关的机制，要进行考核与培训。

考核与培训都是非常严肃的事情，需要高度重视和认真对待，否则便会流于形式，失去应有的意义。

当提拔人才没有约束的时候，组织中不称职的雇员就会越来越多，从而导致机构臃肿、人浮于事、效率低下。

拿破仑说：“不想当将军的士兵不是好士兵。

”但是能当将军的士兵毕竟是凤毛麟角，大多数士兵只能将连长、营长或团长当作自己的目标。

层级组织也是如此，人人都想往上爬并不是什么好事，因为这样会带来纷争、内耗和一系列的负面影响。

高效的组织需要每位雇员都能胜任自己的工作，需要有节制、有理性、有原则的升迁。

换个角度讲，雇员期望得到晋升通常只是为了获取更多的薪水或权力，而不会想自己能否承担更重的职责，更不会花时间、花金钱、花力气来提升自己的水平。

很多雇员都会一相情愿的认为自己能做好助理的事，同样也能做好经理的事，这是站不住脚的主观臆断。

彼得原理告诉我们，为了尽可能避免雇员晋升到不称职的位置，组织少使用升职加薪，多使用原职加薪，同时采取带薪休假、发放奖金等多种方式来激励雇员。

这就要求组织具备明晰的结构体系和灵活的薪酬体系，如果已被证明是优秀组长的薪水高过未被证明是优秀主管的薪水，雇员就不会盲目的追求升职，这样就能减少不称职现象的发生。

大家是否对《彼得原理》这本书有点感兴趣了呢？那就快去探索吧！彼得原理读后感2这种现象在现实生活中无处不在：一名称职的教授被提升为大学校长后，却无法胜任；一个优秀的运动员被提升为主管体育的官员，而无所作为。

彼得原理读后感彼得原理，也被称为彼得法则，是由美国学者劳伦斯·彼得提出的一项管理理论。

彼得原理认为，在组织中，员工晋升的标准往往是基于他们在当前职位上的表现。

然而，随着员工晋升到更高的职位，他们可能会遇到超出自己能力范围的工作要求，从而导致工作效能下降。

这一理论在组织管理中引起广泛关注，并为提高工作效率和员工满意度提供了一种有效的方法。

彼得原理对我而言，是一种对于个人和组织管理的启示。

在读这篇论文之前，我对于自己的晋升和职业发展，并没有过多的思考和规划。

我一直以为，只要努力工作，就能获得晋升和更好的发展机会。

然而，通过彼得原理的阐述，我才意识到晋升并不仅仅是凭借努力，而是需要具备相应的能力和技能。

在我的职业生涯中，我经历过几次晋升，初步了解到了彼得原理的存在。

我发现，在晋升到新的职位后，往往会面临许多全新的挑战和任务。

这些任务可能要求我运用到我以前从未接触过的知识和技能，例如领导能力、沟通能力和变革管理能力等。

我很快发现，仅凭我在之前的职位上的优异表现，并不能保证我在新的职位上同样取得成功。

彼得原理告诉我，组织中每个人都有自己的能力边界，晋升和发展需要评估个人的能力和适应能力。

只有在合适的时间和适当的位置才能使每个人发挥最大的潜力。

这使我意识到，我需要不断学习和提升自己的知识和技能，以适应不同职位的要求。

彼得原理还提醒着我，晋升并非是唯一追求的目标。

有时候，工作在晋升之后并没有带来更多的满足感和成就感。

相反，我可能会发现自己感到压力山大，甚至对工作失去热情。

这是因为我已经超过了自己的能力边界，在职位上无法发挥出最好的水平。

通过读彼得原理，我开始重新审视自己的职业规划和目标。

我认识到，晋升并不是一定要追求的目标，而是要选择适合自己的方向和职位。

这需要我了解自己的优势和能力，并寻找能够发挥这些优势和能力的工作机会。

综上所述，彼得原理给予我许多有益的启示和思考。

它提醒我在职业生涯中要不断学习和成长，适应变化的环境和要求。

彼得原理：在任何一个层级组织里，每个人都将晋升到他不能胜任的阶层！每个人都有他自己的彼得高地，他迟早会来到彼得原理是管理心理学的一种心理学效应，指在一个等级制度中，每个职工趋向于上升到他所不能胜任的地位晋升，作为一种鼓励、奖励的手段非常普遍。

然而，一些无意或“无能”的人，由于在工作中做出了成绩，被提到了高位。

所面对的却可能是他们不能胜任的工作，就像爬上了一个架错墙的梯子顶端，其中的滋味只有当事人知道。

我们总能发现这样的现象：一旦员工在低一级职位上干得很好，组织就会将其提升到较高级的职位上来，一直将员工提升到一个他所不能胜任的职位上之后，组织才会停止对他的晋升。

结果本来可以在低一级职位施展才华的人，却不得不处在一个自己不能胜任，但是级别较高的职位上。

并且要在这个职位上一直耗到退休。

这种状况就是彼得原理的典型体现。

对于员工来说，他的表现是否优秀，往往是相对于他的职位而言。

过高的晋升，只会让他从优秀走向不优秀，甚至是艰难。

下面是彼得博士的研究资料中的一个典型案例：杰克在汽车维修厂是一个聪明的学徒，不久他被聘为正式的机械师。

在这个职位上他表现杰出，不但能诊断汽车里的各种疑难杂病，还能不厌其烦地加以修复，于是他又被提升为该维修厂的领班。

然而，在担任领班之后，他原先对机械的热爱和追求完美的性格反而成为他的缺点。

因为不管维修厂的业务多么忙碌，他还是会承揽任何他觉得有趣的工作。

他总是说：“我们总得把事情做好嘛！”而他一旦工作起来，干不到完全满意绝不轻易罢手。

他事事干预，极少坐在他的办公室。

他常常亲自动手修理拆卸下来的引擎，而让原本从事那件工作的人呆站在一旁，并且他不会给其他工人指派新的任务。

结果维修厂里总是堆着做不完的工作，交货时间也经常延误。

杰克完全不了解，一般顾客并不在乎车子是否修得尽善尽美，他们只希望能如期取回车子。

杰克也不了解，大部分工人对薪资比对引擎的兴趣要浓厚。

因此，杰克对他的顾客和部属都不能应对得宜。

你所不知的体制内的彼得原理都说爱哭的孩子有糖吃。

想升职就大声说出来。

小阿是科室里的老员工了，以为等主任退休了，论资排辈，也该轮到小阿了。

有些人劝说小阿：你呀，赶紧去探风声。

也有些人直接说：你直接去找领导表达意思。

小阿想来想去，还是去找了领导了，结果领导说：你能胜任领导岗位吗？你能管理好科室吗？彼得原理是说，在一个等级制度中，每个员工趋向于上升到最终他所不能胜任的职位。

但是在体制内胜任不胜任不重要，领导喜欢你需要你，你就上。

把晋升当作利益，而不是更大的责任。

这将导致，大多数管理岗位上的人，都不胜任。

体制内，领导在一个位置最多呆5年，你对自己有用，拉你上中层了，我在位期间，只要你对我有利，工作能力那是次要。

有时候体制内任职是：赶鸭子上架，不行也得行，有拉你上来的贵人帮你引路，指点你的工作，你还害怕这几年学不会？人是趋利避害的，晋升是虽然承担责任，但是会带来更大的利益。

如果用责任来激励员工晋升的话，员工会考虑：自己升上来之后会不会不能胜任岗位？会不会把工作干砸？会不会管理不了团队？职场中晋升最快的，能力不一定最强，但是能担责，能管理好下属，经常向领导汇报工作。

首先要得民心。

古代皇帝经常说：“得人心者，得天下。

水能载舟亦能覆舟。

”在职场摸爬滚打几年后才发现：想要晋升在不断讨好领导的同时，还要得到下属、同事们的信任，晋升机会才大。

工作的这么多年，我见过很多领导因为不会管理团队，失去民心而下台的，也见过很多领导因获得人心而走向更高级别岗位的。

其次，经常汇报工。

作家马克·麦考梅克说：“谁经常向我汇报工作，谁就在努力工作。

相反，谁不经常汇报工作，谁就没有努力工作。

”赫兹伯格双因素理论把能够激励员工的因素分为了两大类。

一类叫保健因素，一类叫激励因素。

保健因素：比如现在事业单位的职级并行。

事业单位管理岗位工作年限达到一定的时间，就可以转为管理九级、管理八级等，这是保健因素。

保健因素的特点是员工只能从“不满意”到“都是一样”。