下载文档原格式
2018.06下党员风采36做个好民警编者按：“我志愿成为中华人民共和国人民警察，献身于崇高的人民公安事业，坚决做到对党忠诚、服务人民、执法公正、纪律严明，矢志不渝做中国特色社会主义事业的建设者、捍卫者，为维护社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业而努力奋斗！”2009年6月，80后李阳从中国刑警学院毕业，郑重地宣读完入警誓词，便投身基层派出所，成为一名光荣的人民警察。
他说：“我的理想就是做个好警察。
做人民警察光荣自豪，所以，我爱这身警服，爱这个使命崇高的职业。
”———记沈阳市公安局沈河分局滨河派出所民警李阳李阳在滨河派出所先后担任过内勤、刑侦民警、治安民警，2010年光荣地加入中国共产党。
年纪不大，成绩却不小。
今年33岁的他自参加工作以来，已参与侦办案件2000余起，抓获各类违法犯罪嫌疑人400余人，荣立个人三等功三次，获个人嘉奖十余次，先后荣获“沈阳市公安局优秀共产党员”“沈阳市公安局刑侦岗位能手”“沈阳市公安局治安岗位能手”“沈阳市公安局优秀公务员”等称号，并获得“沈阳市五一劳动奖章”“沈河区五四青年奖章”等荣誉。
一连串令人引以为傲的数字，背后藏着用一滴滴汗水、一次次惊险、一面面锦旗串起来的故事，饱含的是真情和付出，收获的是群众的广泛赞誉和保护一方平安的内心的喜悦。
不悔：情系藏蓝梦滨河派出所的辖区是典型的商业区，不仅有闻名全国的集贸市场———五爱市场，还有十余座商业楼宇，在1.8平方公里辖区内有户籍人口7万余人、流动人员5万余人，人流、物流、资金流和信息流高度聚集，治安形势异常复杂。
这就要求民警“一警多能”，成为“多面手”，既要做办案能手，还要成为做群众工作的能手；不仅要开展基础防范、巡逻盘查，还要抓捕犯罪嫌疑人、进行纠纷调解等。
“民警处理的案件大多琐碎，但每一个案件都涉及群众的切身利益。
所以，我没有理由不认真努力工作，必须始终把报案群众当成‘亲人’‘家人’，为他们排忧解难。
只要能看到他们满意的笑容，我再苦再累，哪怕是受伤，都无怨无悔！”他经常吃住在单位，连续作战不休息；8年未休探亲假，9年春节未回吉林老家与父母团圆；新婚第二天小夫妻俩就各自奔赴工作岗位；为受害人做笔录、整理卷宗，经常干到深夜；长期不按时吃饭，导致了严重的胃溃疡……虽然休息时间少、工作压力大、身体损耗严重，还时不时充当群众的“出气筒”，可一接到报警，李阳总是一马当先、“电量满满”，心无旁骛地开展工作。
张学君、沈阳市公安局沈河分局公安行政管理:其他(公安)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2021.02.05【案件字号】(2021)辽01行终247号【审理程序】二审【审理法官】杜娟汤涛金明月【审理法官】杜娟汤涛金明月【文书类型】判决书【当事人】张学君;沈阳市公安局沈河分局;沈阳市沈河区人民政府;未向其送达答复前;向沈河区政府申请行政复议【当事人】张学君沈阳市公安局沈河分局沈阳市沈河区人民政府未向其送达答复前向沈河区政府申请行政复议【当事人-个人】张学君【当事人-公司】沈阳市公安局沈河分局沈阳市沈河区人民政府未向其送达答复前向沈河区政府申请行政复议【代理律师/律所】姜春连辽宁卓政律师事务所【代理律师/律所】姜春连辽宁卓政律师事务所【代理律师】姜春连【代理律所】辽宁卓政律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张学君;向沈河区政府申请行政复议【被告】沈阳市公安局沈河分局;沈阳市沈河区人民政府;未向其送达答复前【本院观点】本案中，被上诉人沈阳市公安局沈河分局在接到上诉人的申请后，对相关申请已经进行了调查了解，并对上诉人进行了答复，并不存在上诉人主张的不履行查处职责的情况。
【权责关键词】行政复议合法违法拒绝履行（不履行）管辖复议机关证据确凿行政复议维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
【本院认为】本院认为，本案中，被上诉人沈阳市公安局沈河分局在接到上诉人的申请后，对相关申请已经进行了调查了解，并对上诉人进行了答复，并不存在上诉人主张的不履行查处职责的情况。
沈阳市沈河区人民政府作为复议机关依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定具有作出本案被诉复议决定的职权，其所作出的复议决定具有事实和法律依据，符合程序要求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
孙立威诉被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处治安行政处罚一案孙立威诉被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处治安行政处罚一案[2019]沈行终字第313号上诉人原审原告孙立威，男，1977年5月6日出生，汉族，个体业者，住址辽宁省昌图县昌图镇北城关村。
委托代理人刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人原审被告沈阳铁路公安局沈阳公安处，住所地沈阳市沈河区敬宾街4—2号。
法定代表人梁成国，处长。
委托代理人赵丹、张博，该处法制科科员。
原审第三人袁月，女，1977年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区北三马路25号811。
上诉人孙立威诉被上诉人沈阳铁路公安局沈阳公安处治安行政处罚一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年3月29日作出2019沈河行初字第141号行政判决，维持第414号行政处罚决定，本院以[2019]沈行终字第242号行政裁定书撤销该判决，发回重审，现沈阳市沈河区人民法院作出2019沈河行初字第61号行政判决，上诉人不服该判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了不公开审理。
上诉人的委托代理人刘洋飞，被上诉人的委托代理人赵丹、张博，原审第三人袁月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，孙立威于2019年8月5日乘坐沈阳至昌图6685次列车，当日19时50分许，在该列车10号车厢播音室附近，孙立威用手捏袁月右侧****，袁月呼喊孙立威耍流氓，孙立威随即打袁月一耳光。
次日袁月就诊于沈阳东方医疗集团妇婴医院，经医院诊断袁月右侧乳腺挫伤。
被告于2019年10月13日对孙立威作出沈公治行决字2019第441号公安行政处罚决定书，认定孙立威行为构成侮辱妇女，给予孙立威行政拘留十日。
孙立威申请复议后，沈阳市铁路公安局维持了该行政处罚决定，孙立威不服提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款及《公安部关于铁路交通民航林业公安机关执行几个问题的通知》第一、二条的规定，对客行列车运行中发生的违反治安管理的行为，被告具有进行处罚的法定职权。
沈阳市公安局调整部分派出所管辖区域沈阳网讯（记者崔严）2月23日，记者从沈阳市公安局了解到，为全力推进国际一流警务建设，深入贯彻全省公安机关深化城区警务改革现场会议精神，切实把公安派出所打造成打击犯罪的战斗实体、保障安全的第一防线、服务群众的窗口单位、反馈民意的重要渠道，沈阳市公安局进行了全市派出所警务改革。
据警方有关人士介绍，这次警务改革，沈阳共撤并41家派出所，其中变动最大的是皇姑区（10家）、和平区（9家）和沈河区（9家）。
此前，沈阳共有273家派出所，这次撤并41家，其中市内五区的107家派出所中，撤并37家！力度之大超乎想象。
调整后，多余出的所长、教导员由分局自行调剂使用，现职科级干部自行消化解决。
目前，警务改革工作已经基本完成，部分派出所进行了撤并、设立，全市公安派出所管辖区域变化很大。
为此，市公安局对全市公安派出所管辖情况重新进行了梳理、统计，以便让群众了解、掌握全市公安派出所变动情况和管辖情况，切实方便群众到公安派出所办事。
记者了解到，通过此次派出所警务改革，以下8个分、县（市）局的部分派出所发生了变动，具体情况如下：一、和平分局和平分局警务改革前原有24个公安派出所，现为15个公安派出所（其中太原街派出所分为3个警务区，即：吴淞警务区、园路警务区、太原警务区），变动情况为：1、西塔派出所：原北道口公安派出所沈纺北社区和原吴淞公安派出所图们社区及原西塔公安派出所合并为西塔公安派出所。
2、北市场派出所：原北道口公安派出所大庆路社区、民富社区与原北市公安派出所合并为北市场公安派出所。
3、太原街派出所吴淞警务区：原太原公安派出所沈阳站社区与原吴淞公安派出所合并为吴淞警务区。
4、太原街派出所园路警务区：原中华公安派出所与原园路公安派出所合并为园路警务区。
5、太原街派出所太原警务区：原民主公安派出所、原集贤公安派出所五环社区和原胜利公安派出所洪福社区及原太原公安派出所正大社区合并为太原警务区。
沈河区涉外企业户籍信息序号登记企业代码登记企业名称登记经营地址登记法人办税电话户籍状态121013*********X嘉士伯啤酒（广东）有限公司沈阳分公司沈阳市沈河区北京街21号许兄第大厦409室林铭彝225103361 2210130702067576美集物流运输(中国)有限公司沈阳办事处沈阳市沈河区北站路99号（沈阳时代广场711室）杨全德225107881 3210130746454092沈阳福特斯农业设备有限公司沈阳市沈河区广昌路9号张玉义133040522391 4210130746452548阳光雨露信息技术服务(北京)有限公司沈阳服务部沈阳市沈河区望云寺路50号王晓春229505601 5210130744317297默洛尼卫生洁具(中国)有限公司辽宁分公司沈阳市沈河区市府大路260号新基火炬大厦9层单大光227914421 6210130744307937俄罗斯乌苏里化学工业股份公司沈阳办事处沈阳市沈河区三好街3号田玉成239631821 7210130742789565辽宁欧罗巴食品有限公司中街分店沈阳市沈河区中街路75号王明辉238361481 8210130702058880大原咨询（上海）有限公司沈阳办事处沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦1602室王声翔233419621 9210130742756472日本相川株式会社沈阳办事处沈河区彩塔街3号相川安孝239405281 1021013074274851X沈阳天三铝塑门窗制造有限公司沈阳市沈河区万莲路16号黄炳泰248200631 1121013060460493X沈阳国际贸易大厦有限公司沈阳市青年大街35号张瑞英227245671 12210130702029158上海克劳安电子通信设备有限公司沈阳办事处沈阳市沈河区中山路355高登国际大厦1005房宋炜228185261 13210130604604796沈阳沈达房产开发有限公司沈河区大西路79号宋玉器229298461 14210130742738768沈阳明珠阁餐饮有限公司沈阳市沈河区南三经街75号胡德明228424551 15210130742737714宏进汉江（沈阳）信息技术有限公司沈阳市沈河区惠工街136号5B-11-2罗伯特。
【最新文档】沈阳市公安局沈河分局因公安行政处罚一案-范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==沈阳市公安局沈河分局因公安行政处罚一案沈阳市公安局沈河分局因公安行政处罚一案[201X］沈行终字第474号上诉人（原审被告）沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人张保华，男，局长。
委托代理人宋大虎，该局法制科民警。
委托代理人张滨，该局治安专案大队民警。
被上诉人（原审原告）梁刚，男，1960年12月6日出生，汉族，沈阳市国税局第二稽查局干部，住沈阳市沈河区万泉街84－3号242室。
委托代理人李宗胜，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人张学梅，女，1970年4月4日出生，无职业，辽宁省葫芦岛市建昌县人，现住沈阳市东陵区八里堡。
委托代理人张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
上诉人沈阳市公安局沈河分局因公安行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（201X）沈河行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人沈阳市公安局沈河分局自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人沈阳市公安局沈河分局申请撤回上诉属于依法处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市公安局沈河分局撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费30元，上诉人沈阳市公安局沈河分局自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓萍代理审判员李树魁代理审判员唱英梅二○○六年三月三十日书记员李春野。
公安沈河分局局领导班子成员个人信息公开表
姓名照片职务工作分工办公电话
吴东风
党组书记、
局长领导分局全面工作，分管维稳工作
李钢城党组副书记、
政委
协助局长工作，
分管政治处（警
察协会、妇联、
工会）、纪检室、
警务督察大队、
重点工作推进办
公室
杨文校党组成员、副
局长
分管指挥中心
（信息办、打击
办、智慧办、安
管办）、国保大
队、警务保障室、
经侦食药侦大
队、南塔派出所、
鞋城治安中队、
五爱治安中队
王权党组成员、副
局长
分管监管大队、
内保大队、消防
监督科、区消防
大队、皇城派出
所、朱剪炉派出
所；联系驻所武
警中队
房辉党组成员、副
局长
分管治安大队、
社区警务（出入
境）大队、法制
控申大队、区交
警大队、惠工派
出所、斗姆宫派
出所、泉园派出
所
李刚副局长协助局长抓维稳工作，分管巡特警反恐维稳大队（万家办、维稳办）、刑侦禁毒大队、网安大队、保安管理大队、滨河派出所、万莲派出所，风雨。
李洋与沈阳市公安局沈河分局、沈阳市公安局治安处罚纠纷二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2020.06.01【案件字号】(2020)辽01行终213号【审理程序】二审【审理法官】王继东范嘉才史越洋【审理法官】王继东范嘉才史越洋【文书类型】判决书【当事人】李洋;沈阳市公安局沈河分局;沈阳市公安局【当事人】李洋沈阳市公安局沈河分局【当事人-个人】李洋【当事人-公司】沈阳市公安局沈河分局沈阳市公安局【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】李洋【被告】沈阳市公安局沈河分局【本院观点】上诉人在本次诉讼中，提出的诉讼请求和理由，主要系围绕上诉人的儿子被殴打，公安机关未予依法处理，其在原审诉讼中提出的主要诉讼请求即是：要求判令公安机关履行职责对殴打上诉人孩子的违法行为人予以处理。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法行政拘留行政赔偿拘留不予答复复议机关证明行政复议书面审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
【本院认为】本院认为，上诉人在本次诉讼中，提出的诉讼请求和理由，主要系围绕上诉人的儿子被殴打，公安机关未予依法处理，其在原审诉讼中提出的主要诉讼请求即是：要求判令公安机关履行职责对殴打上诉人孩子的违法行为人予以处理。
经原审明确诉讼请求后，将审查客体归纳为对上诉人本人作出的行政处罚决定。
本案中，上诉人在本人诉讼中要求公安机关对于其儿子被侵害予以处理的事项，不符合相对人主张权利的基本程序，本院只能针对上诉人本人被处罚的行政决定予以审查，根据被上诉人提供的证据，可以证明上诉人存在穿“状衣"扰乱公共秩序的行为，该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项规定的情形，原审法院驳回上诉人的请求正确。
上诉人的上诉理由不能成立。
