下载文档原格式
走私国家禁止进出口货物罪无罪辩护张兵李迎*【案件简介】被告单位W物流有限公司Y分公司涉嫌走私国家禁止进出口货物一案，于2011年3月由S市海关缉私分局立案侦查；2011年12月16日由S市人民检察院向S市中级人民法院提起公诉，指控被告单位W物流有限公司Y分公司、被告人李某某、白某某、朱某、王某逃避海关监管，采取伪报货物品名等方式，多次走私国家禁止出口的木炭，数额特别巨大，情节严重；被告人唐某、范某某、全某某、张某某，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三、四款之规定，应当以走私国家禁止进出口货物罪追究其刑事责任。
该案件由S市中级人民法院作出一审判决，认为：被告单位W物流有限公司Y分公司、被告人李某某、白某某、朱某、王某、唐某、范某某、全某某、张某某等人逃避海关监管，采取伪报货物品名等方式，多次走私国家禁止出口的木炭，数额较大，其行为均已构成走私国家禁止进出口货物罪，应依法惩处。
被告单位W物流有限公司Y分公司犯走私国家禁止进出口货物罪，判处了巨额罚金。
接到一审判决后，W物流有限公司Y分公司委托笔者为其提供了二审、重审一审、重审二审的辩护工作。
【焦点问题】第一、关于朱某的犯罪行为能否等同于上诉人单位意志、是否由上诉人单位意志所支配的问题；第二、关于本案其他同案被告人的犯罪行为是否为上诉人单位谋取不正当利益或者违法所得大部分归上诉人单位所有的问题。
【办案思路及历程】辩护律师认为，原审判决认定上诉人W物流有限公司Y分公司（以下称上诉人）构成单位犯罪，没有事实和法律依据。
一、关于单位犯罪问题上诉人成立于2002年，负责人为王某某，是H物流有限公司全资下属子公司W物流有限公司设立的分公司，是经国家工商管理部门核准登记的从事合法经营的公司，经营范围是承办海运、空运进口货物的国际运输代理业务。
《刑法》第30条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
从32份不起诉决定书看走私国家禁止进出口的货物、物品罪的6个无罪辩点作者：梁栩境律师广强律师事务所高级合伙人律师金牙大状律师网走私犯罪辩护研究中心主任不起诉决定是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自己侦查终结的案件进行审查后，认为不符合起诉条件或者不适宜起诉时，所作出的不申请法院审判、终止诉讼程序的处分决定。
对于走私犯罪案件而言，由于我国对破坏市场经济秩序类犯罪案件倾向于轻刑化处理，走私犯罪案件本身民愤较轻、犯罪主体身份特殊，以及海关缉私部门的设置，走私犯罪行政处罚程序的完备等多方面原因，其不起诉比例相对其他犯罪而言相对较高。
这一点从《最高人民检察院检察信息公开网》查询所得的数据中也可得到印证。
笔者在检查信息公开网罪名类别处输入“走私普通货物、物品罪”查询获得358份审查起诉文书，其中不起诉决定书有71份，删去其中重复出现或已被删除的，得到有效样本32份。
与之相反，笔者穷尽相关判决文书的检索网站，也只能获得1份无罪判决书。
这意味着，随着刑事诉讼程序的推进，辩护律师进行无罪辩护遇到的阻力也随之增大。
辩护律师在检察院审查起诉阶段出具专业的法律意见书，促使检察院作出不起诉决定，往往比案件由检察院移送到法庭审判阶段后再做无罪辩护更有效果。
那么究竟是哪些类型的走私案件能让检察院作出不起诉决定呢？换言之，检察院在对走私普通货物、物品罪被告人作出不起诉决定的不起诉理由有哪些呢？带着这个问题，笔者从检索所得的32份不起诉决定书中，总结归纳走私国家禁止进出口的货物、物品罪中的无罪辩点，力求为现实中遇到的个案问题探寻广义无罪的解决路径。
目录一、从酌定不起诉案例归纳无罪辩点无罪辩点1：在共同犯罪中系从犯，主观恶性较小；无罪辩点2：犯罪情节轻微，社会危害性不大；无罪辩点3：具有自首情节。
无罪辩点4：被不起诉人系初犯、偶犯；无罪辩点5：被不起诉人具有坦白情节。
二、从存疑不起诉案例归纳无罪辩点无罪辩点6：现有证据不能证实被不起诉人在主观上明知或者应当明知走私的事实。
一、基本案情p某某为外籍人员且未在国内注册企业，不具有申报进口货物的主体资格。
p某某与H省某公司h某某、天津某公司l某某取得联系，三人商定将该贸易形式表现为天津某公司委托H省某公司进口“铁矿”，并由天津某公司代p某某向H省某公司支付定金并在国内代销。
2019年8月16日，H省某公司在p某某的指使下与外商签订了两份国际贸易合同。
之后，几船货物到港，天津某公司对货物进行取样检验，向H省某公司提出货物存在品质问题，H省某公司与天津某公司于2020年1月7日达成一致意见，即天津某公司正式向H省某公司提出“拒收货物”，并由国际贸易合同主体H省某公司向外商主张权利。
在2020年1月7日后，面对外商拒绝停止发货、信用证已无法阻止外商承兑的局面，h某某拒绝公司内部关于进一步落实货物实际属性的建议，继续以“铁矿粉”作为品名向海关申报进口。
2020年4月30日，天津海关化矿金属材料检测中心出具《鉴别报告》，认定H省某公司于2020年3月12 日向天津海关申报进口货物“铁矿粉”为国家禁止进口的固体废物“硫酸渣”。
之后，天津海关化矿金属材料检测中心出具《鉴别报告》，将上述7票货物中的4票认定为国家禁止进口的固体废物。
天津经济技术开发区海关缉私分局于2020年5月28日受理该案，并于同日立案侦查。
天津市人民检察院第三分院于2022年1月29日作出对H省某公司、h某某等不起诉决定书。
二、走私犯罪中故意认定的解析（ 一 ）走私犯罪故意的认定《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》（ 以下简称《2002年意见》）第5条第1款规定：“行为人明知自己的行为违反国文/刘辰雨案例分析走私犯罪的主观故意包括认识因素和意志因素两个方面。
法律在线LAW ONLINE372023.06 中国对外贸易 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.家法律法规，逃避海关监管，偷逃进出境货物、物品的应缴税额，或者逃避国家有关进出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害结果发生的，应认定为具有走私的主观故意。
走私废物罪辩护词首先写明机关指控个人涉嫌走私毒品证据不足，其次写出具体的不足之处与个人做法成对比，以起到辩护作用，简述本案程序上的问题，如讯问方式上存在问题笔录形成中的问题。
结尾总结。
尊敬的审判长、审判员：经过刚才的庭审，结合本案的相关材料，本辩护人发表以下辩护意见：一、被告人张某不构成走私废物罪根据刑法的相关规定：走私废物罪是指违反海关法规和国家关于固体废物、液态废物、气态废物管理的规定，逃避海关监管，将境外固体废物、液态废物、气态废物运输进境的行为。
本案中，被告人张某的犯罪行为就是为了赚点“好处费”去办理许可证，并没有将这些固体废物运输进境的犯罪行为，因此，被告人张某不构成走私废物罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百五十六条规定：“与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
”被告人张某并没有为其他的走私犯罪份子提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便，根据《中华人民共和国刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
”因此，被告人张某不构成走私废物罪的共犯。
综上，被告人张某不构成走私废物罪。
二、被告人张某构成非法经营罪根据刑法相关规定：非法经营罪是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。
本案中，被告人张某的犯罪行为就是为了获得“好处费”去办理许可证，许可证办理之后由被告人熊某卖给被告人薛某，在武汉市人民检察院起诉书(第6叶倒数第五行)里也明确提到“……后将该进口许可证倒卖给被告人薛某，再经被告人薛某倒卖被被告人赵某……”从而我们可以看出，被告人张某的犯罪行为就是倒卖一进口许可证，扰乱了市场秩序的犯罪行为，因此，被告人张某构成非法经营罪。
违法销售走私商品案例分析与法律合规建议随着全球化的加深和国际贸易的不断发展，走私商品成为一个全球性问题。
走私商品不仅会危害国家经济和市场秩序，还可能侵害消费者权益和社会安全。
在这篇文章中，我们将分析一些违法销售走私商品的案例，并提出一些建议来加强法律合规。
案例一：走私电子产品近期，某国警方在一家电子产品批发市场进行了扫黑除恶行动，成功打掉了一个走私电子产品的犯罪团伙。
这个团伙通过私运和非法渠道，将盗版手机和仿冒电子产品带入市场，并以低价吸引消费者购买。
这些商品不仅质量低劣，还存在诸多安全隐患，给消费者的权益和个人信息安全带来了威胁。
案例二：走私奢侈品另一个案例是，某国海关在一次扫货行动中查获了大量走私奢侈品。
这些奢侈品通过伪造、私运和虚构价格等方式，进入市场进行销售。
这些走私奢侈品不仅损害了正规渠道的市场利益，还可能对国家税收带来损失。
同时，消费者很难辨别真伪，购买到走私奢侈品后丧失了维权的能力。
面对这些违法销售走私商品的案例，我们应该思考如何加强法律合规，保护消费者权益和社会安全。
首先，加强执法力度。
政府应加大对走私商品的打击力度，成立专门的执法部门，并加强与相关国际机构的合作，共同打击跨国走私犯罪。
同时，加大对走私犯罪行为的处罚力度，提高打击走私犯罪的成本和威慑力。
其次，提高消费者知识和意识。
通过加强消费者教育，提高消费者对走私商品的辨别能力，让消费者明辨真伪，避免购买到走私商品。
政府和媒体可以联合开展广告宣传和宣传教育活动，提高消费者的知识水平。
第三，加强监管和检测。
政府应制定更加严格的进出口管理制度，加大对进口商品的监管和检测力度，及时发现和打击走私行为。
同时，加强对市场的监管，加大对市场经营者的检查力度，确保市场上的商品来源合法，质量合格。
第四，加强国际合作。
走私商品往往跨越国界进行销售和流通，因此，国际间的合作尤为重要。
政府可以与其他国家签订合作协议，共同打击跨国走私犯罪。
同时，建立健全的国际协作机制，实时分享情报和信息，提高打击效率。
从无罪案例看走私普通货物、物品罪的无罪辩点作者：梁栩境律师走私犯罪大要案辩护律师广强律师事务所合伙人律师暨金牙大状走私犯罪辩护研究中心主任前言走私罪是一个古老的罪名，随着时势变迁，走私对象的种类越来越多，走私不同类别对象的社会危害性也明显不同。
1997年刑法将走私罪视为一个类罪，其中包含十二个罪名，走私普通货物、物品罪是其中之一。
本文通过研究5篇具有参考价值的控方指控被告人犯走私普通货物、物品罪，但法院认定构成其他罪名的案例，总结出走私普通货物、物品罪辩护过程中的无罪辩点以及罪轻辩护经验。
根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条规定，走私普通货物、物品罪，是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口的武器、弹药、核材料、假币、珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品、毒品以及国家禁止出口的文物、金银和其他贵重金属以外的货物、物品进出境，偷逃应缴纳关税额5万元以上的行为。
从犯罪构成四要件上来看，本罪所侵犯的客体是国家对外贸易管制。
其对象是除武器、弹药、伪造的货币，国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属，国家禁止进出口的珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品、毒品、固体废物以外的一切货物与物品。
可分成三类：1、国家禁止进出口的货物、物品，主要有：对国家政治、经济、文化、道德有害或内容涉及国家秘密的印刷品、手稿、图片、胶卷、音像制品、软件等物品；烈性毒药、带有危险性病菌、害虫及其他有害生物的动植物及其制品；有碍人畜健康，来自疫区或者其他能传播疾病的仪器、药品等；按规定允许携带除外的人民币；濒危和珍贵植物（含标本）及种子和繁殖材料；侵犯知识产权的货物、物品；国家禁止进出口的一般性动物及其产品等等。
2、国家限制进出口的货物、物品，即国家对其进出口实行配额或者许可证管理的货物、物品，如烟、酒、汽车、摩托车、电视机、电冰箱、计算器、个人电脑、外币及有价证券、通信保密机、无线电收发报机、贵重中药材及其成药等。
从13份不起诉决定书看走私废物罪的6个无罪辩点作者：梁栩境律师走私犯罪大要案辩护律师广强律师事务所合伙人律师暨金牙大状走私犯罪辩护研究中心主任不起诉决定是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自己侦查终结的案件进行审查后，认为不符合起诉条件或者不适宜起诉时，所作出的不申请法院审判、终止诉讼程序的处分决定。
对于走私类犯罪案件而言，犯罪对象是我国刑法中走私罪名划分的关键。
具体到走私废物罪，废物属性的认定则是走私废物罪认定的关键，是决定本罪成立与否及其与其他走私罪名区分的根本。
关于何为废物，我国先后发布了《禁止进口固体废物目录》、《限制进口类可用作原料的固体废物目录》、《自动进口许可类可用作原料的固体废物目录》。
凡是列入上述三个目录的，均可直接认定为废物。
但对于未列入《禁止进口固体废物目录》的物品是否属于刑法所规定的废物范畴，却往往由于法律依据不够充分引起争议，而需要权威鉴定机构出具鉴定结论。
然而，我国目前对危险废物总体情况统计不清，缺乏一整套科学和高效的鉴别体系，也未能形成完善的理论基础。
在司法实践中，由于走私废物数量通常较大、种类较多，鉴定的成本高昂。
办理废物走私案件既要考虑证据的合法性、有效性问题，也要考虑办案期限和成本等实际问题。
因此，出于对办案效益的考量，相当一部分数量的走私废物案件最终都以走私普通货物、物品案件或者走私国家禁止进出口的货物、物品案件进行处理。
与之对应，笔者在中国裁判文书网、北大法宝、最高人民检察院检察信息公开网等文书信息公开网站上检索“走私废物罪”所得到的文书数量极少，其中判决书375份、无罪判决书0份，检察文书128份、不起诉决定书13份。
尽管样本有限，笔者还是从检索所得的13份不起诉决定书中，尽可能地对走私废物罪无罪辩点进行总结归纳，力求为现实中遇到的个案问题探寻广义无罪的解决路径。
目录一、从酌定不起诉案例归纳无罪辩点无罪辩点1：犯罪情节轻微；无罪辩点2：具有坦白情节。
从无罪案例看走私武器、弹药罪的四个关键辩点作者：梁栩境律师走私犯罪大要案辩护律师广强律师事务所合伙人律师暨金牙大状走私犯罪辩护研究中心主任前言根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条的规定，走私武器、弹药罪，是指违反海关法规、逃避海关监管，非法携带、运输、邮寄武器、弹药进出国（边）境的行为。
从客体上看，本罪所侵害的是国家对武器、弹药的禁止进出口制度，对象是武器、弹药。
所谓武器及弹药，是指各种具有直接杀伤力、破坏力的器械、装置或其他物品。
根据《中华人民共和国禁止进出境物品表》的规定，既包括各种军用武器、弹药和爆炸物，如手枪、步枪、冲锋枪、机枪等常规武器，核武器、化学武器、细菌武器等现代化武器，枪弹、炮弹、炸弹、地雷、手榴弹等弹药；又包括各种类似军用武器的枪支、弹药和爆炸物，如射击运动用的枪支，狩猎用的散弹枪及其子弹等。
从客观方面看，本罪主要表现为违反海关法规，逃避海关监管，非法携带、运输、邮寄武器、弹药进出国（边）境的行为。
所谓逃避海关监管，是指采用各种方法，躲避海关的监督、检查，企图将武器、弹药通过国（边）境。
有的绕过关口，在没有海关或边卡检查站的地方，非法携带、运输武器、弹药进出境；有的虽通过关口，但企图以隐匿、伪装、假报等手段，欺骗海关，蒙混过关，有的则是采用藏匿、伪报等方法，以逃过邮检和海关的查验，非法邮寄武器、弹药进出国（边）境等。
这些行为都是走私武器、弹药的典型行为，此外，走私武器、弹药还有一些非典型行为，根据本法的有关规定，主要包括下列情形：（1）直接向走私人非法收购武器、弹药的；（2）在内海、领海运输、收购、贩卖武器、弹药的；（3）与走私武器、弹药的犯罪分子进行通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明或为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便条件的；等等。
从主体来看，本罪为一般主体，既包括自然人，也包括公司、企业、事业单位、机关、团体等单位。
从主观方面看，本罪必须出于故意，即明知是武器、弹药而仍然非法携带、运输、邮寄，企图使之进出国（边）境。
从免予刑事处罚案例看走私废物罪的有效辩点
作者：梁栩境律师
走私犯罪大要案辩护律师
广强律师事务所合伙人律师暨金牙大状走私犯罪辩护研究中心主任
前言
免予刑事处罚又称免于刑事处分、免除刑事处分是我国人民法
院审理刑事案件作出判决处理适用的一种形式，简而言之就是判处
有罪但不加以刑罚的意思。
走私废物罪，是指违反海关法规和国家关于固体废物、液态废物、气态废物管理的规定，逃避海关监管，将境外固体废物、液态
废物、气态废物运输进境的行为。
本罪侵犯的客体是海关监管制度
和国家禁止固体废物、液态废物和气态废物进境的制度。
犯罪对象是"废物"。
客观方面表现为违反海关法规和国家有关规定，逃避海
关监管，将境外的固体废物、液态废物、气态废物运输进境的行为。
犯罪主体为一般主体，自然人和单位均可构成本罪的主体。
主观方
面由故意构成，即明知是境外的固体废物、液态废物、气态废物，
却逃避海关监管，将其偷运入境。
本罪是《刑法修正案(四)》针对97年《刑法》增设的走私固体
废物罪在司法实践中的疑难对其修正而成。
修正之处表现在:(1)落
实了法定刑，根据原《刑法》第一百五十五条的规定，走私固体废
物罪“依照本节的有关规定处罚”，但这里的“有关规定”却无法
落实，原因在于:该节除第一百五十一、第一百五十二条对武器、弹药、核材料等明文规定的走私对象外，对其他走私犯罪是根据偷逃
税额的多少来确定刑罚的(第一百五十三条)，但依据偷逃税额的多
少来对走私固体废物罪量刑，在实践中存在困难，难以落实。
修正
案对走私废物罪规定了独立的法定刑，解决了量刑的难题。
(2)扩大
了犯罪对象，根据原刑法第一百五十五条的规定，走私固体废物罪
的犯罪对象是“境外的固体废物”，但立法与实践都表明如此规定
过于狭窄，因而修正案将走私废物罪的犯罪对象规定为:境外固体废物、液态废物和气态废物。
笔者从中国裁判文书网、北大法宝等网站上搜索“走私废物罪”的司法实例，其中判决书共265份，无罪判决书0份，文书数量稀少。
但笔者从中发现了少数几个被告人虽被定罪，但免予刑事处罚
的珍贵案例，通过总结案例中的裁判要旨，归纳出走私废物罪的有
效辩点，以供参考。
目录
从免于刑事处罚案例归纳有效辩点
一、犯罪情节轻微。
法条适用：
走私固体废物，偷逃应缴税额在5万元以上不满10万元的处三
年以下有期徒刑或拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
二、揭发他人犯罪行为或提供主要线索并对破案有重大立功表现。
《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查
证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除
处罚。
三、属于从犯。
《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
案例：福建省福州市中级人民法院刑事判决书(2017)闽01刑初37号
一、犯罪情节轻微。
（一）案情简介。
2012年初，被告人杨某某与时任中投公司法定代表人的被告人
施某某协商，利用福州隆某实业有限公司持有的《中华人民共和国
限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（以下简称“许可证”）为杨走私进口废塑料，由中投公司提供通关及推场服务。
随后，被告人杨某某以晋江市文某塑料制品有限公司（以下简称“文
某公司”）名义从境外采购乙烯聚合物的废碎料及下脚料（俗称
“废PE膜”）等废塑料，并要求境外供货商将海运提单收货人瞒报
为许可证进口商福清龙昌贸易有限公司或福州隆某实业有限公司等，再将境外制作的虚假提单提供给中投公司具体的业务人员。
中投公
司明知许可证与实际收货人不符，仍由被告人施某某安排公司员工
制作以许可证进口商为购买方的合同、清单、发票等虚假报关用单证，由中投公司以许可证进口商为经营单位、以许可证利用商隆某
实业公司为收货单位，向福州保税区海关申报进口。
被告人杨某某
以每柜人民币3.2万元（包括进口环节税、费）左右、每吨人民币
1450元（包括进口环节税、费）左右、每吨人民币1450元（包括
进口环节税、费）左右或每吨人民币50元（不包括进口环节税、费）等方式向中投公司支付通关费用。
2012年至案发期间，被告人杨某
某利用福州隆某实业有限公司的许可证，通过中投公司代理通关，
走私进口废料1536柜，其中包括莆田恒信塑料有限公司误领的废塑
料5柜，共计净重29674.946吨。
（二）有效辩点。
在犯罪数额方面，证据来源于财务人员的U盘记录数据，虽与
报关单、过磅记录等吻合，但并不能与拖车记录及银行交易明细一
一对应，根据《刑事诉讼法》第五十三条第二款第（三）项规定，
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
因此，该系列证据并不符合《刑事诉讼法》第五十三条第二款
第（三）项的规定，无法排除该等数据项下货物不属于犯罪数额的
可能性，本案对于犯罪数额指控的证据并未达到“确实、充分”的
程度。
辩护律师可从犯罪数额方面切入辩护。
本案，由于涉案部分核心证据来源于财务人员的U盘，故辩护律师应从U盘数据提取以及所提取的材料是否与其他证据吻合两个角度进行分析，进而从证据角度提出证明涉案走私数额的证据未达到“确实、充分”的程度，应予排除部分数额。
二、揭发他人犯罪行为或提供主要线索并对破案有重大立功表现。
（一）有关案情概括。
被告人施某某在审查起诉期间，向云南省孟定海关缉私分局检举一起毒品犯罪线索。
该局侦查人员根据线索，于2016年12月22日在云南省镇康县南叁镇抓获涉案嫌疑人李某某一名，查获14387克毒品海洛因。
（二）有效辩点。
侦查机关出具的书面证明材料已经明确确实是根据被告人施某某提供的线索破获该起案件，查获数量巨大的毒品，也阻止了该起重大犯罪活动，符合应认定为重大立功的法律规定，重大立功行为成立。
根据《中华人民共和国刑法>>第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破
其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
三、属于从犯。
（一）有关案情概括。
中投公司明知许可证与实际收货人不符，仍由被告人施某某安
排公司员工制作以许可证进口商为购买方的合同、清单、发票等虚
假报关用单证，由中投公司以许可证进口商为经营单位、以许可证
利用商隆某实业公司为收货单位，向福州保税区海关申报进口。
（二）有效辩点。
首先，2013年之前，行业内使用他人进口废塑料许可证的现象
属于常态，即使在2013年海关总署、最高院、最高检通过内部函请、函复的方式明确了该类案件属于走私废物罪，也仅限于内部文件范畴，并未对社会予以公布。
其次，直至2014年底两高《关于走私刑
事案件适用法律若干问题的解释》出台，才将该等行为明确定性为
走私废物罪，《关于走私刑事案件适用法律若干问题的解释》于
2014年9月9日颁布，在此之前被告人行为并未明确规定为走私废
物罪。
（该辩点属于时效性辩点）
根据施某某在案供述及庭审的供述，在2015年得知本案行为构成犯罪行为后，即在公司宣布终止与被告人杨某某交易，对此不仅有中投公司作为证人的相关员工的证言予以印证，被告人杨某某的供述同样印证了该节事实的存在。
被告人施某某涉入本案是因为法律意识淡薄，对自己及中投物流公司本案行为的性质误判所致，而在施某某得知自己行为可能构成犯罪之后，立即主动停止了犯罪行为。
综上，被告人施某某系从犯，且主观恶性较小，依法应当从轻或减轻处罚。
