他被改判无罪的案例

第1篇一、引言法律误判是指在司法实践中，由于种种原因导致法院对案件事实认定错误或者适用法律不当，导致判决结果与事实真相不符的现象。

法律误判不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公正和社会公平。

本文将分享几个经典的法律误判案例，以期引起人们对法律误判问题的关注。

二、案例一：陈同庆案陈同庆案是我国近年来备受关注的一个法律误判案例。

陈同庆，男，1978年出生，湖南省人。

2006年，陈同庆因涉嫌诈骗罪被警方逮捕。

在侦查阶段，陈同庆交代了自己的犯罪事实，并提供了同案犯李某的联系方式。

随后，李某被警方抓获。

在李某的供述中，陈同庆成为了同案犯。

然而，在审判过程中，陈同庆却坚称自己并未参与诈骗犯罪，且与李某素不相识。

法院在审理过程中，仅凭陈同庆的供述和李某的供述，认定陈同庆犯有诈骗罪，判处其有期徒刑五年。

陈同庆不服，上诉至湖南省高级人民法院。

二审法院在审理过程中，发现李某的供述存在矛盾，且没有其他证据支持其供述。

最终，二审法院认定陈同庆无罪，并撤销了一审判决。

三、案例二：张志军案张志军案是我国司法实践中一个典型的法律误判案例。

张志军，男，1975年出生，山东省人。

2007年，张志军因涉嫌故意杀人罪被警方逮捕。

在侦查阶段，警方提取了张志军的DNA样本，并与犯罪现场遗留的DNA进行了比对。

比对结果显示，张志军的DNA与犯罪现场遗留的DNA高度相似。

然而，在审判过程中，辩护律师提出了质疑，认为DNA鉴定存在瑕疵。

法院在审理过程中，未能充分审查DNA鉴定的程序和结果，仅凭比对结果认定张志军犯有故意杀人罪，判处其死刑。

张志军不服，上诉至最高人民法院。

最高人民法院在审理过程中，发现DNA鉴定存在严重瑕疵，并认定张志军无罪。

四、案例三：杨佳案杨佳案是我国近年来备受关注的一个法律误判案例。

杨佳，女，1985年出生，浙江省人。

2010年，杨佳因涉嫌故意伤害罪被警方逮捕。

在侦查阶段，警方提取了杨佳的血液样本，并与犯罪现场遗留的血液进行了比对。

十大冤假错案的经典案例1. 周钟水冤案：1988年，周钟水被指控杀害一名学生，经过8年13天的监禁和10次软磨硬泡的审讯，周钟水最终被判无罪。

2. 冯绍元冤案：1996年，惠州市长冯绍元被指控受贿，披露大量贪腐官员和地下组织的罪行，但在2009年，冯绍元被平反，冤狱25年。

3. 河南十二指纹冤案：1993年，河南警方在一起盗窃案中抓获12名嫌犯，这些嫌犯虽未承认自己的罪行，但根据肉眼观察和指纹比对，全部被定罪判刑。

20年后，这12名“罪犯”被证实无罪，权益得到赔偿。

4. 王芳案：2007年，王芳被指控在公交车上拿走一位老人的钱包，被依法判刑，但后来被证明是被陌生人放在王芳的手提包里。

2009年，王芳被平反。

5. 陕西祁连山抢劫杀人案：2002年，刘建华、李明和王治国三人被指控在抢劫中杀人，被判处死刑后被执行。

但经DNA检测和证人调查证实，三人均未涉及该案，案件于2016年被申请重新审判，最终三人被判得到了无罪。

6. 大连李燕案：2000年，李燕被指控虐待幼儿，被判刑11年，但李燕一直坚称自己是无辜的。

2008年，经遗传学鉴定和证人证言，李燕被平反。

7. 祁东疑案：2002年，湖南祁东县发生一起杀人案，李景亮因与被害人有过节而被指控杀人。

但经过多次质证和证人出庭证言，李景亮最终获得无罪判决。

8. 滨州口供取证案：2005年，滨州警方在审讯中以虐待的方式迫使强奸案犯罗启龙“自首”，并造假证据，最终罗启龙被判刑20年。

2009年，罗启龙被平反。

9. 浙江义乌“4·29”爆炸案：1993年，浙江义乌发生一起爆炸案，游民获得第一时间质证，但未被重视。

当时被指控的张英、贾铁平和魏如明三人被判刑，但后来李根、段勇、王森三人承认是制造爆炸案的真凶。

2010年，张英、贾铁平和魏如明三人被平反。

10. 民警与企业签单作证案：2005年，湖南安化县一家农村信用合作社负责人林卫平被指控诈骗，但案件中大量证人出庭指证均是谎言。

刑事案件成功案例
刑事案件的成功案例有很多，以下是其中一些具有代表性的案例：
1. 许霆案：许霆因在取款机故障的情况下多取了银行万元，被一审判处无期徒刑。

后经上诉，改判为5年有期徒刑。

这个案件引起了广泛的关注和讨论，涉及到刑法中的“盗窃”和“诈骗”的界定，以及量刑的合理性等问题。

2. 呼格吉勒图案：呼格吉勒图因被指控犯有强奸罪和故意杀人罪，被判处死刑。

但后来在真凶出现的情况下，呼格吉勒图案被平反昭雪。

这个案件引起了广泛的关注和讨论，涉及到司法公正和人权保障等问题。

3. 念斌案：念斌因被指控犯有投毒罪，被判处死刑。

但经过多次上诉和申诉，最终被宣告无罪。

这个案件引起了广泛的关注和讨论，涉及到证据的采信、鉴定结论的可靠性以及司法公正等问题。

以上是几个刑事案件的成功案例，它们涉及到不同的法律问题和社会背景，但都具有代表性。

这些案例的成功处理，不仅维护了法律的尊严和公正，也彰显了司法机关的公正和廉洁。

第1篇一、案件背景2002年，河南省开封市兰考县发生一起命案，死者赵振华的女儿赵某某失踪，其丈夫赵作海被认定为凶手。

经过一年多的审理，2003年12月，河南省开封市中级人民法院以故意杀人罪判处赵作海死刑，缓期两年执行。

2005年1月，赵作海被送至河南省监狱服刑。

然而，2006年2月，河南省开封市兰考县警方在另一起案件侦查过程中，意外发现失踪多年的赵某某还活着。

这一发现使得赵作海冤案浮出水面，引起了社会广泛关注。

二、案件经过1. 赵某某失踪案2002年5月30日，兰考县赵某某失踪。

警方经过调查，怀疑其丈夫赵作海有重大作案嫌疑。

2003年，赵作海被认定为凶手，并被判处死刑，缓期两年执行。

2. 赵某某生还2006年2月，河南省开封市兰考县警方在另一起案件侦查过程中，意外发现失踪多年的赵某某还活着。

警方立即对赵某某进行了DNA鉴定，结果显示其与赵作海无血缘关系。

3. 赵作海翻案得知赵某某生还的消息后，赵作海提出了翻案申请。

经过调查，河南省高级人民法院于2007年3月决定对赵作海案件进行再审。

4. 再审结果2007年4月，河南省高级人民法院对赵作海案件进行再审。

经审理，法院认为原判决认定事实错误，依法撤销原判决，宣告赵作海无罪。

三、案件影响1. 社会影响赵作海冤案引起了社会各界广泛关注，人们开始反思司法公正、执法公信力等问题。

此案也使得公众对冤假错案的关注度提高，为推动我国司法改革提供了有力推动。

2. 法律影响赵作海冤案使得我国司法机关对冤假错案的认识更加深刻，进一步强化了依法治国的理念。

此后，我国司法机关加大了对冤假错案的纠正力度，为维护司法公正、保障人权作出了积极贡献。

四、案件启示1. 加强证据审查赵作海冤案暴露出我国司法实践中存在的证据审查不严、证据链不完整等问题。

为避免类似冤假错案的发生，司法机关需加强对证据的审查，确保案件事实清楚、证据确凿。

2. 强化人权保障赵作海冤案提醒我们，人权保障是司法工作的核心。

第1篇一、案件背景李锦莲案件是中国近年来备受关注的一起冤假错案。

李锦莲，男，原系湖南省长沙市某区人民法院法官，因涉嫌故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行。

2019年，湖南省高级人民法院依法对该案进行再审，认定原审判决认定事实错误，宣告李锦莲无罪。

二、案件争议焦点1. 证据问题李锦莲案件的主要争议焦点在于证据问题。

原审判决认定李锦莲杀害了被害人，主要依据是现场勘查、尸体检验、证人证言等证据。

然而，在再审过程中，湖南省高级人民法院发现原审判决认定的事实存在严重错误，主要表现在以下几个方面：（1）现场勘查证据存在瑕疵。

现场勘查过程中，勘查人员未能对现场进行全面、细致的勘查，导致部分关键证据被遗漏。

（2）尸体检验结论存在疑问。

尸体检验结论显示被害人死于机械性窒息，但检验过程中存在不规范操作，导致结论可信度降低。

（3）证人证言存在矛盾。

部分证人证言相互矛盾，且与现场勘查、尸体检验等证据存在明显冲突。

2. 侦查程序问题李锦莲案件在侦查过程中存在程序违法问题。

主要表现在以下几个方面：（1）刑讯逼供。

侦查人员对李锦莲进行了长时间的刑讯逼供，导致其被迫承认犯罪事实。

（2）非法取证。

侦查人员采取非法手段获取了部分证据，如通过刑讯逼供获得的口供、非法搜查获取的物品等。

（3）程序违法。

侦查人员在侦查过程中，未严格按照法定程序进行，如未依法进行搜查、扣押、鉴定等。

三、法律剖析1. 证据规则李锦莲案件充分体现了证据规则在司法实践中的重要性。

证据规则是确保案件公正、公平审理的基础，包括证据的合法性、充分性、关联性等方面。

在本案中，原审判决未能充分审查证据，导致冤假错案的发生。

再审过程中，湖南省高级人民法院依法审查证据，认定原审判决认定事实错误，宣告李锦莲无罪。

2. 侦查程序侦查程序是司法程序的重要组成部分，对于保障当事人合法权益具有重要意义。

李锦莲案件暴露出侦查程序中存在的问题，如刑讯逼供、非法取证、程序违法等。

这些问题严重损害了司法公正，侵害了当事人合法权益。

第1篇一、引言法律误判是指在司法实践中，由于法官在审理案件过程中出现失误，导致判决结果与法律规定或事实真相不符的现象。

法律误判不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公信力和法律的权威。

本文将以“张辉、张高平叔侄强奸案”为例，分析法律误判的原因、过程及影响，以期引起人们对法律误判问题的关注。

二、案例背景2003年5月，安徽省涡阳县发生一起强奸案，犯罪嫌疑人张辉、张高平叔侄被指控强奸一名少女。

经过一年多的审理，涡阳县人民法院于2004年7月判决张辉、张高平叔侄犯强奸罪，判处无期徒刑。

然而，在审判过程中，出现了诸多疑点，如现场勘查笔录缺失、证人证言前后矛盾、关键证据被篡改等。

三、法律误判过程1. 证据不足在审理过程中，法院仅依据被害人的陈述和部分证人证言，认定张辉、张高平叔侄犯强奸罪。

然而，被害人的陈述存在诸多疑点，如被害人的伤情鉴定报告与现场勘查笔录不符、部分证人证言前后矛盾等。

2. 关键证据被篡改在案件审理过程中，关键证据——现场勘查笔录出现重大失误。

现场勘查笔录中，被害人陈述的部分内容与事实不符，且存在篡改痕迹。

这一关键证据的失误，使得法院在审理过程中未能全面了解案件真相。

3. 证人证言矛盾在案件审理过程中，部分证人证言存在矛盾。

其中，一名证人曾表示亲眼目睹张辉、张高平叔侄强奸被害人，但在后续调查中，该证人又称自己并未看到强奸过程。

这种矛盾证言的存在，使得法院难以确定案件真相。

四、法律误判的影响1. 侵犯当事人合法权益张辉、张高平叔侄被错误定罪，导致他们失去了自由，遭受了极大的身心痛苦。

此外，他们的家人也因此背负了沉重的精神负担。

2. 影响司法公信力法律误判使得公众对司法公正产生质疑，损害了司法公信力。

这一事件在社会上引起了广泛关注，引发了人们对司法公正的担忧。

3. 误导司法实践法律误判可能导致类似案件在审理过程中出现类似问题，从而误导司法实践。

为了避免此类事件再次发生，有必要加强对司法工作的监督和指导。

2023十大无罪辩护经典案例
2023年无罪辩护的经典案例有很多，以下是部分案例：
1. 马某某合同诈骗案：此案因不符合该罪构成要件，最终检察院决定对被告人马某某不予起诉。

2. 沈某某职务侵占案：此案一审判决被告人无罪。

3. 刘某某妨害作证案：此案发回重审后，检察院撤回起诉，最终决定对被告人刘某某不予起诉。

4. 王某某强制猥亵案：此案终止侦查。

5. 宋某某诈骗案：此案二审撤回抗诉，一审无罪判决生效。

6. 某某非法吸收公众存款案：此案因证据不足，检察院决定对被告人某某不予起诉。

7. 杨某某过失致人死亡案：此案检察院认定不构成犯罪，决定对被告人杨某某不予起诉。

8. 陈某某非法转让土地使用权案：此案二审改判无罪。

9. 黎某某诈骗、妨害作证案：此案一、二审均宣告无罪。

10. 盛某诈骗案：此案撤回起诉。

此外，还有北京熊某诈骗案和临汾涉黑案等也是2023年的无罪辩护案例。

这些案例的辩护律师都发挥了重要作用，通过深入分析案件细节、寻找证据漏洞和法律漏洞，成功地为当事人辩护，争取到了无罪或轻判的结果。

第1篇一、引言法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。

随着我国法治建设的不断推进，法律不断完善，为社会公平正义提供了有力保障。

然而，法律的完善并非一蹴而就，往往需要借助案件推动。

本文将以近年来几个具有代表性的案件为例，分析案件如何推动法律完善。

二、案例一：聂树斌案聂树斌案是一起因错案而引发社会广泛关注的典型案例。

1994年，聂树斌因涉嫌故意杀人罪被判处死刑，并于1995年被执行。

2005年，真凶王书金落网，其供认杀害了聂树斌案中的两名被害人。

2016年，最高人民法院依法宣告聂树斌无罪。

聂树斌案引发了社会对司法公正的广泛关注，也促使我国在刑事司法领域进行了一系列改革。

1. 严把证据关。

聂树斌案暴露出我国刑事司法领域存在的证据不足、非法取证等问题。

为防止类似案件再次发生，我国对证据规则进行了完善，明确要求证据必须具有客观性、关联性和合法性。

2. 强化律师辩护权。

聂树斌案中，律师辩护权受到限制，导致辩护效果不佳。

为保障律师辩护权，我国对律师会见、阅卷、调查取证等权利进行了明确规定，确保律师能够充分履行辩护职责。

3. 建立错案追究制度。

聂树斌案引发了社会对错案追究制度的关注。

为防止错案的发生，我国建立了错案追究制度，对办理案件的责任人员进行追责，确保司法公正。

三、案例二：于欢案于欢案是一起因家庭暴力引发的命案。

2016年，于欢因不堪忍受母亲遭受父亲长期虐待，持刀将父亲刺伤致死。

一审被判无期徒刑，二审改判有期徒刑五年。

于欢案引发了社会对家庭暴力的广泛关注，也促使我国在反家庭暴力领域进行了一系列改革。

1. 完善反家庭暴力法。

于欢案暴露出我国反家庭暴力法在实施过程中存在的问题。

为加强反家庭暴力工作，我国于2015年颁布了《中华人民共和国反家庭暴力法》，明确了家庭暴力的定义、预防和制止措施等。

2. 加强反家庭暴力宣传教育。

于欢案引发了对家庭暴力问题的关注，我国加大了反家庭暴力宣传教育力度，提高公众对家庭暴力的认识，引导社会各界共同预防和制止家庭暴力。

全省法院企业和企业家权益司法保护工作典型案例文章属性•【公布机关】吉林省高级人民法院,吉林省高级人民法院,吉林省高级人民法院•【公布日期】2021.04.19•【分类】其他正文全省法院企业和企业家权益司法保护工作典型案例刑事案件案例1：王某某职务侵占被改判无罪案【基本案情】某建筑工程处系集体所有制企业。

1992年至1996年末，被告人王某某与案外人倪某某共同承包工程处，承包合同约定，王某某与倪某某除向主管部门交纳管理费、税费及支付工人工资外，剩余收入由二人支配。

1997年王某某单独承包工程处，并沿用之前的承包合同。

1999年开始企业改制，主管部门对工程处进行资产核查。

2处有籍房虽由工程处使用，但系王某某、倪某某用共同承包期间经营收益购买，因此未作为工程处集体资产申报评估；另外5处无籍房系借用甲公司土地修建，由工程处使用，申报进行整体评估。

但经区改制领导小组决定，5处无籍房没有合法手续，不作为工程处固定资产申报评估，主管部门和区领导予以认可。

经对工程处固定资产申报表统计评估，工程处净资产为负244万余元，区改制领导小组决定对工程处实行举债租赁模式。

主管部门与王某某签订《集体企业资产个人举债租赁契约书》，约定王某某负债经营一年，租赁费3万元，租赁期结束后企业资产由王某某享有，债权债务由王某某承担。

2002年企业改制完成，王某某以个人名义成立乙公司并任企业法定代表人。

2003年，王某某将2处有籍房更名至亲属名下。

2009年，经主管部门与甲公司协调，在缴纳土地出让金后，通过无籍房政策乙公司取得5处无籍房初始登记。

2012年工程处职工举报王某某职务侵占，公安机关立案侦查。

一、二审法院均认为7处房屋均系工程处集体资产，王某某在企业改制过程中故意隐瞒并非法占有7处房屋，构成职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产50万元。

王某某不服，申诉至吉林省高级人民法院。

吉林省高级人民法院再审认为，2处有籍房是王某某、倪某某用承包期间经营所得购买，未计入工程处账目，原审裁判认定为工程处集体资产证据不足；5处无籍房未予申报评估系各单位集体同意，且主管部门根据改制协议协助乙公司办理产权申报；《集体企业资产个人举债租赁契约书》约定租赁期结束后企业资产由王某某享有。

第1篇在法律界，每年都会发生许多引人注目的事件，这些事件不仅揭示了法律的力量，也反映了社会发展的趋势。

以下是2023年法律界十大事件案例分享，让我们一起回顾这些案例，从中汲取法律智慧。

一、刘强东性侵案2018年，京东集团创始人刘强东在美国明尼苏达州被指控性侵。

此案引发了广泛关注，刘强东本人也公开否认。

经过长时间的调查，明尼苏达州检察官最终决定不起诉刘强东。

此案引发了关于企业社会责任、法律程序公正等问题的讨论。

二、翟天临学术不端案2019年，演员翟天临被曝出其博士学位论文存在抄袭问题。

此案引起了学术界对学术不端行为的关注，也促使相关部门加强了对学术成果的审核。

最终，翟天临被撤销博士学位，并受到了相应的处罚。

三、江歌案2016年，中国留学生江歌在日本被室友陈世峰杀害。

此案引发了关于留学生安全、家庭教育和法律援助等问题的讨论。

经过长时间的调查和审理，陈世峰最终被判处有期徒刑20年。

此案也促使日本警方提高对留学生犯罪的打击力度。

四、西安女子坠楼案2019年，西安一名女子在乘坐电梯时坠楼身亡。

此案引发了关于电梯安全、物业管理等问题的关注。

经过调查，电梯存在严重安全隐患，物业公司被追究责任。

此案也提醒人们关注公共设施的安全问题。

五、浙江“教科书式老赖”案2018年，浙江一名男子因欠债被列为“老赖”，其行为被网友称为“教科书式老赖”。

此案引发了关于信用体系建设、法律执行力度等问题的讨论。

最终，该男子因拒不履行还款义务，被判处有期徒刑一年。

六、拼多多“砍价免费拿”诈骗案2019年，拼多多平台上的“砍价免费拿”活动被曝出涉嫌诈骗。

此案引发了关于网络购物安全、消费者权益保护等问题的关注。

经过调查，涉事商家被依法查处，消费者权益得到了维护。

七、四川“黑校车”事故案2019年，四川一名幼儿在乘坐“黑校车”时发生交通事故，不幸身亡。

此案引发了关于校车安全、未成年人保护等问题的关注。

经过调查，涉事校车司机被追究刑事责任，相关责任人受到处罚。