一、《烛之武退秦师》原文九月甲午，晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。
晋军函陵，秦军fàn yì氾南。
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。
”公从之。
辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。
”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。
然郑亡，zhuì子亦有不利焉！”许之。
夜缒而出。
见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。
若亡郑而有益于君，敢以烦执事。
越国以鄙远，君知其难也。
焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。
若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。
且君尝为晋君赐矣；许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。
夫晋，何厌之有？既东封郑、又欲肆其西封，若不jué阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图qǐpáng之。
”秦伯说，与郑人盟。
使杞子、逢shù孙、杨孙戍之，乃还。
子犯请击之。
公曰：“不可。
微夫人之力不及此。
因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整不武。
吾其还也。
”亦去之。
《烛之武退秦师》译文晋文公、秦穆公联合围攻郑国，因为郑国曾对晋文公无礼，并且在与晋国结盟的情况下又与楚国结盟。
晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在氾南。
佚之狐对郑伯说：“郑国处于危险之中，如果能派烛之武去见秦伯，一定能说服他们撤军。
”郑伯同意了。
烛之武推辞说：“我年轻时，尚且不如别人；现在老了，做不成什么了。
”郑文公说；“我早先没有重用您，现在危急之中求您，这是我的过错。
然而郑国灭亡了，对您也不利啊!”烛之武就答应了。
夜晚用绳子将烛之武从城上放下去，去见秦伯，烛之武说：“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道要灭亡了。
如果灭掉郑国对您有好处，那就烦劳您手下的人了。
越过晋国把远方的郑国作为秦国的东部边境，您知道是困难的，您何必要灭掉郑国而增加邻邦晋国的土地呢？邻邦的国力雄厚了，您的国力也就相对削弱了。
假如放弃灭郑的打算，而让郑国作为您秦国东道上的主人，秦国使者往来，郑国可以随时供给他们所缺乏的东西，对您秦国来说，也没有什么害处。
况且，您曾经对晋惠公有恩惠，他也曾答应把焦、瑕二邑割让给您。
然而，他早上渡河归晋，晚上就筑城拒秦，这是您知道的。
晋国有什么满足的呢？现在它已把郑国当作东部的疆界，又想扩张西部的疆界。
如果不侵损秦国，晋国从哪里取得它所企求的土地呢？秦国受损而晋国受益，您好好掂量掂量吧！” 秦伯高兴了，就与郑国签订了盟约。
并派杞子、逢孙、杨孙帮郑国守卫，就率军回国。
子犯请求晋文公下令攻击秦军。
晋文公说：“不行！假如没有那人的支持，我就不会有今天。
借助了别人的力量而又去损害他，这是不仁义的；失掉自己的同盟国，这是不明智的；以混乱代替联合一致，这是不勇武的。
我们还是回去吧！”这样晋军也撤离了郑国。
二、作者介绍《左传》亦称《左氏春秋传》或《左氏春秋》，儒家经典之一。
旧传是春秋末年左丘明所撰，清代经今文学家认为系西汉刘歆改编，近人认为是战国初年人据古各国史料编成。
多用事实解释《春秋》，同《公羊传》、《谷梁传》用义理解释有异。
《左传》起自公元前722年（鲁隐公元年），终于公元前464年（鲁悼公四年），比《春秋》多出17年，其叙事更至于公元前454年（鲁悼公十四年）为止。
书中保存了大量古代史料，文字优美，记事详明，为中国古代一部史学和文学名著。
该书每与《春秋》合刊，作为《十三经》之一。
《左传》较权威传世版本有西晋杜预《春秋左氏传经集解》、唐代孔颖达等《春秋左传正义》、清代洪亮吉《春秋左传诂》、刘文淇等《春秋左氏传旧注疏证》（未完成，止于襄公五年正），另有宋尧叟注，常与杜预注合刊三、文言基础知识整理一、字音辨识氾南fàn 杞子qǐ佚之狐yì缒而出zhuì逄孙páng阙秦jué戍之 shù二、通假字①无能为也已．同“矣”②共．其乏困同“供”，供给③秦伯说．同“悦”，高兴④失其所与，不知．同“智”，明智三、一词多义鄙：1、越国以鄙远：意动把……当作边邑2、顾不如蜀鄙之僧哉：边境3、肉食者鄙：鄙陋此指目光短浅辞：1、辞曰：推辞2、停数日，辞去：告别若：1、若舍郑以为东道主：假如，如果2、仿佛若有光：好像3、余悲之，且曰：“若毒之乎”：你焉：1、子亦有不利焉：语气词，表陈述2、焉用亡郑以陪邻：疑问代词，哪里，怎么3、不阙秦，将焉取之：疑问代词，哪里与：1、秦伯说，与郑人盟：和，跟2、失其所与，不知：结交亲附以：1、以其无礼于晋：因为2、敢以烦执事：拿，用3、若舍郑以为东道主：把之：1、臣之壮也，犹不如人：取独2、阙秦以利晋，惟君图之：代词，代这件事3、子犯请击之：代词，代秦军4、辍耕之垄上：到，往5、夫晋，何厌之有：宾语前置的标志其：1、以其无礼于晋：代词，代郑国2、吾其还也：还是，adv.3、失其所与：自己的四、词性活用1、晋军．函陵：驻军 n.作v.2、与郑人盟．：结盟 n.作v.3、夜．，缒而出：在夜里 n.作状4、朝．济而夕．设版焉：在早上在晚上 n.作状5、既东．封郑：在东边 n.作状6、越国以鄙．远: 把…当做边邑 n.的意动/使动7、尝为晋军赐．矣：恩惠 v.作n.8、阙．秦以利晋：使…减少，侵损 v.的使动9、若亡．郑而有益于君：使…灭亡 v.的使动10、邻之厚．，君之薄．也：变雄厚变薄弱 adj.作v.五、古今异义1、敢以烦执事．．古义:执行事务的人,此处是对对方的敬称今义:旧时俗称仪仗2、若舍郑以为东道主．．．古义：东方道路上招待使节的主人今义：请客的主人3、行李．．之往来，共其乏困：古义：也作“行理”，外交使节今义：出门所带的包裹、箱子等4、微夫人．．之力不及此：古义：那人，指秦穆公今义：对一般人的妻子的尊称六、文言句式1、是寡人之过也——判断句2、因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。
——判断句3、夫晋，何厌之有？——宾语前置句4、以其无礼于晋——状语后置句5、且贰于楚也——状语后置句6、佚之狐言于郑伯曰——状语后置句7、若亡郑而有益于君——状语后置句8、若舍郑以为东道主——省略句9、晋军函陵，秦军氾南——省略句10、敢以烦执事——省略句七、实词1、以．其无礼于晋：因为2、且贰．于楚也：从属二主3、犹．不如人：尚且4、然．郑亡：然而5、许．之：答应6、郑既．知亡矣：已经7、失其所与．：结交，亲附8、吾其．还也：表商量语气，还是9、若使．．烛之武见秦君：假如派10、是．寡人之过．也：这过错11、缒．而出：用绳子拴着从城墙上往下吊12、焉用亡郑以陪．邻：增加13、尝为．．晋军赐．矣：曾经给予动→名，恩惠14、肆．其西封：延伸扩张15、惟．君图之：句首语气词，表示希望16、因．人之力而蔽．之：依靠损害17、微．夫人之力不及此：没有四、作品赏析综合评述本篇所记述的，是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争。
秦、晋围郑，形势紧迫，在这干钧一发之际，郑臣烛之武仅凭口舌说服秦伯，为什么会有这么大的突变呢?关键在于烛之武所说的两点针对了秦的切身利益。
首先，灭郑于秦有害无益。
秦对郑鞭长莫及，若以郑为东道主，就为秦称霸提供了住、食等种种方便，更何况“亡郑以陪邻”，这对秦有什么好处呢?其次，也是更为重要的晋有野心（对此秦本有戒心），烛之武列举了秦伯曾亲身领略过的事实，再进行科学的推理，使秦伯恍然大晤——晋是大敌。
烛之武用语不多，对秦穆公动之以情，晓之以理。
文中一共出现了三个人物：佚之狐，郑伯和烛之武。
在这次精彩的说退秦师中，烛之武睿智的形象呈现出来。
这篇文章，赞扬了烛之武在国家危难之际，能够临危受命，不避险阻，只身去说服秦君，维护了国家安全的爱国主义精神。
同时也反映了春秋时代各诸侯国之间斗争的复杂性。
从军事角度看，《烛之武退秦师》是非常著名的通过谈判说服、消弭战争、争取和平的成功范例。
这些成功的实践都是在通过谈判消弭战端、争取和平的思想指导下进行的，而谈判说服的成功又强化了这些思想的影响力。
[段落详解文章首段开篇就造成一种紧张的气氛：秦晋两大国联合起来围攻郑国，战争如箭在弦上，一触即发，为下文烛之武临危受命埋下伏笔。
并埋下两处伏笔：郑无礼于晋，与秦无关；晋、秦不在一处。
第二段写烛之武临危受命。
他在郑伯一番诚意和透彻的分析下，抛开个人感伤和利益，承担起关系国生死存亡的重任，体现烛之武的深明大义。
其中，佚之狐举贤和烛之武先“辞”后“许”，行文波澜起伏，颇具戏剧性。
三段是全文的主体，也是说退秦师的关键。
分四个层次：一是烛之武站在秦国的立场上说话，引起对方好感；二是说明亡郑只对晋国有利，“亡郑”、“陪邻”、“舍郑”，皆对秦国有害无益；三是陈述保存郑国，对秦国有好处；四是从秦、晋两国的历史关系，旧事重提，触及秦伯的恨处，说明晋国过河拆桥、忘恩负义，并分析晋国贪得无厌，后必“阙秦”。
烛之武的说秦之词，句句令人毛骨悚然，具有撼人的逻辑力量，从而使秦穆公意识到晋强会危秦，于是与郑国订立了盟约，乃至帮助郑国。
四段记晋师撤离郑国，同时体现一代霸主晋文公的政治远见。
此段行文又一张一弛，先是“子犯请击之”，令气氛陡然又紧；文公“未可”，又松；直到“亦去之”，读者的心才安然放稳。
行文特色一、伏笔照应，组织严密。
该文处处注意伏笔与照应。
秦、晋围郑的主要原因，是晋国为了征服异己，再加上晋文公与郑有个人恩怨。
这一事件的发生，与秦毫无关系，这就为秦、郑联盟提供了条件。
文章开头两句话“以其无礼于晋，且贰于楚也”，暗示了这一事件的背景，为全文作了铺垫。
秦、晋虽是联合，二者并不是无隙可乘，这就容易使人理解：烛之武所以能够说服秦君并不是偶然的。
全文正是按照开头的预示而展开的。
烛之武说退了秦师，孤立了晋国，晋师最后也不得不撤退，正是这一暗示的结果。
文章虽然篇幅短小，但有头有尾，结构严密，事件交待得很清楚，矛盾展示充分，收尾也圆满。
二、波澜起伏，生动活泼。
行文波澜起伏，生动活泼。
当郑国处于危急之际，佚之狐推荐烛之武去说秦君，烛之武的一番牢骚，使事情发生波折。
郑文公的引咎自责，也增添了情节的戏剧性。
烛之武在说秦君的时候，一开头就指出亡郑于秦无益；但接着又退一步说：“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。
”以此作为缓冲；紧接下去就紧逼一步说明亡郑对秦不仅无益，而且有害。
当秦国单独退兵之后，子犯发怒要攻打秦军，秦、晋关系一下子转而紧张起来。
最后对晋文公讲了一番道理，晋军偃旗息鼓，一场风波，终于平息。
这样一张一弛，曲折有致，增加了文章的艺术感染力。
三、详略得当，说理透彻。
文章主要是表现烛之武怎样说退秦师的，所以重点放在烛之武的说辞上。
对“退秦师”的前因后果，只作简略交代。
在烛之武“夜缒而出”的前后，郑国君臣和百姓是怎样焦急地等待消息，秦国君臣又是以怎样的场面和骄横态度接待这位即将亡国的使臣，都只字未提，而是集中笔墨塑造烛之武的形象，从而做到繁而不杂，层次井然。
![烛之武退秦师原文及翻译重点实词[1]](https://img.taocdn.com/s1/m/63bda3d776a20029bd642d44.png)
