《左传》外交辞令观点汇总

《左传》外交辞令对当代外交语言风格的影响《左传》中的外交辞令非常正式和庄重。

在书中，君王之间的通信常常采用一套固定的礼仪辞令，如“臣闻敬者，王之命也”、“夫敬之以好者，敢忘命乎？”等等。

这些辞令体现了古代君臣关系的严肃和尊重，使得外交交往显得庄重而庄重。

在当代外交中，我们也可以借鉴这种正式和庄重的辞令，以表达尊重和谨慎的态度。

《左传》中强调言辞的威严和正义。

在书中，左丘明通过描述君王的辞让和推诿等行为，表达了外交辞令中应当注重正义和公平的观点。

例如在记载齐国和鲁国的外交活动时，书中有“人不敢以直言告，则祸至”一句，强调了外交辞令中不应当欺瞒他人，要始终坚持正义的原则。

这种观点也可以引起我们对当代外交中言辞正义和公平的重视。

《左传》中外交辞令充满诗意和修辞。

在书中，左丘明经常使用修辞手法来表达君王的愤慨或耻辱的情绪。

例如在记载鲁襄公求救于晋国时，书中有“王京泽水；予犹悔我先臣”一句，表达了主公对自己不争气的愧疚之情。

这种富有诗意的修辞手法不仅使得外交辞令更加生动有趣，也能让对方更好地理解和感受到自己的情绪。

在当代外交中，我们也可以在外交辞令中运用一些诗意和修辞，以增加交流的艺术性和感染力。

《左传》中注重外交辞令的思辨和立场。

在书中，左丘明常常运用外交辞令来呈现君王的战略思考和政治立场。

例如在记载齐国和鲁国的外交活动时，书中有“惠后之戚，而贾其王”一句，揭示了齐国想要削弱鲁国的立场。

这种思辨和立场的呈现不仅可以帮助君王在外交交往中制定合适的策略，也能让对方更好地理解自己的意图。

在当代外交中，我们也可以在外交辞令中展示自己的思考和立场，以增加交流的深度和广度。

《左传》中的外交辞令对当代外交语言风格产生了一定的影响。

其中的正式庄重、威严正义、诗意修辞和思辨立场等特点，都可以引起我们对当代外交辞令的关注和思考。

在日常的外交交往中，我们可以借鉴《左传》中的外交辞令，以更好地表达和传递自己的意图，增强外交交往的效果和影响力。

《xx》外交辞令观点汇总先把个人的相关部分写出来，方便各位总结。

选题动因：选择外交辞令这个题目主要是因为兴趣推动。

我当时只是希望，如果作专题研究，口应该开的小一些，所以诸如思想倾向之类很大的题目就直接跳过了，后来也在犹豫到底是写个人案例诸如子产还是外交辞令，但是一看具体篇目，觉得外交辞令篇幅更短小，加上我对言辞上的东西和言辞背后的思维的维度更感兴趣，因此选了这个题目。

书目：《郑伯克段于鄢》，《曹刿论战》，《齐桓公伐楚》，《展喜犒齐师》，《烛之武退秦师》，《秦晋殽之战》，《郑子家告赵宣子》，《王孙满对楚子》，《楚归晋知窑》，《子产却楚逆女以兵》。

收获：通过做这个小专题，让我对于外交辞令产生了更大的兴趣，也因为在研究时发现自己由于对春秋时期的历史不够了解而有些困难，使得我对春秋各国的历史产生了兴趣。

更重要的，我学习了一些外交辞令中的基本技巧和基础，得到了演讲与口才方面的理论提升。

疑惑：我在阅读中发现，当小国面对大国时，态度竟出奇的一致，那就是先礼后兵，前面很恭敬温顺，一旦发现大国有侵吞己国的狼子野心，立刻摆出宁为玉碎不为瓦全的凛然姿态。

果然令大国觉得不划算于是讪讪而去。

我想问的是，这种做法有普遍的意义么？还是说有一定条件下的？如果有条件，那么是什么？观点汇总：xx：劝说方所应具有的能力：抓住主要矛盾，发现要害。

渲染后果。

道德至上。

言词得体。

被劝说方所应具有的能力：指出对方道德上的欠缺、增强攻打对方的合理性。

言辞软中带硬、毫不妥协。

xx：外交辞令的共同特征：1.多喜欢搬用周天子的名号，奉天子以令诸侯。

【诸侯搬出周天子的根本目的无非是确认自己师出有名，加固战争的正义性，站在道义的制高点上，妄图从战略上藐视对方。

】2.重视以德服人，强调道义。

3.绵里藏针，软中带硬。

综上所述，左传中的外交言辞具有强调道义感和正义性，绵里藏针，软中带硬，言辞含蓄，态度分明的特点。

xx：外交辞令的不同类型：【共性：这些外交辞令格式各样，但都带着共性，就是目的指向性。

《左传》外交辞令观点汇总先把个人的相关部分写出来，方便各位总结。

选题动因：选择外交辞令这个题目主要是因为兴趣推动。

我当时只是希望，如果作专题研究，口应该开的小一些，所以诸如思想倾向之类很大的题目就直接跳过了，后来也在犹豫到底是写个人案例诸如子产还是外交辞令，但是一看具体篇目，觉得外交辞令篇幅更短小，加上我对言辞上的东西和言辞背后的思维的维度更感兴趣，因此选了这个题目。

书目：《郑伯克段于鄢》，《曹刿论战》，《齐桓公伐楚》，《展喜犒齐师》，《烛之武退秦师》，《秦晋殽之战》，《郑子家告赵宣子》，《王孙满对楚子》，《楚归晋知窑》，《子产却楚逆女以兵》。

收获：通过做这个小专题，让我对于外交辞令产生了更大的兴趣，也因为在研究时发现自己由于对春秋时期的历史不够了解而有些困难，使得我对春秋各国的历史产生了兴趣。

更重要的，我学习了一些外交辞令中的基本技巧和基础，得到了演讲与口才方面的理论提升。

疑惑：我在阅读中发现，当小国面对大国时，态度竟出奇的一致，那就是先礼后兵，前面很恭敬温顺，一旦发现大国有侵吞己国的狼子野心，立刻摆出宁为玉碎不为瓦全的凛然姿态。

果然令大国觉得不划算于是讪讪而去。

我想问的是，这种做法有普遍的意义么？还是说有一定条件下的？如果有条件，那么是什么？观点汇总：周允淇：劝说方所应具有的能力：抓住主要矛盾，发现要害。

渲染后果。

道德至上。

言词得体。

被劝说方所应具有的能力：指出对方道德上的欠缺、增强攻打对方的合理性。

言辞软中带硬、毫不妥协。

魏尔曼：外交辞令的共同特征：1. 多喜欢搬用周天子的名号，奉天子以令诸侯。

【诸侯搬出周天子的根本目的无非是确认自己师出有名，加固战争的正义性，站在道义的制高点上，妄图从战略上藐视对方。

】2. 重视以德服人，强调道义。

3.绵里藏针，软中带硬。

综上所述，左传中的外交言辞具有强调道义感和正义性，绵里藏针，软中带硬，言辞含蓄，态度分明的特点。

姜孟圻：外交辞令的不同类型：【共性：这些外交辞令格式各样，但都带着共性，就是目的指向性。

《左传》外交辞令对当代外交语言风格的影响【摘要】《左传》外交辞令对当代外交语言风格的影响是多方面的。

它对当代外交语言的礼貌要求产生了重要影响，要求外交官员用语言表达尊重和礼貌。

对严密性的要求也使外交语言更为准确和清晰。

婉转表达和尊重他国文化的要求使外交语言更为委婉和谦和。

政治正确性的要求使外交语言更为谨慎和理性。

左传外交辞令对当代外交语言风格的影响使其更加注重礼貌、专业、委婉和政治正确，体现了中国传统文化在当代外交领域的重要影响力。

【关键词】左传、外交辞令、当代外交语言、礼貌、严密性、婉转表达、尊重他国文化、政治正确性、影响、结论1. 引言1.1 概述《左传》外交辞令《左传》是中国历史上一部重要的史书，其中有关外交辞令的部分被认为对当代外交语言风格产生了深远的影响。

在《左传》中，外交辞令被视为一种重要的外交技巧，用以处理各国之间的关系和争端。

这些外交辞令不仅在当时被用来维护国家利益，还对当代外交语言风格的发展产生了积极的影响。

《左传》中的外交辞令强调礼貌和谦逊，尊重他国的文化和传统。

这种礼貌要求对当代外交语言的要求也是至关重要的。

在国际交往中，礼貌和尊重是维持良好外交关系的基础，而《左传》中提倡的礼仪准则则成为了当代外交语言风格的一部分。

《左传》中的外交辞令强调严密和准确，避免引起歧义和误解。

这种严密性要求也对当代外交语言的准确性提出了更高的要求。

在国际交往中，任何一点细微的误解都可能导致严重后果，因此准确的表达和理解是至关重要的。

《左传》中的外交辞令还强调了婉转和圆滑的表达方式，避免直接冲突和伤害。

这种婉转表达的要求也影响了当代外交语言风格，使其更加注重措辞的巧妙和委婉。

《左传》外交辞令对当代外交语言风格产生了深远的影响，塑造了外交语言的礼貌、严密性、婉转表达和尊重他国文化的特点。

这些影响在当今国际关系中仍然具有重要意义，帮助各国更好地沟通和合作。

1.2 介绍当代外交语言风格当代外交语言风格是指在当前国际关系中实际运用的外交用语和辞令。

简析《左传》所载外交辞令的特点及传统文化意义《左传》是中国古代的一部编年体史书，主要记录了春秋时期周王室的衰微和诸侯争霸的历史，同时也展现了那一时期社会状况和文化风貌。

其中，外交辞令是其重要组成部分，具有鲜明的特点。

首先，在外交辞令的表达方式上，《左传》中的外交辞令具有婉转含蓄、辞藻华丽的特点。

这些辞令往往通过比喻、排比等修辞手法，表达了春秋时期诸侯国之间的复杂关系和外交斗争。

这些辞令不仅反映了当时的语言文化特点，也体现了那一时期政治外交的策略和文化传统。

其次，在外交辞令的内容上，《左传》中的外交辞令具有鲜明的儒家思想特点。

这些辞令强调了礼义、仁德、忠诚等价值观念，体现了儒家思想对国际关系和外交策略的影响。

例如，《左传》中记载的郑国子产的外交言论，强调了“和为贵”、“礼尚往来”等思想，这些思想不仅在当时具有重要意义，也对后世的国际关系产生了深远影响。

最后，在外交辞令的文化意义方面，《左传》中的外交辞令是春秋时期文化的重要组成部分，也是中国传统文化中的珍贵遗产。

这些辞令不仅反映了那一时期社会的政治、经济、文化状况，也体现了那一时期人们的思想观念和
价值追求。

通过研究《左传》中的外交辞令，可以深入了解春秋时期的历史和文化，也可以深入了解中国传统文化中的政治、外交、文化等方面的特点。

总之，《左传》所载的外交辞令是中国传统文化中的珍贵遗产，具有鲜明的特点和深远的意义。

通过研究这些外交辞令，可以深入了解春秋时期的历史和文化，也可以深入了解中国传统文化中的政治、外交、文化等方面的特点。

《左传》外交辞令对当代外交语言风格的影响《左传》中的外交辞令强调了对外交伙伴的礼貌和尊重。

在春秋时期的鲁国，外交是国与国之间进行交往的重要方式，通过外交手段解决问题成为一种常态。

《左传》中所记录的外交辞令，多以尊称对方的方式进行。

当孔子担任鲁国的外交官时，他在与其他国家的使者交涉时，总是以礼貌的态度对待对方。

这种尊称对方的方式，体现了国与国之间平等对待的原则，同时也为当代外交语言风格带来了启示。

《左传》中的外交辞令注重以言辞表达自己的观点和意图。

在春秋时期，外交活动是由使者负责的，他们需要通过言辞来代表国家的意志和态度。

在《左传》中，对外交事务的记载中，使者们常常采用直截了当的宣示方式来表达自己的观点和意图。

当晋国派使者向鲁国提出要求时，鲁国的使者以明确的语言回应，并表示鲁国的立场和态度。

这种直接明确的表达方式，影响了当代外交语言风格中表达自己的观点和意图的方式。

《左传》中的外交辞令强调了传递信息的严谨和准确。

在古代外交活动中，准确地传递信息对于双方的了解和判断至关重要。

《左传》中所记载的一些外交辞令，不仅注重双方意图的理解，还注重在传递信息时的准确和完整。

当鲁国的使者向晋国传达国君的诏命时，他以非常详细和准确的方式进行了表达，以确保对方能够完全理解鲁国的意图。

这种注重信息的准确性和完整性的方式，对当代外交语言风格的影响主要体现在外交文件和文件撰写，要求用词准确、行文严谨。

《左传》中的外交辞令对当代外交语言风格产生了重要影响。

它强调了对外交伙伴的礼貌和尊重，体现了国与国之间平等对待的原则；注重以言辞表达自己的观点和意图，影响了当代外交语言风格中表达观点和意图的方式；它还强调了传递信息的准确和完整，对当代外交语言风格中的文件撰写提出了一定要求。

这些影响使得当代外交辞令更趋于尊重、直接、准确和完整，更符合现代社会的价值观和需求。

从《齐伐楚盟于召陵》看《左传》外交辞令的特色委婉含蓄刚柔得体——从《齐伐楚盟于召陵》看《左传》外交辞令的特色邓旺林春秋时代战乱频仍，盟会颇繁。

仅据《春秋》记载，在春秋二百四十多年间，列国的军事行动及朝聘盟会便有九百余次之多。

外交活动不仅是朝聘盟会中的主要活动，而且也是战争的重要辅助手段（成功的外交活动能在一定程度上取得战争的主动权，有时甚至可以起到解除战祸的作用），因此，外交活动便成为当时社会生活的一个重要方面。

《左传》这部书便生动地反映了当时列国间的各种外交活动，同时也记载了列君臣使节在频繁的外交实践中锤炼出来的大量令人叹为观止的外交辞令。

《左传》所载的外交辞令，总的说来，具有委婉含蓄、刚柔得体的特色。

这在《齐伐楚盟于召陵》得到了具体、生动的反映。

齐伐楚盟于召陵这件事发生在齐桓公称霸后的第二十三年。

在齐桓公称霸中原期间，南方的楚国日益强盛，曾连年出兵攻打郑国，企图入主中原。

为了阻遏楚国的北进，齐桓公乃于鲁僖公四年（公元前656年）亲自率领齐、鲁、宋、陈、卫、郑、许、曹等“八国联军”南下伐楚，后与楚订盟于召陵。

对于这一历史事件，先生曾指出：“这是华夏诸侯第一次联合抗楚，虽然不能算是取得了胜利，楚国却暂时不敢北进。

”(1) 下面我们就来赏析一下《左传》在这里所记述的在基本上是势均力敌的两军对垒情况下的几段外交辞令。

面对大军南侵，楚国不是简单地采取兵来将挡，刀兵相向，而是先派出使者前往齐军，试图使用外交手段，达到化干戈为玉帛，弭暴兵于国门之外的目的。

楚使首先代表楚王对于齐侯的挥师南侵表示难以理解。

因为“君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也”。

也就是说，齐楚两国相隔千里，彼此并无关碍，按理是不会发生齐军南侵这种事的。

这就婉转地批评了齐侯做法的不合情理。

从楚使的话中我们可以看到，楚使尽管是在批评、谴责齐侯的所作所为，但并没有使用“侵略”、“不义”一类的字眼，不说“你们居然前来侵犯我国”一类的话，而是说“不君之涉吾地也，何故？”，把齐军的进犯轻描淡写为“来到我国土地上”（“涉吾地”）。

浅析?左传?的外交智慧冷克金作为中学语文的重要课外读物之一，?左传?的谋略智慧很值得给同学们点拨一二。

以下，我们就结合具体事例来分析学生们最感兴趣的军事外交智慧：一、釜底抽薪，烛之武妙退秦师“晋侯、秦伯围郑〞，危难之中，烛之武不辱使命，出色地完成了自己的外交任务。

首先，他利用不争的事实、雄辩的逻辑打动秦穆公：从地理位置上，秦人是“越国以鄙远〞，只能是“亡郑以陪邻〞。

郑亡后，晋国更加强大，秦国却毫无利益可言。

从历史事实上，“君尝为晋君赐矣〞，但晋人“朝济而夕设版焉〞，反复无常，言而无信。

并且“晋何厌之有！〞“假设不阙秦，将焉取之〞。

所以结果是“阙秦以利晋〞。

一系列不可否认的事实不由人不信服。

其次，烛之武用高超的语言艺术去说服秦穆公：烛之武语言委婉，“郑既知亡矣〞，“敢以烦执事〞。

又表现出时时为秦国利益打算，“邻之厚，君之薄也〞，“行李之往来，共其乏困〞。

让秦穆公心悦诚服。

最后，烛之武以他高超的洞察力，清楚地明白，秦、晋同床异梦的联盟关系。

烛之武以他无畏的精神、娴熟的辞令、超人的外交谋略，不动一兵一卒取得了胜利。

烛之武退秦师后，秦、晋矛盾加深。

郑国利用秦、晋、楚三国争霸的时机，采用灵活的外交手段，取得了继续生存的时机。

从这个意义上说，烛之武退秦师的影响是巨大的、深远的。

二、连环计，晋人智赚士会连环计有两种含义，一是使对方自缚手脚，如赤壁之战时，徐庶让曹操把战船连在一起，再一个就是连续用计。

我们取第二种意义。

文公七年的令狐之役，晋人赵盾在战术上取得了胜利，在战略上却犯了一个致命错误，致使当时出使秦国的“先蔑奔秦，士会从之〞。

到了文公十三年，“晋人患秦之用士会也〞，便想借助外交手段使士会回国，但这种外交谋略一开始具有欺骗性。

秦康公被这种假象所迷惑，当他听到魏寿余提出把魏地归入秦国时，便“许之〞。

魏寿余“履士会之足于朝〞，聪明的士会一下子明白了。

接下来魏寿余回魏地交涉前提出，找一个熟悉魏地的人和他一起先秦国的军队回去，和晋进行交涉。

左传外交辞令特色《左传》记载了很多文采斐然的辞令，这些辞令的共同特点是委婉巧妙，典雅从容，在彬彬有礼的外表下包藏着锋芒。

即使是敌国交战，在兵戎相见之际，也不失温文尔雅之态。

例如齐晋鞌之战前夕齐侯与晋人的一段对话中，齐侯的态度极为强硬，晋国也不示弱，但双方的辞令却又委婉谦恭，尽力表现出文雅安详的风度，使人难以相信这是面临一场你死我活的战斗。

在论辩方式上，《左传》中的辞令又往往援引典章，依礼而论，用道义的力量使人折服，也有些辞令直率有力，以鞭辟入理的分析见长。

《左传》虽以细密婉曲著称，但又不尚铺陈，不事夸张，无论记事记言，都能言简意赅，韵味悠深。

《左传》所描写的春秋时代是个能人辈出的时代。

在这个巨变的世纪里，由于宗周的衰落，诸侯大国争先称霸，大国与大国之间，小国与小国之间，大国与小国之间频繁的交战与纠纷，为身为国之使者的行人造就了发挥自己才干的广阔舞台，他们穿梭于诸国之间，以自己优秀的个人品格，优雅的辞令风采折服他国之君，保全自己国家的尊严，使之免于祸难。

本文通过对行人品质及其辞令艺术等方面进行探讨，从而展示出春秋行人们的些许风采。

一、晓谕大义。

春秋时期虽然周室衰微，礼崩乐坏，但是社会上依旧盛行崇尚礼义，忠君爱民的道德观念。

各诸侯国虽然明争暗斗，但他们都不愿践踏道德而令别国所不齿，所以在外交的时候，使者们往往抓住这一方面，通过申明“大义”而使对方折服。

《宋人及楚人平》中，解扬曰：“君能制命为义，臣能承命为信，信载义而行之为利，谋不失利，以卫社稷，民之主也，义无二信，信无二命。

”大义凛然，使楚王深受感动。

二，辩明利害。

在春秋时期变化多端的复杂局势之中，诸侯国间的战争往往采取盟约合作的方式，在获得利益的时候，就会存在着分配问题，外交使者们往往抓住这一点，挑拨盟国间的关系，从而使其统一战线瓦解，进而扭转自己的不利局势。

《烛之武退秦师》中烛之武一席“舍邻以为东道主’,分裂了齐国和晋国的合作，使郑国免除了亡国的危险。