下载文档原格式
【法学与法制建设】社会科学家SOCIAL SCIENTIST201８年１０月（第１０期，总第2５８期）Ｏｃｔ.,201８（No.１０,Ｇeneral No.２５８）收稿日期：2018-08-23基金项目：本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大研究课题“一带一路倡议与法律合作研究”（１６ＪＪＤ８２０００９）中期成果之一作者简介：王盛哲（１９８９－），河南信阳人，武汉大学国际法研究所博士研究生，研究方向为国际私法、国际商事仲裁、欧盟法。
美国消费集团仲裁“放弃条款”研究王盛哲（武汉大学国际法研究所，湖北武汉４３００７２）摘要：美国司法实践对消费集团仲裁放弃条款的态度一直处于分化状态。
但Ｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎ和ＡｍｅｒｉｃａｎＥｘｐ．案过度强调《联邦仲裁法案》的优先适用并确保仲裁协议的严格执行，最终导致放弃条款的滥用并使放弃条款在事实上成为经营者规避自己责任、剥夺消费者救济途径的工具。
与商业仲裁契约合意判断标准不同，知情合意更适于消费仲裁。
放弃条款的强制性与消费仲裁的特殊性亦使得“合意”成为新的对抗放弃条款的抗辩事由。
关键词：消费集团仲裁；放弃条款；消费仲裁；合意中图分类号：D997.4文献标识码：Ａ文章编号：１００２－３２４０（２０１８）１０－０１１９－0７美国消费集团仲裁“放弃条款”（ｃｌａｓｓａｒｂｉｔｒａｔｉｏｎ／ａｃｔｉｏｎｗａｉｖｅｒｃｌａｕｓｅｓ，以下简称：放弃条款）是消费合同中约定当事人同意放弃提起集团仲裁和集团诉讼的“强制性”仲裁条款。
美国司法实践对放弃条款效力的态度一直处于分化状态，本文旨在通过实证研究考量美国放弃条款的实际应用状况及可能救济途径，并在此基础上研究消费仲裁合意标准的特殊性。
一、美国“放弃条款”概况在美国消费合同中，仲裁条款最早被经营者用来限制消费集团诉讼的适用。
仲裁条款的普遍使用最终导致２０世纪８０年代美国集团诉讼的衰落，集团仲裁应运而生一定程度上成为集团诉讼的替代制度。
【法规名称】美利坚合众国统一仲裁法【颁布部门】【效力属性】有效【正文】美利坚合众国统一仲裁法第一条仲裁协议的效力将现有争执提交仲裁的书面协议，或者在书面契约中将当事人间以后发生的争执提交仲裁的规定，都是有效的、有强制性的和不可撤回的，但是依法律或衡平法的规定，有契约撤回的原因时除外。
本法也适用于雇主与雇工之间或双方代理人之间的仲裁协议（协议中另有规定的除外）。
第二条强制或停止仲裁的程序（一）当一方当事人出示第一条所述仲裁协议申请仲裁，而对方当事人拒绝仲裁时，法院应当命令双方进行仲裁；但如对方当事人否认有仲裁协议存在，法院应即对此争执作出决定，如决定有利于申请仲裁一方，应命令进行仲裁，否则，驳回申请。
（二）当事人出示不存在仲裁协议的证明时，法院可停止已经开始或即将开始的仲裁。
法院对仲裁协议是否真实存在的争端应即进行审判，如审判决定有利于否认仲裁协议存在的当事人，命令停止仲裁；反之，命令当事人进行仲裁。
（三）所述仲裁协议的争端如涉及另一件已向法院提出的诉讼案件，而该法院对本条第一款规定的申请有管辖权，这一争端的申请即应向该法院提出。
否则按第十八条规定，这一申请应向任何对此有管辖权的法院提出。
（四）如按本条规定，已经发出仲裁的命令或已经提出仲裁的申请，涉及该仲裁争端的诉讼案件应停止进行；但如果这一争端是可以分开的，仅停止进行其相应部分。
在诉讼案件中提出仲裁的申请时，进行仲裁的命令即包含有停止诉讼进行的命令。
（五）进行仲裁的命令，不能以争端中的要求缺乏法律依据或缺乏善意为理由而拒绝，亦不能因为提请仲裁的要求中的瑕疵或其理由没有得到阐明而拒绝。
第三条法院选任仲裁员如果仲裁协议规定有选任仲裁员的方法，就按规定的方法执行。
如果没有规定，或者有规定而没有执行，或由于某种原因不能执行，或者选任的仲裁员没有或不能履行职务、而其继任者又没有及时选任时，法院依一方当事人的申请，应当选任一个或几个仲裁员。
这样选任的仲裁员，同协议中特别指定的仲裁员有同样的权力。
美国联邦仲裁法一、美国联邦仲裁法简介美国联邦仲裁法（FAA）是美国仲裁法的基石。
1925年美国国会制定联邦仲裁法的初衷在于“通过将仲裁合同升格为普通合同地位而一改几百年来对仲裁合同的那种司法敌视状况。
”按照联邦仲裁法，除与现行法律与衡平法有抵触之外，任何涉及诸如海事法、国际商贸法合同中订立的仲裁条款均为有效、不可撤销及可实施的。
联邦仲裁法适用于任何州际贸易中涉及的合同，这与各方当初订立合同时本意无关。
鉴于国会对于州际贸易有广泛的管辖权，联邦仲裁法适用于绝大多数合同，甚至适用于某些州法院。
联邦仲裁法在于保证当签署仲裁合同一方日后拒绝仲裁时，法院将依据仲裁条款强制仲裁，并禁止法院越俎代庖。
联邦仲裁法规定有严格的仲裁实施条款。
因此，美国法院意识到联邦仲裁法旨在制定一套倾向于仲裁的全国性政策。
尽管联邦仲裁法并未规定详尽的仲裁规则，但该法仍订有某些有利于从仲裁、仲裁员到当事人意思自治原则诸要件的程序。
例如，联邦仲裁法规定在仲裁条款中未写明如何指定仲裁员或当事人各方未能指定仲裁员时，法院可以指定仲裁员。
根据联邦仲裁法，仲裁庭有权强制证人到庭并交出文件。
此外，联邦仲裁法授权法院根据需要强制执行仲裁员发出的传讯令。
美国法院对于确认或执行仲裁裁决的权力极大。
通常，法院只有在出现下列情况才有权撤销仲裁裁决，即：欺诈、仲裁员显失公正或受贿，仲裁员非法行为或缺乏仲裁管辖权。
此外，如果仲裁裁决超出仲裁范围，仲裁裁决形式有误，或裁决书中计算或表述出现偏差时，法院也有权对裁决书作出修改或更动。
在执行国际仲裁协议与裁决方面，联邦仲裁法第二章和第三章明文规定：美国法院应依据本章规定，承认并执行1958年6月10日在纽约通过的“关于承认及执行外国仲裁裁决公约”（即纽约公约），及“1975年泛美国际商业仲裁公约”（即巴拿马公约）。
根据上述两个公约，只要任何成员国依照有效仲裁协议及管辖权作出的裁决，该裁决通常可在其他各成员国的法院得到执行。
美国劳动争议处理制度欧阳琼美国是发达国家，有成熟的产业关系和劳动法律体系。
我国与美国的历史文化背景、社会制度和经济发展阶段各不相同，不能照搬他们的产业关系模式，但能从中得到不少启示，对我国的劳动争议处理制度和工作有所裨益。
美国劳动争议处理机构美国负责劳动争议工作的联邦机构有两个：国家劳动关系委员会和联邦仲裁调解局。
美国劳动关系委员会成立于1935年，是具有准司法性质的独立联邦机构，主要负责对工会代表性的认证(国家劳动关系委员会组织秘密选举，对获得50%+1票的工会，批定其代表所有的工人进行谈判)和防止并纠正雇主或工会的不公平劳动实践，包括雇主拒绝与国家劳动关系委员会制定的工会谈判，雇主帮助或操纵成立工会，雇员因参加工会或不支持某工会而受到歧视或威胁，工会拒绝与雇主进行有诚意的谈判，工会未能代表其他雇员。
目的是保证工人能够自由选择工会并鼓励开展集体谈判。
委员会的领导机构由三个部分组成：5人委员会、总律师和司法法官。
5人委员会由总统提名并经议会认可，有准法庭形式，每位成员配备20名工作人员，均为联邦雇员。
委员会的总律师由总统任命，独立于委员会之外，在全国设有50个地区办公室，主要负责不公平劳动实践案件的调查和起诉，有权对案件作出最终裁决。
委员会还雇用了行政法官负责案件审理工作，主要负责程序性方面的工作，委员会只规定行政法官的工作程序，不干预他们的具体工作。
联邦仲裁调解局是美国政府的独立机构，不隶属于美国劳工部，履行职责是完全中立和独立的，主要负责集体谈判争议的调解、仲裁和就业争议调解工作，对因集体合同解释和履行引发的争议进行仲裁，同时还通过举办培训等帮助劳资双方建立良好关系，从而预防争议。
该局总部位于美国华盛顿地区，在美国的43个州没有72个现场办公室，拥有200位调解人(联邦雇员)以及大约1400位仲裁人(不是专职仲裁员，也不是联邦雇员，但必须有劳动法律工作背景，且经过仲裁评估委员会批准)组成的仲裁委员会。
审理撤销仲裁裁决案件若干法律问题来源:未知作者：j 日期：10-06-24根据我国《仲裁法》第五章的规定，当事人可向法院申请撤销仲裁裁决，法院应依法作出是否撤销仲裁裁决的裁定。
但是，对于如何审理此类案件，法律并没有作出明确规定，因此，在司法实践，容易引起理解差异，导致适用困难，本文尝试对申请期限、审理程序、当事人地位、仲裁协议效力、重新仲裁以及受理费等有关问题进行阐述，并提出个人观点。
全文约9500字。
撤销仲裁裁决[1]是指对于符合法律规定情况的仲裁裁决，经由当事人提出申请，人民法院依法组成合议庭审查核实，裁定是否撤销仲裁裁决的司法监督制度，是法院行使司法监督权的重要表现形式之一，也是各国通行的司法控制仲裁的一种表现。
虽然《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)对申请撤销仲裁裁决案件的审理作出了规定[2]，但是这些规定都过于原则、概括，缺乏必要的操作性条款，因此，无论是学术界还是司法实务界，都存在一定的争论和模糊认识，容易引起理解差异和适用困难，司法实践中，各地法院的做法迥异，在一定程度上也影响了司法的严肃性和统一性。
有鉴于此，笔者试图就审理撤销仲裁裁决案件所遇到的有关问题，提出自己的粗浅看法，以求教大方。
一、申请撤销仲裁裁决的期限尽管《仲裁法》第五十九条已经对申请撤销仲裁裁决的期限做出了明确规定，即当事人申请撤销仲裁裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内提出，但是，这个期限及我国《民事诉讼法》规定的裁决承认及执行的期限相比较而言，显然有点过长。
根据《民事诉讼法》第二百一十九条的规定，胜诉方申请执行的期限也是6个月，这样就使“一裁终局”的仲裁裁决长期处于不确定的状态，不利于维护当事人的合法权益。
从世界范围看，很多国家法律规定的提起撤销仲裁裁决程序的期限不超过3个月，而申请执行的期限却明显要长得多。
例如：1996年《英国仲裁法》第70条规定，申请撤销的期限为裁决作出之日起28天内，而当事人申请承认及执行裁决的期限是6年;法国《民事诉讼法典》第1505 条规定的期限为通知裁决及其执行许可后的1个月内;《比利时司法法典》第1707 条规定的申请期为裁决通知之日起3个月内;《荷兰仲裁法》第1064条规定撤销申请可在裁决一旦具有既判力时3个月内提出，超过此期限申请权即告取消;美国《联邦仲裁法》第12条规定，撤销裁决的期限为仲裁裁决提交或者送达后3个月内，而对于承认及执行裁决的期限长达3年。
ADR制度之美国发展简史处理纷争，权衡人与人之间的各种利益是人类生活中的一个重要部分。
在美国，选择性纠纷解决机制，即ADR，也被称为替代性纠纷解决机制，是纠纷解决的第二大主流方式。
美国纠纷调解系统十分庞杂，实践范围非常广，但事实上，因为没有强制培训要求，整个调解领域又基本处于无师自通和自我约束的情况。
本文将简要美国ADR历史以帮助我们更好了解该制度。
一、摇篮中的ADR制度美国现代的ADR发端于二十世纪初的工人运动。
工会的合法性得以承认，和平协商成为劳资双方消除分歧的主要途径。
美国联邦政府于1947年成立了联邦调解与协调服务中心，负责输送工人调解员，帮助劳资双方解决纠纷。
这些调解员就是现代美国调解制度基本元素的前身。
1926年美国仲裁委员会诞生，并被作为法院诉讼的替代品而推广，是美国《联邦仲裁法》（《美国法典》第9编1-16条）的产物。
直到现代ADR产生，仲裁一直是司法程序之外唯一的的纠纷解决方式。
二、蹒跚中的ADR二十世纪六十年代的美国社会充满动荡，以社区为中心的纠纷解决机制开始崭露头角。
人们普遍对法院、律师及程式化的诉讼程序唯恐避之不及，纷纷投身于替代性纠纷解决机制的创立。
许多试点项目由类似惩教署司法研究中心“CCJ”【矫正司法中心（Center for Correctional Justice）】的机构进行策划和实施。
这些项目的成功，不仅平息了监狱内部的暴动，从更深层次的意义上来说它们证明了调解作为一种非传统的纠纷解决方式具有重大意义。
同时，美国联邦政府的法律实施协助委员会为这些调解项目提供资金。
早期的一些关于创建私人调解服务的尝试促生了纠纷解决行业协会。
1972年，这一新生事物相当引人瞩目。
没有任何政府行政条文或法律法规来约束这个行业，可以说，这是一个自创的组织和专业，自我教育、自我设定道德标准是它的特点。
直至今日，该行业内部职业道德规范仍旧控制着整个调解领域。
1976年罗科斯庞德会议期间，哈佛大学法学院桑德教授递交了一份题为：“庞德会议――未来司法之展望”的简短学术报告。
国际商事争议解决研究术语摘录常设仲裁法院permanent court of arbitration 国际商会The International Chamber of Commerce，ICC 国际商会友好争议解决规则The ICC Amicable Dispute Resolution Rules 在线争议解决方法Online Dispute Resolution.，ODR 替代性争议解决Alternative Dispute Resolution，ADR 裁判adjudication 自然公正natural justice 正当程序due process 美国公众援救中心center of public sources，CPR 英国争议解决中心The Center for Effective Dispute Resolution，CEDR 管辖根据jurisdiction basis 直接国际裁判管辖权Direct international jurisdictional competence 间接国际裁判管辖权indirect international jurisdictional competence 欧洲自由贸易联盟European Free Trade Association，EFTA 取证嘱托书rogatory commission 审判前文件保留discovery of document 仲裁arbitration 实质性连结因素material connecting factors 联邦仲裁法federal arbitration act，FAA 产业化industry 国际的仲裁文化international arbitration culture程序公正procedural justice 实体公正substantive justice 显然漠视法律原则manifest disregard of law 仲裁协议arbitration agreement 往来函电in an exchange of letters or telegrams 临时仲裁ad hoc arbitration 自动移转规则automatic assignment rule 披露本人的代理agency of disclosed principal 未披露本人的代理agency of undisclosed principal 显名代理agency of named principal 隐名代理agency of unnamed principal 仲裁条款独立性理论doctrine of arbitration clause autonomy 又（称仲裁条款自治性理论reparability of arbitration clause 仲裁条款分离性理论severability of arbitration clause 仲裁条款分割性理论theory of autonomy of the arbitration clause）合同自始无效uoid ab initio 无中不能生有ex nitil nil fit 特殊类型sui genceris 管辖权自决学说compentence de la compentence（Kompetenz-kompetenz。
仲裁作为⼀种与诉讼并⾏的民商事纠纷解决机制，有着⾮常悠久的历史。
它发端于古希腊和古罗马、发展于欧洲的中世纪。
1、产⽣。
⼀般认为，仲裁的产⽣早于诉讼，仲裁不是法学家的创造，⽽是⼈们实践的结果，是构成⽂明法律制度的基础；有学者甚⾄认为，国家审判制度源于仲裁，仲裁制度是原始社会私⼒救济向国家审判制度发展的中间过渡形态。
作为⼀种古⽼的争议解决⽅式，在古希腊神话故事中就有关于仲裁的记载；⼴为流传的，是和希腊王后海伦⼀见钟情的特洛伊王⼦帕黎斯，对三个⼥神中那⼀位最美丽作出了裁断。
另在古巴⽐伦时代，犹太⼈社区中发⽣纠纷时，就通过他们⾃⾏进⾏的审判程序来决定，这种“审判”其实就是仲裁。
公元前六世纪，古希腊的城邦国家之间就已采⽤仲裁的⽅式解决他们之间的争议；在雅典，⼈们还常常任⽤私⼈仲裁员，根据公平原则解决争议；在简单商品经济⽐较发达的古罗马，以仲裁⽅式解决经济纠纷的情形更加普遍。
从历史记载来看：在公元前621年希腊的成⽂法律制度中，已经有了仲裁的内容；公元前5世纪，古罗马共和国的《⼗⼆铜表法》中就有多处关于仲裁的记载，如第七表中规定：⼟地疆界发⽣争执时，由长官委任仲裁员三⼈解决之；在罗马法《民法⼤全》“论告⽰”第⼆编中，记载了当时五⼤法学家之⼀的古罗马法学家保罗的论述，他说：“为解决争议，正如可以进⾏诉讼⼀样，也可以进⾏仲裁。
”在古罗马的仲裁中，仲裁者根据当事⼈的协议进⾏裁断，根据“善良和公平”的标准判定当事⼈进⾏清偿；罗马成为强国以后，各城邦纷纷将争议提交元⽼院仲裁。
仲裁是随着商品经济的产⽣⽽产⽣的。
早期仲裁⼀般都在民间进⾏，并以道德舆论来约束当事⼈，因⽽从形式到内容都⽐较简单，并没有形成制度、更没有形成法律制度。
在古希腊和古罗马兴盛时期，地中海沿岸⼀带海上交通发达，商品经济长⾜发展，城邦和港⼝之间商事往来增多，商⼈之间的商事纠纷亦由此⽽增多；因此，为解决商⼈之间的商事纠纷，在当事⼈⾃愿的基础上，共同委托⼤家信赖、德⾼望重、办事公道、熟悉情况的第三⼈对纠纷进⾏居中裁判。
美国联邦仲裁法一、美国联邦仲裁法简介美国联邦仲裁法（FAA）是美国仲裁法的基石。
1925年美国国会制定联邦仲裁法的初衷在于“通过将仲裁合同升格为普通合同地位而一改几百年来对仲裁合同的那种司法敌视状况。
”按照联邦仲裁法，除与现行法律与衡平法有抵触之外，任何涉及诸如海事法、国际商贸法合同中订立的仲裁条款均为有效、不可撤销及可实施的。
联邦仲裁法适用于任何州际贸易中涉及的合同，这与各方当初订立合同时本意无关。
鉴于国会对于州际贸易有广泛的管辖权，联邦仲裁法适用于绝大多数合同，甚至适用于某些州法院。
联邦仲裁法在于保证当签署仲裁合同一方日后拒绝仲裁时，法院将依据仲裁条款强制仲裁，并禁止法院越俎代庖。
联邦仲裁法规定有严格的仲裁实施条款。
因此，美国法院意识到联邦仲裁法旨在制定一套倾向于仲裁的全国性政策。
尽管联邦仲裁法并未规定详尽的仲裁规则，但该法仍订有某些有利于从仲裁、仲裁员到当事人意思自治原则诸要件的程序。
例如，联邦仲裁法规定在仲裁条款中未写明如何指定仲裁员或当事人各方未能指定仲裁员时，法院可以指定仲裁员。
根据联邦仲裁法，仲裁庭有权强制证人到庭并交出文件。
此外，联邦仲裁法授权法院根据需要强制执行仲裁员发出的传讯令。
美国法院对于确认或执行仲裁裁决的权力极大。
通常，法院只有在出现下列情况才有权撤销仲裁裁决，即：欺诈、仲裁员显失公正或受贿，仲裁员非法行为或缺乏仲裁管辖权。
此外，如果仲裁裁决超出仲裁范围，仲裁裁决形式有误，或裁决书中计算或表述出现偏差时，法院也有权对裁决书作出修改或更动。
在执行国际仲裁协议与裁决方面，联邦仲裁法第二章和第三章明文规定：美国法院应依据本章规定，承认并执行1958年6月10日在纽约通过的“关于承认及执行外国仲裁裁决公约”（即纽约公约），及“1975年泛美国际商业仲裁公约”（即巴拿马公约）。
根据上述两个公约，只要任何成员国依照有效仲裁协议及管辖权作出的裁决，该裁决通常可在其他各成员国的法院得到执行。
上述公约并对仲裁执行的抗辩理由作了限制。
此外，美国法院对此种抗辩理由的诠释也十分狭隘。
除上述之外，美国联邦仲裁法还有下列特点：仲裁范围：美国对于仲裁主题很少设有限制。
按照美国法院判例，除了国会明确规定只有法院才有管辖权之外，几乎所有民事纠纷均属于仲裁主题范围。
仲裁管辖权：在美国，关于仲裁协议是否成立的决定权在于法院，而非仲裁员。
尽管联邦仲裁法并未规定仲裁庭是否有权对其管辖权作出裁决、法院的判决通常剥夺了仲裁庭的此种权力。
对仲裁持异议的一方可在仲裁开始前向法院提出中止仲裁的动议，常用的理由为仲裁协议缺乏效力或有关纠纷的解决并未包括在协议中。
临时救济：关于在国际仲裁程序中法院能否下达临时救济令这一点尚有争议。
联邦仲裁法对此并无明文规定，法院对此判决也各异。
然而，总的趋势时法院对仲裁裁决前的保全措施日益持宽容态度。
仲裁员回避制度：联邦仲裁法并未对仲裁员是否应公开其有利害冲突的立场作明文规定。
然而，美国法院对此作了规定。
美国仲裁协会(AAA)所作的国际仲裁规则及美国仲裁协会与全美律师协会规定的仲裁员在商事纠纷案件仲裁程序中应遵守的执业道德规范中均强调了此种制度。
为保证仲裁的公证性与独立性，仲裁员立场公开的做法已经成为约定俗成的一种制度。
调查取证：同国际仲裁一样，在美国仲裁极少采用诉讼程序种的广泛调查取证做法。
与诉讼中调查取证不同之处在于，仲裁庭对调查取证限制与控制很严。
比如，庭外录取口头证词做法十分罕见。
文件交换也有种种限制。
然而，仲裁员在美国有权签发传人证物证的传唤令。
如果被传唤方拒绝配合，仲裁员可要求法院强制执行，并可视此中拒绝为一种不利被传唤方的证据。
惩罚性赔偿：尽管联邦仲裁法与示范法（Model Law）对于仲裁员是否有权下达惩罚性赔偿令未作明确规定，不少美国上诉法院都认为仲裁员有权力作出此种裁定。
此外，联邦最高法院在一次判决中指出，尽管有关争议合约适用纽约法，然而这并不等于当事人选择了纽约普通法中关于仲裁员无权作惩罚性裁决的做法。
最高法院进而认定，在当事人没有作出此种选择的情况下，在条文中并未禁止采用惩罚性裁决的联邦仲裁法应优先于该州法律。
二、美国仲裁法案原文美利坚合众国参议院和众议院制定：第１条“海事”及“商事”之定义；实施本法案之例外。
本法案所谓“海事”是指如果发生争执，属于海事法庭管辖权之内的租船契约、海洋运输工具的提单、关于码头设备、供给船只用品或者船只修理的协议、碰撞和其他对外贸易方面的事务。
所谓“商事”是指各州之间的或者和外国的贸易，在合众国属地或者哥伦比亚特区的贸易和各属地之间、属地同任何一州或者外国之间、哥伦比亚特区同任何一州、属地或者外国之间的贸易；但是本法案对海员、铁路员工和服务于对外贸易或者各州间贸易的各种工人的雇佣契约都不适用。
第２条仲裁协议之有效性，不可撤销，及执行。
在任何海事或者商事契约中，为了用仲裁方式解决可能由于契约引起的或者由于拒绝履行契约全部或者部分引起的争执所作的书面规定，又或者将由于这种契约引起的、或者由于拒绝履行契约引起的现在的争执提交仲裁的书面协议，都是有效的、不可撤销的和有强制性的，但是具有法律或者衡平法所规定撤销契约的理由者除外。
第３条诉讼争议可提交仲裁时停止诉讼程序。
任何争执，如果已经有提交仲裁的书面协议，而向美国法院提出诉讼，法院根据一方当事人的请求，并且查明争执可以依照仲裁协议提交仲裁后，如果请求人不违反仲裁程序，应当停止诉讼审理，到依照协议规定完成仲裁的时候为止。
第４条根据协议未能仲裁；请求享有管辖权的美国法院作出强制仲裁之命令；请求通知与送达；审理与裁定。
双方当事人签订了书面仲裁协议，对于对方不履行、拖延或者拒绝仲裁而受侵害的一方可以请求依照法律、衡平法或者海事法庭的法典的规定对争执引起的诉讼有管辖权的任何美国法院，命令依照协议规定进行仲裁。
上述请求应当用书面通知违约方，并给予五日的期限。
通知书应当依照法定送达传票的办法送达。
法院应当审问双方当事人，如果关于仲裁协议的签订或者违背一点没有异议，法院应当命令双方当事人依照协议规定进行仲裁，但是审问和其他程序必须在提出请求的地区进行。
如果关于仲裁协议的签订或者违背一点有异议，法院应当进行审判。
如果被认为违约的一方不要求用陪审制审判，或者争执属于海事法庭管辖权之内，即由法院审问并作出决定。
如果争执不是海事案件，被认为违约的一方可以在通知书应当缴回之日或者以前提出用陪审制审判的要求。
法院接到要求，应当命令按照法律规定，用陪审制审判衡平法诉讼案件的办法交给陪审团审问，或者特别召集陪审团。
如果陪审团查明，确实没有书面仲裁协议并且有违约情形，法院应当命令双方当事人依照协议规定进行仲裁。
第５条指定仲裁员或公断人。
如果协议中已经规定指定仲裁员或仲裁长的方法，应当按照这个方法指定。
如果没有规定，或者有规定而当事人不履行，或者由于任何原因拖延指定或者拖延补充缺额，法院根据任何一方当事人的请求，应当依照需要指定仲裁员或者仲裁长。
由法院指定的仲裁员或者仲裁长处理案件，与协议所指定者有同样的权力和效力，另除协议有规定外，应当由仲裁员一人仲裁。
第６条审理作为申请的请求。
对法院所提出的一切请求，提出和审问的方式都应当依照法律中关于申请的提出和审问的规定办理，但是本法案有其他规定的除外。
第７条仲裁员传唤证人；费用；强迫出庭。
不论是否依照本法案所指定的仲裁员全体或者过半数，都可以用书面传唤任何人出席作证，并且可以命令提出被认为是案件实质证据的簿册、记录、证件或者文件。
证人的出席费用同美国法院证人的费用一样。
传票应当用仲裁员全体或者过半数的名义签发，并且应当送达被传唤人，传票的送达方法同法院传票一样。
如果被传唤作证的人拒绝或者拖延出席，仲裁员全体或者过半数所在地区的美国法院，根据请求，可以强迫他出席，或者按照美国法院关于保证证人出席或者处罚拖延、拒绝出席的规定，给予处罚。
第８条在海事法院由原告提出诉状开始的程序及扣留船只或财产。
如果管辖权的基础成为诉讼的原因，而诉讼本来是可以由海事法庭审判的，那么，不论本法案有何相反规定，自以为受侵害的一方可以依照海事法庭的一般诉讼程序用诉状提出诉讼，并且扣留对方的船只或者其他财产，法院以后有权命令当事人进行仲裁，并保留对仲裁裁决发出命令的权力。
第９条仲裁员裁决；确认；管辖权；程序。
如果当事人在协议中已经同意将仲裁裁决提交法院裁判，并且指定裁判的法院，在仲裁裁决后一年内，任何当事人可以随时请求指定的法院确认仲裁裁决，除非裁决依照以下两条的规定而被撤销、修改，法院必须发出确认的命令。
如果当事人在协议中不指定法院，可以向仲裁裁决地所属区内的任何美国法院提出请求。
请求应当通知对方当事人，法院因此对这个当事人也有管辖权，如同他曾经出席法院程序一样。
如果对方当事人居住在仲裁裁决地所属区内，通知书应当按照法院送达诉讼申请通知书的规定方法送达，否则由对方当事人所在地区的书记员依照法院的其他手续送达。
第１０条撤销；理由；重新审理。
遇到下列任何情形，仲裁裁决地所属区内的美国法院根据任何当事人的请求，可以用命令将仲裁裁决撤销：（１）裁决以贿赂、欺诈或者不正当方法取得。
（２）仲裁员全体或者任何一人显然有偏袒或者贪污情形。
（３）仲裁员有拒绝合理的展期审问的请求的错误行为，有拒绝审问适当和实质的证据的错误行为或者有损害当事人的权利的其他错误行为。
（４）仲裁员超越权力或者没有充分运用权力，以致对仲裁事件没有作成共同的、终局的、确定的裁决。
（５）裁决已经撤销，但是仲裁协议规定的裁决的期限尚未终了，法院可以斟酌指示仲裁员重新审问。
第１１条修改或更正；理由；命令。
遇到下列任何情形，仲裁裁决地所属区内的美国法院根据任何当事人的请示，可以用命令将裁决修改：（１）裁决中显然有数字计算的错误，或者对任何有关的人、物或者财产的叙述有错误。
（２）裁决了不请求的事件，除非这个事件对于请求的事件的决定的实质没有影响。
（３）裁决的形式不完备，对于争执的实质没有影响。
裁决可以用命令修改，以贯彻裁决的意图，并使裁决公平。
第１２条申请撤销或修改通知；送达，暂停程序。
撤销、修改仲裁裁决的请求必须在仲裁裁决提交或者送达后三个月内通知对方当事人或者他的代理人，如果对方当事人居住在仲裁裁决地所属区内，通知书应当按照法院送达诉讼申请通知书的规定方法送达，否则由双方当事人所在地区的书记员依照法院的其他手续送达。
为了上述请求，有权停止本法院诉讼程序的法官可以命令停止对方当事人的执行裁决的程序，命令和通知书同时送达。
第１３条文件与请求命令一并提交；判决；存档；效力；执行。
请求法院发出确认、修改仲裁裁决的命令的当事人，在命令提交书记员以便对裁决进行裁判的时候，应当将下列文件一并提交书记员：（１）仲裁协议，并于选任追回仲裁员或者仲裁长的证件（如果有的话），延长裁决期限的证件（如果有的话）。
