大学生的恋爱暴力与儿童期虐待_冀云
- 格式：pdf
- 大小：137.80 KB
- 文档页数：2
［ 10］ 杨世昌，张亚林，黄国平，等 . 受虐儿童个性特征初探［J］ . 中国 心理卫生杂志，2004，18( 9) : 617 － 618.
编辑： 靖华
2011 － 02 － 18 收稿
www. cmhj. cn
用来测量是否在儿童期受到过虐待。共 28 个 条目，分为 5 个分量表 （ 表 1） 每个条目 1 （ 从来 没有这种现象） ～ 5 （ 总是） 级评分，总分越高， 受到过的虐待越严重。每个分量表的最低分为 5 分，高于 5 分则表示存在虐待。 1. 3 统计方法
采用 SPSS15. 0 统计软件进行描述统计、独立 样本 t 检验和 Pearson 相关分析。
（ n = 75）
性虐待 躯体虐待 情感虐待 躯体忽视 情感忽视 总分
5. 3 ± 1. 2 5. 5 ± 1. 7 6. 2 ± 2. 0 6. 8 ± 2. 2 8. 1 ± 3. 7 32. 0 ± 8. 2
5. 4 ± 1. 3 6. 2 ± 1. 8 6. 8 ± 2. 0 6. 9 ± 2. 3 8. 3 ± 3. 8 33. 6 ± 8. 7
5. 2 ± 1. 0 4. 2 ± 1. 3 5. 2 ± 1. 7 6. 6 ± 2. 1 7. 8 ± 3. 4 29. 0 ± 7. 1
注： CTQ，儿童期经历问卷。
t值
－ 1. 14 － 2. 40 － 2. 92 － 0. 82 － 0. 91 － 1. 94
P值
0. 254 0. 016 0. 006 0. 416 0. 365 0. 045
3讨论
本研究结果显示大学生恋爱暴力在性别方面没 有差异， 而 以 往 研 究 没 有 统 一 的 结 论。 T ho m pso n 发现言语暴力和身体暴力女生高于男生。M cKinney 得出男生更多使用言语暴力，身体暴力比女生 少。Billingham 研究女生言语暴力显著多于男生， 但身体暴力没有显著差异。
参考文献
（ r = 0. 22、0. 25、0. 20； P ＜ 0. 01） ； 儿童期虐待总 分与恋爱精神暴力、身体暴力呈正相关 （ r = 0. 14、 0. 18； P ＜ 0. 01 或 0. 05） ； 恋爱暴力总分与儿童期 虐待总分呈正相关 （ r = 0. 14，P ＜ 0. 05） 。
［ 1］ 王向贤 . 大学生恋爱暴力初步调查［J］ . 青年研究，2007，( 8) : 45 － 49.
［ 2］ World Health Organisation ( WHO ) . Report of the consulation on child abuse prevention［R］ . Geneva: WHO，1999: 29 － 31.
1 对象与方法
1. 1 对象 采取方便取样，选取廊坊师范学院不同年级的
4 个班，在心理学公共课和就业指导课上发放问卷 240 份，回收有效问卷 215 份。其中，男 100 人， 女 115 人； 大一 45 人，大二 45 人，大 三 65 人， 大四 60 人； 年龄 19 ～ 25 岁，平均 （ 22 ± 1 ） 岁。 入组条件： 有恋爱经历或正处于恋爱关系中； 恋爱 时间 6 个月以上。 1. 2 工具 1. 2. 1 冲突应对行为量表 （ Conflict Tactics Scale， CTS） ［5］
常用来测量亲密伴侣的暴力，本文用其测量恋 爱暴力。共 19 个项目，分为 2 个分量表： 精神暴 力和身体暴力。选择在过去一年间曾出现该行为的 次数： 1 = 从来没有，2 = 1 次，3 = 2 次，4 = 3 ～ 5
次，5 = 6 ～ 10 次，6 = 10 ～ 20 次，7 = 20 次以上。 精神暴力分数范围： 低度 （ 1 ～ 68 分） 、中度 （ 69 ～ 114 分） 、高 度 （ ≥115 分） ； 身 体 暴 力 分 数 范 围： 低度 （ 1 ～ 28 分） 、中度 （ 29 ～ 64 分） 、高度 （ ≥65 分） ，总分越高，说明暴力程度越高。 1. 2. 2 儿 童 期 经 历 问 卷 （ Childhood Trauma Questionnaire，CTQ） ［6］
［ 8］ 詹姆斯( James RK) . 危机干预策略［M ］ . 北京: 轻工业出版社， 2000: 342 － 348.
［ 9］ Tonmyr L， Jamieson E， Mery lS. The relationship betw een childhood adverse experiences and disability due to physical health problems in a community sample of w omen ［J］ . Women Health，2005， 41( 4) : 23 － 25.
* 基金项目： 廊坊师范学院科学研究项目青年基金 （ LSSQ201004）
www. cmhj. cn
78
Chinese Mental Health Journal，Vol 26，No. 1，2012
2. 2 大学生儿童期经历问卷评分情况 大学生情感忽视发生率最高，占 66. 5% ，躯
体忽视、情感虐待、躯体虐待、性虐待的发生率依 次为 55. 8% 、47% 、16. 3% 、10. 7% 。以 0 分为界
本研究结果表明在被调查的大学生中情感忽视 的发生率最高，依次为躯体忽视、情感虐待、躯体 虐待、性虐待。与已有调查结果［6-7］一致。
本研究结果显示，儿童期受到的虐待越多，在 成人后更易出现恋爱暴力，这与 Walker 的习得性 无助理论相 符［8］。 研 究 发 现， 儿 童 期 遭 受 躯 体 虐 待的女性与无能力有明显的相关性，男性在儿童期
身体暴力组 无身体暴力组
（ n = 51）
（ n = 164）
5. 5 ± 1. 6
5. 2 ± 1. 1
5. 8 ± 2. 2
5. 4 ± 1. 5
8. 0 ± 2. 7
5. 7 ± 1. 6
8. 3 ± 2. 4
6. 3 ± 2. 2
8. 6 ± 3. 6
8. 0 ± 3. 7
34. 3 ± 9. 7 31. 3 ± 7. 6
中国心理卫生杂志 2012 年 第 26 卷 第 1 期77源自·心理卫生评估·*
大学生的恋爱暴力与儿童期虐待
冀云
（ 廊坊师范学院心理系，河北廊坊 065000 E-mail： jiy088@ 163. com）
【关键词】 恋爱暴力； 儿童期虐待； 大学生； 横断面调查 中图分类号： B844. 2，C913. 8 文献标识码： A 文章编号： 1000 － 6729 （2012） 001 － 0077 － 02 doi： 10. 3969 / j. issn. 1000 － 6729. 2012. 01. 017
［ 3］ Robert S，Thompson MD，Amy E，et al. intimate partner violence prevalence，types，and chronicity in adult w omen ［J］ . Am J Prevent Med，2006，30( 6) : 446 － 457.
t值
－ 1. 12 － 1. 18 － 3. 06 － 2. 51 － 1. 16 － 2. 01
P值
0. 268 0. 242 0. 001 0. 042 0. 248 0. 048
2. 3 大学生恋爱暴力与儿童期虐待间的相关分析
虐待与成年后对伴侣实施暴力有很强的关联性［9］。
恋爱精神暴力得分 （ 18. 0 ± 25. 2） 与儿童期 在不良环境下成长的人会形成畸形的心理状态［10］，
［ 4］ 邹韶红，张亚 林，张 勇，等 . 儿童期虐待与亲密伴侣暴力关系 ［J］ . 中国公共卫生，2007，23( 2) : 181 － 182.
［ 5］ 王向贤 . 国内家庭暴力测量: 正在提高，亟待提高———兼谈冲突 策略量表( CTS) 及其在国内的初步使用［J］ . 山西师大学报( 社 会科学版) ，2007，34( 2) : 79 － 82.
待和 躯 体 忽 视 呈 正 相 关 （ r = 0. 21、0. 17、0. 18、
致谢： 东北师范大学刘晓明教授对本文的研究设计与
0. 15； P ＜ 0. 01 或 0. 05） ； 恋爱暴力总分 （ 19. 7 ± 论文撰写给予了指导和帮助。
28. 0） 与性虐待、躯体虐待、情感虐待呈正相关
2结果
2. 1 大学生恋爱暴力的现状 大学生 CTS 总 分 （ 19. 7 ± 28. 0 ） 。低 度、中
度、高 度 精 神 暴 力 的 人 数 依 次 为 127 人 （ 占 59. 1% ） 、11 人 （ 5. 1% ） 、2 人 （ 0. 9% ） 。低 度、 中 度、 高 度 身 体 暴 力 的 人 数 依 次 为 49 人 （ 22. 3% ） 、3 人 （ 1. 4% ） 、0 人。
（ 中国心理卫生杂志，2011，25 （ 1） ： 77 － 78. ）
恋爱暴力指发生在恋爱期间的暴力行为，包括 各种形式的身体、心理、性方面的暴力行为，手段 包括殴打、捆绑、残害、拘禁、折磨、凌辱人格、 精神摧残、遗 弃 以 及 性 虐 待 等［1］。 世 界 卫 生 组 织 将儿童期虐待定义为，对儿童有义务抚养、监管及 有操纵权的人做出的足以对儿童的健康、生存、生 长发育及尊严造成的实际或潜在的伤害行为，包括 躯体 虐 待、情 感 虐 待、性 虐 待、忽 视 和 剥 夺［2］。 18 ～ 24 岁女性最容易遭受亲密伴侣暴力［3］，而童 年期遭受暴力在成年后更易成为受虐者 ［4］。本文 探讨大学生的恋爱暴力与儿童期虐待的关系。
的性虐待、躯体虐待、情感虐待得分呈正相关 （ r 成年后很可能成为新的家庭暴力的实施者，形成恶
编辑： 靖华
2011 － 02 － 18 收稿
www. cmhj. cn
用来测量是否在儿童期受到过虐待。共 28 个 条目，分为 5 个分量表 （ 表 1） 每个条目 1 （ 从来 没有这种现象） ～ 5 （ 总是） 级评分，总分越高， 受到过的虐待越严重。每个分量表的最低分为 5 分，高于 5 分则表示存在虐待。 1. 3 统计方法
采用 SPSS15. 0 统计软件进行描述统计、独立 样本 t 检验和 Pearson 相关分析。
（ n = 75）
性虐待 躯体虐待 情感虐待 躯体忽视 情感忽视 总分
5. 3 ± 1. 2 5. 5 ± 1. 7 6. 2 ± 2. 0 6. 8 ± 2. 2 8. 1 ± 3. 7 32. 0 ± 8. 2
5. 4 ± 1. 3 6. 2 ± 1. 8 6. 8 ± 2. 0 6. 9 ± 2. 3 8. 3 ± 3. 8 33. 6 ± 8. 7
5. 2 ± 1. 0 4. 2 ± 1. 3 5. 2 ± 1. 7 6. 6 ± 2. 1 7. 8 ± 3. 4 29. 0 ± 7. 1
注： CTQ，儿童期经历问卷。
t值
－ 1. 14 － 2. 40 － 2. 92 － 0. 82 － 0. 91 － 1. 94
P值
0. 254 0. 016 0. 006 0. 416 0. 365 0. 045
3讨论
本研究结果显示大学生恋爱暴力在性别方面没 有差异， 而 以 往 研 究 没 有 统 一 的 结 论。 T ho m pso n 发现言语暴力和身体暴力女生高于男生。M cKinney 得出男生更多使用言语暴力，身体暴力比女生 少。Billingham 研究女生言语暴力显著多于男生， 但身体暴力没有显著差异。
参考文献
（ r = 0. 22、0. 25、0. 20； P ＜ 0. 01） ； 儿童期虐待总 分与恋爱精神暴力、身体暴力呈正相关 （ r = 0. 14、 0. 18； P ＜ 0. 01 或 0. 05） ； 恋爱暴力总分与儿童期 虐待总分呈正相关 （ r = 0. 14，P ＜ 0. 05） 。
［ 1］ 王向贤 . 大学生恋爱暴力初步调查［J］ . 青年研究，2007，( 8) : 45 － 49.
［ 2］ World Health Organisation ( WHO ) . Report of the consulation on child abuse prevention［R］ . Geneva: WHO，1999: 29 － 31.
1 对象与方法
1. 1 对象 采取方便取样，选取廊坊师范学院不同年级的
4 个班，在心理学公共课和就业指导课上发放问卷 240 份，回收有效问卷 215 份。其中，男 100 人， 女 115 人； 大一 45 人，大二 45 人，大 三 65 人， 大四 60 人； 年龄 19 ～ 25 岁，平均 （ 22 ± 1 ） 岁。 入组条件： 有恋爱经历或正处于恋爱关系中； 恋爱 时间 6 个月以上。 1. 2 工具 1. 2. 1 冲突应对行为量表 （ Conflict Tactics Scale， CTS） ［5］
常用来测量亲密伴侣的暴力，本文用其测量恋 爱暴力。共 19 个项目，分为 2 个分量表： 精神暴 力和身体暴力。选择在过去一年间曾出现该行为的 次数： 1 = 从来没有，2 = 1 次，3 = 2 次，4 = 3 ～ 5
次，5 = 6 ～ 10 次，6 = 10 ～ 20 次，7 = 20 次以上。 精神暴力分数范围： 低度 （ 1 ～ 68 分） 、中度 （ 69 ～ 114 分） 、高 度 （ ≥115 分） ； 身 体 暴 力 分 数 范 围： 低度 （ 1 ～ 28 分） 、中度 （ 29 ～ 64 分） 、高度 （ ≥65 分） ，总分越高，说明暴力程度越高。 1. 2. 2 儿 童 期 经 历 问 卷 （ Childhood Trauma Questionnaire，CTQ） ［6］
［ 8］ 詹姆斯( James RK) . 危机干预策略［M ］ . 北京: 轻工业出版社， 2000: 342 － 348.
［ 9］ Tonmyr L， Jamieson E， Mery lS. The relationship betw een childhood adverse experiences and disability due to physical health problems in a community sample of w omen ［J］ . Women Health，2005， 41( 4) : 23 － 25.
* 基金项目： 廊坊师范学院科学研究项目青年基金 （ LSSQ201004）
www. cmhj. cn
78
Chinese Mental Health Journal，Vol 26，No. 1，2012
2. 2 大学生儿童期经历问卷评分情况 大学生情感忽视发生率最高，占 66. 5% ，躯
体忽视、情感虐待、躯体虐待、性虐待的发生率依 次为 55. 8% 、47% 、16. 3% 、10. 7% 。以 0 分为界
本研究结果表明在被调查的大学生中情感忽视 的发生率最高，依次为躯体忽视、情感虐待、躯体 虐待、性虐待。与已有调查结果［6-7］一致。
本研究结果显示，儿童期受到的虐待越多，在 成人后更易出现恋爱暴力，这与 Walker 的习得性 无助理论相 符［8］。 研 究 发 现， 儿 童 期 遭 受 躯 体 虐 待的女性与无能力有明显的相关性，男性在儿童期
身体暴力组 无身体暴力组
（ n = 51）
（ n = 164）
5. 5 ± 1. 6
5. 2 ± 1. 1
5. 8 ± 2. 2
5. 4 ± 1. 5
8. 0 ± 2. 7
5. 7 ± 1. 6
8. 3 ± 2. 4
6. 3 ± 2. 2
8. 6 ± 3. 6
8. 0 ± 3. 7
34. 3 ± 9. 7 31. 3 ± 7. 6
中国心理卫生杂志 2012 年 第 26 卷 第 1 期77源自·心理卫生评估·*
大学生的恋爱暴力与儿童期虐待
冀云
（ 廊坊师范学院心理系，河北廊坊 065000 E-mail： jiy088@ 163. com）
【关键词】 恋爱暴力； 儿童期虐待； 大学生； 横断面调查 中图分类号： B844. 2，C913. 8 文献标识码： A 文章编号： 1000 － 6729 （2012） 001 － 0077 － 02 doi： 10. 3969 / j. issn. 1000 － 6729. 2012. 01. 017
［ 3］ Robert S，Thompson MD，Amy E，et al. intimate partner violence prevalence，types，and chronicity in adult w omen ［J］ . Am J Prevent Med，2006，30( 6) : 446 － 457.
t值
－ 1. 12 － 1. 18 － 3. 06 － 2. 51 － 1. 16 － 2. 01
P值
0. 268 0. 242 0. 001 0. 042 0. 248 0. 048
2. 3 大学生恋爱暴力与儿童期虐待间的相关分析
虐待与成年后对伴侣实施暴力有很强的关联性［9］。
恋爱精神暴力得分 （ 18. 0 ± 25. 2） 与儿童期 在不良环境下成长的人会形成畸形的心理状态［10］，
［ 4］ 邹韶红，张亚 林，张 勇，等 . 儿童期虐待与亲密伴侣暴力关系 ［J］ . 中国公共卫生，2007，23( 2) : 181 － 182.
［ 5］ 王向贤 . 国内家庭暴力测量: 正在提高，亟待提高———兼谈冲突 策略量表( CTS) 及其在国内的初步使用［J］ . 山西师大学报( 社 会科学版) ，2007，34( 2) : 79 － 82.
待和 躯 体 忽 视 呈 正 相 关 （ r = 0. 21、0. 17、0. 18、
致谢： 东北师范大学刘晓明教授对本文的研究设计与
0. 15； P ＜ 0. 01 或 0. 05） ； 恋爱暴力总分 （ 19. 7 ± 论文撰写给予了指导和帮助。
28. 0） 与性虐待、躯体虐待、情感虐待呈正相关
2结果
2. 1 大学生恋爱暴力的现状 大学生 CTS 总 分 （ 19. 7 ± 28. 0 ） 。低 度、中
度、高 度 精 神 暴 力 的 人 数 依 次 为 127 人 （ 占 59. 1% ） 、11 人 （ 5. 1% ） 、2 人 （ 0. 9% ） 。低 度、 中 度、 高 度 身 体 暴 力 的 人 数 依 次 为 49 人 （ 22. 3% ） 、3 人 （ 1. 4% ） 、0 人。
（ 中国心理卫生杂志，2011，25 （ 1） ： 77 － 78. ）
恋爱暴力指发生在恋爱期间的暴力行为，包括 各种形式的身体、心理、性方面的暴力行为，手段 包括殴打、捆绑、残害、拘禁、折磨、凌辱人格、 精神摧残、遗 弃 以 及 性 虐 待 等［1］。 世 界 卫 生 组 织 将儿童期虐待定义为，对儿童有义务抚养、监管及 有操纵权的人做出的足以对儿童的健康、生存、生 长发育及尊严造成的实际或潜在的伤害行为，包括 躯体 虐 待、情 感 虐 待、性 虐 待、忽 视 和 剥 夺［2］。 18 ～ 24 岁女性最容易遭受亲密伴侣暴力［3］，而童 年期遭受暴力在成年后更易成为受虐者 ［4］。本文 探讨大学生的恋爱暴力与儿童期虐待的关系。
的性虐待、躯体虐待、情感虐待得分呈正相关 （ r 成年后很可能成为新的家庭暴力的实施者，形成恶
