下载文档原格式
招投标评分表在招投标流程中，评分表是评估招标文件的重要工具，它按照文件规定的标准对每家竞标公司的资质和报价进行打分，以便选择最优的承包商。
评分表是标准化和具体化评判过程的体现，通常由专业人员编写和审查，以保证评分的公正和客观性。
评分表的主要部分评分表分为多个部分，但最重要的是评标标准和打分细则。
评标标准是定量和定性指标的集合，它们反映了项目质量、工艺、安全和文档的要求等。
评分细则则是基于这些标准的打分方法和分值分配，帮助评委对竞标方案进行打分和排名。
评分细节必须非常准确和具体，可以是百分制或0-5分制，每个细节得分必须与每个评判标准相对应。
一份好的评分表将标准和细节结合在一起，可以使评委在进行繁琐的评分过程中更加简单、明确和一致。
除此之外，评分表还可以包括如下内容：•评标委员会名单和职务•公告信息和参与条件•竞标者的资格证明和报价函•竞标评价的总分、平均分和排名评分表的编写和审查编写评分表的人员必须熟悉项目的要求和标准，以及业务的相关知识。
他们应该知道如何选择最佳的评分方案、确保打分流程的透明、评分标准的一致以及评标委员会的职责。
审查评分表需要非常谨慎，这确保了评分的整体准确性和一致性，避免了任何被误解的信息。
评审人员应该考虑以下事项：1.评分表的布局和格式是否清晰合理，以及是否符合标准化要求。
2.所有的评价标准是否明确、准确，以及是否与项目的特定要求相对应。
3.每个评价标准的重要性应该平衡，以确保每个标准对最终评价的总分有相同的贡献度。
4.每个评价标准和打分细则是否应具体化，使得评审人员能够快速清晰地评价其中的各项要素。
5.打分细则是否合理、公正、一致和可行，以及是否能够在评估期间成功执行并执行。
评分表的应用在公开招标中，评分表是评估竞争对手并确定标书胜任条件的重要工具。
通过遵循评分表中许可的程序并评估标书来促进透明度，提高整体质量，并给竞争对手以公平的竞争机会。
评分表对于竞标者和竞标人都很重要。
招标评分细则一、背景介绍招标评分细则是在招标过程中，为了确保公平、公正、公开的原则，制定的评分标准和细则。
通过明确评分指标和权重，评委能够根据招标文件中的要求对投标方进行全面、客观、科学的评分，从而选择最合适的中标方。
二、评分指标1. 技术能力（权重：30%）- 技术方案：评估投标方的技术方案是否符合招标文件要求，包括技术可行性、创新性、可持续性等。
- 技术团队：评估投标方的技术团队的专业背景、工作经验、技术能力等。
- 技术实力：评估投标方的技术设备、研发能力、生产能力等。
2. 经济实力（权重：25%）- 资金实力：评估投标方的资金状况，包括资产规模、流动性、负债情况等。
- 财务状况：评估投标方的财务报表，包括利润状况、偿债能力、盈利能力等。
- 经济稳定性：评估投标方的经营历史、市场份额、客户口碑等。
3. 组织管理（权重：20%）- 组织结构：评估投标方的组织结构是否合理，包括职能划分、管理层次、团队配备等。
- 项目管理：评估投标方的项目管理能力，包括项目计划、进度控制、风险管理等。
- 质量管理：评估投标方的质量管理体系，包括质量控制流程、质量保证措施等。
4. 服务能力（权重：15%）- 售后服务：评估投标方的售后服务体系，包括服务响应时间、服务内容、客户满意度等。
- 技术支持：评估投标方的技术支持能力，包括技术培训、问题解决、升级服务等。
- 售前服务：评估投标方的售前服务水平，包括需求分析、解决方案提供、产品演示等。
5. 价格因素（权重：10%）- 报价水平：评估投标方的报价是否合理，包括与市场价格的对照、与其他投标方的对照等。
- 价格竞争力：评估投标方的价格竞争力，包括成本控制能力、利润率等。
三、评分方法1. 权重分配：根据招标文件的要求和项目的特点，确定各评分指标的权重比例。
2. 评分标准：为每一个评分指标制定具体的评分标准，根据标准对投标方进行评分。
3. 评分表格：建立评分表格，记录每一个评委对每一个投标方的评分结果。
招标部工作考核评分细则（试行）
1、总则
1.1制定目的
为了规范招标部员工的工作行为，准确了解和公正评价员工履行岗位职责和任务完成情况，激励先进、鞭策落后，形成良好的激励机制，为员工的奖惩、培训、职务调整等提供依据，并促进广大员工努力学习业务知识，提高自身素质，认真履行职责，进一步加强员工队伍的管理和建设，提升员工的综合素质，激发员工爱岗敬业、勤奋工作、钻研业务、开拓创新的积极性和主动性，依据公司的有关规定，制定本考核评分细则。
1.2适用范围
本细则只限于招标部在册工作人员。
试用期人员不参加考核。
2、考核频次、考核内容及评分标准
2.1考核频次
绩效考核每月进行一次，月度考核于次月1日～3日进行。
每月15日之前（含15日）试用期结束的员工参加该月度考核。
月度考核内容主要从劳动纪律、工作态度及能力、完成工作任务情况等进行考核。
考评小组由部门经理和主管以上人员组成。
考核指标的评分为满分100分制，90分为平均分，高于90分的进行奖励，低于90分的进行扣罚。
2.2月度量化考核表及绩效系数
2.2.1月度量化考核表
2.2.2绩效系数
本月绩效考核统计
备注：若员工在考核期内出现下列情况之一，将不予奖励，并按公司规定给予相应的处罚：
（1）招投标过程中发生重大失误，给公司的造成名誉和经济损失；
（2）招标时出现严重工作渎职，造成公司重大损失；
（3）打架斗殴、赌博以及偷盗公司财物等重大违法违纪行为导致被依法追究刑事责任的：
（4）泄漏公司商业秘密造成公司重大损失。
（5）被业主、投标人或公司合理投诉
附件：
考核登记表
部门负责人签名：主管领导签名：。
附表2
技术评审表（满分10分）
评审内
容 评审细则
分值 所附证明依据
技术方案 对整体技 (略) 性及对需求的理解程度评价，技术架构、功能和接口等方面对本项 (略) (略) 合理设计，要求体现
以下几点。
（根据标书对需求的响应情况综合评分）
1.业务需求理解及综合分析程度，包括对管理现状、系统应用环境、体系结构需求、功能需求等内容，得1.8-3
分。
2.技术方案完整、先进，功能完善、目标明确、充分利用现有资源并满足用户需求，得1.8-3分
3.方案设计合理，可结合招标单位的现状，分步实现整体规划，易升级、易扩展，得1.2-2分
4.方案中体现与现有集中财务管理信息系统无缝对接。
评分等次得分，0.6-1分
5.方案中提供硬件产品综合性能、产品配置和质量保障，得0.6～1分
10
合计 10
附表3
价格评审表（）。
招标评分细则一、评标方法本招标评分细则旨在为招标过程中的评标工作提供详细的指导和规范，确保评标结果客观、公正、合理。
评标方法采用综合评分法，根据招标文件中的评标标准和权重，对投标文件进行综合评分，最终确定中标人。
二、评标标准1. 技术方案（权重：40%）评分标准：- 技术方案的完整性和合理性- 技术方案的可行性和创新性- 技术方案的可操作性和实施性- 技术方案的风险控制措施2. 价格（权重：30%）评分标准：- 报价的合理性和透明度- 报价的竞争力和市场价值- 报价的综合成本和效益- 报价的支付方式和保证金要求3. 经验和能力（权重：20%）评分标准：- 投标人的相关经验和业绩- 投标人的专业能力和资质- 投标人的团队组成和配备情况- 投标人的项目管理和执行能力4. 服务支持（权重：10%）评分标准：- 提供的售后服务和技术支持- 响应投标人的能力和时效性- 解决问题的能力和态度- 其他额外的服务和支持三、评标流程1. 投标文件递交和初步审查投标人按照招标文件要求提交投标文件，并在截止时间前递交。
评标委员会进行初步审查，确认投标文件的完整性和符合性。
2. 评标委员会组成和培训招标方组成评标委员会，包括技术专家、财务专家、法律顾问等相关人员。
评标委员会成员需接受培训，了解评标标准和评分方法。
3. 投标文件评审评标委员会对投标文件进行评审，根据评标标准对每一个评分项进行打分，并填写评分表。
评审过程中，评标委员会可以向投标人提出问题和要求补充材料。
4. 评标结果汇总和确认评标委员会根据各项评分的权重计算得出最终得分，将评分表汇总并确认。
评标结果需经过评标委员会一致通过方可生效。
5. 中标通知和合同签订招标方根据评标结果通知中标人，并与中标人进行合同谈判和签订。
四、评标原则1. 公正公平原则：评标过程中保持公正、公平、透明，不偏袒任何一方。
2. 保密原则：评标委员会成员需遵守保密协议，不得泄露评标信息。
招标评分细则一、评分细则概述招标评分细则是在招标过程中对投标方提交的文件进行评分的依据和规范。
本文将详细描述招标评分细则的内容和标准，以确保评分过程的公正、透明和准确。
二、评分细则内容1. 技术方案评分：技术方案评分将根据投标方提交的技术方案文件进行，主要评估以下几个方面：- 技术方案的创新性和可行性- 技术方案的完整性和合理性- 技术方案的可持续性和可扩展性- 技术方案的风险评估和应对措施2. 经济方案评分：经济方案评分将根据投标方提交的经济方案文件进行，主要评估以下几个方面：- 经济方案的合理性和可行性- 经济方案的成本控制和效益预测- 经济方案的风险评估和应对措施3. 资质评分：资质评分将根据投标方提交的资质证明文件进行，主要评估以下几个方面：- 投标方的注册资本和经营年限- 投标方的相关行业经验和业绩- 投标方的人员组织结构和专业能力- 投标方的财务状况和信用记录4. 服务承诺评分：服务承诺评分将根据投标方提交的服务承诺文件进行，主要评估以下几个方面：- 投标方对服务质量的承诺和保证- 投标方对交付时间和工作进度的承诺- 投标方对售后服务和技术支持的承诺5. 综合评分：综合评分将综合考虑以上各个方面的评分结果，根据招标文件中规定的权重进行加权计算，得出最终的综合评分。
三、评分标准1. 评分标准应明确、具体，并与招标文件中的要求相一致。
2. 评分标准应公正、公平，确保所有投标方在评分过程中享有平等的机会。
3. 评分标准应可操作，评委能够根据标准对投标方的文件进行准确评估。
4. 评分标准应尽量避免主观性评价，采用客观的指标和数据作为评判依据。
5. 评分标准应具备可比性，确保不同评委对同一份文件的评分结果相近。
四、评分流程1. 评委会成立：在招标过程中，组织评委会，由具备相关专业知识和经验的专家组成，确保评分过程的专业性和权威性。
2. 文件评估：评委根据招标文件的要求，对投标方提交的文件进行评估，按照评分细则对各个方面进行评分。
保险招标评分表格模板编号：___________________项目名称：________________供应商名称：______________评分表评分项目评分标准评分说明分值公司概况公司规模、业务范围、企业文化公司情况介绍10服务质量服务能力、服务态度、投诉处理效率过往客户的认可程度30保险产品产品覆盖面、保险责任、赔偿额度、保险费用保险产品的种类和保障程度20技术实力数据处理能力、信息安全保障、信息系统管理能力保险公司的技术水平15风险管控风险评估、风险控制、保险合同条款、理赔流程风险管控策略的完善程度15价格水平价格合理性、费用透明度价格与服务相符10 总分100分评分说明：每个评分项目都有详细的评分标准和评分说明，供评标人员进行参考。
公司概况主要考察供应商的公司规模、业务范围和企业文化等基本情况，评分主要看公司是否正规、规模适中，企业文化是否优良。
服务质量主要考察供应商的服务能力、服务态度和投诉处理效率，过往客户的满意度也是一个重要的指标。
保险产品主要考察供应商的产品覆盖面、保险责任、赔偿额度和保险费用等因素，综合评估其保险产品的种类和保障程度，以及其是否具有竞争力。
技术实力主要考察供应商的数据处理能力、信息安全保障和信息系统管理能力等因素，评分主要看保险公司的技术水平是否达到要求。
风险管控主要考察供应商的风险评估、风险控制、保险合同条款和理赔流程等因素，以评估其风险管控策略的完善程度。
价格水平主要考察供应商的价格合理性和费用透明度等因素，评估其价格与服务相符程度。
合计每项得分即为供应商的总分数，最高分为100分，评标人应按照所列指标进行评分并注明详细评价理由。
第1篇一、招标公告为提高我司财产保险管理水平，降低风险，确保公司财产安全，现对我司财产保险经纪服务进行公开招标。
欢迎具备相应资质和条件的经纪公司参与投标。
二、招标单位及项目背景1. 招标单位：XX公司（以下简称“招标方”）2. 项目背景：随着公司业务的不断拓展，财产风险逐渐增加。
为有效规避和降低财产风险，保障公司财产安全，现决定通过招标方式选择一家专业的财产保险经纪公司为我司提供财产保险经纪服务。
三、招标内容1. 招标范围：为我司提供全面的财产保险经纪服务，包括但不限于以下内容：- 财产保险需求调研与分析；- 保险产品选择与推荐；- 保险合同起草与审核；- 保险费率谈判与确定；- 保险理赔服务；- 定期风险管理与评估；- 其他与财产保险相关的服务。
2. 服务期限：自合同签订之日起，为期三年。
四、投标资格要求1. 具有独立法人资格，具备有效的营业执照；2. 拥有中国保险监督管理委员会颁发的《保险经纪业务许可证》；3. 具有良好的商业信誉和健全的财务制度；4. 具有丰富的财产保险经纪经验，具备专业团队；5. 具备较强的风险识别、评估和管理能力；6. 近三年内无重大违法违规记录。
五、投标文件要求1. 投标书：包括但不限于以下内容：- 投标函；- 公司简介；- 财务报表；- 项目团队介绍；- 服务方案及报价；- 质量保证措施；- 其他相关证明材料。
2. 投标文件须密封，并在封口处加盖公章。
六、投标截止时间及开标时间1. 投标截止时间：2023年4月30日17:002. 开标时间：2023年5月5日9:00七、投标地点及联系方式1. 投标地点：XX公司招标办公室2. 联系人：XXX3. 联系电话：XXX-XXXXXXX4. 电子邮箱：***********八、评标办法1. 评标委员会将根据投标文件的内容、服务质量、报价等因素进行综合评审；2. 评标委员会将按照公平、公正、公开的原则，对投标文件进行评审；3. 评标结果将在开标后五个工作日内公布。
评分细则表
评标方法：综合评分法(新价格分算法)
综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。
价格分计算方法：
采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。
其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分二(评标基准价/投标报价)X价格分值
评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。
招标评分标准模板一、项目概述本项目旨在通过招标方式选择合适的供应商，以满足公司的需求。
本文档旨在提供一个评分标准模板，以便评审委员会对招标文件进行评分和比较。
二、评分标准1. 公司背景与资质（总分：20分）- 公司规模与经验（10分）：根据公司的注册资本、员工数量、历史经验等因素评估。
- 资质证书（10分）：根据供应商所提供的资质证书的真实性、有效性和适合性进行评估。
2. 产品/服务质量（总分：30分）- 技术方案（10分）：根据供应商所提供的技术方案的合理性、创新性和可行性进行评估。
- 产品/服务质量（10分）：根据供应商所提供的产品/服务的性能、可靠性和质量进行评估。
- 售后服务（10分）：根据供应商所提供的售后服务的响应速度、解决问题的能力和客户满意度进行评估。
3. 价格（总分：20分）- 价格合理性（10分）：根据供应商所提供的价格与市场价、竞争对手的价格进行比较评估。
- 价格稳定性（10分）：根据供应商过去一段时间内的价格变动情况进行评估。
4. 交货期（总分：10分）- 交货期合理性（5分）：根据供应商所承诺的交货期与项目需求、市场标准进行比较评估。
- 交货期稳定性（5分）：根据供应商过去一段时间内的交货期履约情况进行评估。
5. 经济效益（总分：10分）- 节约成本（5分）：根据供应商所提供的方案对项目成本进行评估。
- 增加收益（5分）：根据供应商所提供的方案对项目收益进行评估。
6. 项目管理（总分：10分）- 项目组织与协调（5分）：根据供应商所提供的项目组织结构和协调能力进行评估。
- 项目风险管理（5分）：根据供应商所提供的项目风险管理方案进行评估。
7. 其他因素（总分：10分）- 创新性（5分）：根据供应商所提供的创新性方案进行评估。
- 可持续发展（5分）：根据供应商在环境保护、社会责任等方面的表现进行评估。
三、评分方法评分采用综合评分法，根据每一个评分标准的权重和供应商的得分进行加权计算，最终得出总分。
一、招标公告根据我国《保险法》及相关法律法规，为保障我单位财产保险业务的顺利进行，确保财产保险服务质量和效率，现就我单位财产保险业务进行公开招标。
欢迎符合资格条件的保险公司参加投标。
二、招标项目基本情况1. 项目名称：财产保险招标项目2. 招标单位：XX单位3. 招标范围：财产保险业务，包括但不限于火灾、盗窃、自然灾害等风险保障。
4. 保险金额：根据实际需要确定5. 保险期限：一年6. 付款方式：按月支付三、投标人资格要求1. 具有独立法人资格，持有有效的营业执照。
2. 具有合法有效的保险经营许可证。
3. 具有良好的商业信誉和财务状况。
4. 具有完善的财产保险业务体系和服务网络。
5. 具有丰富的财产保险业务经验，具备处理各类财产保险理赔案件的能力。
6. 具有较强的市场竞争力和良好的合作意愿。
四、投标文件要求1. 投标人应按照招标文件的要求，提交以下投标文件：（1）投标函及法定代表人身份证明；（2）营业执照副本复印件；（3）保险经营许可证复印件；（4）财务报表（近三年）及审计报告复印件；（5）财产保险业务体系和服务网络介绍；（6）财产保险业务经验及理赔能力介绍；（7）投标报价文件；（8）其他相关证明材料。
2. 投标文件应密封，并在封口处加盖公章。
3. 投标文件应于招标截止时间前递交至指定地点。
五、招标程序1. 投标截止时间：XX年XX月XX日2. 投标文件递交地点：XX单位3. 开标时间：XX年XX月XX日4. 开标地点：XX单位5. 评标委员会将根据投标文件进行评审，确定中标单位。
六、评标标准1. 投标人的商业信誉和财务状况；2. 投标人的财产保险业务体系和服务网络；3. 投标人的财产保险业务经验及理赔能力；4. 投标报价；5. 其他相关因素。
七、中标单位确定及合同签订1. 评标委员会根据评标标准对投标文件进行评审，确定中标单位。
2. 中标单位应在规定时间内与招标单位签订合同。
3. 合同签订后，中标单位应按照合同约定履行相关义务。
(完整版)财务报告招标综合法评分标准一、引言本文档旨在制定一套财务报告招标综合法评分标准，以确保在财务报告招标过程中能够全面、客观地评估招标方的能力和水平。
该评分标准将涵盖财务报告的内容、格式、准确性、可读性和完整性等方面，并将根据不同的评分项进行权重分配，以便综合评估招标方的综合能力。
二、评分标准为了保证评分的客观性和一致性，本评分标准将根据以下几个方面进行评分：2.1 财务报告内容（40%）评估财务报告是否包含以下必要内容：- 利润表- 资产负债表- 现金流量表- 股东权益变动表- 财务报告附注2.2 财务报告格式（20%）评估财务报告的格式是否清晰、规范，并符合会计准则的要求。
2.3 财务报告准确性（20%）评估财务报告中所含数据的准确性，包括财务数据的计算、披露和核实等方面。
2.4 财务报告可读性（10%）评估财务报告的可读性和易理解程度，包括语言表达清晰、逻辑性强、字体大小适宜、版面整齐等方面。
2.5 财务报告完整性（10%）评估财务报告的完整性，包括报告中是否遗漏了必要的信息和数据等方面。
三、评分方法为了保证评分公正、客观，我们将采用以下评分方法：1. 每个评分项在评分时，根据其权重进行评分计算。
评分项得分 = 权重 ×实际得分。
2. 实际得分根据招标方的财务报告进行评估，评估过程将由专业人士进行。
3. 按照评分项的得分进行加权求和，得到最终评分结果。
四、总结制定财务报告招标综合法评分标准有助于规范招标过程，确保评标结果的客观性和公正性。
通过这套评分标准，我们可以全面了解招标方的财务状况和能力，并从中选出最合适的供应商。
希望本文档的评分标准可以为财务报告招标提供参考和指导。
五、保险招标评标办法为保证评标工作的公平和公正,维护招标投标活动当事人的合法权益,同时也为搞好项目名称保险评标工作，依据《中华人民共和国招标投标法》，并结合该建设项目的实际情况，制定本项目保险评标办法。
一、评标的原则（1）坚持公正、公平、科学、择优；（2）维护招投标双方的合法权益；（3）各投标人机会均等、鼓励相互竞争，但不接受恶性竞争；（4）评标人员参与评标工作，应严格按照遵守《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规及相关条例的规定；（5）评标和定标活动必须严格遵循招标文件规定的程序和条件。
二、评标组织机构新疆维吾尔自治区公路管理局为本次招标活动的招标人，负责组织本项目的招标和平标活动。
（1）评标委员会新疆维吾尔自治区公路管理局根据相关法律法规并结合本次招标项下服务的特点组建评标委员会。
评标委员会由技术、经济、法律专家、纪检和其他有关方面的代表组成。
评标委员会应本着客观、公正的原则负责并完成项目的评标工作，对所有投标人的保险投标书进行综合评审和比较，提出中标、废标或重新招标等评标意见，编写评标报告。
对在评标过程中发现的问题，评标委员会应当及时作出处理或向新疆维吾尔自治区公路管理局提出处理意见，并作书面记录。
评标专家应对所提出的评审意见承担个人责任。
本项目评标委员会成员，从新疆维吾尔自治区交通厅的专家库中随机抽选产生。
（2）清标工作小组：评标委员会下设清标工作小组，负责评标活动过程中的事务性工作清标工作小组由新疆维吾尔自治区公路管理局、北京德圣保险经纪有限公司的有关人员组成；清标工作小组职责：负责评标的准备性工作，包括保险投标书的汇总整理工作、符合性审查、投标报价的算术性校核等方面进行综合分析。
三、评标工作程序与方法初审（符合性审查）→投标文件的澄清→投标报价的算术性修正→评分方法及标准→编写评标报告。
（一）初步评审（符合性审查）首先招标人依法组织评标委员会对投标人的投标文件进行初步审查，判定其内容是否详实可靠，是否满足招标文件的要求，是否响应招标文件的实质性要求。
财产保险招标评分细则
表
YKK standardization office【 YKK5AB- YKK08- YKK2C- YKK18】
打分与汇总
1、必须严格按照评分细则规定项目及其分值范围打分；
2、所有计算过程中，得分都按照“四舍五入”保留小数点后两位数值；
3、报价保险公司按报价分和技术分综合总得分的高低排序，如两名（或两名以上）报
价人得分相同，则报价较低的排列在前。
特别约定
1、为防止出现无独立承保能力或主承保能力的公司（单项风险承保能力达到或超过保险
标的额40%），以及所报费率无其他公司响应等原因造成的此次保险项目无法落实的情
况发生，特做如下约定：单项风险最大承保能力达不到单项风险标的额40%，以及报价
与平均费率价差超过10%比例的，将不被认可为最低报价，该投标人本项目得分为平均
分。
