公共管理学第四讲：公共池塘资源治理复习过程

4摘要奥斯特罗姆公共池塘管理理论在摒弃企业理论和国家理论的基础上开发出自主组织和自主治理理论以解决集体行动逻辑，并提出解决公共池塘资源集体行动问题的解决方法和设计原则。

公共池塘理论的身边的实际运用及其在国内外的影响与作用。

关键词：奥斯特罗姆；公共池塘资源；集体行动问题；解决方法页脚内容1前言公共产品是私人产品的对称，是指具有消费或使用上的非竞争性和受益上的非排他性的产品。

公共物品基本上可以分为三类：第一类是纯公共物品，即同时具有非排他性和非竞争性；第二类是俱乐部物品，特点是消费上具有非竞争性，但是可以轻易地做到排他；第三类是共同资源物品，特点是在消费上具有竞争性，却无法有效地排他。

埃莉诺·奥斯特罗姆教授运用公共选择与制度分析理论与方法，分析公共事物尤其是公共池塘资源的自主治理问题，在摈弃企业理论和国家理论的基础上开发出自主组织和自主治理理论以解决集体行动逻辑。

本文内容分为两部分，第一部分试从在公共资源、公共物品上产生的集体行动问题展开思考。

第二部分举例论证奥斯特罗姆的公共池塘资源理论在西南民族大学女生寝室公用厕所的实际运用，并提出一些看法与结论。

页脚内容I第一部分集体行动逻辑及问题1．哈丁的“公用地悲剧”哈丁在《公地的悲剧》中设置了这样一个场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。

一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。

牧民将如何取舍？如果每人都从自己私利出发，肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。

每一位牧民都如此思考时，“公地悲剧”就上演了－－草场持续退化，直至无法养羊，最终导致所有牧民破产。

公地悲剧发生的根源在于：“当个人按自己的方式处置公共资源时，真正的公地悲剧才会发生。

“公地悲剧”的更准确的提法是：无节制的、开放式的、资源利用的灾难。

很早之前亚里士多德提出凡是属于最多数人的公共事物常常是最少受人照顾的事物，在哈丁提出的“公地悲剧”中准确地表现了出来。

我国公共池塘资源的治理困境的案例1. 介绍我国是一个资源丰富的国家，而公共池塘是其中之一。

然而，近年来，我国公共池塘资源的治理出现了许多困境。

本文将深入探讨这一问题，并对此进行全面评估，并据此撰写一篇有价值的文章，以便更深入地理解我国公共池塘资源的治理困境。

2. 我国公共池塘资源的现状我国是一个拥有丰富水资源的国家，而公共池塘是其中重要的一部分。

然而，随着城市化进程的加快和环境污染的日益严重，我国公共池塘资源的治理问题日益凸显。

污染、过度捕捞等问题导致了公共池塘的水质下降和生态环境恶化，给人们的生活和生产带来了严重影响。

3. 典型案例3.1 污染严重的池塘在一些工业化比较发达的地区，一些公共池塘由于工业污水的排放，导致水质严重污染。

这些污染严重的池塘不仅无法供人们使用，甚至对周边的生态环境造成了巨大破坏。

3.2 过度捕捞一些地方的公共池塘由于缺乏合理的管理和监管，导致了过度捕捞现象的出现。

一些大型渔业公司为了谋取暴利，不断地捕捞公共池塘的鱼类资源，导致了公共池塘的渔业资源枯竭，给当地居民带来了严重的经济损失。

4. 归因原因我国公共池塘资源治理困境的出现，有很多原因。

政府在环境保护和资源管理上的投入不足，导致了公共池塘资源难以得到有效的保护和管理。

一些地方的居民对公共资源的过度开发和利用，也是导致公共池塘资源治理困境的重要原因。

5. 解决办法为了解决我国公共池塘资源治理困境，首先需要政府部门加大对公共池塘资源的保护和治理力度。

需要建立健全的公共池塘资源管理制度，加强对公共池塘资源的监管和管理。

需要提高当地居民的环保意识和资源保护意识，减少对公共资源的过度开发和利用。

6. 个人观点我认为，我国公共池塘资源的治理困境是一个重要的环境问题，需要引起社会各界的高度重视。

政府部门应该加大对公共池塘资源的保护和治理力度，建立健全的管理制度，加强对公共池塘资源的监管和管理，提高当地居民的环保意识和资源保护意识，共同努力为保护公共池塘资源做出贡献。

公共池塘资源理论分析作者：孔维臻来源：《现代商贸工业》2010年第03期摘要:公共池塘资源是一种人们共同使用整个资源系统但分别享用资源单位的公共资源,具有非排他性和竞争性特征。

奥斯特罗姆提出了自主组织和治理公共池塘资源的制度理论,阐述了公共池塘制度的设计,分析了影响自主治理合作的可能性因素,并探讨了目前公共池塘资源理论研究的局限性和发展方向。

关键词:公共资源;制度;发展方向中图分类号:F06文献标识码:A文章编号:1672-3198(2010)03-0023-011 概念界定公共池塘资源与一组类似的概念相关,例如commons,common property,它们意义相近,有时可能通用,但各自又拥有自己的独特的确定性。

如果用两个维度(可排它性、可衰减性)来衡量物品,物品可以被分为私人物品,公共物品,俱乐部物品和公共池塘物品,公共池塘物品是指不可排它,同时具有可衰减的性质(使用后数量会减少)的物品。

公共池塘资源,它既不同于纯粹的公益物品(不可排他,共同享用),也不同于可以排他、个人享用的私益物品,同时也有别于收费物品(Toll Goods)或者俱乐部物品(Club goods)(可以排他,共同享用),它是难以排他但是共同享用的。

正如奥斯特罗姆教授所言:“公共池塘资源是一种人们共同使用整个资源系统但分别享用资源单位的公共资源。

在这种资源环境中,理性的个人可能导致资源使用拥挤或者资源退化的问题。

”2 公共池塘制度的设计“通过自主组织来治理和管理公共池塘资源的占用者所面临的一些问题与私益物品占用者的问题相似,所面临的另一些问题与提供公益物品占用者的问题相似。

”因此,在政府和市场之外,应该还有一种可能的模型来解决公共池塘资源的问题,奥斯特罗姆在《公共事物的治理之道》中从博弈的角度提出了“自筹资金的合约实施博弈”,认为没有彻底的私有化,没有完全的政府权力的控制,公共池塘资源的使用者可以通过自筹资金来制定并实施有效使用公共池塘资源的合约。

公共池塘资源的治理之道作者：王志凌魏聪来源：《消费导刊·理论版》2008年第16期[摘要]公共池塘资源的治理自古以来一直困扰管理者和资源占有者，传统的解决方法是：利维坦方案和私有化为方案。

本文延续奥斯特罗姆的思路从制度分析与经验研究层面对公共池塘资源的治理进行了研究。

[关键词]公共池塘资源制度分析经验研究公共事物悲剧最早可以追溯到古希腊哲士亚里斯多德的断言：“凡是属于最多数人的公共事物常常是最少受人照顾的事物，人们关怀着自己的所有，而忽视公共的事物；对于公共的一切，他至多只留心到其中对他个人多少有些相关的事物。

”奥斯特罗姆教授以“公有地悲剧”、“囚犯难题”及奥尔森的“集体行动的逻辑”这三个被广为应用的理论模型开始了她对公共池塘资源的分析：与依靠“看不见的手”即能达到满意均衡的私益产品不同，在对公共物品进行追求时，习惯于从自身角度考虑的理性行动人只要不被排斥在分享由他人努力所带来的利益之外，就没有动力为共同的利益做贡献，而往往只会选择做一个搭便车者，从而“个人的理性导致了集体的非理性”，最终导致集体性悲剧结果的发生。

据此，人们一般认定，要避免公共事物的悲剧性命运，只有两条非此即彼的路可走：（1）以利维坦“唯一”方案。

也就是对绝大多数自然资源实行中央政府的控制，以此来避免公地悲剧。

（2）以私有化为“唯一”方案。

对此，她引用罗伯特.史密斯的话：“在自然资源和野生动植物问题上避免公共池塘资源悲剧的唯一方法，是通过创立一种私有财产权制度来在终止公共财产制度。

”对于这两种的“唯一”方法，奥斯特罗姆认为是存在局限性的，她认为在制度安排的“工具箱”中不应该只存在“国家”或“市场”两种药方，指出人通过自筹资金与自主合约可以使公地悲剧问题的得到有效处理。

在酿造自主组织与治理的集体行动理论时，奥斯特罗姆分别采用了制度分析与经验研究相结合的研究方法。

从制度分析层面上看，奥斯特罗姆在界定基本概念基础上阐述了用于分析的基本理论。