第二章媒体的权利与权力

浅谈媒体权力及其治理摘要：我们所生活的世界是被媒体化的世界，媒体正在以不可估量的“媒体权力”影响着世界。

与之伴随的是“媒体权力”的合法性和有效性等一系列新的问题。

本文中，笔者将以“权力”为切入点，谈一谈媒体权力的滥用及其治理。

关键词：媒体；权利；治理一、权力与媒体权力权力是一个完整的概念系统，包括政治权力、法律权力、社会权力，个人权力等等，这些具体领域的权力构成一个普遍的权力共同体。

综合了国内外学者关于权力的定义之后，我们发现，权力是一种能力，是一种在职责范围内具有影响、支配、控制人们行为作用的力量，权力主体有可能通过这种能力或力量使得权力对象产生预期或非预期的反应或结果。

所以我们不妨这样定义媒体权力：它是媒体在其职能范围内对社会生活的支配力量。

具体来讲，指的是媒体支配者通过占有并操纵媒体，实现对受众的信息控制，使其认知行为和价值判断符合媒体支配者的利益要求。

按此解释，媒体权力可分为信息文化传播权、舆论表达权、社会监督制衡权等，这些权力是媒体实现其社会职能的必要条件，国家应当通过必要的形式和手段保证媒体能充分拥有并有效行使这些权力。

也正是因为媒体拥有这样的权力，对于现今社会中很多长久得不到解决的问题，诉诸媒体便成为许多人的首选途径，央视开办的《焦点访谈》就是个典型的例子。

但是，媒体权力应该为社会公众所拥有并得到合理运用，不能为少数人员所垄断，当这些权力被不适当放大、挪用时，就可能导致媒体权力的滥用。

二、媒体的责任与权力滥用的治理对于治理方法，从操作层面上来说，就要分权，包括纵向分权(上对下)、横向分权(部门之间)，这里主要涉及的是“他律”问题，即来自政府和社会其他方面的“压力”对于媒体的制约作用。

从本质上来讲，就是要以权利制约权力。

其他社会群体和个人的权利相对于媒体来讲，意味着责任和义务，当提及媒体权力的治理问题时，对媒体责任的强调是不可或缺的。

这里面更多强调的是媒体的“自律”，即作为“把关人”的媒体，要清醒地意识到自己的社会责任，要在不断的自我批评和反思中实现自己的社会价值。

略论权利与权力之关系【摘要】权利与权力是社会中不可忽视的重要议题，它们相互作用、制约、影响并不断演变。

在本文中，我们首先从权利与权力的定义和区别入手，引入这一议题的核心概念。

随后，我们探讨了权利对权力的制约以及权力对权利的影响，分析了权利与权力的平衡和演变过程。

我们强调了权利与权力关系的重要性，展望了未来的发展趋势，并总结了本文所涵盖的内容。

通过深入探讨权利与权力之间的关系，我们可以更好地理解社会中权力运行的规律，为维护公平正义、促进社会进步提供重要的参考和借鉴。

【关键词】权利、权力、关系、区别、相互作用、制约、影响、平衡、演变、重要性、发展趋势、结论、定义、概述、未来展望1. 引言1.1 权利与权力的定义权利与权力是人类社会中非常重要的概念，它们在社会中起着至关重要的作用。

权利可以理解为个体在社会中享有的法律上的保护和限制性权益，是个体拥有的合法权力的一种表现。

权力则是指一个人或群体在社会中可以影响、控制和改变他人行为的能力，是一种能够实施意志和行动的能力。

权利与权力的定义虽然有所不同，但在社会中常常是相互联系和互为基础的。

权利作为人类社会中的一种公共资源，是社会秩序和公正的基础，而权力则是实现和维护这些权利的手段。

权利的存在使得权力不能无限扩张和滥用，而权力的行使则是为了保障和维护人的权利。

权利与权力是社会中不可或缺的两个概念，它们之间的关系是密不可分的。

只有在权利和权力的互动中，社会才能够保持秩序、稳定和公正。

对权利与权力的关系进行深入的探讨和研究，对于促进社会的进步和发展具有重要意义。

1.2 权利与权力的区别权利与权力的区别在于其基本性质和作用方向。

权利是个体或群体所拥有的合法权益，是可被依法保障和行使的权力。

权力则是实施施加于他人或事物上的能力或控制力。

权利是被赋予的合法地位，是对个体或群体的保护和尊重；而权力则是可以被滥用的，往往带有强制性质。

权利是为了保障个体的自由和尊严，是一种内在的基本权益；而权力则往往是用来控制他人行为或资源分配的手段。

媒体的责任与权力媒体作为信息传播的重要渠道和社会舆论的塑造者，因其拥有广泛的覆盖面和影响力，承载着巨大的责任与权力。

然而，这份责任与权力并非轻而易举地掌握。

如何正确行使媒体责任，以及如何平衡媒体权力，是摆在媒体机构和从业者面前的关键问题。

首先，媒体的责任在于传播真实的信息。

无论是新闻报道还是社会评论，媒体应该以客观、全面、准确的角度去呈现事实，而非带有主观色彩的解读，更不能故意歪曲事实以服务于个人或特定利益。

在这个信息泛滥的时代，虚假、误导性信息泛滥成灾，给社会带来难以估量的伤害。

而媒体在此时尤其重要，他们承担着扫清这些谣言、传播真相的职责。

媒体应具备独立的调查能力，严格甄别信息源，确保传播的信息真实可靠。

其次，媒体的责任亦在于引导公众的舆论。

媒体既是舆论领袖，又是舆论的传播者。

在社会问题面前，公众往往依赖媒体的解读和呈现。

因此，媒体在引导舆论时要坚守公正、客观、专业的原则，呈现多元化的观点，而非片面或偏激的立场。

此外，媒体还应该关注社会弱势群体和不同观点的权益，给予他们发表意见的平台，为社会对话提供更多的参考。

然而，有时媒体的权力也可能被滥用。

第四权的地位使得媒体本身成为一种特权，天然具有强大的影响力。

当媒体机构拥有制定公共议程的权利时，他们应该坚守中立的原则，真正代表公众利益，而不是凭借权力为特定群体或个人服务。

在这点上，媒体需要深刻认识到自己的责任与权力之间的关系，时刻保持警惕。

另一方面，媒体也应该对自身的行为负责。

在信息时代，媒体的作用更加复杂多样，社交媒体、互联网等新媒体工具的出现，不仅为媒体扩展了话语权，也给传播者和消费者带来了巨大的挑战。

刷屏式的标题党、点击量至上的报道，以及缺乏事实核查的传闻，都已成为某些媒体机构和从业者的通病。

媒体应该加强自律，遵循道义，严格把关信息的真实性和准确性。

此外，媒体工作者更应该注重道德修养，坚持公正、责任和诚信的职业标准。

媒体的责任与权力是一对矛盾而又统一的关系，媒体机构和从业者应该清醒地认识到这一点。

媒体权力与政治的关系伏向明我们生活在信息时代，我们的共同体依靠信息传播得以维持，而大众传媒作为人类传播信息的基本渠道对于现代政治生活的影响在深度还是广度上达到了空前程度。

也正是因为媒介强大的影响力使它成为社会中重要的力量，这种力量通常表现为话语权，媒体通过这种权力影响大众，从而与政治产生割不断的联系。

法国的拿破仑曾认为一个报馆胜过三千支毛瑟枪，近代中国学者梁启超则说报纸可以生一切，可以灭一切，可以吐一切，可以纳一切。

从这些不难看出媒体权力的影响。

当代美国心理学家巴克指出：通过大众媒体摄取信息，获得休闲和娱乐成为大众生活的重要方式、人们对于媒介的依赖愈来愈大。

随着依赖性的不断增大，大众媒介所提供的各种信息改变各种态度和信念的可能性也将愈来愈大，这种可能性极大地扩大了媒介在政治中的影响。

但是这种影响受到政治权力的制约，受到媒体自身权力大小的制约。

他受到政治制约的程度、自身权力的大小取决于他的政治属性和政治功能。

而它的政治属性又影响着它的政治功能的发挥。

在资本主义社会，大众媒体的政治属性表现为资本控制下的“社会共器’’。

在社会主义社会，大众没体表现为党性原则支配下的舆论工具和“灵魂工程师”。

而媒介政治功能包括政治沟通功能、权力监督功能、政治控制功能。

一、政治沟通功能那什么是政治沟通功能？美国学者K.W伊奇在《政府的神经：政治沟通与控制的模式》一书中吧政治沟通看成是政治系统内部的机制对信息的接受、选择、存储、分析和处理。

政治沟通首先表现为统治阶级或精英关于政策价值的传播，有效的传播能i够获得民众广泛的认同并的到他们的支持。

政治沟通还表现为民意的上达。

人们的深切愿望和不满情绪如果借由媒体宣泄表达有利于社会的和谐。

二、权力监督功能代表舆论行驶对政治权力的监督，大众媒体对于政府工作公正、透明的报道使政府的工作置于大众的监督之下。

从而有利于民主政治的发展，有利于消除腐败。

但是必须辅之以相应的法律，否则作用就不是那么明显了。

浅析新闻媒介的权利“一切媒介都不是独立的，自为的。

媒介历来都是受到某种权势控制的工具。

摆布传媒的权势有宗教的，也有世俗的，可能体现为政治上的党派集团，也可能是经济上的。

”新闻传媒作为信息传播的工具，在进行传播过程的同时，新闻传媒背后隐藏一种无形的权力。

美国传播学家赫伯特·阿特休尔说，“新闻媒介与权力的关系确实是共生共存的。

”这种权力对每一个社会板块的整体和个体都会产生影响和控制的力量。

早在1922年，德国社会学家迪菲南·汤尼斯就在书中言之有据地推论：谁控制了新闻媒介，谁就控制了世界——或者至少控制了世界的舆论。

18世纪末，美国政治家托·杰弗逊就指出，“自由报刊应该成为对行政、立法、司法三权起到制衡作用的第四种权力。

”19世纪50年代，马克思也提出“第三种权力”说，指出像报纸这样的大众传播媒介应当成为“广泛无名的社会舆论的工具，它是国家中的第三种权力。

”赫伯特·阿特休尔在《权利的媒介》一书中这样写道：“在所有新闻体系中，新闻媒介都是掌握政治与经济权力者的代言人。

因此，报刊杂志和广播电视并不是独立的媒介，只不过潜在地发挥独立作用。

”新闻传媒是在以自己特有的功能进入社会权力结构中，用新近客观的事实来达到支配舆论的目的。

这种支配无需任何强烈的手段，只需要符合权力的源生处，即政治、资本或文化的需要。

新闻传媒的中介角色，是权力分配过程中必不可少的。

当新闻工作者沉思片刻，思考一下人类的本性时，他们也许会看到自己所从事的工作带有政治性质。

然而，新闻媒介所固有的信条最终限制了我们进行独立分析的能力，简而言之，新闻媒介就是一个政治机构。

政治权力性便成了新闻传媒的一大特征，政治作为新闻传媒最有约束力的权力形式，不仅掌控着传播渠道，而且决定着媒介的性质和发展方向。

政治必然影响着新闻传媒的立场与方向，政治权力必然左右媒介的运行与发展。

政治在传播过程中，将负载有效信息的意图通过新闻传媒的阶级性转嫁给新闻传媒。

新闻学中的媒体与权力关系在新闻学领域中，媒体与权力关系是一个重要的研究主题。

媒体作为信息传递的主要渠道，其在社会中的角色以及与权力的相互作用，对于新闻报道的客观性和公正性有着重要的影响。

本文将从不同角度探讨新闻学中媒体与权力关系的问题。

一、媒体的权力与影响力媒体作为一种权力工具，具有巨大的社会影响力。

首先，媒体通过报道方式和内容选择，塑造着公众对特定议题的理解和认知。

其次，媒体的话语权也可以对政府、企业和个人施加压力或影响，从而改变他们的决策和行为。

然而，媒体的权力也存在着滥用的风险，因此，媒体应该在行使权力的同时承担起相应的社会责任。

二、权力对媒体的影响权力对媒体的影响主要体现在政治、经济和文化等方面。

政治层面上，政府通过一系列的法律法规和行政手段，对媒体行使着监管和控制。

政府干预媒体的目的往往是为了维护国家的统一、稳定以及宣传其政策主张。

经济层面上，媒体作为商业机构，为了维持其经济利益，往往受制于广告商和资本的影响，从而可能导致权力对媒体的干预和操控。

另外，文化层面上，权力的意识形态和价值观对媒体的报道内容和角度产生重要影响。

三、媒体与权力的相互制约在理想的情况下，媒体和权力之间应该形成相互制约的关系。

媒体的独立性和公正性是保障其对权力进行监督和批判的基石。

而权力的侵害和滥用也需要媒体进行揭露和曝光。

在实践中，媒体应该秉持真实、客观、公正的原则，通过深度调查和广泛采访，提供准确的信息和评论，确保公众接收到多元的声音和观点。

与此同时，政府和社会也应该尊重和保护媒体的独立性，为媒体的自由发展提供保障。

四、媒体与权力的协作与对抗除了相互制约的关系，媒体与权力之间也存在协作和对抗。

一方面，媒体依赖权力机构提供的信息和资源，进行新闻报道和评论。

另一方面，当权力机构滥用权力或者存在不当行为时，媒体应该及时揭露和追责。

这种协作与对抗的关系是新闻学领域中一个重要的议题，也是为了维护公众利益和社会公正的需要。

浅析新闻媒介的权利“一切媒介都不是独立的，自为的。

媒介历来都是受到某种权势控制的工具。

摆布传媒的权势有宗教的，也有世俗的，可能体现为政治上的党派集团，也可能是经济上的。

”新闻传媒作为信息传播的工具，在进行传播过程的同时，新闻传媒背后隐藏一种无形的权力。

美国传播学家赫伯特·阿特休尔说，“新闻媒介与权力的关系确实是共生共存的。

”这种权力对每一个社会板块的整体和个体都会产生影响和控制的力量。

早在1922年，德国社会学家迪菲南·汤尼斯就在书中言之有据地推论：谁控制了新闻媒介，谁就控制了世界——或者至少控制了世界的舆论。

18世纪末，美国政治家托·杰弗逊就指出，“自由报刊应该成为对行政、立法、司法三权起到制衡作用的第四种权力。

”19世纪50年代，马克思也提出“第三种权力”说，指出像报纸这样的大众传播媒介应当成为“广泛无名的社会舆论的工具，它是国家中的第三种权力。

”赫伯特·阿特休尔在《权利的媒介》一书中这样写道：“在所有新闻体系中，新闻媒介都是掌握政治与经济权力者的代言人。

因此，报刊杂志和广播电视并不是独立的媒介，只不过潜在地发挥独立作用。

”新闻传媒是在以自己特有的功能进入社会权力结构中，用新近客观的事实来达到支配舆论的目的。

这种支配无需任何强烈的手段，只需要符合权力的源生处，即政治、资本或文化的需要。

新闻传媒的中介角色，是权力分配过程中必不可少的。

当新闻工作者沉思片刻，思考一下人类的本性时，他们也许会看到自己所从事的工作带有政治性质。

然而，新闻媒介所固有的信条最终限制了我们进行独立分析的能力，简而言之，新闻媒介就是一个政治机构。

政治权力性便成了新闻传媒的一大特征，政治作为新闻传媒最有约束力的权力形式，不仅掌控着传播渠道，而且决定着媒介的性质和发展方向。

政治必然影响着新闻传媒的立场与方向，政治权力必然左右媒介的运行与发展。

政治在传播过程中，将负载有效信息的意图通过新闻传媒的阶级性转嫁给新闻传媒。

新闻学中的媒体表达与话语权力新闻学作为一门关于新闻传播与媒体运作的学科，一直都在探讨媒体表达与话语权力的问题。

媒体表达是指媒体机构通过采访、报道等方式将信息传达给公众的行为，而话语权力则是指媒体对于信息的选择、编辑和解读所拥有的权威和影响力。

本文将从不同角度探讨媒体表达与话语权力的关系以及其在新闻学中的重要性。

一、媒体表达的基本原则媒体表达作为新闻报道的核心环节，需要遵循一定的基本原则。

首先，媒体应当秉持客观、真实的原则，确保报道内容的准确性和真实性。

其次，媒体应当坚持公正、公平的原则，不偏袒任何一方，对事件和问题进行客观、平衡的报道。

最后，媒体应当维护社会公共利益，承担起监督权力的责任，为公众提供有用的信息，促进社会进步和民众的参与。

二、话语权力与信息选择媒体在报道过程中扮演着信息的传播者和解读者的角色，因此拥有较大的话语权力。

而话语权力则直接关系到媒体对于信息的选择和呈现方式。

媒体可通过选择报道的主题、采访的对象和调查的角度等，对信息进行选择性报道，从而影响公众对于事件的认知和评价。

因此，媒体应当保持客观公正的原则，不携带个人或团体的利益和偏见进行报道，确保公众获得多样的信息来源，以便做出独立的判断。

三、话语权力与信息解读媒体不仅仅是信息的传播者，还是信息的解读者。

在报道中，媒体对于事件和问题的解读往往会影响公众对于该事件和问题的认知和态度。

媒体解读的角度和立场直接关系到话语权力的行使。

媒体应当在解读中坚持公正客观原则，避免片面和偏颇的观点，切实履行作为舆论引导者的责任。

同时，媒体也要给予不同声音和观点的空间，让公众能够自由选择并形成独立的观点。

四、媒体表达与舆论引导媒体表达不仅仅是传递信息，更是一种舆论引导。

媒体的话语权力会直接影响公众对于事件的态度和行为。

因此，媒体在表达时应当注意舆论引导的责任和后果，避免对事件产生不良的社会影响。

媒体应当坚持中立公正的原则，客观报道事实，准确解读事件，为公众提供全面的信息，确保公众能够理性思考并做出独立的判断。

结合实际谈谈我国法律规定媒体的基本权
利和义务重点
我国法律规定了媒体的基本权利和义务，这些规定在保障媒体自由的同时，也要求媒体遵守一些重要的责任和义务。

媒体的基本权利
1. ：我国法律保障媒体的，允许媒体进行新闻报道、评论等对社会公共利益有益的表达。

2. 新闻报道权：媒体有权报道各类新闻，包括政治、经济、文化、社会等方面的新闻。

3. 信息获取权：媒体可以通过各种方式获取新闻信息，并作为公众的知情权传递给读者、观众和听众。

4. 投诉权和维权权益：媒体有权对侵犯其合法权益的行为进行投诉和维权。

媒体的基本义务重点
1. 合法报道：媒体在进行报道时，应该尊重事实，保持真实性和客观性，确保报道的合法性。

2. 保护个人隐私：媒体在报道时，应当尊重公民的隐私权，避免对个人进行无关报道和侵犯隐私的行为。

3. 社会责任：媒体是公众的重要信息来源，应当承担起社会责任，传递准确、公正、真实的信息，避免散布谣言等不当行为。

4. 维护公共利益：媒体在报道中应该坚守社会公共利益，保护弱势群体的权益，推动社会进步和公平正义。

总之，媒体作为信息传递和舆论监督的重要角色，享有言论自由等基本权利的同时，也要履行一系列的责任和义务，包括合法报道、保护个人隐私、承担社会责任和维护公共利益等。

只有媒体秉持公正、客观、真实的原则，并根据法律法规履行自己的义务，才能更好地发挥其应有的作用。

媒体权力与政治的关系第一篇：媒体权力与政治的关系媒体权力与政治的关系伏向明我们生活在信息时代，我们的共同体依靠信息传播得以维持，而大众传媒作为人类传播信息的基本渠道对于现代政治生活的影响在深度还是广度上达到了空前程度。

也正是因为媒介强大的影响力使它成为社会中重要的力量，这种力量通常表现为话语权，媒体通过这种权力影响大众，从而与政治产生割不断的联系。

法国的拿破仑曾认为一个报馆胜过三千支毛瑟枪，近代中国学者梁启超则说报纸可以生一切，可以灭一切，可以吐一切，可以纳一切。

从这些不难看出媒体权力的影响。

当代美国心理学家巴克指出：通过大众媒体摄取信息，获得休闲和娱乐成为大众生活的重要方式、人们对于媒介的依赖愈来愈大。

随着依赖性的不断增大，大众媒介所提供的各种信息改变各种态度和信念的可能性也将愈来愈大，这种可能性极大地扩大了媒介在政治中的影响。

但是这种影响受到政治权力的制约，受到媒体自身权力大小的制约。

他受到政治制约的程度、自身权力的大小取决于他的政治属性和政治功能。

而它的政治属性又影响着它的政治功能的发挥。

在资本主义社会，大众媒体的政治属性表现为资本控制下的“社会共器’’。

在社会主义社会，大众没体表现为党性原则支配下的舆论工具和“灵魂工程师”。

而媒介政治功能包括政治沟通功能、权力监督功能、政治控制功能。

一、政治沟通功能那什么是政治沟通功能？美国学者K.W伊奇在《政府的神经：政治沟通与控制的模式》一书中吧政治沟通看成是政治系统内部的机制对信息的接受、选择、存储、分析和处理。

政治沟通首先表现为统治阶级或精英关于政策价值的传播，有效的传播能i够获得民众广泛的认同并的到他们的支持。

政治沟通还表现为民意的上达。

人们的深切愿望和不满情绪如果借由媒体宣泄表达有利于社会的和谐。

二、权力监督功能代表舆论行驶对政治权力的监督，大众媒体对于政府工作公正、透明的报道使政府的工作置于大众的监督之下。

从而有利于民主政治的发展，有利于消除腐败。

第1篇一、引言随着社会的发展和科技的进步，媒体在信息传播、舆论引导、社会监督等方面发挥着越来越重要的作用。

媒体权利作为宪法和法律赋予媒体的基本权利，对于保障媒体的独立性和公正性具有重要意义。

本文旨在探讨我国媒体权利法律规定，分析其内涵、特点及法律保障。

二、媒体权利的定义与内涵1. 媒体权利的定义媒体权利是指宪法和法律赋予媒体在信息传播、舆论引导、社会监督等方面所享有的权利。

媒体权利主要包括言论自由、新闻自由、采访权、报道权、出版发行权、播出权等。

2. 媒体权利的内涵（1）言论自由：媒体有权独立、自主地表达观点、发表评论，不受他人干涉。

（2）新闻自由：媒体有权采访、报道、评论和传播新闻，不受非法干预。

（3）采访权：媒体有权根据报道需要，对相关人员进行采访。

（4）报道权：媒体有权对新闻事件进行报道，包括事实报道、评论报道等。

（5）出版发行权：媒体有权出版、发行各种形式的出版物。

（6）播出权：媒体有权播出各种形式的节目。

三、我国媒体权利法律规定的特点1. 法律保障力度大我国宪法明确规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

在此基础上，我国制定了一系列法律法规，如《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国新闻出版法》、《中华人民共和国广播电视法》等，对媒体权利进行了明确规定。

2. 权利与义务相统一我国媒体权利法律规定强调权利与义务相统一，要求媒体在行使权利的同时，必须遵守法律法规，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。

3. 舆论监督功能突出我国媒体权利法律规定赋予媒体强大的舆论监督功能，要求媒体对国家机关、社会团体、企事业单位和其他组织及其工作人员进行监督，促进国家机关依法行政，提高国家治理体系和治理能力现代化水平。

四、我国媒体权利法律规定的具体内容1. 言论自由《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

”2. 新闻自由《中华人民共和国新闻出版法》第二条规定：“新闻自由是公民的一项基本权利，国家保障公民依法享有新闻自由。

关于新闻媒体的公权利与社会权力摘要：知情权、参与权、表达权、监督权这四权是新闻媒体权利的主要构成要件。

其中知情权和表达权是新闻媒体赖以生存的基础；参与权和监督权则是新闻媒体安身立命的价值所在。

新闻媒体拥有的公民权�v公权利�w，也可转化为强大的社会公共权力。

它是公民权利和社会权力的合金。

新闻自由是公民和媒体的宪法权利，包括媒体搜集、制作、发布、传播新闻和言论的自由，及公民个人收受新闻、通过媒体发表意见和言论的自由，均应受法律保护，也要受一定限制，承担相应的社会责任、法律责任。

关键词：新闻自由；社会权力；新闻法党的十七大报告强调要“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”。

这体现了执政党对保障公民基本权利的庄严承诺。

这四权也是新闻媒体权利的主要构成要件。

特别是知情权�v信息获得与传播的自由�w和表达权�v表达自由freedom of expression�w，是新闻媒体赖以生存的基础；参与权和监督权则是新闻媒体安身立命的价值所在。

一、新闻媒体的巨大的政治影响力新闻媒体几乎和面包一样是美国人生活的必需品。

美国的建国之父杰弗逊曾表示，宁愿生活在一个无政府的社会里，也不愿意生活在一个没有报纸的社会里。

上世纪70年代，美国总统约翰逊在离任时曾经告诫新任副总统斯皮罗·阿格纽说：“我们国内有两家大的电视联播公司――—美联社和合众国际社，我们有两家民意测验公司―—―盖洛普和哈里斯，我们有两家大的报纸―――《华盛顿邮报》和《纽约时报》。

它们个个都是规模极大的机构，所以它们认为它们拥有这个国家。

……你可不要产生跟它们斗的念头啊。

”①20世纪70?80年代，电视等各种传媒高度发展，其对社会和国家的影响力、支配力之大，有时甚至超过国家权力。

诸如《华盛顿邮报》将尼克松总统拉下马，就是最明显的一例。

在对整个水门事件的报道中，《华盛顿邮报》维护了新闻媒体的独立和尊严，从而树立了行业权威，从一份地区性报纸一跃而为美国的全国性大报和有着世界影响的主流媒体。

媒体权利与新闻侵权2019-08-10我国宪法规定了公民依法享有的许多基本权利。

如选举权与被选举权,⾔论⾃由,出版⾃由,集会、游⾏、⽰威⾃由,结社⾃由,宗教信仰⾃由,公民的⼈⾝权、批评建议权、申诉权、控告权、检举权、取得国家赔偿权等公民政治权利与⾃由;劳动权,休息权,财产所有权,退休⼈员的⽣活保障权,物质帮助权,受教育权,科研⾃由、⽂艺活动⾃由等经济社会⽂化权利。

这些权利和⾃由是“依法治国,建设社会主义法治国家”的重要基⽯。

新闻⾃由作为传播新闻、知识与信息的媒介和载体,新闻媒体权利的法理基础是新闻⾃由。

各国宪法规定新闻⾃由,⼤体采取两种⽅式:⼀是将新闻⾃由概括在⾔论出版⾃由之中。

⼆是明确规定新闻⾃由。

我国关于新闻⾃由的⽴法,属于前者。

我国宪法规定的⾔论、出版⾃由即为新闻⾃由的宪法依据。

在我国,新闻⾃由是新闻业为实现其为社会服务的⽬的,依法进⾏采访、写作、发表、出版新闻作品,不受⾮法控制、约束的权利。

它包括两个层⾯,对记者、通讯员等新闻作者来说,其采访、写作、发表新闻作品不受⾮法控制、约束,属于⾔论⾃由的权利;对于报社、杂志社、通讯社等新闻单位来说,是组织新闻、出版新闻作品不受⾮法控制、约束,属于出版⾃由的权利。

新闻⾃由并⾮新闻业或新闻记者所独享。

⼴义的新闻⾃由本质上也是公民的⼀项基本权利。

党的⼗七⼤报告指出:“要健全民主制度,丰富民主形式,拓宽民主渠道,依法实⾏民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,保障⼈民的知情权、参与权、表达权、监督权。

” 其中的知情权是指公民依法享有的采集、知悉、获取社会事务信息的基本权利;表达权是指公民依法享有的以各种形式发表、传递⾃⼰的意见、主张、观点,参政议政⽽不受他⼈或组织的⾮法⼲涉、限制以及侵犯的基本权利。

新闻记者作为⼀般公民,当然享有上述全部公民基本权利,⽽根据新闻传播业的职业特性,⼜可以推衍出新闻记者的采访权、发表权和舆论监督(如对国家机关及其⼯作⼈员的公务活动进⾏批评、检举、揭发和监督,对不正当的社会⽣活现象提出批评,督促其改进,推动社会的⽂明和进步)等具体权利。

《媒体及权力》读书笔记《媒体与权力》一书是詹姆斯・卡伦作品经系统梳理后的一本集子，其书名就直击社会这一宏观语境中媒体与权力之间千丝万缕的连结。

在通读全书后，能清晰地捕捉到具有英国“文化研究”学术背景的学者卡伦关于媒体的“历史――理论――实践”这一分析路径，字里行间上的折中式分析却恰恰使其能够对隐含在媒体深厚的权力运作实现更全面有力的批判，也为他所试图倡导的民主化媒体系统运作模式创造了合法性首先，本书显现了卡伦自身学术传统所造就的一种折中性，这是与同领域有关专著犀利的批判风格有所差异的。

当然，作者此处的折中并非单纯将矛盾对立的观点进行杂糅，而是为了揭示权力实质。

从本书所体现出的核心观点来看，毫无疑问地可将其视作传播学批判领域的专著。

其所体现出的核心主题依然是在媒体与社会这个宏观视角下的一系列共同问题：“媒体的社会影响力”“媒体的权力结构”。

“媒体的社会影响力”主要探讨了媒体所拥有权力的大小及媒体如何发挥权力效用（即如何影响社会和受众），“媒体的权力结构”则讨论了是谁在真正操纵着媒体以及媒体是如何和社会中的权力阶层联系在一起的全书的三个章节分别从三个层面来剖析上述的各类问题，其中既有对自身学术传统的娴熟操纵，又有对与其观点相悖的学派的深刻洞见第一章对媒介史的脉络梳理，不同于以经验主义和实证主义为基础的美国传播学派，受到文化研究学派注重文本及受众角度的接受理论影响，作者没有简单地用“越来越好”或者“越来越糟”这样的字眼来描述媒体进程，而是试图将不同版本的历史叙事综合起来，编织为一体，提供一个客观而准确的媒体史版本。

作者深刻地认识到，在媒体机构的背后有着强大的权力阶层的操纵，而媒体被权力阶层宰制的同时势必出现抗争，形成围绕媒体的主控团体与抗争团体间的博弈，包括了政府权力阶层、资本主义法团及公众等多方的竞合第二章中，作者试图去描述媒体权力是怎样的。

以20世纪80年代出现的接受理论作为分水岭进行重点描述，展现了在媒体权力问题上的两类对抗观点：一种是媒体宰制受众，另一种是受众宰制媒体。

当今传媒业巨头鲁伯特·默多克有句名言：“谁掌握了传播的入口，谁就掌握了世界。

”[1]这里所说的“掌握了世界”，当然是有其特定内涵的。

他本人由大众传播媒介（下文简称媒介）起家，建立了一个横跨欧亚和北美的传媒帝国，手中掌握的媒介权力可谓大矣。

在中国，学者借媒介宣传学说，少男少女凭媒介踏上“星途”，商家通过媒介推销产品，特定主体每每如愿以偿，媒介权力在其中所起作用是显而易见的。

媒介既然拥有相应权力，那么在某些情况下，此种权力就可能被滥用。

即使是在新闻业相当发达、从业人员素质相对较高的美国，其新闻史上也出现过媒介越界使用权力乃至“无法无天”的例子。

至于在中国，媒介权力被滥用的现象也并不鲜见。

中外传媒界的历史和现实指明了同一个道理：媒介应当对自己所具有的特殊权力负责。

要正确理解媒介权力，先要明白媒介权力究竟是什么。

有学者认为：“媒介权力是指支配者通过占有、操纵媒介实现对被支配者的信息控制，迫使被支配者（大多数是在不完全知情或自动赞同的情况下）在认知行为和价值判断上服从于支配者的利益要求”[6]。

从权力的共同特征及上述定义中，可以这样来认识媒介权力：第一，媒介权力主体特殊，这在上文已有所阐述；第二，媒介权力不同于其他权力例如政治权力，它在非制度化的、隐形的层面上影响他人，是非强制的；第三，媒介权力是一种合法化的权力，其“合法化”不但是指法律意义上的合法，而且还表现在受众对媒介权力的认可和自愿服从；第四，媒介权力来源于传播资本的持有，即对信息和符号的控制和支配[7]。

媒介权力的主体当然是媒介。

媒介负责人决定着、记者编辑们则在自己的工作中体现了媒介定位、办报（台、网）的方针；媒介拥有对版面和节目时段等稀缺资源的支配权；媒介拥有借助话语表达意见并广为传播的权力——所有这些，都是媒介权力的体现。

不可否认，媒介在社会生活中经常承担着远远超过传播信息这一基本功能的责任。

它们的肯定与否定，往往代表着主流社会价值观的肯定与否定，从而在百姓中发挥了一种天然的放大作用。