《建筑环境心理学》第6讲个人空间、私密性和领域性
- 格式:ppt
- 大小:14.37 MB
- 文档页数:8
个人空间私密性和领域性第六讲个人空间、私密性和领域性1. 1. 个人空间与人际距离个人空间与人际距离2. 2. 私密性私密性33.3. 领域性领域性人居环境研究所空间行为()空间与行为之间关系→空间行为(SB)关注→人使用空间的固有模式了解使用者对空间的心理需要→ 个人空间(personal space)概念个人空间p p私密性(privacy)领域性(territoriality)人居环 境研究所11.1. 个人空间与人际距离个人空间与人际距离个人空间的度量个人空间的功能影响个人空间的因素人际距离人际空间定位人居环 境研究所人与人的交往→距离、语言、表情、身姿→具有微妙的调节作用接近或热情过头→会把别人吓跑过分冷漠→使别人尴尬这种现象→心理空间or 空间关系学人居环 境研究所1)个人空间鸟儿停落在电线→恰好的距离公共场所→座椅两头忙所头人居环境研究所展开双臂→通常意味着独占包含生物性的个人空间→既包含生物性的一面又受到社会与文化的影响人居环 境研究所人 居 环 境研究所2)个人空间的度量研究者普遍认为研究者普遍认为:个人空间像一个围绕着人体的看不见的气泡腰以上部位为圆柱形腰以的气泡,腰以上部位为圆柱形,腰以下逐渐变细,呈圆锥形。
这种气泡随人体的移动而移动是个人心理上所人体的移动而移动,是个人心理上所需要的最小的空间范围,他人对这一空间的侵犯与干扰会引起个人的焦虑和不安。
人居环 境研究所→度量个人空间的方法→ 模拟法现场研究实验室实验剪纸图形摆放模拟法:剪纸图形摆放给被试者些预先准备好的剪纸图形给被试者一些预先准备好的剪纸图形,让他们按照自己的想法摆放。
结果发现,被试者对图随规形的摆放并不是随机和无规律的,对于谁与谁靠近,都有特定的反应,而且相同文化背景的被试者往往表现出非常相似的反应。
人居环 境研究所摆放差异摆放差异:妇女与儿童距离的摆放比男人的更近;狗与男人的亲密度比女人强;人居环 境研究所实验室研究要求被试者从前后左右等八个方向接近三个不同象被试停前时被试的对象,当被试者停止前进时,记录被试者与对象之间的距离。
个人空间私密性和领域性第六讲个人空间、私密性和领域性1. 1. 个人空间与人际距离个人空间与人际距离2. 2. 私密性私密性33.3. 领域性领域性人居环境研究所人居环境研究所人居环境研究所人居环境研究所1)领域性和领域2)领域的类型3)领域的功能人居环境研究所1)领域和领域性领域性(territoriality) →个人或群体为满足某种需要个人或群体为满足某种需要,拥有或占用一个场所或一个区域,并对其加以人格化和防卫的行为模式并对其加以人格化和防卫的行为模式,该区域为领域(territory)。
人居环境研究所领域性是所有动物的天性人的领域性包含生物性和社会性两个方面需要层次不同,领域范围也不同→生存安全社会尊重生存、安全、社会尊重、自我实现人居环境研究所一个坐位、一个角落、一间房屋、个坐位、个角落、间房屋、一套住宅、一组建筑物、一片土地随着拥有和占用程度的不同个人或群体对它的控制明显不同人居环境研究所领域概念不同于个人空间个人空间→随身移动的看不见的汽泡领域→是一个静止的、可见的物质空间人居环境研究所2)领域的类型领域对个人和群体的私密性、重要性,以及使用时间的长短具有不同的影响,阿尔托曼据此将领域分为以下三类:主要领域(primary territories)次要领域(secondary territories)公共领域(public territories)人居环境研究所(1)主要领域使用者使用时间最多、控制感最强的场所如住宅、办公室等外人未经允许闯入这一领域将会被认为是侵犯行为如美国高级别墅不设围墙仅在草地上设有“禁止入内”的标志人居环境研究所人居环境研究所不归使用者专门占有控制也没那么强属半公共性控制也没那么强,属半公共性是主要领域和公共领域之间的联系地带如酒吧私宅前的街道自助餐厅或休息室如酒吧、私宅前的街道、自助餐厅或休息室楼内的公用楼梯间、房前屋后的空地如果被某些人长期占用则可能变成半私密灵活或被占用者控制人居环境研究所(3)公共领域可供任何人暂时和短期使用的场所使用中不能违反规章如电话亭、网球场、海滨、公园、图书馆以及步行商业街坐位等人居环境研究所公共领域对使用者不很重要,控制感也比较弱如果被他人占用反应也不强烈果被他人占用反应也不强烈;但公共场所被同一个人或同一个群体使用,最终它很可能变为次要领域最终它很可能变为次要领域;如图书馆、教室、学生食堂占坐位,晨练的人群常在公园选择固定的场所晨练的人群常在公园选择固定的场所。