下载文档原格式
高压变电所火灾事故反思近年来，随着社会的快速发展和技术的不断进步，电力系统已经成为了国民经济发展的基础设施之一，各种类型的变电所随处可见。
然而，随着高压变电所数量的增加，安全事故频繁发生，特别是火灾事件。
事故带来的损失极为巨大，损失不仅是经济层面，更是人员伤亡和社会稳定层面。
因此，对高压变电所火灾事故进行深刻的反思，以找出事故发生的原因，采取有效措施加以防范，是十分必要的。
一、高压变电所火灾事故的原因1. 设备老化和缺乏维护在高压变电所中，大量的设备需要长期运行，而这些设备如果长期没有得到及时的维护就会逐渐老化，从而导致火灾事故的发生。
比如，在高温炎热的夏季，变电设备容易因为温度过高而引发电路故障，增加了火灾的风险。
而在冬季，又容易因为设备绝缘老化或者机械设备的脱节而导致火灾事故。
2. 人为操作失误人为操作失误也是造成高压变电所火灾事故的一个重要原因。
操作人员在进行检修、维护、调试等动作时，如疏忽大意或者违反操作规程，就容易引发火灾事故。
例如，检修操作中禁锢被忽略或者操作失误频发，很容易引发火灾。
3. 天灾人祸在极端的自然条件下，如雷电、风暴、洪水等天灾，极易对高压变电所造成损害，引发火灾事故。
而在一些情况下，也存在人为破坏或者恶意纵火等人祸因素。
二、高压变电所火灾事故的教训1. 安全生产意识不强在高压变电所中，安全意识淡薄的现象比较突出。
一些操作人员存在安全工作敷衍、漠视、脱离实际工作场景的现象，为了追求效率或者个人利益而忽略了安全生产意识。
2. 预防措施不完善在高压变电所的防火措施上，存在不完善的情况。
一些变电所存在的基础设施设备老化，预防措施不到位，没有做好对环境和设备设施情况的全面评估，使得预防措施并不完善。
3. 管理不善在管理方面，也存在着一些问题。
一些单位的领导意识淡薄，对安全生产的重要性认识不足，对设备设施的维护工作不到位，缺少必要的投入和管理，高压变电所的安全管理制度不完善。
三、高压变电所火灾事故的防控措施1.设备维护及时要加强高压变电所设备的维护工作，每一次设备的运行和检修都要严格遵循操作规程，及时进行设备检查和维护保养，对老化设备及时更换，确保设备处于良好的运行状态。
某330MW机组锅炉爆燃事件的分析摘要：针对某330MW锅炉爆燃事件，从了解事件经过到分析事故发生的直接原因，有针对性的调取相关运行记录、检查设备保护逻辑的实际投运情况、核查逻辑设置的合理性、检查设备自身等方面确定本次事件的直接原因，并结合相关实际，提出暴露的直接问题，有针对性的给出了相关防范措施及建议，对于火电机组的运行及事故应急处理有一定的参考价值。
关键词：爆燃；保护逻辑1.事件经过4:57:00，某330MW机组负荷168MW，A、B、D、E制粉系统运行，总煤量96t/h，主蒸汽温度540℃，主蒸汽压力13MPa，再热汽温530℃，再热汽压力2.0MPa，炉膛负压-50Pa，给水流量410t/h，其余各参数正常。
4:57:54，监盘发“给煤机A事故跳闸”报警，DCS画面上总煤量由96t/h降至74t/h，A磨煤机煤量至0t/h，现场检查发现A给煤机跳闸。
4:59:19，火检信号频繁闪动。
4:59:51，炉膛负压突变至-2084Pa，监盘发“炉膛压力高”报警。
5:00:37，依次投入A1、A2、A3、A4层微油正常，炉膛负压突变至+2814Pa。
后续层投B层油枪失败，继续投入E1、E3油枪。
5:07:06，炉膛负压突变至+3031Pa(测点量程+/-3000Pa)。
5:08，主汽温度上升较快，运行人员停E磨煤机。
5:13，主汽温度稳定后，启动C磨煤机，停运A磨煤机。
5:17，炉膛负压400Pa，送风机出力减至最小，增大吸风机出力，负荷维持155MW，NOX排放超标，增加喷氨量NOX仍超标，停C磨，负荷降至120MW。
7:00运行人员就地检查发现脱硝烟道入口共计4个膨胀节破损。
因膨胀节破损严重，无法维持正常运行，机组停机。
2.分析过程2.1调阅操作员行为记录1）给煤机情况：A给煤机故障跳闸。
2）火检、油枪投入情况：各层火检交替闪烁时，炉内负压波动，最低降至-2048Pa，保持炉内继续投粉，A层油枪投入后，炉膛负压突升至+2814Pa，B层油枪投运失败，此时A、B、D、E层活检信号交替闪烁，继续投入E层油枪炉膛负压突升至+3031pa（满量程）。
330kV主变压器重瓦斯保护动作的事故分析摘要：二次设备检查、试验情况: 检查主变压器非电量保护二次接线,现场与图纸相符；检查主变压器本体瓦斯继电器内无气体, 接点动作可靠, 模拟瓦斯继电器动作能可靠跳主变压器三侧开关；关键词：主变压器、重瓦斯动作保护、动作跳闸0引言2010年10月8日16：25,某330kv变电站1号主变压器重瓦斯保护动作,切除了1号主变压器10kv侧901开关。
16：36,经调度下令, 值班员合上1号主变压器10 kv 侧901开关, 10月8日17：00,事故喇叭响,后台机发出“1号主变压器本体重瓦斯动作”、“901开关出口跳闸”, 但经值班员现场检查,901开关在合闸位置。
1事故前变电站的运行方式某变电站有1台330kv主变压器,2条330 kv线路,110 kv线路若干,10 kv线路若干。
事故前,330kv双母线并列运行, 2053开关、1号主变压器330kv侧2001开关运行在i母, 2052开关运行在ii 母; 110 kv 双母线并列运行, 1号主变压器110kv侧101开关运行在i母, 110 kv ps线107开关运行在ii母；10kv单母分段运行,1号主变压器10kv侧901开关运行在i段。
2事故经过及处理情况2.1事故发生经过(1)2010年10月8日16：25, 事故喇叭响, 主控室后台机发出“1号主变压器本体重瓦斯动作”、“107开关保护跳闸”、“901开关出口跳闸”、“107开关重合闸动作”, 运行人员检查1号主变压器保护屏, 发现本体保护装置发出“本体信号”、“本体跳闸”信号,10 kv 操作箱出现“保护跳闸”信号, 110 kv ps 线107开关保护装置显示“保护跳闸”、“重合闸”信号,运行人员现场检查,发现901开关在分闸位置,107开关、2001开关、101开关在合闸位置, 检查10 kv设备未发现异常, 检查1号主变压器本体未发现异常,瓦斯继电器未发现气体。
附件：陕西延安供电局330千伏朱家变电站事故调查报告书（摘要）2011年8月19日，陕西延安供电局330千伏朱家变电站因雨水进入断路器操作机构箱，引起220伏交流电源串入直流系统，造成330千伏朱家变电站3332、3330、3311、3310开关跳闸，1、2号主变压器及110千伏母线失压， 15座110kV变电站全停，减供负荷14.7万千瓦。
一、事故前电网运行方式陕西延安供电局330千伏朱家变电站2006年11月15日投运，2回330千伏进线，2台240兆伏安主变压器，330千伏接线方式为3/2接线（第一串为完整串,第三、四串为不完整串），110千伏接线方式为双母线。
事故前朱家变电站330千伏设备全部运行，1、2号主变并列运行,110千伏母线并列运行，站用直流系统辐射状供电，直流系统Ⅰ、Ⅱ母分裂运行。
330千伏朱家变电站一次接线见附图。
8月17至19日，延安地区出现强降雨天气，总降雨量79.9mm。
其中17日降雨14.8mm，18日降雨34.2mm，19日降雨32.7mm，与去年同期比偏多20%。
二、事故发生、扩大和处理情况8月19日3时39分，330千伏朱家变电站3332、3330、3311、3310开关跳闸，1、2号主变压器及110千伏母线失压，导致15座110千伏变电站失压。
4时31分，通过110千伏延家1线恢复朱家变电站110千伏母线带电。
通过110千伏家牵1、2线及家蟠线恢复铁路110千伏子铁牵、蟠铁牵供电；通过110千伏家永1线恢复110千伏永坪变炼油厂负荷；4时35分，通过110千伏延兰1线恢复110千伏兰家坪变负荷（含延安宾馆、延安干部管理学院）；4时47分，通过110千伏延赵线恢复110千伏赵刘变火车北站负荷；5时57分，通过110千伏家延1线经330千伏延安变电站110千伏旁母恢复110千伏安塞变城区负荷；6时09分，330千伏朱家变2号主变恢复运行；6时58分，所有失压的110千伏变电站全部恢复供电；8时17分，330千伏朱家变电站1号主变压器恢复运行。
陕西西安南郊变电站主变烧毁事故经过和反思1、事故发生的时间：2016年6月18日凌晨0点25分2、事故发生的地点：陕西省电力公司南郊330KV变电站、韦曲110KV 变电站（两座变电站建在一起）。
陕西省电力公司南郊330KV变电站全貌南郊变电站有3台330KV主变（1#、2#、3#），容量都是240兆伏安，有6回330千伏出线，110千伏主接线为双母线带旁母。
韦曲变电站有3台110KV主变，其中4#、5#主变容量是50兆伏安，接于南郊变110千伏母线，移动车载式6#主变容量为31.5兆伏安，接于南郊变110千伏旁母。
3、事故现场：6月18日凌晨零点25分左右，陕西省电力公司南郊330KV变电站突发大火，并伴随强烈的爆炸声和电弧声，现场出现6层楼高的大火和十多层楼高浓烟，凌晨1点20分大火才被消防人员扑灭。
经初步勘查，现场过火面积有100平米左右，火灾和爆炸现场一片狼藉。
火灾和爆炸现场的视频截图严重受损的主变完全变形的主变烧毁的主变4、事故经过：整个事故过程中330KV南郊变、110KV韦曲变的二次保护设备均未动作。
通过调阅相关变电站保护动作信息和数据，推断本次事故发展经过如下：0时25分10秒，西安市区距离南郊变电站约700米的一个十字路口35KV电缆沟发生爆炸；27秒后故障发展到韦曲变电站的110KV系统，4#、5#主变起火爆炸。
0时27分22秒（电缆爆炸132秒后）故障发展到南郊330KV变电站，1#、2#主变喷油、3#主变起火；0时27分25秒（故障发生135秒后）330KV南郊变6回出线全部跳闸，陕西电网调度自动化系统发出故障告警信息，监控系统报出上述线路跳闸信息。
从故障发生到切除，持续时间共计2分15秒。
0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。
0时38分，南郊330KV变电站现场人员确认全站交、直流完全失压，开关无法操作。
0时40分，西安地调汇报省调，共有8座110千伏变电站失压。
2016年6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故。
公司领导高度重视，舒印彪董事长作出重要批示，栾军副总经理作出工作部署。
当日一早，公司安全副总监尹昌新、安质部主任张建功赶到现场。
在初步了解事故情况后，公司决定成立以尹昌新安全副总监为组长，总部安质部、西北分部、陕西公司负责人为副组长，下设综合、电网、设备、电缆、直流、应急六个工作组的事故调查组（附件1），迅速开展事故调查工作，有关情况报告如下。
一、事故基本情况（一）事故前运行方式陕西电网全网负荷为1264万千瓦，西安地区负荷331万千瓦，各控制断面潮流均满足稳定限额要求。
330千伏南郊变主接线为3/2接线，共6回330千伏出线，3台容量为240兆伏安的主变（#1、#2、#3主变），110千伏主接线为双母线带旁母接线。
共址建设的110千伏韦曲变有两台50兆伏安主变（#4、#5主变）及一台31.5兆伏安移动车载变（#6主变），其中#4、#5主变接于南郊变110千伏母线，#6主变接于南郊变110千伏旁母，#6主变10千伏母线与#4、#5主变10千伏母线无电气连接。
330千伏南郊变#1、#2、#3主变负荷分别为11万千瓦、11万千瓦、10万千瓦，110千伏韦曲变#4、#5、#6主变负荷分别为1.5万千瓦、1.5万千瓦、1.2万千瓦。
（二）事故发生经过6月18日0时25分，西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口（距330千伏南郊变约700米）电缆沟道井口发生爆炸；随即，110千伏韦曲变#4、#5主变及330千伏南郊变#3主变相继起火；约2分钟后，330千伏南郊变6回出线（南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I）相继跳闸。
（三）事故处置过程0时28分，陕西电网调度自动化系统相继推出330千伏南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I线故障告警信息，同时监控系统报出上述线路跳闸信息。
0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。
陕西330kV南郊变主变烧损事故学习心得体会王旦2016年6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故，当天白天就见事故现场视屏在微信朋友圈中刷屏。
当我看完该视屏后，事故发生的场景、后果给我带来了深深的触动，同时作为一名电气专业管理人员，我对事故发生的原因更为关心，6月20日在朋友圈里我终于找到了该事故的调查报告。
通过对该事故报告的学习，让我知道了该事故发生的经过、处理过程、详细的原因分析、暴露的问题、整改措施和建议。
在仔细的、反复的阅读该事故报告后，自己也在不断的反思作为一名技术管理人员今后如何更好的开展工作避免类似的问题在身边发生。
首先，结合前期气温高、负荷高时制定的《电气设备发热监督检查措施》继续认真的对全厂电气设备进行远红外测温，提前发现发隐患，避免设备发热引起火灾事故，同时将远红外测温工作列为长期持续执行的工作；其次，加强对现场电缆夹层、电缆桥架的检查，对粉尘较大地方的电缆桥架如炉侧、燃料电缆桥架应进行定期清理，避免煤粉堆积自燃导致火灾事故发生；第三，加强对直流系统的技术监督管理，避免事情情况下直流系统消失导致事故的扩大；第四，加强对柴发系统的日常运行维护，确保事故情况下应急电源能够正常供给；第五，针对奇台公司目前正处于设备治理阶段，加强对设备治理过程中的安全管理，严把投产验收关，防止设备验收缺项漏项，杜绝改造工程遗留安全隐患，加强新设备技术培训，及时修订完善现场运行规程，确保符合实际，满足现场运行要求；第六，继续做好技术监督自查工作，尽快完成新疆电科院技术监督组专家组对我公司提出的相关隐患、存在问题的整改工作；最后，继续学习电力行业标准、规范，根据相关标准、规范对各项制度、规定、措施进行全面排查、梳理、改进和完善，针对存在的问题和薄弱环节，逐一制定防范措施和整改计划，坚决堵塞安全漏洞，切实加强安全生产管理。
奇台公司运行部2016年6月23日。
6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故。
企业领导高度重视，舒印彪董事长作出关键指示，栾军副总经理作出工作布署。
当日一早，企业安全副总监尹昌新、安质部主任张建功赶到现场。
在初步了解事故情况后，企业决定成立以尹昌新安全副总监为组长，总部安质部、西北分部、陕西企业责任人为副组长，下设综合、电网、设备、电缆、直流、应急六个工作组事故调查组（附件1），快速开展事故调查工作，相关情况汇报以下。
一、事故基础情况（一）事故前运行方法陕西电网全网负荷为1264万千瓦，西安地域负荷331万千瓦，各控制断面时尚均满足稳定限额要求。
330千伏南郊变主接线为3/2接线，共6回330千伏出线，3台容量为240兆伏安主变（#1、#2、#3主变），110千伏主接线为双母线带旁母接线。
共址建设110千伏韦曲变有两台50兆伏安主变（#4、#5主变）及一台31.5兆伏安移动车载变（#6主变），其中#4、#5主变接于南郊变110千伏母线，#6主变接于南郊变110千伏旁母，#6主变10千伏母线和#4、#5主变10千伏母线无电气连接。
330千伏南郊变#1、#2、#3主变负荷分别为11万千瓦、11万千瓦、10万千瓦，110千伏韦曲变#4、#5、#6主变负荷分别为1.5万千瓦、1.5万千瓦、1.2万千瓦。
（二）事故发生经过6月18日0时25分，西安市长安区凤栖路和北长安街十字路口（距330千伏南郊变约700米）电缆沟道井口发生爆炸；随即，110千伏韦曲变#4、#5主变及330千伏南郊变#3主变相继起火；约2分钟后，330千伏南郊变6回出线（南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I）相继跳闸。
（三）事故处理过程0时28分，陕西电网调度自动化系统相继推出330千伏南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I线故障告警信息，同时监控系统报出上述线路跳闸信息。
0时29分，陕西省调通知省检修企业安排人员立即查找故障。
陕西330千伏南郊变（110千伏韦曲变）主变烧损事故调查报告（）国网事故调查组2016年6月18日凌晨，陕西西安330千伏南郊变（110千伏韦曲变）发生主变烧损事故。
公司领导高度重视，舒印彪董事长作出重要批示，栾军副总经理作出工作部署。
当日一早，公司安全副总监尹昌新、安质部主任张建功赶到现场。
在初步了解事故情况后，公司决定成立以尹昌新安全副总监为组长，总部安质部、西北分部、陕西公司负责人为副组长，下设综合、电网、设备、电缆、直流、应急六个工作组的事故调查组（附件1），迅速开展事故调查工作，有关情况报告如下。
一、事故基本情况（一）事故前运行方式陕西电网全网负荷为1264万千瓦，西安地区负荷331万千瓦，各控制断面潮流均满足稳定限额要求。
330千伏南郊变主接线为3/2接线，共6回330千伏出线，3台容量为240兆伏安的主变（#1、#2、#3主变），110千伏主接线为双母线带旁母接线。
共址建设的110千伏韦曲变有两台50兆伏安主变（#4、#5主变）及一台兆伏安移动车载变（#6主变），其中#4、#5主变接于南郊变110千伏母线，#6主变接于南郊变110千伏旁母，#6主变10千伏母线与#4、#5主变10千伏母线无电气连接。
330千伏南郊变#1、#2、#3主变负荷分别为11万千瓦、11万千瓦、10万千瓦，110千伏韦曲变#4、#5、#6主变负荷分别为万千瓦、万千瓦、万千瓦。
（二）事故发生经过6月18日0时25分，西安市长安区凤栖路与北长安街十字路口（距330千伏南郊变约700米）电缆沟道井口发生爆炸；随即，110千伏韦曲变#4、#5主变及330千伏南郊变#3主变相继起火；约2分钟后，330千伏南郊变6回出线（南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I）相继跳闸。
（三）事故处置过程0时28分，陕西电网调度自动化系统相继推出330千伏南寨I，南柞I、II，南上I、II、南城I线故障告警信息，同时监控系统报出上述线路跳闸信息。
陕西西安南郊变电站主变烧毁事故经过和反思
1、事故发生的时间：2016年6月18日凌晨0点25分
2、事故发生的地点：陕西省电力公司南郊330KV变电站、韦曲110KV 变电站（两座变电站建在一起）。
陕西省电力公司南郊330KV变电站全貌
南郊变电站有3台330KV主变（1#、2#、3#），容量都是240兆伏安，有6回330千伏出线，110千伏主接线为双母线带旁母。
韦曲变电站有3台110KV主变，其中4#、5#主变容量是50兆伏安，接于南郊变110千伏母线，移动车载式6#主变容量为31.5兆伏安，接于南郊变110千伏旁母。
3、事故现场：6月18日凌晨零点25分左右，陕西省电力公司南郊330KV变电站突发大火，并伴随强烈的爆炸声和电弧声，现场出现6层楼高的大火和十多层楼高浓烟，凌晨1点20分大火才被消防人员扑灭。
经初步勘查，现场过火面积有100平米左右，火灾和爆炸现场一片狼藉。
火灾和爆炸现场的视频截图
严重受损的主变
完全变形的主变
烧毁的主变
4、事故经过：整个事故过程中330KV南郊变、110KV韦曲变的二次保护设备均未动作。
通过调阅相关变电站保护动作信息和数据，推断本次事故发展经过如下：
0时25分10秒，西安市区距离南郊变电站约700米的一个十字路口35KV电缆沟发生爆炸；
27秒后故障发展到韦曲变电站的110KV系统，4#、5#主变起火爆炸。
0时27分22秒（电缆爆炸132秒后）故障发展到南郊330KV变电站，1#、2#主变喷油、3#主变起火；
0时27分25秒（故障发生135秒后）330KV南郊变6回出线全部跳闸，陕西电网调度自动化系统发出故障告警信息，监控系统报出上述线路跳闸信息。
从故障发生到切除，持续时间共计2分15秒。
0时29分，陕西省调通知省检修公司安排人员立即查找故障。
0时38分，南郊330KV变电站现场人员确认全站交、直流完全失压，开关无法操作。
0时40分，西安地调汇报省调，共有8座110千伏变电站失压。
0时55分---1时58分，西安市地调将另外7座失压变电站调到其他330千伏变电站供电。
2时55分，经检查确认，韦曲变110KV4#、5#主变烧损，南郊变330KV3#主变烧损，1#、2#主变喷油，均暂时无法恢复供电。
5、事故抢修经过：
0时35分，西安市长安区消防大队赶到现场，1时20分，站内明火全部扑灭。
1时25分，陕西省电力公司主要领导到达事故现场。
2时30分，西安市主要领导到达现场。
2时46分，省电力公司值班室向国网总值班室报送信息。
事故发生后，国网陕西省电力公司成立了现场抢修指挥部和专业工作组，紧急调配人员、设备和器材开展抢修工作。
18日14时，韦曲变5#主变拆除。
17时59分，通过临时引线恢复韦曲变110KV车载式6#主变。
19日11时40分，厂家连夜改装的新变压器运抵现场安放在原5#主变位置注油静置，6月20日中午投运。
4#主变6月25日完成更换投运。
仔细检修设备
烈日下的抢修
设备安装
6、事故损失及影响
负荷损失：事故造成330千伏南郊变和8座110KV变电站失压，共计损失负荷24.3万千瓦。
重大设备损失：
（1）330KV南郊变：1#、2#主变喷油；3#主变烧损；330KV避雷器和开关烧损；35KV母线烧毁；部分开关和刀闸的引线、瓷瓶损坏（2）110KV韦曲变：#4、#5主变烧损；部分35KV和10Kv刀闸、开关受损。
社会影响：35Kv电缆爆炸和可燃气体闪爆造成电缆沟道井盖和相邻的通信井盖受爆炸气浪冲开，造成邻近商铺门窗受损，5台车辆不同程度受损，3名街边乘凉的无辜群众不同程度受伤。
7、事故原因分析
1）电缆故障分析：故障电缆沟为1m×0.8m砖混结构，内敷9条电缆（35千伏3条，10千伏6条）。
排查发现35KV电缆沟爆炸位置
路面沉降，沟道内壁断裂严重，开挖后确认电缆中间头爆裂位置为爆炸故障起始点，同时沟道内存在可燃气体，引发闪爆。
2）站内用电基本情况：330千伏南郊变与110千伏韦曲变设计共用一套直流系统。
南郊变1#、2#站用电源取自韦曲变10KV母线，0#站用电源取自韦曲变35KV母线。
3）直流系统改造情况：故障发生前，330KV南郊变正在进行综合自动化和直流系统改造，设计中标单位陕西省电力设计院，施工中标单位陕西送变电工程公司，施工监理中标单位西北电建监理公司。
4月29日完成直流I段母线改造，6月1日开始改造直流Ⅱ段母线，6月17日完成直流模块和两组蓄电池安装投运。
原直流系统厂家为西安派恩电气责任有限公司，蓄电池容量2*300AH-108节；新直流系统厂家为珠海泰坦科技股份有限公司，蓄电池容量2*500AH-104节。
4）直流母线失电分析：
（1）站用交流失压原因：电缆沟35KV电缆爆炸起火，导致110KV 韦曲变35KV、10KV母线电压降低，造成330KV南郊变的0#、1#、2#站用变压器低压侧脱扣跳闸，直流系统失去交流电源。
（2）直流系统失电原因：现场发现新换的两组蓄电池与两段母线之间装有刀闸，且刀闸处于断开位置（该刀闸原用于均充、浮充方式转换，改造过渡期用于新蓄电池连接直流母线），造成只有充电模块向直流母线供电。
当故障引起直流模块交流失压后，直流母线完全失压，造成监控系统不报警，所有保护功能完全丧失，引发本次重大事故。
事故原因综述：
1）本次事故起因是35千伏电缆中间头爆炸起火，电缆沟道内存在的可燃气体发生闪爆。
2）新蓄电池未正常联接直流母线，全站保护及控制回路只有直流模块供电。
3）电缆中间头爆炸起火引起330Kv南郊变0#、1#、2#站用变低压脱扣使直流模块交流失电。
从而造成直流系统完全失压。
8、暴露的问题。
1）现场改造组织不力：直流系统改造准备不充分，现场勘察不细致，施工过渡方案不完善，施工、监理、运行、厂家等相关单位职责不明确，风险分析不到位，安全措施不完善。
施工单位和运行单位协调配合不够，新投设备验收把关不严，运行注意事项未交代清楚。
2）直流专业管理薄弱：站用直流技术监督不到位，直流屏改造后未进行蓄电池连续供电试验，未及时发现蓄电池脱离直流母线的重大隐患。
未组织运行人员对新投设备开展针对性技术培训，未及时修订现场运行规程。
3）配电电缆管理松懈：公司资产电缆与用户资产电缆同沟敷设，运维职责不清，日常维护不到位，缺乏有效的监测手段，设备健康状况了解不够。
4）应急联动信息报告不够及时，内部协调不够顺畅，事故后沟通解释工作不够到位，造成不好社会反响。
9、事故反思：
西安离我们很远，但安全事故可能离我们很近。
这次事故原因好像很简单，但损失惨重，教训深刻。
1）我们应该认真开展事故反思，完善各种制度、规定，在操作中落实安全措施，对存在的问题及时整改，坚决堵塞安全漏洞，切实加强安全生产管理，明确责任。
2）开展直流系统专项隐患排查，加强对直流模块工作状态和蓄电池的质量监测，保证直流母线永不失电。
3）加强变电站改造施工安全管理，落实施工改造项目各方安全责任，详细了解施工方案和现场安全隐患，关注施工进度和质量，防止和杜绝改造工程遗留安全隐患。
4）加强新设备技术培训，及时修订完善现场运行规程，确保满足现场运行要求。
5）巡视要看到细处，接令要集中精力，操作要注重细节，不要因为自己的不小心而酿成大祸。
康绪变电站王卫红
2016年7月14日。
