下载文档原格式
债权出让⼈的权利瑕疵担保是什么意思
在现实社会中，我们都知道，我国合同法对买卖合同中瑕疵担保作较⼤篇幅的规定，但它的重点在于物的瑕疵担保。
那么，债权出让⼈的权利瑕疵担保是什么意思呢。
对此，店铺⼩编在本⽂为您具体介绍有关内容，请阅读下⾯的⽂章进⾏了解。
债权出让⼈的权利瑕疵担保是什么意思
债权出让⼈的权利瑕疵担保是出让⼈的瑕疵担保责任要求出让⼈向受让⼈保证其所转让的债权是有效存在且没有瑕疵的，任何第三⼈不会就本债权向受让⼈主张任何权利。
如果权利存在瑕疵，除⾮受让⼈受让时明知，出让⼈应承担损害赔偿责任。
我国法律未对债权出让⼈的瑕疵担保责任作出规定，理论上认为，出让⼈的瑕疵担保责任在债权转让为有偿时，受让⼈有权依关于买卖之规定，要求出让⼈负瑕疵担保责任。
为⽆偿⾏为时，受让⼈原则上不得⾏使任何权利。
换⾔之，有偿转让按买卖合同相关规定处理，⽆偿转让按赠与相关规定处理。
债务⼈⽆清偿能⼒不属于出让⼈权利瑕疵担保范围
对于债务⼈的清偿能⼒，我们认为，如果出让⼈与转让⼈间⽆特别约定，债权出让⼈对于债务⼈的⽀付能⼒(清偿能⼒)，不负担保责任。
因债权转让合同有效成⽴后，债务⼈不履⾏债务的风险即由债权的受让⼈承担，即使约定由出让⼈负责，通常也理解为出让⼈仅就债权转让当时债务⼈的⽀付能⼒承担担保责任，⽽⾄债务履⾏时，债务⼈有⽆清偿能⼒，除双⽅明确约定外，出让⼈并不负责。
综合上述，⼩编整理有关债权出让的相关内容。
由此可见，因此，当债务⼈清偿能⼒下降、债务⼈因经营不善导致破产或被吊销营业执照等情形下，不应使出让⼈承担债权不能实现的后果。
如果你对这⽅⾯还有更多问题，店铺提供专业法律咨询服务。
权利瑕疵担保制度与我国《合同法》一、权利瑕疵担保的根据权利瑕疵担保(Warranty against defects of title)，又称追夺担保、权源担保，是指出卖人应保证对其出售的标的物享有合法的权利，这种出售行为没有侵犯第三人的权利，并且任何第三人都不会向买受人就该标的物提出任何权利要求。
权利瑕疵担保制度起源于罗马法上的追夺担保及与此相应的追夺诉权。
罗马法上的追夺担保是指第三人基于所有权、用益权或抵押权，将标的物自买受人手中追夺时，出卖人即应负担保责任，买受人因此对出卖人取得担保诉权。
现在，无论是英美法系，还是大陆法系，大多数国家立法都确立了权利瑕疵担保制度。
究其原因，主要有两点：(1)是民法公平价值的要求。
徐国栋教授认为，公平是民法的精神，尽管民法的各种规定千头万绪，复杂万端，如果要对其做作一言以蔽之的说明，必定用的着“公平”二字。
舍却公平，民法将不成其为民法。
公平价值体现在买卖合同中就是要求买卖双方的权利义务获得平衡。
买卖合同是双务合同，当卖方移转的标的物上负担有第三人的权利时，标的物就可能被他人追夺，买方就有丧失对标的物占有的可能，与卖方完全和平的占有对价相比，买卖双方的权利义务呈现出不平衡的状态。
权利瑕疵担保制度正是对此状态回应而产生的一种法律制度，使买卖双方的权利义务获得平衡。
(2)是市场经济发展的要求。
市场经济的发展规律告诉我们，商品流转的速度越快，产业资本周转的速度也越快，单位时间内产业资本带来的社会财富也就越多。
现代社会市场经济占主导地位，保障商品迅速流转有重要的社会意义。
在合同法中规定权利瑕疵担保制度使买方不必过分关注标的物所有权的真实状况，可以自由的从市场上购买自己所需要的商品，有利于买卖合同的订立，从而有利于促进商品流转的顺利进行。
二、有关权利瑕疵担保的立法实践大陆法系关于权利瑕疵担保的立法源于罗马法，在它们的民法典中多有详细的规定，也比较集中。
如《法国民法典》第6编第4章出卖人的义务(第1624条-第1640条)，《德国民法典》第434条至第437条、第439条至第445条，《意大利民法典》第1476条、第1478条至第1489条都是关于权利瑕疵担保的规定。
CISG中卖方知识产权担保责任探究论文CISG中卖方知识产权担保责任探究论文《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称CISG)第42条专门规范了国际货物买卖中的知识产权担保问题。
该条共分两款，其中第1款不仅确定了卖方承担的知识产权担保责任，而且规定了卖方承担这一责任的前提条件;第2款则规定了免除卖方上述责任的情形及其前提条件。
由此可见，第1款倾向于保护买方的利益，而第2款更倾向于保护卖方的利益。
CISG试图在买卖双方之间寻求利益平衡,但这种平衡也带来了适用上的困难。
对本条的适用问题，仍有深入研究的必要，两方面的原因决定了这一点。
其一，中国的出口产品中侵犯第三方在第三国知识产权的情况比较严重。
据中国海关统计，2012年中国海关共扣留有侵权嫌疑的商品9,312万件，案值近3.8亿元人民币;其中海关查扣的侵权货物主要来自出口环节，占扣留总批次的95.6%;如果这些货物出口到他国，必然会引起知识产权侵权纠纷。
这时CISG第42条有可能成为解决相关争议的一个重要法律依据，因而本条具有重要的实用价值。
其二，尽管中国学者对CISG第42条已经进行了初步的研究，但是还有一些问题依然没有得到彻底的澄清。
例如，卖方在何种前提条件下必须承担知识产权担保责任，而在什么情况下无需承担这一责任?澄清这些问题，对于引用CISG第42条的规定解决国际贸易中因知识产权侵权引发的纠纷十分重要。
一、卖方知识产权担保责任及其前提条件如上所述，CISG第42条第1款要求卖方承担知识产权担保责任。
值得探究的问题是，这里的知识产权担保责任究竟包括哪些内涵?卖方承担这一责任的前提条件是什么?(一)卖方承担的知识产权担保责任的内涵CISG本身没有对知识产权担保责任这一概念进行明确界定，但该公约第42条第1款对此进行了原则性的规定：“如果第三方能够根据下列国家的法律以工业产权或其他知识产权为依据对卖方交付的货物提出任何权利或要求，则卖方必须交付不受任何此种权利或要求影响的货物”。
论我国《合同法》中关于权利瑕疵担保责任之规定姓名: 周广全单位:【摘要】瑕疵担保责任起源于罗马法,这一制度自产生之日起就在稳定交易关系、维护交易公正方面发挥着重要的作用。
而如今，随着社会进步、技术发展和商品流转的加快,一般买受人即消费者对于商品中可能存在的瑕疵越来越难以预见和识别,在交易中总是处于劣势地位。
所以,为了特别规制出卖人的行为,现代民法体系仍应坚持瑕疵担保责任这一古老的制度,从而发挥其维护交易安全及保护买受人利益的独特价值和作用。
出卖人的瑕疵担保责任,分为权利瑕疵担保责任与物之瑕疵担保责任,本文在此仅针对前者进行研究。
我国合同法在广泛参考并借鉴外国的成功立法经验后,在买卖合同一章中引进并规定了权利瑕疵担保制度,这一做法是先进的，但与大陆法系的民法典相比,我国有关权利瑕疵担保责任的条文过于简单,在法律实践中操作性较低。
本文将结合具体的案例与判决对我国的权利瑕疵担保责任进行研究,以期有助于继续完善这一制度。
本文的第一部分对权利瑕疵担保责任的概念、种类、特征、构成要件、内容和效力等基本问题进行了简明的概括论述。
第二部分对我国《合同法》中的权利瑕疵担保责任做了法条分析。
第三部分结合真实的案例和判决，分析了《合同法》第150条—152条规定的在实践中的具体运用。
第四部分则粗浅分析了我国关于权利瑕疵担保责任的规定所存在的缺陷并提出了改进的建议。
【关键词】权利瑕疵；权利瑕疵担保；权利担保义务免除；中止支付价款权【正文】一、权利瑕疵担保责任的基本理论（一）瑕疵“瑕疵”，通俗地讲是指缺点、缺陷。
在买卖合同中有广义和狭义两种含义。
1狭义的瑕疵单指物的瑕疵，意思是所买卖之物价值灭失、减少，或不具备买卖合同当事人约定的或该物应有的通用功能；而广义的瑕疵除了物的瑕疵之外，还包括权利瑕疵，即指买卖之物的所有权不完整或权利受到限制。
（二）权利瑕疵在探讨权利瑕疵担保之前，应该先明确权利瑕疵的内涵和外延。
权利瑕疵大致可分为两类：一种是权利不完整或欠缺之瑕疵；另一种是权利本身根本不存在瑕疵。
合同协议中的瑕疵担保义务在合同协议中，瑕疵担保义务是指一方在签订合同之后发现交付的产品或提供的服务存在瑕疵时，对另一方承担相应的保证责任。
这项担保义务在商业合同中十分重要，可以保障合同双方的利益并促进合作关系的顺利进行。
首先，瑕疵担保义务的范围包括了产品的质量、性能和功能等方面。
如果合同一方在合同履行过程中出现了产品质量不符合约定或者无法正常使用的情况，瑕疵担保义务将会起到维护另一方合法权益的作用。
例如，如果一家公司向另一家公司提供的产品存在质量问题导致无法按时交付客户订单，那么提供产品的公司应承担修理、更换或退款等责任，确保对方利益不受损失。
其次，瑕疵担保义务的时效性也是需要特别关注的问题。
根据合同法规定，如果双方未在合同中明确约定产品或服务的保修期限，那么依法应当为合理期限。
一般情况下，合同一般会规定产品保修期限为一年，服务保修期限可以根据具体情况来确定。
在该时效期内，发现瑕疵的一方有权要求另一方承担责任，超过时效期后，责任将会相应减轻或免除。
另外，在合同协议中，应该规定清楚瑕疵担保的方式和程序。
双方应当在合同中明确规定瑕疵担保的通知期限、处理方式、赔偿方式等条款，以免发生争议时无法及时解决。
一般情况下，瑕疵担保通知应当书面形式，并在发现问题后及时通知对方，以便对方能够及时采取措施解决问题。
同时，双方也应当积极配合，共同协商解决方案，确保问题能够得以妥善解决。
总的来说，合同协议中的瑕疵担保义务是保障合同双方利益的重要内容之一。
双方在签订合同时应当认真考虑到这一点，并在合同中明确规定相关条款，以确保在发生瑕疵问题时能够及时、有效地解决，达到合同目的，维护双方利益。
只有合同各方充分理解并履行瑕疵担保义务，才能够建立起长期稳定的合作关系，共同实现合同目标。
论CISG中卖方知识产权的权利担保问题丁寻韬【摘要】CISG第42条规定了卖方的知识产权担保责任，其立法目的是保证买卖双方的利益平衡，防止权利滥用。
但条文中仍存在一定的缺陷和不足，诸如担保发生的时间点、第三方利益的保护等与公平原则和诚实信用原则相违背之处，这也使得该条文在国际贸易中无法发挥应有的效用。
该条款的完善能够避免国际贸易中的诸多纠纷，保证买卖双方的利益平衡，同时对我国《合同法》的相关内容也有很大的借鉴意义。
%The Article 42 in CISG set rules for bargainer’ s warranty of intellectual property, its objective is in order to ensure the benefit balance between purchaser and bargainer, to avoid abusing of civil rights. But there still exist some defects, such as the beginning time point of guarantee which breaches the principle of justice and honesty, and it also makes the article less effective. The improvement of the article can avoid many disputes in international trade and ensure the benefit balance between purchaser and bargainer. In addition, the improvement will afford Contract Law of China the significant reference.【期刊名称】《渭南师范学院学报》【年(卷),期】2014(000)021【总页数】4页(P48-51)【关键词】CISG;知识产权;卖方权利担保;完善【作者】丁寻韬【作者单位】福州大学法学院，福州350108【正文语种】中文【中图分类】D997《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称CISG）第42条规定了卖方的知识产权担保责任，即在国际贸易中，卖方有义务保证其所交付的货物必须是享有合法的知识产权。
问题的提起：被誉为中国首例信息侵权案的中国经济信息社诉中国科学技术信息研究所侵犯信息著作权纠纷案，已经北京市海淀区人民法院在被告缺席的情况下，作出一审判决。
法院判定被告中国科学技术信息研究所对中国经济信息社发布的新华社信息构成著作权侵权。
法院认定，新华社国内外记者所采写、编辑和分析加工整理的信息属于著作权的保护范围，原告系新华社所属的经济信息事业经营单位，被新华社授权经营其国内外记者采编的经济信息。
被告内部不具有独立法人资格的职能部门“科技成果推广中心”在其信息服务网站页面上提供的部分经贸信息(数据)系新华社版权所有的信息，侵犯了原告的著作权。
被告对原告所述事实供认不讳，但表示，其所属信息服务网站上提供的新华社信息，是从北京鸿讯信息咨询公司购得，在其采购协议书中，鸿讯公司称拥有其所提供信息的版权，鸿讯公司转买新华社信息与被告无关，因此原告应当起诉鸿讯公司，其不应任何法律责任。
笔者认为，一审法院作出此判决应基于两个理由：一是原告为合法权利人，二是受让人在购买该知识产权是没有尽到合理审查的义务。
不过令我们深思的是，如何确定受让人承担责任的归责原则，如何认定受让人是否尽到合理审查的义务。
在没有查清相关基本事实之前，一审法院作出这样的判决将会引起一系列的法律纠纷，相关当事人将被迫陷于讼累。
首先，没有出让人鸿讯公司参与到本案审理中来，法院无法查清案件基本事实。
对于原告提出的证明原告是该项知识产权权利人的证据，作为本案被告的受让人自己是无法提供证据来反驳的。
既然受让人无法应诉，所以干脆不应诉。
即使受让人应诉，其还得请出让人协助提供证据，但是出让人凭什么要帮助受让人打官司呢?其次，法院判定受让人败诉后，如果受让人的确是受了冤枉，为保护自己的合法权益，受让人将被迫以这份生效的法律判决书和从原告获取的证据作为其证据，以采购协议书为依据起诉出让人。
由此，将导致第二个诉讼产生。
不仅如此，该案件受理法院将不得不面对前一份法院判决书作出法律评判。
销售中的知识产权条款需要注意什么在当今竞争激烈的商业环境中，销售活动中的知识产权条款变得越来越重要。
无论是产品销售还是服务提供，知识产权的保护和合规都关系到企业的核心利益和长远发展。
那么，在销售过程中，涉及到的知识产权条款究竟有哪些需要我们特别注意的呢？首先，我们要明确知识产权的范围。
知识产权包括专利、商标、著作权、商业秘密等多个方面。
在销售合同中，必须清晰界定所涉及的知识产权类型。
比如，如果销售的是一种具有独特设计的产品，那么可能涉及到外观设计专利；如果产品上有特定的标识或品牌名称，就涉及商标权；如果附带的软件或文档具有原创性，那就涉及著作权。
对于专利，要注意专利的有效性和覆盖范围。
确保所销售的产品或服务没有侵犯他人的有效专利。
同时，如果销售的产品是基于自身的专利技术，那么要明确专利的授权情况，包括专利的地域范围和有效期限。
如果专利即将到期，需要在合同中有所体现，并考虑到期后的后续安排。
商标方面，要确认所使用的商标已经合法注册，并且在销售活动中严格按照商标的注册类别和使用规范进行。
不得擅自更改商标的样式、颜色或组合，以免造成商标侵权。
此外，还要注意防止他人对商标的恶意抢注和仿冒。
著作权的问题同样不可忽视。
如果销售的产品中包含了软件、书籍、音乐、图片等受著作权保护的内容，必须确保有合法的授权。
对于自行开发的软件或创作的作品，要保留好相关的创作证据和版权登记，以便在发生纠纷时能够证明自己的权利。
在商业秘密方面，销售过程中可能会接触到供应商或客户的商业秘密。
比如产品配方、生产工艺、客户名单等。
作为销售方，有义务保守这些商业秘密，不得擅自披露或使用。
在合同中，应当明确商业秘密的保护条款，包括保密的期限、范围和违约责任。
其次，知识产权的归属问题至关重要。
在一些合作销售或联合开发的项目中，需要明确知识产权的归属。
是归一方所有，还是双方共同拥有？如果是共同拥有，那么在使用、许可和转让等方面的权利和义务又如何分配？这些都需要在合同中详细规定，以避免日后产生纠纷。
