下载文档原格式
当代资本主义发展的困境今天咱们来聊聊资本主义那些事儿。
你们知道吗，资本主义在发展的过程中遇到了好多麻烦呢。
就像有个很有名的国家，美国。
在美国有很多大公司，这些大公司看起来很厉害，可是啊，它们也有很多问题。
比如说，贫富差距变得超级大。
有一些人特别特别有钱，就像那些大老板，住在超级大的房子里，房子里什么都有，游泳池、大花园，还有好多好多佣人。
可是呢，还有好多人特别穷，他们可能连住的地方都不太好，每天都要为了吃的发愁。
我给你们讲个故事吧。
有个叫杰克的叔叔，他在一家大工厂工作。
这个工厂是一个特别大的资本主义企业。
杰克叔叔每天都很努力地工作，工作的时间特别长，从早到晚，累得不行。
可是他拿到的工资却很少。
工厂的老板呢，却越来越有钱。
老板住着大别墅，开着豪车，而杰克叔叔只能住在小小的出租屋里，每天吃着简单的面包和泡面。
这就是贫富差距大的表现。
而且啊，资本主义国家还经常会遇到经济危机。
就像突然有一天，大家都发现东西卖不出去了，工厂生产的东西都堆在仓库里。
这时候，很多工厂就只能关门了，像杰克叔叔这样的工人就会失去工作。
没了工作就更没钱了，生活就变得更糟糕了。
再说说环境方面吧。
资本主义国家为了赚钱，以前经常不注意保护环境。
有个小镇，周围有很多工厂。
这些工厂每天都排出好多黑乎乎的烟，还有臭臭的污水。
慢慢地，小镇旁边的小河变得又黑又臭，河里的鱼都死了，河边的树也变得病恹恹的。
住在小镇上的人们开始生病，孩子们总是咳嗽，老人们身体也越来越差。
这就是只追求发展，不注意保护环境的后果。
在社会方面呢，资本主义国家有时候也很混乱。
因为大家都只想着自己赚钱，人与人之间的关系变得很冷漠。
在一些大城市里，有很多无家可归的人睡在大街上，可是路过的人很多都不会去管他们。
大家都很忙碌，忙着去赚钱，却忘记了关心身边的人。
所以啊，资本主义在发展的过程中面临着贫富差距大、经济危机、环境破坏还有社会冷漠这些困境呢。
咱们可不能只看到资本主义那些表面上的好东西，也要看到它存在的这些问题呀。
从《资本论》视角看当代经济危机摘要：马克思的著作《资本论》中有关的经济危机理论是资本主义社会有影响力的经济规律之一，《资本论》中经济危机理论对于经济危机的直接诱因、周期性规律、理论本质、产生根源等的深刻分析和科学论断，对于我们现时代如何认识和应对经济危机有着重要的理论和现实意义。
关键词：资本论；经济危机经济危机是指一个或多个国民经济或者整个世界经济在一个较长的时间内不断收缩，是资本主义经济在其发展过程中周期性爆发的生产相对过剩危机。
在西方经济学的总供求曲线图上有一个交点，这个交点被称为均衡点，在这个点上，总供给等于总需求。
然而，马克思指出，资本家供给的商品价值，总是大于他对商品价值的需求。
因为资本家的目的在于赚钱，也就是追逐剩余价值，那么他们的目的就不在于使总供给和总需求相抵，而是使他们的总供给超出社会的总需求。
于是，随着资本主义生产的发展，总供给和总需求之间的差额越来越大，它们之间的平衡只能通过爆发一场严重的经济危机，使生产出来的商品和资本强制贬值，即牺牲已经生产出来的生产力来实现，从而形成危机、萧条、复苏、繁荣、再危机的周期循环。
1.《资本论》中关于经济危机理论内容1.1《资本论》中关于经济危机理论的诱因分析马克思在《资本论》中揭示出了资本的本性是经济危机的内在原因。
那资本的本性是什么？正如我们所知，资本是一种可以带来剩余价值的价值，是一种能够生产钱的工具。
资本家对于金钱的追求是无限的，也就意味着资本对于利润的追求是无限的，由此推动生产规模不断扩大。
但绝大部分的资本是掌握在资本家的手里的，留在劳动者手里的资本会随着生产规模的不断扩大而减少，劳动者的购买力会随之变弱，这样一来商品卖不出去，资本就无法运转，随之而来企业就会闲置生产力，这样便导致了危机的爆发。
其次，由于生产规模的不断扩大而导致的社会生产的增长超过了社会购买力的增长，资本所有者卖不出去产品就不能给员工发工资，这样购买力就会更弱，陷入一种恶性循环。
当代资本主义的两难困局提要：当代资本主义在坚守资本主义根本制度的前提下进行了多次自我调整。
罗斯福新政和凯恩斯主义“挽救”了资本主义，也给资本主义带来“滞胀”危机；新自由主义克服了“滞胀”危机，却加剧了贫富两极分化，遭到了民众强烈反抗，引发了执政者的执政危机和社会危机。
当代资本主义两难困局的理论启示是，在不触动资本主义根本制度的情况下，资本主义的自我调整不可能真正“医治”资本主义的“病症”，社会根本制度的变革是解决问题的唯一路径；当代资本主义在两难困局中显露出不可逆转的历史过渡性质，调整不是在强化“正统”资本主义的“元素”，而是在为社会主义因素的产生发挥着催生作用。
关键词：当代资本主义凯恩斯主义新自由主义两难困局当代资本主义在坚守资本主义根本制度的前提下进行了多次自我调整，试图以此克服其固有矛盾。
对于当代资本主义的自我调整，国内外学者有不同的评价和解读。
一些西方学者认为，调整使“困扰着资本主义的噩梦，仿佛都已经迎刃而解，不攻自散。
”“如今资本主义经过大量改革之后，已经全然改观，再也认不出它的本来面貌了。
”调整使资本主义成了“终结历史”的理想乐园。
针对上述观点，国内一些学者提出了反驳，认为调整只是资本主义统治策略的改变，“帝国主义的寄生性、腐朽性和垂死性这些特征，不仅没有改变，而且变本加厉，表现得更为突出，更为尖锐。
”资本主义的调整“在不折不扣地证明着资本主义的腐朽性。
”如何评价和解读当代资本主义的自我调整，涉及到对当代资本主义历史进程的正确认识和我们对待当代资本主义的战略选择。
因而，这一问题尚需深入考查，立论有待于完善和深化，同时也还需对当代资本主义发展的规律和趋势做进一步的把握。
一、当代资本主义的两次重大调整早期资本主义社会是一种以生产资料资本家私人占有制为基础的，把工人当成雇佣奴隶的野蛮资本主义社会。
它实行单一的资本家私人占有制度，推行着野蛮而残酷的剥削方式，它使社会生产处于无政府状态，社会在企业破产、银行倒闭、大量工人失业等破坏性震荡中，在反复地破坏生产力的过程中进行着恶性循环。
资本主义社会存在着无法摆脱的危机复习提问资本主义发展到当代经历了哪两上阶段，其根本原因是什么？垄断是帝国主义的主要特征表现在哪些方面？如果说第一节主要是从资本主义发展阶段以及资本主义现阶段的主要特征入手分析的话，那么第第二节是从什么角度分析资本主义社会的呢？（设计这些问题的目的是：复习第一节的重点知识，引出新一节学习的内容。
）（学生讨论回答，教师归纳）资本主义发展到当代经历了从自由资本主义到垄断资本主义两个阶段，其根本原因是第二次科技革命的推动和影响。
垄断是帝国主义的主要特征，表现在垄断资产阶级对本国经济的控制，主宰本国的经济命脉，同时在政治上操纵国家政权，对外进行殖民扩张，对世界各国人民进行压迫和剥削，所以垄断资本主义也叫帝国主义。
导入新课第一节着重是从资本主义发展阶段入手分析，重点分析了进入资本主义现阶段的形成过程及主要特征标志，那么第二节将换一个角度即从资本主义存在着不可克服的矛盾的角度分析当今资本主义的发展状况。
第二节资本主义社会存在着不可克服的矛盾（板书）资本主义社会为什么会存在着不可克服的矛盾？其根本原因是什么？资本主义社会究竟存在在哪些矛盾？这些矛盾带来了什么后果？这些矛盾既然是不可克服的，那么应该怎么解决呢？关于这些问题将在本课中学习。
我们首先来学习第一框题的内容。
第一、现代资本主义国家的发展（板书）1。
世界新科技革命的兴起（板书）1）标志（板书）从题目中分析这是讲生产力的问题？还是讲生产关系的问题呢？这里讲的新科技革命是与哪一次科技革命相比较而言的？（投影片1）三次科技革命的比较。
（师生互相问答）兴起时间18世纪中叶19世纪最后几十年20世纪中叶标志蒸汽机电力电子计算机、原子能、空间科技对生产力影响机器大工业建立进入蒸汽机时代生产力巨大发展进入电气时代对生产力各因素的影响对生产关系影响使资本主义生产关系最终确立垄断出现对资本主义生产关系的局部调整播放《科技博览》中的有关电子计算机、原子能、空间科技镜头。
如何认识当代资本主义的发展变化本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！资本主义从萌发至今己有500年了，从英国资产阶级革命确立了资本主义的统治算起也有360年了。
整个资本主义发展的历史，是一部用血与火的文字写成的历史。
远的不说，单是在本世纪的前半叶，资本主义就发生了一次世界性大危机、两次世界大战，给人类带来了空前严重的灾难。
只是在二战后的几十年间，由于社会主义运动的空前高涨，资本主义在重重矛盾中被迫进行调整和改革，才发生了比较大的变化。
现实向人们提出了一个重要问题：应如何认识当代资本主义的发展变化?一、资本主义发展的四个价段马克思说，资本主义时代是从16世纪才开始的。
学术界比较一致的意见是，从那时至今的500年间，资本主义的发展经历了以下四个阶段：第一阶段是资本主义在封建社会母体内孕育、成长并最终取代封建主义的阶段，即从15世纪初到18世纪中叶的英国产业革命，为期约300年；第二阶段是资本主义的自由竞争阶段，即从18世纪中叶产业革命开始到19世纪末向垄断资本主义阶段过渡为止，为期约150年；第三个阶段是垄断资本主义阶段，即从19世纪末到第二次世界大战结束，为期约50年；第四个阶段是第二次世界大战后，即通常所说的当代资本主义阶段。
战后开始的当代资本主义阶段究竟应叫做什么，学术界目前意见还不甚一致，有各种不同的提法。
但比较一致的看法是，资本主义已经发展到了一个“新阶段”。
我认为，这一阶段的资本主义已由“一般垄断”发展到“特殊垄断”，即“国家垄断资本主义”阶段。
所谓国家垄断资本主义，不在于国家直接占有多少生产资料、国有经济占多大比重，而在于其基本特征是“垄断资本与国家政权相结合”。
这个阶段的资本主义，由于增加了“国家干预”这一手，国家作为“总资本家”对经济、政治、社会等各个领域全面地进行干预和调控，使资本主义变得不是完全“无计划”、“无政府”，而是在坚持资本主义基本制度不变的前提下，在市场自我调节的基础上，逐渐建立起了一套比较成熟的管理体制与运行机制，从而使当代资本主义发展到了一个与列宁所称的帝国主义阶段既相联系、又相区别的“新阶段”。
浅谈当代资本主义经济危机随着经济的日趋金融化，金融领域成为资本主义危机频发的领域，与周期性的经济危机相比，金融危机不仅破坏性强，而且波及速度之快、影响面之广，都令人愕然。
直至今天，由美国次贷危机引发的全球金融危机仍阴霾不散，严重影响着资本主义国家乃至整个世界的发展进程。
那么，资本主义为什么频频爆发金融危机?资本主义金融危机的深层根源是什么呢?对此，长期以来国内外学者进行了多方面的研究，给出了诸多解释，尤其在当前全球金融危机的背景下，国内外学者对全球金融危机的成因进行了较为深入的分析探讨，给人颇多启示。
按照马克思主义的观点，资本是资本主义生产方式运动、发展的主体，研究资本主义首先必须从资本进而从资本运动的趋势去考察，才能获得更深刻更本质的结论。
当前震撼全球的金融海啸是经济全球化以来的第一次全球性危机，也是自1929～1933年大危机以来危害最严重的一次全球性危机。
从根本上说，当前金融危机是经济全球化迅猛发展、资本运动极度疯狂、虚拟经济过度膨胀所酿造的苦果。
经济全球化是由资本运动推动，而反过来，经济全球化又成为资本运动极度扩张的温床。
经济全球化给资本运动的扩张性发展提供了充分的条件和广阔的舞台，从而使资本追求剩余价值的欲望得到无限制、无约束的释放。
其重要表现，就是经济全球化使虚拟资本爆炸性增长，虚拟经济日趋膨胀。
虚拟经济是指相对独立于实体经济之外的虚拟资本的持有和交易活动；虚拟资本是以有价证券形式存在并能使其所有者定期获得一定收入的一切资本。
虚拟经济的形成和发展经历了一系列阶段。
首先是闲置货币资本化，即人们手中的闲置货币变成了可以产生利息的资本。
其次是生息资本社会化，即由银行作为中介机构将人们手中闲置的货币借入，再转贷出去生息，人们还可用闲置货币购买各种有价证券来生息，因此，存款凭证和有价证券都是虚拟资本。
生息资本的社会化可以将分散在个人手中的资金集中起来进行较大规模、较高收益的经济活动，从而提高资金的使用效率。
论当代资本主义的系统性危机第二次世界大战结束以来，资本主义经济的发展有喜有忧，“喜”主要表现为50—70年代的黄金发展时期和90年代的新经济时期，“忧”主要体现为70年代末80年代初的滞胀危机和2008年以来的国际金融危机。
从西方主要国家发展的历史进程和未来趋势来看，资本主义制度已然“体质衰退”且“造血功能不足”，突出表现为集团内部矛盾日益激化，比如在2017年G7峰会上，成员国在贸易、气候等问题上意见分歧明显，特别是特朗普政府不顾诸多国家的强烈反对，断然退出《巴黎协定》。
马克思主义政治经济学认为，以私有制为内核的资本主义制度本质上是维护资本家的利益，资源的配置是以资本追求最大剩余价值为导向，尽管第四次工业革命正孕育爆发，但它并不能从根本上改变资本主义制度的腐朽性及其所存在的系统性危机。
一、当代资本主义危机的新变化1.结构性经济危机日益突出，生产过剩与生产不足同时并存。
结构性经济危机于20世纪下半叶逐渐形成并在最近20年频繁出现，具体是指由于不同生产部门、生产性企业和非生产性企业等之间的平衡比例被打破，经济内在稳定增长的机制受到阻碍而形成经济危机，它表现为有些部门生产过剩、有些部门生产不足。
以美国为例，自从去工业化出现后，传统的冶炼、纺织、橡胶等部门生产萎靡不振，而像集成电路、电子信息等高科技部门生产势头迅猛。
持续时间长、生产要素在不同部门的门槛约束高、资产专用性强等致使结构性经济危机的影响恶劣，导致所有应对之策都需以较强的阵痛为代价。
另外，结构性经济危机往往会与传统周期性经济危机相融合，致使绝对过剩和相对过剩并行发生作用，极大地加剧了结构性经济危机的恶劣影响。
2.经济危机与政治、社会、文化、生态等互相交织，形成系统性危机。
当代资本主义危机已从传统相对独立的局部性危机转变为错综复杂的系统性危机，其中经济危机对上层建筑危机的传导力和渗透力更强。
近30年来，“历史终结论”的判断由被盲目吹捧转向被广泛质疑，这是源于系统性危机的爆发。
浅谈当代资本主义经济危机随着经济的日趋金融化，金融领域成为资本主义危机频发的领域，与周期性的经济危机相比，金融危机不仅破坏性强，而且波及速度之快、影响面之广，都令人愕然。
直至今天，由美国次贷危机引发的全球金融危机仍阴霾不散，严重影响着资本主义国家乃至整个世界的发展进程。
那么，资本主义为什么频频爆发金融危机?资本主义金融危机的深层根源是什么呢?对此，长期以来国内外学者进行了多方面的研究，给出了诸多解释，尤其在当前全球金融危机的背景下，国内外学者对全球金融危机的成因进行了较为深入的分析探讨，给人颇多启示。
按照马克思主义的观点，资本是资本主义生产方式运动、发展的主体，研究资本主义首先必须从资本进而从资本运动的趋势去考察，才能获得更深刻更本质的结论。
当前震撼全球的金融海啸是经济全球化以来的第一次全球性危机，也是自1929～1933年大危机以来危害最严重的一次全球性危机。
从根本上说，当前金融危机是经济全球化迅猛发展、资本运动极度疯狂、虚拟经济过度膨胀所酿造的苦果。
经济全球化是由资本运动推动，而反过来，经济全球化又成为资本运动极度扩张的温床。
经济全球化给资本运动的扩张性发展提供了充分的条件和广阔的舞台，从而使资本追求剩余价值的欲望得到无限制、无约束的释放。
其重要表现，就是经济全球化使虚拟资本爆炸性增长，虚拟经济日趋膨胀。
虚拟经济是指相对独立于实体经济之外的虚拟资本的持有和交易活动；虚拟资本是以有价证券形式存在并能使其所有者定期获得一定收入的一切资本。
虚拟经济的形成和发展经历了一系列阶段。
首先是闲置货币资本化，即人们手中的闲置货币变成了可以产生利息的资本。
其次是生息资本社会化，即由银行作为中介机构将人们手中闲置的货币借入，再转贷出去生息，人们还可用闲置货币购买各种有价证券来生息，因此，存款凭证和有价证券都是虚拟资本。
生息资本的社会化可以将分散在个人手中的资金集中起来进行较大规模、较高收益的经济活动，从而提高资金的使用效率。
当前资本主义经济危机具有系统性和黏滞性，系统性根源于资本主义制度，是当代资本主义经济危机的根本性特征，黏滞性则是经济危机的系统性在当前的一种表现形式。
本文将对此进行深入探讨，并说明当前资本主义经济危机所产生的一系列后果。
当代资本主义经济危机的系统性与当前的黏滞性表现当代资本主义经济危机的系统性，表现为近一个世纪以来资本主义始终无法摆脱周期性的经济危机。
而2008年以来的西方经济则复苏乏力，难以摆脱萧条状态，表现出黏滞性的特点。
当代资本主义经济危机系统性的表现。
资本主义经济危机的系统性是指危机是由资本主义经济制度的内生因素引发的，因而不可避免，无法摆脱；同时，危机的各种表现均根源于这个内生因素，相互联系，相互影响，形成一个整体。
上世纪30年代大危机后，西方资本主义国家虽然进行了一系列改革，但是仍然无法摆脱周期性的资本主义经济危机，充分表现出了当代资本主义经济危机的系统性。
曲线图表明，20世纪30年代大危机以后，美国经济一直处于频繁的周期性波动过程之中，经历了1930～1933、1945～1947、1974～1975、1980～1982、1990～1992、2000～2002和2008年至今的经济危机。
当前资本主义经济危机黏滞性的表现。
资本主义经济危机的黏滞性是指经济长期徘徊在萧条阶段，复苏乏力，从萧条阶段过渡到复苏阶段的过程表现出缓慢、滞后和反复的特征，经济危机呈现出“慢性病”的表象。
2008年金融危机以来的经济危机已经延续了8年，西方各国经济复苏乏力，长期陷在停滞的泥潭之中，表现出了明显的黏滞性。
表1的数据表明，欧盟地区2007年GDP增长率为3.05%，2008年后，长期处在1%以下，年平均增长率只有0.69%；日本2010～2014年GDP年平均增长率仅为1.49%；而美国则自2000年以来基本处于2%左右的低增长状态。
当代资本主义经济危机系统性的根源：内生因素资本主义（资本—雇佣劳动）经济制度内生地导致社会生产相对过剩或有效需求不足，进而引发经济危机，这就是当代经济危机系统性的根源。
当代资本主义的系统性危机作者：来源：《人民论坛·学术前沿》2016年第20期对资本主义最终命运的判定，最初来自《共产党宣言》中“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”这一命题。
但是，由于现实中资本主义的历史发展和社会主义实践的起落，人们对此判断半信半疑。
尤其是苏东剧变，极大地打击了人们对此判断的信念，使许多社会主义者陷入一种对于“未来的羞怯”。
不可否认，资本主义曾经创造了历史的辉煌，极大地促进了生产力的发展。
然而，在资本主义的几个发展阶段——无论是自由资本主义阶段、垄断资本主义阶段，还是金融资本主义阶段，“周期性经济危机”像无法摆脱的梦魇，始终贯穿在资本主义发展的始终。
自1825年英国第一次爆发经济危机以来，资本主义世界每5到10年就会发生一次经济危机，而且，危机的波及范围越来越广泛，危害越来越严重，问题也越来越难解。
针对资本主义经济危机这一顽疾，西方经济学家绞尽脑汁，试图找到挽救资本主义的“灵丹妙药”。
以亚当·斯密为代表的传统自由主义经济学家认为，依靠市场这只“看不见的手”的自发调节作用，就可以实现资源的优化配置和经济的良性运行，资本主义就不可能出现大面积的、持久的经济危机。
但1929～1933年资本主义世界经济危机的大爆发，打破了传统自由主义思想家们的理论自信和政策自信。
之后，以凯恩斯主义为代表的国家干预主义思潮乘势兴起。
凯恩斯主义认为，通过政府投资和消费的增加，能弥补市场导致的有效需求不足，从根本上解决经济萧条和经济危机问题。
长期推行凯恩斯主义的国家干预政策的结果是，20世纪60～70年代西方主要资本主义国家通货膨胀日益加剧，财政预算赤字越来越大，而经济增长速度却明显减缓，甚至出现了停滞，“滞胀型”经济危机爆发。
凯恩斯主义之后，各式各样的新自由主义经济学盛行一时，经济学家们再次强调以市场为导向，放松对经济和金融的管制，弱化社会福利。
然而，新自由主义经济学理论也没有治愈资本主义经济危机，反而引发了更加严重的贫富两极分化，同时，市场监管乏力导致虚拟经济与实体经济的严重脱节，并最终导致美国房地产泡沫破裂，引发了美国的金融危机，继而引发了全球性金融危机。
整个资本主义世界未来经济危机的特点摘要:当代资本主义经过近70年的变迁，取得了进步和新发展，但其基本矛盾深化和加剧到了前所未有的地步。
一方面是高新科学技术和社会生产力达到了空前发达和强大的程度，另一方面是生产关系调整的余地已接近于资本主义制度的极限。
越是发达资本主义国家，两当代资本主义经过近70年的变迁，取得了进步和新发展，但其基本矛盾深化和加剧到了前所未有的地步。
一方面是高新科学技术和社会生产力达到了空前发达和强大的程度，另一方面是生产关系调整的余地已接近于资本主义制度的极限。
越是发达资本主义国家，两个方面的情形就越实在；而对还不发达或者较落后的资本主义国家，则预示着它们的未来景象。
资本主义基本矛盾的继续存在，决定了当代资本主义发展仍将摆脱不了经济危机。
因此，整个资本主义世界未来经济危机的根源，只有共同的一个，即其基本矛盾；而其表现则必然是多样的和繁杂的，呈现为一致性中的多样性局面。
一、传统经济危机仍是基础性经济危机所谓传统经济危机，就是以生产相对过剩为实质的周期性经济危机。
这种经济危机自1825年在英国首次爆发,1847年演化为资本主义世界性经济危机以来，始终是资本主义经济危机的正统形式。
为什么说生产相对过剩的周期性危机是未来资本主义经济危机的基本表现形式呢？首先，生产相对过剩的周期性危机与资本主义的基本矛盾具有完全的同在性，前者是后者的必然而直接的结果。
马克思主义创始人关于资本主义基本矛盾以及它的两种派生性矛盾或必然表现必然导致资本主义经济危机的科学分析和论证，至今仍是颠扑不破的真理。
当代资本主义基本矛盾的发展变化使得经济危机具有了新特点或变形，因而在资本主义制度范畴内表现出历史进步性；但是，这不是对资本主义基本矛盾的消除，而是对它的调和。
这种调和所以能够进行和一定程度地实现，不过是因为垄断资产阶级、金融寡头、资产阶级国家政权的力量强大罢了。
但是归根到底，资本主义基本矛盾作为客观存在，是无法依靠资本主义制度之内的不断调和而消除的，因而生产相对过剩的周期性危机就将继续存在。
当代资本主义困境浅析随着全球化和市场经济的进一步发展，资本主义成为现代社会的主导经济模式。
当代资本主义也面临着一系列的困境和挑战。
本文试图从不同角度分析当代资本主义的困境，探讨其中的原因和可能的解决办法。
当代资本主义的困境之一是社会不平等。
尽管资本主义的发展为社会带来了繁荣和进步，但同时也加剧了社会的不平等。
财富和资源的集中导致了富人越来越富，而贫困和贫富差距的扩大。
这种不平等不仅是经济上的，还涉及到教育、健康和社会地位等方面。
不平等的存在导致社会的不稳定和紧张，可能引发社会动荡和冲突。
当代资本主义也面临着环境挑战。
随着经济的快速增长和工业化的进一步发展，环境问题变得日益突出。
大规模的生产和消费对环境产生了巨大的压力，导致资源的过度消耗和污染的扩大。
全球变暖、气候变化、空气污染和水资源短缺等问题威胁着人类的生存和发展。
资本主义追求利润最大化的本性与可持续发展的目标之间的矛盾也愈发凸显。
当代资本主义还面临着金融市场的不稳定性。
金融危机的频繁发生暴露了资本主义金融市场的漏洞和风险。
金融化的过程导致了金融市场对实体经济的过度依赖和泡沫的形成。
金融机构的不负责任行为和缺乏监管也加剧了金融风险的积累。
经济的不稳定性和金融风险对社会造成严重的影响，导致就业市场的动荡和经济的不平衡发展。
应该加强对财富和资源的合理分配。
政府应当出台相应的政策来调节财富分配的不平等，例如税收政策和社会福利制度的完善。
加强教育和培训的投入，提高社会的整体素质和竞争力，为弱势群体提供更多的机会。
应该推动绿色发展和可持续发展。
在经济增长的注重环境保护和资源的可持续利用是当务之急。
政府可以加大环境保护的力度，推动节能减排和绿色技术的发展。
企业和个人也应当增强环境意识，采取可持续的生产和消费方式。
应加强金融市场的监管和风险管理。
政府和金融机构应加强对金融市场的监管和风险管理，避免金融风险的积累和金融危机的发生。
推动金融体系的稳定和可持续发展，降低金融化的风险和负面影响。
当代资本主义困境浅析当代资本主义困境是目前国际社会非常重要的话题，也是社会学家和经济学家研究的焦点。
随着扩大的贸易和技术改革，资本主义国家体制日益增强，当代资本主义经济社会中存在着新的困境，从而形成当代资本主义困境。
首先，当代资本主义困境表现为经济方面的困境。
产能过剩、市场危机和金融结构崩溃是当前资本主义发达国家必须面对的挑战。
产能过剩导致企业无法实现盈利，产品的价格让消费者感到负担不起，因此经济增长放缓。
市场危机导致了资本市场大幅下跌和资本重新定价，同时，金融危机也会进一步恶化市场环境。
财政政策也因财政局势而受到影响，如果单一国家进行紧缩，会对多个国家造成不利影响。
其次，资本主义国家也存在着政治方面的困境。
美国的政治体制有政治力量分立、权力不对称和决策行为倾向于垄断等现象。
随着政府的致力于服务于特殊利益者的日益增加，出现政府的大规模支出，内部腐敗，会增加国家财政负担，给国家经济发展和社会治理带来压力。
再者，当代资本主义困境也体现在社会方面。
特别是由于资本主义财富分配的不公正、物质文明贫富差距的加大、社会不公正等因素，导致了社会的政治危机和社会的不安定。
现代人因无法得到公道的收入而处于困境，社会矛盾也不断加深。
当代资本主义困境是复杂的，但可以通过加强政治民主、全面开放市场、社会责任落实、普惠性政策实施等来缓解困境。
政府要加强政治民主手段，实现宏观与微观平衡，规范企业行为，提高社会福利，减少不公平。
双方都要提高实施政策的行动力和意识，引导社会趋向正常状态，缩小贫富差距，树立正确的财富观，深化改革，增强资本主义制度的实效。
当代资本主义的系统困境及其成因的认识在当代社会中，资本主义作为一种经济制度和社会形态得到广泛应用和发展。
然而，随着时间的推移，人们逐渐意识到资本主义系统中存在着一些困境，并且这些困境的产生往往有其特定的成因。
本文将就当代资本主义的系统困境及其成因进行深入的分析和思考。
首先，当代资本主义的一个系统困境在于经济的不稳定性。
资本主义经济往往伴随着经济周期的波动，经济增长与衰退交替出现。
这种波动性给市场经济带来了一定的风险和不确定性，给企业和个人带来了不稳定的经济环境。
此外，金融危机和经济危机等事件的发生也进一步加剧了经济的不稳定性，给整个社会带来了一定的动荡。
其次，当代资本主义的另一个系统困境在于贫富差距的扩大。
在资本主义体系下，市场经济的自由竞争和私有财产的保护使得一些个人和企业能够快速积累财富，而另一部分人则面临着贫困和不公平的待遇。
这种贫富差距的扩大无疑会引发社会不满和不稳定因素，从而影响社会的和谐与稳定。
同时，资本主义的另一个系统困境在于环境破坏的加重。
在实现经济增长和追求利润最大化的过程中，许多企业和个人往往忽视对环境的保护和可持续发展的重要性。
大量的工业污染、能源浪费和自然资源的过度开发等问题，给环境造成了严重的破坏。
这不仅对人类的生存环境构成威胁，而且也加速了生态系统的破裂和环境危机的发生。
此外，存在于当代资本主义系统中的另一个困境在于社会公正和公平的缺失。
虽然资本主义倡导个人自由和市场竞争，但在现实中，一些企业和个人利用权势和资源的不对等，掌握了更多的机会和财富，从而导致了社会公正和公平的缺失。
这不仅伤害了较为弱势的群体利益，也削弱了社会的凝聚力和稳定性。
综上所述，当代资本主义的系统困境存在着经济的不稳定性、贫富差距的扩大、环境破坏的加重以及社会公正和公平的缺失等问题。
这些困境的产生往往源于资本主义经济运行的内在机制和市场竞争的规则。
因此，我们需要深入研究资本主义体系的缺陷，并寻求探索一种更加包容、可持续和公正的经济发展路径，以实现社会的全面进步和可持续发展。
当代资本主义发展的现状、基本矛盾和趋势－访经济学家程恩富丁晓钦内容提要本文分析当代了资本主义发展的多种新情况和新问题，揭示了经济不断社会化和全球化条件下世界基本经济矛盾，探讨了新自由主义和民主社会主义能否阻止科学社会主义最终替代多模式的资本主义。
丁晓钦（以下简称丁）：程教授，从西方国家这些年的发展情况来看，出现一些新变化，并未如想象的那样走向崩溃，经济似乎仍然是有活力的。
当前资本主义经济的推动力是什么？是否已构成发展的一个新阶段？资本主义体系实现了全球化吗？程恩富（以下简称程）：总的说来，由于当代发达资本主义国家的科技发展、经济关系和上层建筑各种实现机制的不断调整，确实出现了新的变化。
其中，有些变化适应了人类进步的社会化和全球化的一般要求和资本主义特殊要求，有些变化则是退步。
如新自由主义某些措施引发的大众福利减少等经济社会变化，新帝国理论和战略引发的军事凯恩斯主义及其内外变化。
精通历史辩证法的马克思和列宁曾指出资本主义将被社会主义替代或“走向崩溃”是一种可长可短的历史趋势，本来就未曾预言和断定哪些国家某年或某百年必定垮台或崩溃，即使采用“垂死性”的比喻，也是特指长短不定的历史过渡性，而非其他理解。
因此，发达或不发达资本主义国家的科技在发展、经济有活力，仍然没有脱离“有时停滞占上风、有时发展占上风”的“列宁预测”。
综观近10年的新自由主义经济实践，可以清晰地看到：原苏东地区的一些国家是倒退的十年，拉美是失去的十年，日本是爬行的十年，美欧是缓升的十年。
被联合国认定的49个最不发达的国家（亦称第四世界），也没有通过私有化等新自由主义途径富强起来，有的反而更加贫穷。
全球经济迫切需要在反思和超越新自由主义的保守经济理念中振兴和健康发展。
推动资本主义经济的一般因素：一是科技发展，二是经济关系和上层建筑的调整；推动资本主义经济的特殊因素，视各国的内外环境不同而有差异。
如20世纪90年代以来美国的经济增长，就得益于原苏东地区的一些国家经济转型后的“人才红利”、市场机会、美元掠夺、经济霸权、军火高利等。
当代资本主义的总体危机2013-07-05 15:08《江苏社会科学》任铃字号：在当代，资本主义陷入了根植于资本主义基本矛盾的总体危机。
面对总体危机，单一向度的批判是远远不够的。
现在，需要的是一种总体危机理论，需要的是一种对资本主义的总体批判。
马克思主义仍然是对资本主义进行总体性批判的有效工具。
一、当代资本主义总体危机的历史画面生产社会化同生产资料私人占有之间的矛盾是资本主义社会的基本矛盾，这一基本矛盾在资本主义社会的各个领域具有特定的表现形式，资本主义面临的诸多危机正是资本主义基本矛盾及其表现形式的产物。
由于资本主义制度本身所固有的内在矛盾，使得资本主义越是发展得迅速和充分，其不合理性也越是暴露得明显和全面。
因此，资本主义危机的范围和程度是同资本主义发展的范围和水平高度相关的。
当代资本主义是资本主义历经数百年之后进入的新的阶段，在这一阶段，资本主义的不合理性通过全面的、整体性的危机表现出来。
资本主义总体危机的产生经历了一个前后相继、相互交织的历史过程。
资本主义的总体危机最先在经济领域爆发，这是由资本主义基本矛盾的具体表现形式之一的剩余价值的生产和剩余价值的实现之间的矛盾所导致的。
自从1825年资本主义爆发首次经济危机以来，经济危机已经成为资本主义发展过程中常伴常随的现象。
纵观资本主义经济发展的过程，资本主义基本矛盾及其具体展开形式在科技革命中演变的结果，就是周期性的经济危机的爆发，而这些矛盾本身也就构成了资本主义周期性经济危机发生的机制。
资本主义经济危机导致的经济萧条和工人贫困直接引发资本主义的政治危机和社会危机。
而根源于私有制的人的异化则导致人的精神阵地的失守。
最后，资本同其生产条件即自然之间的冲突以生态危机的形式爆发出来。
资本主义总体危机在不同领域的具体展现在当代资本主义社会中交织在一起。
由资本主义基本矛盾导致的资本主义的总体危机必然带来资本主义社会的总体性反抗。
爆发于众多领域的“新社会运动”（如“华尔街”事件）正是由资本主义总体危机导致的对资本主义社会的总体性反抗的具体表现。
二、当代资本主义总体危机的现实呈现在长期的发展过程中，资本主义酝酿并最终催生出具有多重表现纬度的总体危机。
当代资本主义总体危机发生于该社会的各个领域，具有经济维度、政治维度、文化维度、社会纬度和生态维度。
1.资本主义危机的经济维度。
经济领域的危机是资本主义总体危机的主要内容和表现形式。
“经济危机确实是一种非常古老的现象。
然而，在各种资本主义经济中，经济危机具有一种完全不同的性质。
在以前的生产方式中，危机基本上是生产下降的结果，这是因为人类不能充分控制大自然，自然因素或政治因素影响了生产。
在资本主义生产方式中，危机是从人类生产能力的发展本身中出现的，就是说，危机是一种生产过剩现象：社会不能吸收它所能生产的产品。
”经济危机是由资本主义社会基本矛盾决定的，这一危机将随着资本主义生产的不断发展而加剧。
爆发于2008年，影响全球并波及至今的金融危机正是资本主义经济危机在当代的重要表现。
2．资本主义危机的政治维度。
政治领域的危机主要是指资本主义国家面临的政治统治危机。
“现代的国家政权不过是管理整个资产阶级的共同事务的委员会罢了。
”资本主义国家的政府是资产阶级的政府，其在执行对内、对外职能时，在根本上代表的资产阶级的利益。
因而与广大人民的根本利益发生冲突，并进而引发资本主义社会的政治危机。
政治危机突出表现为资本主义国家内部爆发的各种新社会运动（“左翼”运动、反全球化运动、环境运动等）以及普通民众对政治的冷漠。
3．资本主义危机的社会维度。
社会领域的危机主要是由于根植于资本主义制度的经济不平等（一方占有生产资料和另一方失去生产资料）所带来的社会不平等所导致的。
“资本主义一方面带来了巨大的财富，另一方面随之产生了两极分化和社会危机，这是资本主义体制发展的固有趋势。
两极分化和社会危机并不是政策太差的结果，而是根植于这种制度的本性。
”严重的经济不公和社会不公直接导致资本主义社会各种社会问题和社会矛盾（如阶级矛盾、民族矛盾、种族冲突等）的加剧。
尽管采取了福利资本主义、民主资本主义等手段，但并未从根本上解决这些社会危机。
4．资本主义危机的文化维度。
文化领域的危机主要是指当代资本主义社会广泛存在的精神空虚、信仰缺失等问题。
随着资本主义生产方式的不断发展，资本主义社会的基本矛盾在不同领域中表现出来。
文化危机（矛盾）正是资本主义基本矛盾在文化领域的具体表现，集中表现为异化了的人类在精神领域中的空虚和颓废。
在很多资本主义国家，自杀率居高不下。
5．资本主义危机的生态维度。
生态领域的危机主要是指由于资本主义生产方式导致的危及人类生存的诸多环境问题以及人与自然之间关系的破坏（不和谐）。
生态危机的产生虽然与世界各国的人口增长、工业生产都有关联，但其主要根源则应归咎于资本主义生产方式。
正是资本主义的过度生产、过度消费以及对外扩张对全球环境问题起着最为严重的破坏作用。
自然界成为资本增殖和排泄的场所。
这样，在自然被异化的同时，就造成了生态危机。
当代资本主义的这些危机共同根源于资本主义基本矛盾，是其总体危机的不同侧面。
三、当代资本主义总体危机的理论分析资本主义的历史就是充满危机的历史，在资本主义社会产生和发展的漫长历史中，经历了各种形式的危机，这些危机体现在其社会结构的方方面面。
资本主义社会存在的各种危机的产生根源究竟是什么？这些危机之间有无内在关联和内在主线？在解决这些危机时是采取单打一的片面方法还是采取全面和综合的整体方法？这些都是值得我们思考和对待的问题。
总体危机理论正是在对这些问题进行理论分析和现实论证之后得出的科学结论。
希腊学者塔基斯·福托鲍洛斯用多重危机来对存在于资本主义社会的各种危机进行概括和描述，认为资本主义社会的危机有着经济向度、政治向度、社会向度、文化向度、意识形态向度以及生态向度。
塔基斯认为当代现存的多重危机是建立在现代形式之上的政治和经济制度的危机，多重危机的根本原因是权力在所有层面上的不断集中。
因此，包容性民主是解决资本主义多重危机的现实途径。
塔基斯·福托鲍洛斯认识到当代资本主义存在着多重危机，并从权力关系的角度挖掘危机的根源和寻求危机的出路，这较之贝尔的文化危机理论有着更深一层的认识。
但他止步于此，没有继续思考和探究资本主义政治权力集中的深层根源。
事实上，在资本主义社会中，是生产资料私有制和不断发展的社会分工联手引发了“商品内在的使用价值和价值的对立，私人劳动同时必须表现为直接的社会劳动的对立，特殊的具体的劳动同时只是当作抽象的一般的劳动的对立，物的人格化和人格的物化的对立，——这种内在的矛盾在商品形态变化的对立中取得了发展的运动形式。
因此，这些形式包含着危机的可能性”。
资本主义总体危机是由资本主义私有制和社会分工共同催生的资本主义社会内部包含的众多的矛盾和对立所导致的。
资本主义基本矛盾及其表现形式决定的总体危机的产生仅仅是可能性。
要使这种可能性发展为现实性还需要有整整一系列的关系和条件。
1.总体危机产生的具体条件是资本的无限流动，使其突破经济领域而不断向其它领域的扩散，构成了资本主义总体危机产生的现实条件。
“简单商品流通——为买而卖——是达到流通以外的最终目的，占有使用价值，满足需要的手段。
相反，作为资本的货币的流通本身就是目的，因为只是在这个不断更新的运动中才有价值的增殖。
因此，资本的运动是没有限度的。
”资本的运动具有无限性，这种无限性特征决定了资本统治范围的不断扩大。
资本的统治范围从自由资本主义时期的经济领域扩展到国家垄断资本主义时期的政治领域直到当代资本主义时期的文化领域。
2.总体危机产生的根本条件是资本主义基本矛盾所决定的资本统治的局部合理性同整体不合理性共存的特质，使资本统治不断发生各种危机，并随着资本统治范围的扩大而扩大。
在资本主义社会中，经济危机、政治危机、文化危机、社会危机、生态危机相继发生并相互交织，当代资本主义在资本主义生产方式的发展史上，是这么一个时期，在这个时期里，生产力的发展与资本主义生产关系残余之间的矛盾，采取了一种爆炸性的形式。
这一矛盾导致了这些生产关系的扩散性的危机。
”最终酝酿了资本主义的总体危机。
总体危机是资本主义诸多危机的有机组成。
“被总危机搞得喘不过气来的资本主义，在不进行重大结构变革的情况下不可能摆脱这一危机，而这必然是一种以各个萧条阶段为主要特征的长期现实。
”这样看来，“两个必然性”是始终存在的。
当代资本主义总体危机理论正是围绕资本主义社会存在的各种有机关联的整体危机而建构的一种理论形态。
这一理论从整体性的视角出发，以辩证唯物主义和历史唯物主义为分析方法，以资本主义社会存在的现实危机为理论原点，以资本主义社会的基本矛盾及其表现形式为理论根据，以资本主义社会的经济、政治、文化、社会和生态为理论内容，以解决资本主义社会面临的各种危机为具体途径，以实现人与人、人与自然的双重和解为最终目的。
总之，当代资本主义总体危机理论的提出和建构具有重要的理论价值和实践价值。
从理论上来看，总体危机理论找到了资本主义诸多危机之间的内在关联和共同根源，对资本主义面临的诸多危机作出了客观、科学、合理的解释。
从实践上看，总体危机理论为爆发于当代资本主义的诸多社会运动找到了共同的运动基础，有利于凝结反对资本主义的各方力量，避免这些力量内部的分散和消解。
