解除继母子权利义务关系案
- 格式:doc
- 大小:55.50 KB
- 文档页数:7
第1篇甲方(子女):[姓名],性别:[性别],出生日期:[出生日期],身份证号码:[身份证号码],住址:[住址]。
乙方(母亲):[姓名],性别:[性别],出生日期:[出生日期],身份证号码:[身份证号码],住址:[住址]。
鉴于以下事实:1. 甲方与乙方系母子关系,双方于[具体日期]出生,甲方为乙方之子。
2. 甲方与乙方在长期的共同生活中,双方之间存在一定的矛盾和纠纷,导致双方关系紧张,影响家庭和谐。
3. 双方经多次协商,均未能就解决矛盾达成一致意见,现决定解除母子关系。
4. 为明确双方的权利义务,避免日后产生纠纷,经双方自愿协商,特订立本协议。
第一条解除关系1. 甲方与乙方之间的母子关系自本协议签订之日起正式解除。
2. 双方同意,解除母子关系后,不再以母子身份相互称呼,不再享有母子间的法定权利和义务。
第二条财产分割1. 双方共同财产:[详细列出共同财产清单,包括但不限于房产、车辆、存款、股票、债券等]。
2. 共同财产分割方式:- 房产:[具体分割方式,如平分、按比例分割等]。
- 车辆:[具体分割方式,如平分、按比例分割等]。
- 存款:[具体分割方式,如平分、按比例分割等]。
- 股票、债券等:[具体分割方式,如平分、按比例分割等]。
3. 分割后的财产,双方应尽快办理过户、转户等手续。
第三条子女抚养权1. 甲方与乙方共同子女[姓名],性别:[性别],出生日期:[出生日期]。
2. 子女抚养权归[抚养方姓名]所有,抚养方承担子女的抚养责任。
3. 非抚养方应定期支付子女抚养费,具体金额为每月[金额]元,支付方式为[支付方式,如银行转账、现金等]。
4. 双方应共同维护子女的合法权益,尊重子女的意愿,不得侵犯子女的合法权益。
第四条财务往来1. 双方在解除母子关系前所发生的债务,由双方各自承担。
2. 解除母子关系后,双方不再承担对方债务的连带责任。
第五条知识产权1. 双方各自拥有的知识产权,包括但不限于专利、著作权、商标权等,归各自所有。
第1篇一、案情简介原告:张某某,女,25岁,汉族,某市居民。
被告:李某某,男,35岁,汉族,某市居民。
被告:李某,女,28岁,汉族,某市居民。
本案原告张某某与被告李某某系继父女关系,原告与被告李某系继母女关系。
原告与被告李某某、李某原系同一家庭,被告李某某与原告的母亲再婚,被告李某与原告的母亲亦再婚。
原告母亲与被告李某再婚后,李某与原告同住,李某与原告的母亲共同抚养原告长大。
近年来,原告与被告李某因家庭琐事发生纠纷,原告认为被告李某未尽到继母的抚养义务,要求被告李某支付抚养费。
被告李某某作为原告的继父,对原告的抚养问题亦表示关注。
本案在审理过程中,原告要求被告李某某承担一定的抚养责任。
二、争议焦点1. 原告与被告李某是否构成继母女关系;2. 被告李某是否尽到继母的抚养义务;3. 被告李某某是否应承担原告的抚养责任。
三、法院判决1. 原告与被告李某构成继母女关系。
根据《中华人民共和国婚姻法》第一千零五十二条规定,继父母与继子女间,不得以父母子女关系以外的亲属关系对待。
原告与被告李某系继母女关系,双方应按照法律规定,互相尊重,履行相应的权利和义务。
2. 被告李某未尽到继母的抚养义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,父母对子女有抚养教育的义务。
被告李某作为原告的继母,在原告的成长过程中,未尽到抚养教育的义务,存在过错。
3. 被告李某某应承担原告的抚养责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定,继父母与继子女间,应当互相尊重,互相帮助,共同承担抚养教育的义务。
被告李某某作为原告的继父,在原告的成长过程中,应当承担一定的抚养责任。
综上所述,法院判决如下:1. 被告李某支付原告张某某抚养费每月人民币1000元,自判决生效之日起支付至原告年满18周岁止。
2. 被告李某某每月支付原告张某某抚养费人民币500元,自判决生效之日起支付至原告年满18周岁止。
四、案例分析本案是一起典型的继父继女法律关系纠纷案。
赠与反悔案例篇一:赠与案例继母子关系恶化法院判决解除因遗产继承,继子和继母发生纠纷,此后形同陌路,继母走上法庭要求解除继母子关系,并要求继子给付2万元抚养费。
近日,赤峰市林西县人民法院判决解除了原告葛某与被告武某的继母子关系,对主张抚养费的请求不予支持。
据了解,1994年农历3月26日,葛某与被告之父武某某结婚,双方均系再婚,再婚时被告武某8周岁,葛某与武某某将被告抚养成人。
203年8月武某参加工作,2021年5月9日武某某因病去世。
武某某去世后,葛某跟被告武某说等处理好后事再分遗产,武某不同意,将葛某告上法庭,后来就再也不去葛某家了。
此后,葛某认为保持这种关系已经没用了,葛某要求解除关系,得到相应的补偿,要求被告武某给付抚养费22788元。
而武某则认为,继母子关系存在,是基于继母与父亲再婚形成的,现在父亲已经病逝,无法解除继母子关系。
同时也没有法律规定,解除继母子关系后继子向继母给付金钱的义务。
法院认为:原、被告系形成抚养关系的继母子关系,继子受继母抚养教育的事实不能消失,他们之间形成的权利义务关系不能自然终止。
根据《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》〖(1987)民他字第44号〗“继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止,一方起诉要求解除这种权利义务关系的,人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决。
”的规定,被告之父武某某去世后,被告因财产与原告产生纠纷并提起诉讼,纠纷解决后,被告与原告断绝来往,原、被告之间的关系已形同陌路,原、被告继母子关系已无维持必要,作为继母的原告要求解除继母子形成的权利义务关系的请求,应予支持。
原告要求继子补偿抚养期间支出的生活费和教育费,参照《中华人民共和国收养法》第30条第1款“收养关系解除后,经养父母抚养的成年子女,对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母,应当给付生活费。
因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的,养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
继父母与继子女子女关系如何解除
最高人民法院的两个司法解释为我们提供了解决关于已形成抚养关系的继父母子女之间的权利、义务能否解除的问题的法律依据。
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的假设干具体意见》(法发〈1993〉30号)第13条规定:生父与继母或生母与继父离婚时,对受其抚养教育的继子女,继父或继母不同意继续抚养的,仍应由生父母抚养。
此时,继父母与其未成年继子女因抚养教育已形成的拟制血亲关系随之解除。
对于再婚婚姻关系存续期间,尚未成年的继子女与继父母的关系问题,在审判实践中,从保护未成年人及维护家庭关系稳定的方面考虑,原那么上不能解除。
2、最高人民法院在1988年1月22日针对高级人民法院的请示而作出的《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》中指出:
继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止,一方起诉要求解除这种权利义务关系的,人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决。
根据这个司法解释,当与继父或继母共同生活的生父母一方死亡时,继父或继母应当继续履行抚育教育未成年继子
女的义务。
在通常情况下,受继父母抚育成人并独立生活的继子女,应当承当赡养继父母的义务,双方关系原那么上不能自然终止。
但是,如果双方关系恶化,经当事人的请求,人民法院可以解除他们之间的权利义务关系。
孩子和父母断绝关系书合同6篇篇1甲方:(父母姓名)乙方:(孩子姓名)鉴于甲乙双方因某些原因产生矛盾,导致亲子关系破裂,经过双方深思熟虑,决定断绝亲子关系。
为明确双方权益,达成如下协议:一、协议目的甲乙双方经过充分沟通,自愿断绝亲子关系,以明确各自的权利和义务,避免日后纠纷。
二、断绝亲子关系的原因双方因(原因)导致矛盾激化,经过沟通无法解决,决定断绝亲子关系。
三、双方权益认定1. 乙方断绝亲子关系后,不再享有甲方的财产继承权。
2. 乙方在断绝亲子关系后,不再对甲方有赡养义务。
3. 甲方在断绝亲子关系后,不再对乙方有抚养义务。
4. 双方断绝亲子关系后,彼此不再干涉对方的生活、工作和学习等事务。
四、协议生效条件及方式本协议自双方签字盖章之日起生效。
双方应严格遵守协议内容,确保协议的执行。
若一方违反协议内容,应承担相应的法律责任。
五、断绝亲子关系后的其他事项1. 双方断绝亲子关系后,彼此不再使用亲属称谓。
2. 乙方在断绝亲子关系后,如有困难需要甲方协助,甲方在能力范围内可给予适当帮助。
3. 本协议未尽事宜,由双方协商解决。
如协商不成,可依法向人民法院起诉。
4. 本协议一式两份,甲乙双方各执一份。
具有同等法律效力。
六、附加条款1. 双方在本协议签署前,应充分了解相关法律法规,确保本协议的内容合法、有效。
2. 双方应尽量避免在协议生效后发生任何纠纷,如发生纠纷,应首先通过友好协商解决;协商不成的,任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
篇2甲方:(父母姓名)乙方:(子女姓名)鉴于甲乙双方存在不可调和的矛盾和分歧,经双方深思熟虑,决定断绝彼此间的亲子关系。
现经协商达成如下协议:一、协议目的双方一致同意,因双方之间矛盾过重且无法解决,同意通过本协议断绝亲子关系。
本协议的签订并不代表任何一方对于道德伦理的忽视,而是基于对双方自身利益和情感的考量而做出的决定。
本协议意在公平、公正地解决双方之间存在的矛盾和分歧,以免彼此继续造成不必要的伤害和困扰。
解除亲子关系的合同8篇篇1合同协议甲方(父母):____________________身份证号码:____________________联系方式:____________________乙方(子女):____________________身份证号码:____________________联系方式:____________________鉴于甲乙双方就解除亲子关系一事经过深思熟虑,经过友好协商,达成如下协议:一、协议目的甲乙双方同意解除亲子关系,通过此合同明确双方的权利和义务,确保双方在解除亲子关系后的合法权益得到保障。
二、亲子关系现状甲乙双方明确目前存在的亲子关系及其相关事实,包括子女身份、父母抚养情况等。
经双方确认,乙方在成长过程中,甲方已经尽到了相应的抚养、教育和保护责任。
甲乙双方充分说明解除亲子关系的原因,包括但不限于个人价值观差异、生活方式冲突、无法进行有效沟通等。
双方一致确认,解除亲子关系系双方真实意思表示,无他人干涉或误导。
四、财产处理1. 双方就财产分割达成一致意见,包括共同财产、个人财产等。
2. 双方确认在解除亲子关系后,不再对彼此的个人财产及遗产继承等事宜产生纠纷。
五、抚养权的变更(如涉及)1. 双方明确解除亲子关系后,乙方的生活安排及抚养权的变更事宜。
2. 甲方同意将乙方的抚养权转移给他人或其他机构,并确保乙方得到妥善的照顾和教育。
六、法律责任与义务1. 甲乙双方确认在解除亲子关系后,不再对彼此的生活、工作等承担法律责任。
2. 双方应遵守本协议约定,如因一方违约导致另一方损失,违约方应承担相应的法律责任。
七、精神赡养与关爱(如涉及)1. 虽然解除亲子关系,但甲方仍关心乙方的成长与健康,愿意在精神上给予支持和关爱。
2. 双方约定在解除亲子关系后,甲方可以通过探望、通信等方式关心乙方的成长和生活状况。
八、保密义务甲乙双方应保守本协议内容及相关信息的秘密,不得对外泄露。
如因泄密造成对方损失,泄密方应承担相应的法律责任。
继⽗母和继⼦⼥之间的权利义务关系如果就“继⽗母和继⼦⼥之间的权利义务关系”有相关的法律知识不了解的,不知道怎么做的时候,以下就是店铺⼩编整理的相关内容,听听店铺⼩编给出的具体意见。
继⽗母和继⼦⼥之间的权利义务关系继⽗母和受其抚养教育的继⼦⼥间的权利和义务,适⽤⽗母⼦⼥间的权利和义务。
即:⽗母对⼦⼥有抚养教育的义务,⽗母有管教和保护未成年⼦⼥的权利和义务,未成年⼦⼥对国家、集体或他⼈造成损害时,⽗母有赔偿经济损失的义务,同时,⼦⼥对⽗母有赡养扶助的义务,⽗母和⼦⼥有相互继承遗产的权利。
⽗母与继⼦⼥之间不存在⾎缘联系,他们之间的权利义务不是天然形成的。
如果继⼦⼥间已形成事实上的抚养教育关系,那么,他们之间的法律地位与亲⽣的权利义务⼀样。
如果继⽗母⼦⼥间没有形成抚养教育的权利义务关,便不产⽣⽗母⼦⼥关系。
在这⾥,应当注意的是,继⽗母⼦⼥之间事实相当于⽗母⼦⼥间的权利义务关系,对此,法律也确认他们之间产⽣的关系,应以继⽗母对继⼦⼥实际上已经尽了抚养义务,即有事实上的前提,这也是继⽗母⼦⼥关系与⽣⽗母⼦⼥关系的区别所在。
如何认定是否形成抚养教育的权利义务关系,法律尚⽆具体的规定,⼀般应具体分析、判定。
既然继⽗母⼦⼥关系在法律上视同亲⽣⽗母⼦⼥关系,权利义务也应该是同等的。
对此,我国《民法典》第1103条规定:继⽗母经继⼦⼥⽣⽗母同意,可以收养继⼦⼥。
”继⽗母通过收养继⼦⼥的,继⽗母⼦⼥间的法律地位得以确定,继⽗母对继⼦⼥的抚养便成了其义务,这有利于继⼦⼥的健康成长。
我国《民法典》等法律法规对形成抚养关系的继⽗母⼦⼥关系建⽴的相关标准及能否解除这种关系,以及由于再婚关系的终⽌⽽对继⽗母⼦⼥关系产⽣的法律后果等问题所⾔甚少,都没有做出详细、确切的规定,往往会给司法实务中的判决和执⾏带来⼀些困难。
我国《民法典》第1072条主要涉及继⽗或者继母同受其抚养教育的继⼦⼥间的权利和义务,并指出这种权利义务适⽤法律上对于⽗母⼦⼥关系的相关规定。
邹某蕾诉高某某、孙某、陈某法定继承纠纷案文章属性•【案由】法定继承纠纷•【审理法院】上海市第二中级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2018.10.31裁判规则离婚中,作为继父母的一方对受其抚养教育的继子女,明确表示不继续抚养的,应视为继父母与继子女关系自此协议解除。
继父母去世时,已经解除关系的继子女以符合继承法中规定的“具有抚养关系的继子女”情形为由,主张对继父母遗产进行法定继承的,人民法院不予支持。
正文邹某蕾诉高某某、孙某、陈某法定继承纠纷案原告:邹某蕾,女,45岁,汉族,住上海市浦东新区。
被告:高某某,女,44岁,汉族,住上海市黄浦区。
被告:孙某,女,15岁,汉族,住上海市黄浦区。
法定代表人:高某某,系孙某母亲。
被告:陈某,男,37岁,汉族,原户籍地上海市虹口区,现居住美国。
原告邹某蕾因与被告高某某、孙某、陈某发生法定继承纠纷,向上海市静安区人民法院提起诉讼。
原告邹某蕾诉称:被继承人孙某某与案外人邹某娟婚后生育一女即本案原告邹某蕾(原名孙某蕾),1981年9月孙某某与邹某娟经法院调解离婚,邹某蕾随邹某娟生活。
此后孙某某与案外人陈某某再婚,被告陈某是陈某某与其前夫所生之子。
之后孙某某再与被告高某某再婚,婚后生育一女即被告孙某。
系争房屋是登记在被继承人孙某某名下的个人财产,孙某某于2016年5月4日报死亡,未留有遗嘱,故要求由孙某某的法定继承人均等继承被继承人孙某某的遗产,即上海市西藏北路×室的产权房屋(以下简称系争房屋)。
被告高某某、孙某共同辩称:原告邹某蕾并无确凿证据证明被继承人孙某某与邹某蕾是父女关系,孙某某生前仅育有被告孙某一女,被告陈某亦未提供确凿证据证明其是与被继承人孙某某有抚养关系的继子女。
高某某与孙某某于2002年结婚,长期照料孙某某生活,孙某作为未成年婚生女与孙某某长期共同生活,故在继承遗产时应多分。
且孙某某过世后,高某某、孙某申请办理了继承公证,并以(2016)沪闸证字第2171号公证书继承了孙某某名下的系争房屋,现系争房屋登记为高某某、孙某各享有二分之一产权份额,故不同意邹某蕾的诉请。
婚姻家庭纠纷典型案例1、于某某诉高某某离婚后财产纠纷案2、王某诉江某离婚案3、张某诉郭甲、郭乙、郭丙赡养纠纷案4、博小某诉博某抚养费案5、郭某诉焦某变更抚养关系案6、麻某某诉麻晓某抚养费纠纷案7、李某诉孙某离婚后财产纠纷案8、刘某诉刘甲、刘乙赡养费纠纷案9、孙某某申请执行彭某某抚养费案10、余某诉余某望抚养费纠纷案11、贾某诉刘某赡养纠纷案12、周某诉张某离婚后损害责任纠纷案13、郭某起诉与吕某离婚案14、韩某控告张某新遗弃案15、刘某森诉李某梅离婚纠纷案16、付小某诉付培强抚养费纠纷案17、刘某某诉袁乙赡养纠纷18、陈某琪与被告陈某明抚养费纠纷案19、黎某某与被告资某祥等六人赡养纠纷案20、陈某某与梁某某非婚生子女抚养纠纷案21、何某某与蒋某某探望权纠纷案22、翁某某故意伤害案23、李某与杨某不当得利纠纷案24、彭某某与李某某离婚纠纷案25、杨某某诉汪某某变更抚养权案26、王丽诉张伟同居析产一案27、王鹏与徐丽丽彩礼返还案28、孙丰杰与王玉萍离婚纠纷案29、韩理诉杨延铭探望权纠纷30、邢桂芝诉殷智刚占有物返还案31、张某诉程某身体权纠纷案32、刘平诉孔霄离婚纠纷案33、陈长臻诉陈路程、徐磊、徐春艳赡养纠纷案34、原告李泊霖、李宁诉被告李涛抚养费纠纷案35、李某福诉李甲、李乙赡养费纠纷案36、张某与蒋某婚姻家庭纠纷案37、黄某某与张某某婚内扶养纠纷案38、弟媳向“大伯子”索要儿子抚养费纠纷案案39、原告汤某诉被告姜某离婚纠纷案40、张老太与子女赡养纠纷案41、朱绍昌诉朱正方、朱正德、朱立香赡养费纠纷案42、冯某诉蔡某解除收养关系纠纷案43、原告吕某诉被告许某离婚案44、马某诉魏某子女抚养纠纷案45、何某诉周某抚养纠纷案46、吕发珍等二人诉李向有等四人赡养纠纷案47、赵某与杨某离婚纠纷案48、孙某某诉田某某离婚纠纷案49、狄桂霞诉被告李志明、李志刚、李志强、李亚杰赡养纠纷案一、于某某诉高某某离婚后财产纠纷案(一)基本案情于某某与高某某于2001年11月11日登记结婚,婚后于2003年9月生育一子高某。
第1篇甲方(父亲/母亲):[姓名]身份证号码:[身份证号码]住址:[住址]乙方(子女):[姓名]身份证号码:[身份证号码]住址:[住址]鉴于甲方与乙方之间存在亲子关系,甲乙双方在共同生活期间,因各种原因导致双方关系紧张,经双方多次协商,未能达成和解。
为了维护双方合法权益,保障子女健康成长,经甲乙双方共同协商,特订立本协议。
一、协议内容1. 甲乙双方同意解除双方之间的亲子关系。
2. 自本协议生效之日起,甲方与乙方不再具有法定父母与子女的身份关系。
3. 乙方自本协议生效之日起,不再享有甲方法定父母所应承担的抚养、教育、监护等义务。
4. 甲方自本协议生效之日起,不再承担乙方法定子女所应享有的抚养、教育、监护等权利。
5. 本协议生效后,甲乙双方应各自履行下列义务:(1)甲方应将乙方视为无血缘关系的人,不得再以法定父母身份要求乙方履行任何法定义务。
(2)乙方应将甲方视为无血缘关系的人,不得再以法定子女身份要求甲方履行任何法定义务。
6. 本协议生效后,甲乙双方应各自承担下列责任:(1)甲方应向乙方支付解除亲子关系后的经济补偿金,金额为[金额]元。
(2)乙方应确保自身合法权益不受侵害,如有必要,可向人民法院提起诉讼。
二、协议生效及解除1. 本协议自甲乙双方签字(或盖章)之日起生效。
2. 本协议生效后,甲乙双方不得以任何理由擅自解除本协议。
3. 如有特殊情况需要解除本协议,甲乙双方应协商一致,并经人民法院确认。
三、争议解决1. 甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议,应友好协商解决。
2. 如协商不成,任何一方均有权向人民法院提起诉讼。
四、其他1. 本协议一式两份,甲乙双方各执一份。
2. 本协议未尽事宜,甲乙双方可另行协商补充。
3. 本协议自甲乙双方签字(或盖章)之日起具有法律效力。
甲方(签字):_________ 日期:____年____月____日乙方(签字):_________ 日期:____年____月____日附件:1. 甲方身份证复印件2. 乙方身份证复印件注:本协议范本仅供参考,具体协议内容应根据实际情况进行调整。
解除继母子权利义务关系案
「案情」
原告:赵玉梅,女,54岁,农民。
被告:张光军,男,25岁,农民。
张光军生母去世后,其父张克孝于1978年与原告赵玉梅结婚,当时张光军年仅5岁,即随父与赵玉梅共同生活,赵玉梅承担了抚养张光军的义务。
但张光军在结婚成家后,不仅不对赵玉梅尽赡养义务,反而经常辱骂、欧打赵玉梅,致使双方关系恶化。
经多次调解无效,赵玉梅在与张光军之父仍存在婚姻关系的情况下,向河南省获嘉县人民法院起诉,要求解除与张光军之间的收养关系,并要求张光军偿付收养期间她为他支付的生活费、教育费1万元。
被告张光军答辩称:赵玉梅将我抚养长大成人,尽了一个母亲的义务,这是事实。
现双方之间闹矛盾,主要是我不尽赡养义务,这是我的错误。
但我们之间已形成拟制血亲关系,不能解除继母子关系。
「审判」
获嘉县人民法院经审理查明:赵玉梅自1978年开始抚养张光军以来,为张光军支出的生活费为7580元、教育费为2250元。
获嘉县人民法院认为:原、被告之间已构成收养关系,被告负有赡养原告的义务。
现被告经常辱骂、甚至欧打原告,致使双方关系恶化,且经调解难以维持收养关系,原告坚决要求解除收养关系,应依法解除。
被告成年之后不仅不尽赡养义务,反而虐待原告,被告应支付收养
期间的生活费及教育费。
依据《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十九条之规定,于1996年5月20日判决如下:
一、解除原、被告之间的收养关系。
二、被告补偿原告生活费7580元、教育费2250元,共计9830元。
张光军不服此判决,上诉至新乡市中级人民法院,请求撤销原判,维持继母子关系。
在二审审理过程中,经二审法院主持调解,当事人双方自愿达成如下协议:
一、赵玉梅与张光军继续维持继母子关系。
二、张光军付给赵玉梅2250元。
新乡市中级人民法院确认上述协议符合法律规定,于1996年8月15日制发了调解书。
「评析」
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“继父母与继子女间,不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定。
”继父母和继子女关系,是由于父母一方死亡,另一方带子女再婚,或者父母离婚后另行再婚而形成的。
它是一种姻亲关系,但根据情况的不同,可以产生三种类型的法律关系:一是名分型。
即继子女没有受继父或继母的抚养教育,也没有对继父或继母尽赡养扶助的义务,关系松散,仅有继父母子女名分,他(她)们相互间纯为姻亲关系,双方无任何权利义务关系。
二是形成抚养关系型。
即继子女尚未成年,与继父或继母生活在一起,继父或继母对其进行了抚养教育。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定,这种类型是一种因相互间存在
着抚养事实而产生的法律拟制血亲关系。
三是收养型。
即继父或继母依照《中华人民共和国收养法》第十四条的规定,经继子女及其生父或生母的同意,明确收养了继子女,该继子女与不共同生活在一起的生父或生母相互间的权利义务关系即告消除,是一种因收养事实而直接产生的养父母子女关系,也是法律拟制血亲关系。
我国法律规定形成抚养关系的继父母与继子女之间为拟制血亲关系,其目的在于保障继子女与继父母之间的幼有所育,老有所养,防止虐待和遗弃,促使家庭团结和睦。
本案中,赵玉梅和张光军就是基于相互间存在的抚养事实而产生有形成抚养关系的继母子关系。
现张光军已经长大成人,本应尽赡养继母赵玉梅的义务,但其不仅不履行其应尽的义务,反而经常辱骂、欧打赵玉梅,致使继母子关系恶化。
经赵玉梅请求,人民法院可视具体情况调解或判决解除他们之间的继母子权利义务关系,并由张光军承担赵玉梅晚年的生活费用。
本案一、二审法院认定的事实和采信的证据是一致的。
但就如何确定案由和适用法律,是解除收养关系,还是解除形成抚养关系的继母子间的权利义务关系,两级法院的认识迥然不同。
一审法院以赵玉梅抚育了张光军为据,认定赵、张之间已构成收养关系,与事实不符,混淆了形成抚养关系的继父母子女关系与继父母收养继子女的界限。
赵、张之间不存在收养和被收养的事实,不具备构成收养关系的条件,一审法院将本案的案由确定为“解除收养关系”,定性不当;依照《中华人民共和国收养法》第二十六条的规定作出判决,适用法律错误。
二审法院基于赵、张之间存在的抚养事实,认定双方为形成抚养关系的继母子关系,在自愿、合法的基础上主持调解,使双方当事人自愿达成调解协议,是正确的。
名分型继父母子女关系仅存在着姻亲关系,这种名分之称,基于继子女的生父母与继父母婚姻关系的存续与否而自然成立或终止。
形成抚养关系的继父母子女关系,他们之间即存在着姻亲关系,也存在着抚养关系,继子女受继父母抚养教育的事实不能消失,他们之间已形成的权利义务关系不能自然终止,一方起诉要求解除这种权利义务关系的,人民法院应视具体情况
作出是否准许解除的调解或判决。
本案中,赵玉梅与张光军生父的婚姻关系仍然存续,赵与张的名分之称和纯姻亲关系自然存在,赵诉讼请求的实质是解除其与张已形成的权利义务关系,人民法院即使准许,在法律文书中也应写明解除其“继母子之间已形成的权利义务关系”,而非继母子的名分之称和纯姻亲关系。
二审调解书主文“维持继母子关系”的写法欠妥,应当写为“维持继母子间的权利义务关系”,才为确切。
责任编辑按:一审法院在没有认定收养事实的情况下,认定原、被告之间已构成收养关系,虽然不符合事实,但法律上没有明文规定形成抚养关系的继父母与继子女之间如何解除这种关系,不能不说是其遇到的法律难题。
由于形成抚养关系的继父母与继子女之间的权利和义务,适用婚姻法对父母子女关系的有关规定,故和收养关系下的养父母与养子女之间的关系一样,同为法律拟制血亲关系。
法律拟制血亲关系即可通过一定的法律事实和法律行为成立,也可通过一定的法律事实和法律行为解除,故形成抚养关系的继父母子女关系也可以解除。
收养法规定了解除收养关系的条件,这个解除条件也应当是解除形成抚养关系的继父母子女关系的条件。
但因收养法只是调整收养关系的法律规范,继父母子女关系不由其调整,故在法律没有明文规定形成抚养关系的继父母子女关系解除的条件的情况下,可参照收养法的规定精神来处理这类纠纷,而不是适用。
所以,一审法院适用收养法的规定处理本案是不当的。
(文中均为化名)
遇到失意伤心事,多想有一个懂你的人来指点迷津,因他懂你,会以我心,换你心,站在你的位置上思虑,为你排优解难。
一个人,来这世间,必须懂得一些人情事理,才能不断成长。
就像躬耕于陇亩的农人,必须懂得土地与种子的情怀,才能有所收获。
一个女子,一生所求,莫过于找到一个懂她的人,执手白头,相伴终老。
即使芦花暖鞋,菊花枕头,也觉温暖;即使粗食布衣,陋室简静,也觉舒适,一句“懂你”,叫人无怨无悔,愿以自己的一生来交付。
懂得是彼此的欣赏,是灵魂的轻唤,是惺惺相惜,是爱,是暖,是彼此的融化;是走一段很远的路,蓦然回首却发现,我依然在你的视线里;是回眸相视一笑的无言;是一条偏僻幽静的小路,不显山,不露水,路边长满你喜爱的花草,静默无语却馨香盈怀,而路的尽头,便是通达你心灵的小屋……
瑟瑟严冬,窗外雪飘,絮絮自语说了这多,你可懂我了吗?若你知晓,无需说话,只报一声心灵的轻叹,那,便是我的花开春暖。
你相不相信,人生有一种念想,不求奢华不求结果,不求你在我身边,只愿有一种陪伴暖在心灵,那,便是懂得。
有人懂得是一种幸福,懂得别人是一种襟怀,互为懂得是一种境界。
懂得,真好!。