河流底栖大型无脊椎动物生物指数、硅藻生物指数计算方法汇总表、鱼类生物完整性指数候选指标

2种大型底栖无脊椎动物评价水质新方法摘要以实例的形式介绍了2种大型底栖无脊椎动物（以下简称底栖动物）评价水质新方法：BI指数法和需氧有机体百分率法，结合辽河流域监测经验拟订了102个采于辽河流域的底栖动物需氧类型，修订了评价标准，丰富了底栖动物水质监测与评价方法。

关键词底栖动物；评价水质；BI指数；需氧有机体百分率；需氧类型；评价标准作为生态文明建设的重要组成部分，水生生物多样性监测与保护日益受到重视。

然而，我国在该领域面临基础薄弱、人员不足、缺方法、缺标准等一系列问题，所以，寻找一类既易于操作，又科学实用的优良指示生物作为突破口开展工作显得尤为迫切。

底栖动物因其对水质反应敏感、易于辨认和采集、生活周期长、场所固定等优点理所当然的成为最佳选择。

作为优良的指示生物，只有应用科学合理的评价方法才能使这一作用得到充分发挥，才能更好地为管理部门制定生物多样性保护政策提供有力的技术支撑。

辽宁省环境监测实验中心从1987年在辽河流域开展底栖动物监测至今已有27年历史，期间积累了丰富的经验。

水质底栖动物评价方面从开始的指示生物法发展到多样性指数法、多指数综合评价法、生物完整性指数法，经实践验证认为：既符合人们感官、接近理化结果，又具有生物监测特色、便于推广实施的评价方法为BI指数法和需氧有机体百分率法。

1 底栖动物水质评价历史及现状国外关于底栖动物的评价始于20世纪初期，该阶段的研究主要集中于水质状况方面，且以定性评价为主。

20世纪60—70年代，关于底栖动物的研究逐渐由定性评价发展为生物多样性指数的定量评价，即根据水生态系统中指示生物的存在与否与个体数量判别水质状态。

从20世纪80年代开始，为解决单纯的定性方法缺乏生物密度等量化指标，以及单纯的定量研究具有研究范围小及所采集生物种类有限的缺点，有关底栖动物定性与定量相结合的评价方法得以重视[1]。

为了克服水生生物野外调查工作量大和费时长的缺点，美国环境保护部（EPA）于1989年提出了快速生物评价法（RBP），该方法推荐的采样方法为半定量采样法[2]。

大型底栖动物快速生物评价指数在城市河流生态评估中的应用大型底栖动物快速生物评价指数（Macroinvertebrate Rapid Biotic Assessment Index，简称MMI）是一种用于评估水体生态质量的指标。

它通过研究底栖无脊椎动物（比如昆虫、螃蟹、蚯蚓等）的群落组成和多样性来评估水体生态的健康状况。

底栖无脊椎动物对环境的敏感性较高，可以作为水体环境质量的灵敏指标。

在城市河流生态评估中，MMI的应用具有重要的意义。

首先，MMI能够快速且准确地评估城市河流水体的生态质量。

在城市化进程中，由于河流流域的土地利用变化和水环境污染，水体生态出现问题的几率较高。

使用MMI指标可以通过采集底栖无脊椎动物样本并对其进行鉴定统计，快速评估水体的生态状况。

指标的计算方法简单且易于操作，减少了评估的时间和资源成本。

通过比较不同时间点或不同地点的MMI值，可以了解城市河流生态系统的变化情况，对该地区的生态环境保护和修复提供科学依据。

其次，MMI能够提供城市河流水体生态系统的快速修复评估。

城市河流的改造和修复是衡量城市可持续发展的重要指标之一、在城市化过程中，河流受到了很大的破坏，水体生物多样性和群落结构往往发生变化。

使用MMI指标可以评估修复工作的效果，判断水体生态系统是否恢复到较佳状态。

通过监测MMI值的变化，可以及时发现修复工作中存在的问题，并采取有效措施加以纠正。

此外，MMI还可以评估不同修复方法的效果，为选择最合适的修复方案提供参考。

再次，MMI能够评估城市河流水体生态服务功能。

城市河流不仅是生态系统，也是提供给城市居民生产生活所需的重要资源。

通过评估MMI指标，可以了解水体生态系统对城市的生态服务功能，比如水源涵养、水质净化、生物多样性维持等。

这有助于城市规划者和政策制定者更好地认识到城市河流的重要性，采取相应的保护措施。

最后，MMI的应用还可以促进公众参与城市河流生态保护。

公众是城市河流保护和修复工作的重要参与者之一、通过开展底栖无脊椎动物样本采集和MMI指标计算的培训和教育活动，可以提高公众对水生生态的认知和关注。

应用浮游植物生物完整性指数评价长江上游河流健康谭巧;马芊芊;李斌斌;吕红健;付梅;姚维志【摘要】In the present study, phytoplankton samples were collected from the upper reaches of the Yangtze River during four consecutive seasons, from November 2013 to November 2014.The results showed that there were 95 phytoplankton species belonging to 6 phyla and 38 genera found in the investigating region.And based on the distributingrange,discriminatory power and Pearson's correlation analysis of the 13 candidate indexes, five metrics, including Shannon-Wiener index, Margalef index, Pielou index, density of phytoplankton, percentage of bacillariophyta were selected to establish biotic integrity index of phytoplankton (P-IBI) evaluation system.Three score system, four score system and ratio score system were used to get metrics into a uniform score for all the sampling points, and the results showed that Gao Zhuangqiao and Yang Shi were in the state of health, Bai Sha in sub-health, and Jiang An and De Gan in the sub-health to good-fair transitional phase.On the whole, the health state of each sampling sites reflected by the three scoring methods almost the same.However, four score system and ratio score system were more meticulous on the grade classification and evaluation, thus the evaluation results of four score system and ratio score system were more accurate.The Pearson′s correlation analysis showed that the P-IBI was significantly negative correlated with TN and pH (P<0.05).%2013年11月-2014年6月对长江上游宜宾至江津段五个断面的浮游植物进行了四次调查,共鉴定出浮游植物6门38属95种.对13个备选指标进行分布范围、判别能力及Pearson相关性分析,构建了适合长江上游的浮游植物生物完整性指数(P-IBI)指标体系,即香农多样性指数、Margalef丰富度指数、Pielou均匀度指数、浮游植物密度、硅藻密度百分比等参数指标.采用3分制法、4分制法和比值法分别对生物指标计分,评价结果显示:高庄桥、羊石处于"健康"状态;白沙处于"亚健康"状态;而江安、德感处于"亚健康"向"一般"过渡状态.综合来看,三种评价方法所反映各样点的健康状况基本一致,只是4分制法和比值法在划分评价等级上更细致,评价结果更精确.Pearson相关性分析显示:TN、pH与P-IBI值呈显著负相关(P<0.05).【期刊名称】《淡水渔业》【年(卷),期】2017(047)003【总页数】8页(P97-104)【关键词】长江上游;浮游植物;生物完整性指数;生态系统健康评价【作者】谭巧;马芊芊;李斌斌;吕红健;付梅;姚维志【作者单位】西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716;西南大学动物科技学院,西南大学渔业资源环境研究中心,水产科学重庆市重点实验室,重庆 400716【正文语种】中文【中图分类】X832河流健康的概念由美国的《清洁水法》于1972年首次提出，该法案认为物理、化学和生物的完整性是河流健康的标准，其中完整性指维持生态系统的自然结构和功能的状态[1]。

生物完整性指数与水生态系统健康评价
王备新;杨莲芳;刘正文
【期刊名称】《生态学杂志》
【年(卷),期】2006()6
【摘要】生物完整性指数是目前水生态系统健康评价中应用最广泛的一个生态指标。

本文扼要介绍了生物完整性指数的概念、水生态系统健康评价的原理以及大型底栖无脊椎动物完整性指数的构建方法,介绍了生物完整性指数在水生态系统健康评价中的应用及我国开展这方面工作的建议。

【总页数】4页(P707-710)
【关键词】生物完整性指数;健康评价;水生态系统;底栖动物完整性指数
【作者】王备新;杨莲芳;刘正文
【作者单位】南京农业大学昆虫系;中国科学院南京地理与湖泊研究所
【正文语种】中文
【中图分类】X826
【相关文献】
1.基于附石藻类生物完整性指数对汝溪河水生态系统健康的评价 [J], 杨燕君;徐沙;刘瑞;许金铸;施军琼;吴忠兴
2.基于鱼类生物完整性指数评价红水河梯级水库的生态系统健康状况 [J], 娄方瑞;程光平;陈柏娟;李文红;蓝家湖;郑惠芳;覃志彪;张益峰
3.基于底栖动物生物完整性指数(B-IBI)对呼兰河口湿地生态系统健康评价 [J], 刘
曼红;曹晶晶;柴方营;刘光宇;于洪贤;
4.应用生物完整性指数评价钱塘江流域—浙江段水生态系统健康 [J], 肖善势;郝雅宾;刘金殿;张爱菊;王俊;罗伟;何海生;周志明
5.基于鱼类生物完整性指数的上海苏州河水生态系统健康评价 [J], 张亚;余宏昌;毕宝帅;龚珑;唐文乔
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

河湖健康评价指南（试行）目次前言 (I)一、总体要求 (1)（一）总则 (1)（二）基本规定 (2)（三）工作流程 (3)二、评价指标体系 (5)（一）评价指标 (5)（二）指标评价方法与赋分标准 (8)三、河湖健康调查监测 (32)（一）监测范围与监测点位 (32)（二）指标获取方法与计算频次 (39)四、评价 (48)（一）评价赋分 (48)（二）评价分类标准 (52)（三）河湖健康综合评价 (53)五、河湖健康评价报告编制 (54)（一）河湖健康评价报告内容 (54)（二）河湖健康评价专题图 (56)（三）河湖健康评价报告附表 (56)附件：1.参考点确定方法 (57)2.大型底栖无脊椎动物生物完整性指数 (58)3.河湖健康评价公众调查样表 (61)4.河湖健康评价赋分表 (62)5.河湖“四乱”问题认定及严重程度分类表 (66)前言河湖健康评价是河湖管理的重要内容，是检验河长制湖长制“有名”“有实”的重要手段。

为深入贯彻落实中办、国办《关于全面推行河长制的意见》《关于在湖泊实施湖长制的指导意见》要求，指导各地开展河湖健康评价工作，推动河长制湖长制“有名”“有实”“有能”，水利部河湖管理司组织南京水利科学研究院等单位编制本指南。

本指南充分征求了各流域管理机构和省级河长制办公室、水利（水务）厅（局）的意见，并通过了专家审查。

本指南结合我国的国情、水情和河湖管理实际，基于河湖健康概念从生态系统结构完整性、生态系统抗扰动弹性、社会服务功能可持续性三个方面建立河湖健康评价指标体系与评价方法，从“盆”、“水”、生物、社会服务功能等4个准则层对河湖健康状态进行评价，有助于快速辨识问题、及时分析原因，帮助公众了解河湖真实健康状况，为各级河长湖长及相关主管部门履行河湖管理保护职责提供参考。

本指南为指导性文件，各地可参考本指南提出的河湖健康评价指标和评价方法，结合本地河湖自然地理、社会环境和服务功能等差异性特征，开展河湖健康评价工作。

辽河流域底栖大型无脊椎动物群落结构及水质评价作者：李赫来源：《现代农业科技》2019年第22期摘要; ; 采用BI指数法对辽河全流域24个点位进行水质评价，探讨辽河流域底栖大型无脊椎动物的群落结构及水质状况。

结果表明，区域内共监测到底栖大型无脊椎动物134种，隶属于3门7纲17目36科93属，其中以水生昆虫为主，其次为环节动物、软体动物和甲壳动物。

辽河水质评价结果与理化监测结果基本一致。

BI指数在2.57～9.27区间内，水质评价结果为清洁的点位有6个，评价结果为良好的点位有9个，评价结果为轻污染、中污染和重污染的点位均为3个。

关键词; ; 底栖大型无脊椎动物;BI指数法;水质评价;辽河流域中图分类号; ; Q958.8; ; ; ; ;文献标识码; ; A文章编号; ;1007-5739（2019）22-0157-02; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;开放科学（资源服务）标识码（OSID）Abstract; ; The community structure and water quality of benthic macroinvertebrates in liaohe river basin were evaluated by BI index method.The results showed that a total of 134 species of benthic macroinvertebrates，belonging to 93 genera，36 families，17 orders，7 classes，3 phylums，were monitored in the region，Aquatic insects were the main species，followed by annelids，mollusks and crustaceans.The evaluation results of water quality in liao River Basin were basically consistent with the physical and chemical monitoring results.BI index was in the range of 2.57-9.27，there were 6 clean spots，9 good spots，3 light spots，3 medium spots and 3 heavy spots.Key words; ; benthic macroinvertebrates;BI index method;water quality evaluation;Liao River Basin辽河流域应用底栖大型无脊椎动物评价水质自1987年开始，届时主要从生物多样性的角度开展水质生物评价[1-2]。

应用底栖无脊椎动物完整性指数评价漓江水系健康状况曹艳霞;张杰;蔡德所;赵湘桂;王备新【摘要】为了通过漓江底栖无脊椎动物状况建立适合漓江的生物完整性指数,进而评价漓江流域内水质健康状况,于2008年3月调查了漓江水系17个参照点和14个监测点的水化学与底栖无脊椎动物指标,水质化学指标检测结果显示,参照点的TP、TN、NH3-N和COD浓度一般低于监测点.通过对46个候选生物参数的计算和逐步分析,确定了构成底栖动物完整性B-IBI指数的4个生物参数:总分类单元数、EPT分类单元数、扁蜉占蜉蝣总数的百分比和优势单元数量百分比,初步确立了B-IBI健康评价标准,即B-IBI≥21为健康;B-IBI＜21为不健康.评价结果表明:漓江上游及各支流健康状况较好,大部分为健康;中下游干流健康状况较差,大多为不健康.【期刊名称】《水资源保护》【年(卷),期】2010(026)002【总页数】6页(P13-17,23)【关键词】底栖动物;完整性指数;漓江;健康评价;水系【作者】曹艳霞;张杰;蔡德所;赵湘桂;王备新【作者单位】南京农业大学植物保护学院,江苏,南京,210095;农业部作物病虫害监测与防控重点开放实验室,江苏,南京,210095;南京农业大学植物保护学院,江苏,南京,210095;农业部作物病虫害监测与防控重点开放实验室,江苏,南京,210095;三峡大学土木水电学院,湖北,宜昌,443002;广西大学土木建筑工程学院,广西,南宁,530004;南京农业大学植物保护学院,江苏,南京,210095;农业部作物病虫害监测与防控重点开放实验室,江苏,南京,210095【正文语种】中文【中图分类】Q958.8;Q968.8“河流健康”是河流科学研究与管理之间的“桥梁”[1],是水资源合理开发利用、管理和保护的基础。

在西方发达国家,河流健康监测和评价是开展河流健康管理与实践的关键。

欧盟为实现水框架条例(WFD)2015年目标,计划完成54000个地表水样点的健康监测和评价工作[2],在美国有90%以上的州开展了河流健康监测与评价工作[3]。