下载文档原格式
中国石油天然气集团公司投资项目后评价评分方法（试行）一、为进一步深化集团公司投资项目后评价工作，建立科学有效的后评价指标体系，开展量化评分，引入项目排序机制，研究制定本方法。
二、本方法依据集团公司《投资管理办法（试行）》、《固定资产投资项目后评价管理办法》和投资项目后评价报告编制细则等制定。
三、本方法适用于勘探、开发、管道、炼化、销售、地下储气库、安全和环保等投资项目，其他项目参照执行。
评分主要在独立后评价综合评价部分进行，企业自评价可参照执行。
四、后评价项目评分方法遵照科学、客观、公正、可比原则。
五、评分体系由指标和要素两个层次构成，每个指标由若干要素构成。
指标包括项目前期工作、建设实施、生产运行、经济效益、影响与持续性等五方面，突出投资有效性、程序合规性、管理规范性和目标实现程度等方面，注重全面与重点相结合，通用指标和专业特点相结合。
每个要素根据项目专业特点设置，不同项目类型对应指标中的要素构成略有差异。
七、指标和要素术语定义采取引用和定义两种方式。
一是引用国家、行业、企业规范中的术语；二是根据项目类型和特点对后评价指标和要素定义。
八、指标和要素评分根据其重要性等设有不同的权重系数，指标权重之和等于1，每个指标中要素权重之和等于1。
不同类型投资项目前期工作、建设实施、生产运行、经济效益、影响和持续性五个方面指标权重基本保持一致。
九、评分按要素评分、指标评分和综合评分三个步骤进行。
要素评分是按照规定标准和方法给出分值，指标评分是要素分值加权和的计算分值，综合评分是指标分值加权和的计算分值。
十、要素评分标准根据国家、行业和集团公司相关标准规范，结合项目决算审计、竣工验收、综合统计和后评价成果确定。
十一、要素评分方法采用计算法、差减法和定性描述法三种模式。
其中，计算法是通过要素公式计算值与要素评分标准对比得出要素分值；差减法是通过要素与要素评分标准对比的差异确定要素分值；定性描述法是通过评价结论与要素评分标准对比确定要素分值。
建设项目经济评价方法与参数第三版建设项目经济评价是对项目进行可行性分析和决策的重要工具之一、它主要通过对项目的投资成本、收益及其发生时间进行综合分析，以确定是否值得投资、何时投资以及如何投资等问题。
本文将介绍建设项目经济评价的一些常用方法和参数。
常用的建设项目经济评价方法包括净现值（NPV）、内部收益率（IRR）、投资回收期（PBP）等。
净现值方法是将项目的现金流量折现到现值，然后用投资成本减去现值，得到的结果就是净现值。
如果净现值为正，则说明项目具有经济效益；如果净现值为负，则说明项目不具备经济效益。
内部收益率是指使项目净现值为零的折现率，它表示项目的收益程度。
投资回收期是指项目的投资成本能够在多长时间内得到回收。
在建设项目经济评价过程中，需要对一些参数进行估算。
其中，投资成本是指项目总投资金额。
该参数通常包括直接投资、间接投资和贷款利息等。
直接投资是指为了完成项目而直接购置的资产，包括土地、建筑物、设备等。
间接投资是指为了满足项目所需的其他支出，如设计费、规划费、工程管理费等。
贷款利息是指项目贷款的利息支出。
另外，收益是指项目的正现金流入减去负现金流出的金额。
正现金流入通常包括销售收入、租金收入、补贴收入等。
负现金流出通常包括运营成本、维修费用、税金等。
收益通常需要进行预测和分析，其中预测是基于市场需求、竞争状况、技术进步等因素进行的，而分析是对收益进行分析和评估的过程。
此外，要进行经济评价，还需要确定折现率和评价期限。
折现率是指将未来现金流量折算成现值时所使用的利率，通常选择市场利率或资本成本率作为折现率。
评价期限是指对项目进行经济评价的时间范围。
评价期限的选择通常应与项目的生命周期和预期收益相关。
总之，建设项目经济评价旨在通过对项目的成本和收益进行评估，找出最具经济效益的投资方案。
在进行经济评价时，常用的方法包括净现值、内部收益率和投资回收期等，它们能够帮助决策者更好地了解项目的经济效益。
石油勘探开发投资经济评价指标分析摘要石油勘探开发投资经济评价是保证勘探开发投资效益的决策基础，采用科学的经济评价方法是保证经济评价客观性的前提。
目前用于投资经济评价的主要指标有净现值、内部收益率、投资回收期以及计算上述指标依据的基准收益率。
其中，净现值相比之下更适于石油勘探开发投资的经济评价，内部收益率则不宜作为勘探开发投资经济评价的依据，投资回收期只是一辅助指标，基准折现率是计算其他指标的基础。
由于种种原因，上述指标都存在一定的局限性，在适应石油投资实际、参数计算以及实际应用中也存在一定问题。
本文在论述石油勘探开发投资特殊性的基础上，针对上述经济评价指标的不足及其对石油勘探开发投资的适应性，从理论和实践两方面做了分析，并对实际工作中计算上述指标的现金流量序列中存在的问题进行了阐述。
关键词石油勘探开发投资经济评价指标石油勘探开发投资经济评价指标是判断石油勘探开发投资项目在经济上是否可行以及对可行项目进行经济效果比较的参数。
它是在对未来项目寿命周期内投入产出各要素科学预测的基础上，经过现金流量分析和计算确定的决策依据。
科学地确定和计算经济评价指标，对于提高石油勘探开发投资决策水平，防止投资沉没，优化投资流向，提高投资经济效益，都具有重要意义。
目前，经济评价指标主要有净现值、内部收益率、投资回收期和基准折现率，但由于石油勘探开发投资的特殊性，这些指标的确定和应用在理论和实践上还存在一定的问题，影响了对投资经济效果的客观评价。
因此，本文将从石油勘探开发的特殊性入手，对指标本身及其对勘探开发投资评价的适应性进行分析。
一、石油投资的特殊性石油投资是以发现和开发石油资源为对象的投资活动，是以获得预期经济效益与社会效益为目的的资金投入行为及其运动过程。
与其他经济领域的投资相比，石油勘探开发投资有其特殊性，只有充分考虑这些特殊性，其经济评价才能更为客观。
石油勘探开发投资的特殊性主要表现在：其一，石油勘探开发投资是以地下资源为对象的投资，投资的经济效果不仅受投资过程科学管理的影响，更取决于地下资源的状况。
某油田开发建设工程项目经济评价一、背景1．世界石油行业背景国际大石油公司新公布的上年度业绩显示，在经历了近十年的行业景气周期之后，大石油公司的日子似乎开始变得“艰难”起来——今年3月，国际大石油公司纷纷交出2013年的“成绩单”。
从全球各大石油公司披露的年度业绩看，总体生产经营业绩良好，但也有一些公司的表现引发了市场担忧。
在经历了近十年的行业景气周期、享受国际油价持续攀升带来的高额利润回报之后，全球各大石油公司的日子似乎开始变得“艰难”起来。
有媒体甚至称，全球石油行业正在进入一个成本较高、投资资本较难筹措、需要较高油价的时代。
从各大石油公司在年报中对未来发展风险的预警看，油价变动、安全生产环境恶化、成本攀升、地缘政治变化、政府日益严格的监管、市场环境不佳等已成为全球各大石油公司的主要担忧，这些挑战主要体现在以下五个方面。
一是成本上涨的挑战。
受高油价、行业发展迅猛、通胀等因素影响，全球油气成本走高的趋势短期内似乎难以扭转。
随着常规油气资源的减少，成熟油区的勘探开发难度不断加大，老油田稳产的成本越来越高。
二是油价可能下行带来的挑战。
由于全球经济在近期内仍无法摆脱低迷状态，特别是2013年以来新兴经济体经济表现分化加剧，导致其此前迅猛的石油需求增速大幅放缓。
三是资源国油气资源政策趋紧的挑战。
不少资源国对本国油气的控制呈收紧趋势，跨国石油公司在油气富集地区谋求高利润回报的概率将大大降低。
他们将被迫转向深水、沙漠、极地等自然环境更为恶劣的地区，公司的技术水平和作业能力面临更大挑战。
四是局部地区局势动荡的挑战。
随着跨国石油公司产业链条在全球分布的日益广泛，局部地区动荡的政治和社会局势正在对石油产业发展构成严峻挑战。
五是全球绿色低碳发展的挑战。
随着低碳绿色发展理念的普及，世界各国政府对油气行业活动的监管将日益严格。
可以说，石油公司面临的上述挑战既有偶然性，也有必然性。
这反映了全球地缘政治和经济发展的最新动向，反映了世界油气行业向非常规和低碳化的转型趋势，也反映了提供安全、稳定、可持续的能源仍将是全球石油工业的一大任务。
石油开发项目的经济评价和风险 岩田刚一翻译:王立群(大庆油田有限责任公司勘探开发研究院)王明军(大庆石油管理局油田建设电力公司自动化分公司)校对:纪常杰(大庆油田有限责任公司设计院) 摘要 论述了NPV、决策树及现实选择分析在项目的价值评价方面的应用及它们之间的区别,着重对选择价格理论及选择值(ROV)在石油、天然气开发项目中的应用进行了详细的说明,指出了在石油、天然气开发项目中应用现实选择分析的具体计算方法———二项展开模式和具体的工作程序,并对该项分析的优点和存在的问题进行了说明。
主题词 油气开发项目 现实选择分析ROV 自由风险比率 二项展开模式 经济评价 风险 决策 本篇是发表在《国外油田工程》杂志2004年第4期《石油开发项目的经济评价和风险》的续章。
此前,对项目的概念及其风险进行了研究。
本篇在继前篇之后希望通过对石油、天然气等资源开发项目的现实选择的理解,推进石油、天然气开发产业的工程经济学的发展。
一、什么是N PV、决策树和现实选择在石油、天然气资源开发项目中,以储量和产量为代表,存在若干不确定性,在如何批处理这些不确定性的量的方面,依各种分析方法的不同而产生差异。
在NPV分析中,使用静态期望NPV。
静态期望NPV是把项目中能产生的所有结果赋值为预测发生概率后求出的NPV的平均值。
在决策树分析中,把经营的灵活性导入NPV分析。
在项目进展的各个阶段,存在选择分支,总体上构成树形图(分支连锁)。
若选择了分支之一,随后要进一步做下面的选择,反复进行以做出最终的决策。
该分析排除不能选择的选项(项目的评价额变得更低或成为负值的选项),因此,这样求得的期望值比静态期望值高。
现实选择分析基本上类似于上述的决策树分析。
但是,前者是根据风险的程度而调整用于选择决策树分支的贴现率,后者的贴现率是常数,这是两者的区别(贴现率不变意味着随着项目的进展,其过程风险虽已出现,但项目的风险仍不受它控制)。
若比较三种分析方法的特征,在流动现金这方面,跨越多期的价值评价在可能点上三者是共同的。
中国石油天然气集团公司投资项目后评价评分方法（试行）一、为进一步深化集团公司投资项目后评价工作，建立科学有效的后评价指标体系，开展量化评分，引入项目排序机制，研究制定本方法。
二、本方法依据集团公司《投资管理办法（试行）》、《固定资产投资项目后评价管理办法》和投资项目后评价报告编制细则等制定。
三、本方法适用于勘探、开发、管道、炼化、销售、地下储气库、安全和环保等投资项目，其他项目参照执行。
评分主要在独立后评价综合评价部分进行，企业自评价可参照执行。
四、后评价项目评分方法遵照科学、客观、公正、可比原则。
五、评分体系由指标和要素两个层次构成，每个指标由若干要素构成。
指标包括项目前期工作、建设实施、生产运行、经济效益、影响与持续性等五方面，突出投资有效性、程序合规性、管理规范性和目标实现程度等方面，注重全面与重点相结合，通用指标和专业特点相结合。
每个要素根据项目专业特点设置，不同项目类型对应指标中的要素构成略有差异。
七、指标和要素术语定义采取引用和定义两种方式。
一是引用国家、行业、企业规范中的术语；二是根据项目类型和特点对后评价指标和要素定义。
八、指标和要素评分根据其重要性等设有不同的权重系数，指标权重之和等于1，每个指标中要素权重之和等于1。
不同类型投资项目前期工作、建设实施、生产运行、经济效益、影响和持续性五个方面指标权重基本保持一致。
九、评分按要素评分、指标评分和综合评分三个步骤进行。
要素评分是按照规定标准和方法给出分值，指标评分是要素分值加权和的计算分值，综合评分是指标分值加权和的计算分值。
十、要素评分标准根据国家、行业和集团公司相关标准规范，结合项目决算审计、竣工验收、综合统计和后评价成果确定。
十一、要素评分方法采用计算法、差减法和定性描述法三种模式。
其中，计算法是通过要素公式计算值与要素评分标准对比得出要素分值；差减法是通过要素与要素评分标准对比的差异确定要素分值；定性描述法是通过评价结论与要素评分标准对比确定要素分值。
