第五章 个人空间、私密性、领域性

个人的选择应得到适当的满足
个人的控制需要得到相应的尊重
善于交往是一种能力 善于独处也是一种能力和生活选择
• 孤单是一个人的狂欢
狂欢是一群人的孤单
私密性与环境设计
1.居住场所的私密性
私密性的重要作用：
保证居家生活的和谐和宁静，提高机体宿舍居住人员的 满意度，减少监狱暴力行为，改进居住场所中的工作和 学习效率等。
值得注意的是：
• 与不同文化背景的人交往，要处理不同 的人际空间。
•若与美国人交谈，必须保 持在60厘米左右的空间距 离上，这是他们认为最有 分寸最友好的空间。 •若与一名阿拉伯人谈话， 就要小于这个距离，否则 就会出现你往后退他往前 追的滑稽场面。
“个人空间”的研究
所谓“个人空间”，是指环绕在人体四周的一个抽
当人们处于个 人距离状态时，如 右图上海延中绿地 里的人们，将树荫 作为自己的个人空 间，无形的阴影人 给勾勒出一个个人 领域，若其他人走 进阴影区域时，人 们将会不能集中注 意力看书。 私密性相对于 之前的较强，让人 更加有安全感。
上海延中绿地
案例——社会距离
波士顿公园
蛙池 Frog Pond 蛙池夏天可以在边上乘凉，也可以 在浅水中玩耍，到了冬天变身成为 一个小型滑冰场。
5
31
靠 近 窗 户
9
分析结论——
• 个体在室内环境中的生活、生产活动，也总是力求其活动 不被外界干扰或妨碍 。所以在选座位时，大家通常会选择
远离门口、靠近窗户的位置，这样可以保持个体一定的私
密性，不受到别人的干扰。 • 人们是不愿在陌生环境下选择背对其他人入座的 ，因为当 你坐在前面就会失去对后面情况的控制，所以人们会比较 喜欢坐在能够通览全局的靠后的位置，所以选择坐在后排 的人会比较多。
二、私密性
私密性——“对接近自己的有选择的控制”,重点在于有选择 的控制,是可以按照个人的意愿支配所处环境。 因此,私密性不是一种状况,而是“控制交往、有所选择以及达 到预期目的的交往的能力。”
对于自动柜员机、自动充值机，自动售票机的人际距离 的研究表明，普通人具有信息私密性的需求，而且需要 他人的理解和尊重。
合理保持你与他人的距离，会使 你取得意想不到的交际效果。
个人空间与环境设计
“过分的接触或完全没有接触，对个性的破坏力几 乎同样大”
环境设计中要满足私密性与公共性的需求之间的平 衡，同时设计半私密与半公共的空间。
居 住 区
商业区
小群生态
除了开会、集会等活动中人们聚集在一个公共空 间的情况之外，人际交流通常以什么方式进行？
窗
户
门 口
16 16
2、一整排长椅子空着，你会选择什么位置？ A、中间 B、边上
3、如果这一长排座位的一边已经有人，你会选择什么位置坐下？
A、远离这人的另一边坐下
B、靠近这人的旁边坐下
调查结果——
教室座位选择
1、当你走进一间空教室自习，你会选择以 下哪个座位？
远 离 门 口
2 12
10 1 7
3
第五章 个人空间、私密性、领域性
教学目标：
了解个人空间、私密性、领域性的特征，掌握个人空间、私密性、
领域性之间的关系和区别。
教学重点：
个人空间、私密性、领域性三者之间的联系。
教学难点：
环境设计中个人空间、私密性、领域性的结合与应用。
一、人际距离与个人空间
• 一位心理学家做过这样一个实验：
• 一个刚刚开门的大阅览室，当里面只有一位读者时，心理 学家就进去拿椅子坐在他（她）的旁边。 • 试验进行了整整80人次。
11
人
的
离
远
择
选
选
择
靠
近
的
人
分析结论——
无论何时何地人都需要有一个能受到保护的空间 ， 尤其是公共场合，心理学上把这个空间叫做“人 际气泡”。而且这个气泡会随接触的人不同而改 变大小，面对陌生人时这个气泡相对熟人来说会 更大。每个人都不想别人侵犯自己的个人空间， 所以在公共场合选择位置时都尽量远离被打扰到。
戴拉寇特剧院 Delacorte Theater
29 2012/7/22
职场中那些行为最让你没有安全感
语言上过分自然熟 11.59%
他人对你的工作内容指手画 脚（侵犯你的工作内容） 35.91%
过度关心他人私生活 11.68%
1 2 3 4 5
肢体距离太近 18.24%
工作时他人过度关注你的一 举一动 17.58%
象范围，用眼睛无法看清它的界限，但它确确实实存 在，而且不容他人侵犯。 无论在车厢或电梯内，你都会在意他人与自己的距 离，当别人过于接近你时，你可以通过调整自己的位 置来逃避这种近距离的不快感。但是当狭小的空间挤 满了人时你就很难改变，于是就只能以对其他乘客漠 不关心的态度来忍受心中的不快，故而看上去神态木 然。
容易逾越对方安全底线的大忌
• 1.过多关注他人隐私。每个人都有属于自己的私密空间，请不
要轻易涉足。
• 2.在公共场合不尊重他人的发言。当别人开口说话时,你便是一
名听众，随便插话和心不在焉的做法都是让人不安的表现。
• 3.在背后议论同事是非。职场并不是一个密不透风的环境，你
的一举一动都有可能成为别人的把柄。
案例——亲密距离
当人们处于亲密 距离时，如宁波月湖 公园里的人们，个人 空间较大，对于个人 领域性的要求也相对 较高。两人在一起所 形成的气场也较大， 基本上不会有人会从 两人中间过。 对于位置的要求 会考虑私密性，在小 道边上的时候也可能 是选择背向道路的位 置避免背打扰。
宁波月湖公园
25
案例——个人距离
• 人与人之间，只有彼此保持一段距离，那么我们的关系 才能更融洽，因为距离产生美！
朋友之间，也要保持一定的距离。 太远了，就不成为朋友；太近了， 不分你我，不分彼此，不分原则， 久必生厌；真正的朋友，应该不远 不近，不亲不疏，不分不离，让各 自都有自己的空间和秘密。
恋人之间，要保持一定的距离。 这距离，不是隔离，不是隔阂，而 是在行动上、感情上、交往中，不 宜过于亲密，否则容易因爱生恨。 夫妻之间，也要保持一定的距离， 夫妻之间的距离不能太远，太远了， 关系难免冷淡；但太近了，也容易 随便，随便了，便容易产生厌倦。
案例
建筑大师密斯在美国接受的第一项 住宅设计委托，前后花了5年时间建成 一座长23米、宽8.6米的玻璃盒子，结 果女房主感到起居不宁，对这位大师 提出诉讼。因为生活在这样的房子里 虽然视野开阔得到四面都能看清，但 自己的一举一动也随时被人观察，私 密性严重受到干扰。
法恩斯沃斯住宅
行为局限理论认为，个人空间 受侵犯，个体对环境的控制力 减弱，行为自由受到限制，因 此需要重新恢复行为自由，这 就必须有足够大的个人空间。
环境行为心理学
探讨环境心理学中的空间行为
空间行为是环境心理学八大研究领域之一，它 并不是研究衣食住行这类表面现象，而是透过 现象研究人使用空间的固有方式，即人如何使 用空间作为人际交往的手段，并通过这方面的 研究进一步揭示人使用空间时的心理需要。 个人空间（Personal Space)、私密性(Privacy) 和领域性(Territoriality)是其基本内容，三者相互 联系又有所区别。
三三两两，三五成群
对步行者、购物者、游玩的人 7405+1458人的观察 统计，结果显示：
小结：人愿意逗留的地点
• 小群活动多半从边缘开始展开 • 边缘的空间如果能吸引人，留住人，并且空间的 大小与人的密度合适，这样的空间就有生气感。
• 由此可见边缘部分的设计和细部处理特别重要。
认知地图中的
中心与地点
• 结果证明：
• 没有一个被试者能够容忍一个陌生 人紧挨自己坐下。当心理学家坐在 他们身边后，很多被试者会默默地 移到别处坐下，有人甚至明确地问： “你想干什么？”
问卷调查
• 1、当你走进一间空教室自习，你会选择以下哪个座位？ • 讲台
门 口
1 1 6 6 11 11 2 2 7 7 12 12 17 17 3 3 8 8 13 13 18 18 4 4 9 9 14 14 19 19 5 5 10 10 15 15 20 20
良好的居住 内部应提供不同层次的私密空间 户外也需要保持一定的私密性
文化不同而存在差异
不同文化中住宅的焦虑域
中国传统建筑中： 家与院构建成一个不可分隔的整体
家是私密空间，院落是半私密空间
居住的私密空间 半私密空间 公共空间
北京四合院： 由房间围合成对外封闭、对内开放的院落，室内属于个人或 家庭的私密空间，院子则是全院居民共享的公共空间。
19
• 身体前部 的安全空 间比身后 更大
人际距离
（1）亲密距离 （2）个人距离 （3）社会距离 （4）公共距离
人际距离
人与人之间的距离决定了在相互交往时何种渠道 成为最主要的交往方式。人类学家霍尔在以美国西 北部中产阶级为对象进行研究的基础上，将人际距 离概括为四种：亲密距离、个人距离、社会距离和 公共距离。
容易逾越对方安全底线的大忌
• 4.经常向同事借钱。原本友好的同事关系一旦牵扯到利益，
就容易变质。 • 5.肢体接触过于密切。切忌因为关系密切了就对人“动手动 脚 ”，这是极其不礼貌的。 • 6.工作时间制造噪音，影响其他同事工作。当你打破良好的 工作环境时，其他同事不向你建议并不意味着他不介意，所 以你还得自觉维护一个相对安 静良好的办公环境。
恰当运用人际距离：
Text 公共距离 社交距离 个人距离 亲密距离
•120-350厘米 •50-120厘米 •50 厘米以内 •属于私下情境。 多用于亲人或密友 •一般的朋友交谈 •礼节上较为正式的交 往关系。 • 350-450厘米 •公开演说时演说者与 听众所保持的距离。