第五章标准贸易模型第一节开放经济的标准模型一、对以前模型的概述前面已经分析介绍了三个不同的模型。
每一个模型对生产可能性的决定因素都作了不同的假设。
为了突出重点，每一个模型都略去了其他模型强调的现实中的一些方面。
这些模型有：1．李嘉图模型。
生产可能性由单一要素（劳动）在两个部门的分配情况所决定。
该模型阐述的实质观点是比较优势，但无法让我们对收入的分配进行讨论。
2．特定要素模型。
当劳动可以在不同的部门之间自由流动时，其他的要素对于具体的产业而言都是特定的。
对于理解收入分配来说，这是个理想的模型，但难以用来讨论贸易模式。
3．赫克歇尔—俄林模型。
生产中的多种要素可以在部门之间自由移动。
该模型比前两个模型都难以掌握，但对于资源是如何决定贸易模式有一个更深的理解。
在分析实际问题时，我们要将结论建立在所有模型综合的基础上。
例如；20世纪80年代国际贸易的主要变动是日本，韩国和台湾的出口迅猛增长。
这些国家或地区都经历了劳动生产率的迅速发展。
要讨论劳动生产率增长所产生的影响，我们可以应用第2章的李嘉图模型。
贸易模式的变动对美国的不同集团有不同的影响。
要理解环太平洋贸易的增长对美国收入分配的影响，我们需要应用第3章的特定要素模型。
最后，经过一段时期的发展，新兴工业化国家的资源结构已经发生了变化。
由于它们积聚资本，提高劳动力的受教育水平，从而使非技术工人变成了稀缺要素。
为了理解这一变动产生的影响，我们要转向赫克歇尔一俄林模型。
尽管这些模型有许多具体区别，但都有着以下几个共同特点：l．社会的生产能力可以用生产可能性边界来表示，生产可能性边界的不同导致了贸易的产生。
2．生产可能性边界确定了一个国家或地区的相对供给曲线。
3．世界相对需求曲线和位于各国相对供给曲线之间的世界相对供给曲线确定了世界均衡点。
由于这些共同特点，我们可以将已经研究过的模型看成是一个更具一般性的世界贸易模型的特例。
这个一般性模型可用于分析国际经济学中的一些重要课题。
