下载文档原格式
南海争端详解——领海基线近来看到诸多媒体关于南海争端报道，说服力均不强。
今看到贵州大学赵少群教授的文章，对领海基线划分有比较全面的论述，对广大网友评判谁是谁非，可做为有价值的参考。
限于篇幅下面对核心内容进行了压缩编辑。
一、正常基线和基点（一）沿岸低潮线。
《联合国海洋法公约》规定：测算领海宽度的正常基线是沿海国官方承认的大比例尺海图所标明的沿岸低潮线，即退潮时海水离岸最远的那条线。
对于大比例尺海图，公约没有另行规定，一般是指八万分之一以上的海图。
什么是低潮线，公约未下定义，因而对低潮线有不同的解释，从而为各国在其官方承认的海图上绘制低潮线时采用不同的标准提供了事实上的便利。
在实践中，正常基线多适用于那些海岸比较平直，陆海界限明显的情况。
（二）低潮高地的低潮线。
低潮高地是“在低潮时四面环水并高于水面，但在高潮时没入水中的自然形成的陆地。
”低潮高地是否可作为测算领海宽度的基线,取决于它与大陆或岛屿的距离.。
如果低潮高地全部或一部与大陆或岛屿的距离不超过领海的宽度，该高地的低潮线可作为测算领海宽度的基线；如果低潮高地全部或一部与大陆或岛屿的距离超过领海的宽度，则该高地没有自己的领海。
（三）礁石的低潮线。
公约第6条规定，“在位于环礁上的岛屿或有岸礁环列的岛屿的情形下，测算领海宽度的基线是沿海国官方承认的海图上以适当标记显示的礁石的向海低潮线。
”这条规定说明，如果海岸平直的大陆在其沿海地带有环礁上的岛屿，或岸礁上的岛屿，由于这些珊瑚岛屿通常是贴近大陆海岸和海岛周围生长的边缘地带，因此，有这类地理情况的沿海国家的领海基线应该是礁石向海一面的低潮线。
（四）正常基线的例外。
适用正常基线的国家虽说海岸平缓，但毕竟有河口、海湾等不能适用正常基线的例外情况。
1、河口的领海基线。
对这个问题没有多大分岐。
如果河流直接流入海洋，基线应是一条两岸低潮线上两点之间横越河口的直线。
如果河流流入海湾，出现河口湾则根据海湾的规则来确定基线，如果在湾口还有其它沙洲、岩石、冲积岛时，则可以在它们的外缘选定一些定点，并用直线连接起来形成直线基线。
浅析南海海域划界摘要：岛屿对于确定国家海权具有重大意义。
海洋法公约对岛屿、岩礁及其他岛礁确定了规则，而对岛屿在海域划界中的作用却缺乏明确的规定。
现存国际实践在确定岛屿在海域划界中的作用时考虑的因素很多。
南海海域广袤，但岛屿小，其在海域划界中的作用值得深入研究。
关键词：海洋法公约；海域划界；南海引言岛屿对于中国确定海域权属意义重大。
如中国目前公布的77 个领海基点中，75 个在岛礁上; 已公布的领海基点全部使用直线连线，其主要依托是岛礁。
中国对南海诸岛拥有领土主权这本来是无可争议的事实，但是由于南海地区越发重要的经济、战略价值，使得南海周边国家都想利用《联合国海洋法公约》为自己“瓜分到更大的蛋糕”而不惜编造、拼凑一些所谓自己拥有南海诸岛领土主权的“国际法依据”，如越南的“先占”、菲律宾的“邻近原则”等等。
2009 年对于中国来说可谓是领土主权频遭侵犯的一年。
这一年我国的东海、南海上空风云骤起，美、日要共同协防钓鱼岛；菲律宾立法侵占我国中沙群岛中的黄岩岛和南沙群岛中的部分岛礁；马来西亚总理巴达维登上我国南沙群岛中的弹丸礁和光星仔礁宣誓马来西亚对此拥有主权。
除此以外，一些境外势力不断染指南海问题，使得南海问题更趋复杂化。
南海——中国的南大门，这里不但蕴藏着丰富的石油、天然气等能源资源，而且中国在这里的战略利益是非常大的，因此如何捍卫好南海主权对中国目前来说是至关重要的一、南海争端的现状东沙群岛，南海诸岛中最北的一个，位于东经116°40′-116°55′，北纬20°35′-20°47′，分别由东沙岛和北卫滩、南卫滩、及两个无人居住的珊瑚礁所组成，由于其位于南海要冲，所以战略地位相当重要。
虽然在历史上，我国曾与日本因东沙群岛发生过争议，但1907 年经清政府与日本政府谈判，业已收回东沙。
目前，东沙群岛归我国台湾省高雄市管辖，由台湾军队驻守。
中沙群岛，位于北纬15°24′-16°15′和东经113°40′-114°57′，全部都是由沉没于海水下的珊瑚礁所组成。
中国海域行政区域划分标准
中国海域行政区域划分标准包括海域使用权划分、海岛使用权划分和海域管辖权划分等。
海域使用权划分是指将海域划分为一定的区域，并根据不同的用海需求对海域进行管理和利用。
海岛使用权划分是指将海域中的岛屿划分为一定的区域，并对岛屿的使用进行管理。
海域管辖权划分是指将海域划分为一定的管辖区域，并对海上活动进行管理和监督。
此外，还有关于海洋资源开发、保护和环境监测等方面的划分标准。
海域行政区域划分标准的建立有利于统一管理海域资源，保护海洋环境，维护海洋权益，规范海洋活动，促进海洋经济的可持续发展。
在实际应用中，这些划分标准需要充分考虑海域的自然地理、生态环境、经济发展和社会管理等因素，以实现对海域的合理利用和科学管理。
此外，还需要考虑海洋法律法规、国际公约以及周边国家的利益和关切，确保海域行政区域划分符合国际法和国际惯例。
只有通过合理科学的海域行政区域划分标准，才能实现海洋资源的可持续利用，保护海洋生态环境，维护海洋权益，促进海洋经济的健康发展。
海洋领土的划分标准(一)海洋领土的划分标准海洋是地球上最广阔的领域之一，其利用和管理一直是国际关系和法律的重要问题。
海洋领土作为一种特殊的领土形态，其划分标准也成为各国争夺的焦点。
本文将从四个方面介绍海洋领土划分的标准。
1. 沿海国家主张沿海国家主张以国家陆地边界为基准线向外延伸至相应的海域划定海洋领土。
这种划分标准被称为“法定基线划界”，目前已被瑞典、巴西、印度、日本、澳大利亚等国采用。
然而，这种划分方式是有争议的，因为不同国家的基准线有时会相互重叠或交叉，导致领土争端。
2. 国际法标准联合国公约关于海洋法（UNCLOS）将海洋分为领海、毗连区、专属经济区和大洋区。
其中，领海是指沿海国家在其陆地边界以外12海里范围内行使主权的海域；毗连区是指领海以外12海里到24海里之间的海域，沿海国家对其拥有某些权利；专属经济区是指领海以外200海里范围内的海域，沿海国家在此拥有独占性渔业及能源开发的特权；大洋区是指除以上三种海域外的海域，属于国际共同遗产。
这种以UNCLOS为基础的划分方式被世界上大多数国家所采用。
3. 地理标志划分有些国家采用地理标志划分海洋领土。
例如，北极地区的五个国家——丹麦、挪威、俄罗斯、加拿大和美国——从不同的角度划分了这一地区的海洋领土。
这种划分方式尤其适用于海底地形比较复杂的地区。
4. 洲际架划分洲际架划分是指以陆地在海底的自然延伸为界限，划定海底部分的主权。
这种划分方式被丹麦、挪威、俄罗斯、加拿大和澳大利亚等国采用。
然而，该标准的适用范围较窄，只适用于海底地形稳定的地区。
综上所述，海洋领土的划分标准有多种，每种标准都各有利弊。
在实践中，各国需要综合考虑历史、地理、法律、利益等因素，通过政治和外交手段协商解决领土争端。
小结海洋领土的划分标准是复杂而多元的，其中每种标准都有其特殊背景及个别使用范围。
在解决领土争端时，应根据各自情况综合运用这些标准，并严格遵循国际法的相关规定。
在海洋开发中，各国应加强合作，在平等、互利的基础上坚持共同开发，充分发挥海洋资源的价值，实现共同繁荣。
海洋领土的划分标准海洋领土划分的标准是指将海洋空间按照一定的方式划分给各个国家或地区的界限和方法。
随着现代海洋经济的发展和国家利益的日益突出，海洋领土划分的问题愈发严峻。
海洋领土划分的标准有很多种，其中最常用的标准有：一、联邦国际法海洋法公约标准联邦国际法海洋法几乎成为国际社会对海洋领土划分的共识。
海洋法公约对海洋领土划分进行了规定。
根据公约，岛屿可以划分出12海里、200海里和大陆架的专属经济区；洲际架的宽度不能超过200海里。
此外，3公里宽的浅海水域都属于领海。
二、历史性权利标准历史性权利指的是国家因为自身利益或者其他因素而在某一地区进行控制和维护，并且该控制持续时间较长的一种权利。
历史性权利适用于多数海洋问题，包括领土、划分、离岸资源开发和环境保护等，是维护国家海洋权益和中小国家维权的一个手段。
三、连续陆地边缘标准按照连续陆地边缘进行海洋领土划分的标准主要在大洋中表现，因为该标准仅适用于没有岛屿和大陆架的海洋。
根据这一标准，一个海洋边缘的外围是国际海洋，而边缘内部自然地形则属于该国家的海洋领土。
四、公平原则标准公平原则标准是指海洋领土的划分应该考虑到各个国家之间的公平。
在这种标准下，各国被视为平等的主权国家。
这种标准强调的是国家的公正性和互相尊重的原则，以利于维护各国之间的和平与稳定。
总之，海洋领土的划分标准是根据不同国家的利益和地理环境的不同来制定的。
在实际划分中，各国应该依照国际法原则，尊重彼此的主权和领土，确保海洋资源的公正利用。
同时，各国也应该积极寻求和平合作，达成双方都满意的划分方案。
海域范围知识点总结海域范围是指海洋的划分范围，是指在地球上不同位置的海洋区域，这些区域根据自然和人为因素划分出了不同的范围。
划分海域范围对于海洋管理、资源开发、环境保护等具有重要的意义。
本文将就海域范围的知识点进行总结，包括世界主要海域范围的划分、海洋资源的特点等内容。
一、主要海域范围的划分1. 世界海域划分世界海域经济利益的分配问题不仅仅涉及着各国政府，而且涉及着所有在世界海洋中从事各种活动的各种组织。
根据国际法的规定，世界海洋划分为领海、毗连区、专属经济区和公海等四个区域，各国在这些区域内享有不同程度的权利与义务。
- 领海：领海是指一个国家沿海的一片水域，领海的宽度在国际公约中一般规定为12海里以内。
领海是主权国家的海域，主权国家有权在领海内对外国船只进行管理与通行的管辖权。
- 毗连区：毗连区指的是毗邻领海，距离领海边缘12海里到24海里范围内的水域。
对于毗连区内的资源开发、环境保护等活动，邻近各国需要进行协商与合作。
- 专属经济区：专属经济区是指距离领海200海里的水域，该区域内的资源只属于沿海国家，但其他国家可以在不影响沿海国家利益的情况下享受部分权利。
专属经济区内的沿海国家有权开发和管理海洋资源。
- 公海：公海是指国际法上规定所有国家共同享有的海域，不存在领海主权的概念，也不受任何国家的控制和管理。
公海内的船只和潜水员可以自由通行和开发资源。
2. 中国海域划分中国海域范围广阔，包括东海、南海、黄海和渤海等海域，中国在这些海域内有不同程度的管辖和利益。
中国对于这些海域的划分主要集中在经济利益的开发和保护上，针对各个海域制定了不同的管理政策和措施。
- 东海：东海是指中国东部沿海的一片海域，东海是中国的重要海洋交通线和资源开发区域，同时也是中国与日本、韩国等邻国的争议海域。
中国在东海的划分主要围绕着领海、毗连区和专属经济区等范围展开。
- 南海：南海是中国的重要海域之一，中国在南海的领海范围和岛礁争议问题备受关注。
浅析南海海域划界摘要：岛屿对于确定国家海权具有重大意义。
海洋法公约对岛屿、岩礁及其他岛礁确定了规则，而对岛屿在海域划界中的作用却缺乏明确的规定。
现存国际实践在确定岛屿在海域划界中的作用时考虑的因素很多。
南海海域广袤，但岛屿小，其在海域划界中的作用值得深入研究。
关键词：海洋法公约；海域划界；南海引言岛屿对于中国确定海域权属意义重大。
如中国目前公布的77 个领海基点中，75 个在岛礁上; 已公布的领海基点全部使用直线连线，其主要依托是岛礁。
中国对南海诸岛拥有领土主权这本来是无可争议的事实，但是由于南海地区越发重要的经济、战略价值，使得南海周边国家都想利用《联合国海洋法公约》为自己“瓜分到更大的蛋糕”而不惜编造、拼凑一些所谓自己拥有南海诸岛领土主权的“国际法依据”，如越南的“先占”、菲律宾的“邻近原则”等等。
2009 年对于中国来说可谓是领土主权频遭侵犯的一年。
这一年我国的东海、南海上空风云骤起，美、日要共同协防钓鱼岛；菲律宾立法侵占我国中沙群岛中的黄岩岛和南沙群岛中的部分岛礁；马来西亚总理巴达维登上我国南沙群岛中的弹丸礁和光星仔礁宣誓马来西亚对此拥有主权。
除此以外，一些境外势力不断染指南海问题，使得南海问题更趋复杂化。
南海——中国的南大门，这里不但蕴藏着丰富的石油、天然气等能源资源，而且中国在这里的战略利益是非常大的，因此如何捍卫好南海主权对中国目前来说是至关重要的一、南海争端的现状东沙群岛，南海诸岛中最北的一个，位于东经116°40′-116°55′，北纬20°35′-20°47′，分别由东沙岛和北卫滩、南卫滩、及两个无人居住的珊瑚礁所组成，由于其位于南海要冲，所以战略地位相当重要。
虽然在历史上，我国曾与日本因东沙群岛发生过争议，但1907 年经清政府与日本政府谈判，业已收回东沙。
目前，东沙群岛归我国台湾省高雄市管辖，由台湾军队驻守。
中沙群岛，位于北纬15°24′-16°15′和东经113°40′-114°57′，全部都是由沉没于海水下的珊瑚礁所组成。
段洁龙主编：《中国国际法实践与案例》，法律出版社2011年版，第134-161页。
中国与邻国的岛屿主权和海洋划界问题第一节中国与邻国的岛屿主权问题中国与周边海洋邻国之间存在着一些关于岛屿主权的争议，这些争议从本质上来说不是海洋权益争议，而是领土主权争议。
在国际法上，由于陆地领土构成沿海国主张海洋权益的基础，这些争议就自然而然地涉及中国同有关邻国之间的海洋划界问题，相关利益重大，岛屿主权争议本身也就变得更复杂了。
一、关于钓鱼岛等岛屿的主权争议在东海，中国自古拥有钓鱼岛等岛屿的主权，这一主权遭到了日本的挑战，双方在这一问题上存在争议。
钓鱼岛等岛屿分布在台湾东北东经123°25ˊ至124°45ˊ北纬25°40ˊ至26°的东海海面上，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛5个小岛屿和冲南岩、冲北岩和飞濑岩3个礁岩组成，其中钓鱼岛最大，面积约4.3平方公里，黄尾屿其次，面积约1平方公里，其余则不足1平方公里。
钓鱼岛等岛屿距离中国台湾基隆约92海里，距离日本琉球群岛约73海里，但隔有一条海槽。
钓鱼岛等岛屿向为中国领土。
中国最先发现并命名了钓鱼岛等岛屿。
历史上，钓鱼岛等岛屿是当时中国与当时的藩属——琉球王国之间的交通要地。
中国和琉球王国之间的分界线在中国的钓鱼岛、赤尾屿等岛屿和琉球王国的久米岛之问，双方把冲绳海沟看做两国之间的分界。
历史上，琉球王国由36岛组成，姑米山(即久米山)和与那国岛被称为琉球王国最西南之地。
钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿均在琉球王国领土之外。
钓鱼岛等岛屿构成中国台湾的附属岛屿，在明清两代即被纳入当时中国版图和中国海上防御区域。
1893年，慈禧太后曾下诏书，明确地将钓鱼岛、黄尾屿、赤屿三岛赐给邮传部尚书盛宣怀作为采药地。
在中日甲午战争后，日本通过不平等条约侵占中国台湾，同时侵占了钓鱼岛等岛屿。
日本方面提出，日本并不是依据《马关条约》，而是根据无主地先占而兼并了钓鱼岛，因此钓鱼岛与台湾不同，不属于第二次世界大战后日本应归还中国的领土之列。
对此，日本历史学家井上清指出，这一说法不符合历史事实，他说，“中国和琉球的领界在赤尾屿和久米岛之间，钓鱼岛等岛屿既不是琉球的领土，更不是无主之地，而是中国的领土”；“从16世纪到18世纪，中国人、琉球人和日本人撰写的关于琉球和钓鱼岛等岛屿的最好的文献，都不约而同地清楚说明，钓鱼岛等岛屿是中国领土。
实际上，无论是在日本侵占前还是侵占后，钓鱼岛及其附近海域一直是台湾渔民的传统渔场。
日本统治台湾时期，曾发生过台湾渔民和冲绳渔民的渔业纠纷案。
对此，日本法院判定，钓鱼岛是台湾的附属岛屿，钓鱼岛及其附近海域的渔场应归属于台湾高雄管辖，台湾渔民胜诉。
第二次世界大战后，中国政府根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际文件，收回了1895年被日本侵占的台湾、澎湖列岛和南海诸岛等领土。
从法理上说，钓鱼岛等岛屿作为台湾的附属岛屿，根据附属物从主物的一般法律原则，理应归还中国，并且在法律上也业已同台湾一起被归还给了中国。
美军在占领琉球后，于1946年1月29日发布《联合国最高司令部训令第667号》，其中第3项明确规定日本版图所包括的范围，即“日本的四个主要岛屿(北海道、本州、四国、九州)及包括列马诸岛、北纬30°以南的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”，钓鱼岛等岛屿未列入。
随着“冷战”出现，美国与日本单独媾和，于1951年9月8日签订《旧金山和约》，日本私下将钓鱼岛列入琉球范围，连同冲绳一起交由美国托管。
美国于1953年12月25日发布美国民政府第27号令，即关于“琉球列岛地理界线”的布告，称“根据1951年9月8日签署的对日和约”，有必要重新指定琉球列岛的地理界线，因此划出当时美国政府和琉球政府管辖的区域范围，移花接木，将北纬28°东经124°40ˊ、北纬24°东经122°、北纬24°东经133°、北纬27°东经131°50ˊ、北纬27°东经128°18ˊ、北纬28°东经128°18ˊ各点连线区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁划入。
由此，形成了美国对钓鱼岛等岛屿的非法侵占，造成中国在法律上收回钓鱼岛后，未能事实上也予以收回。
1971年6月17日，美日签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》，即《归还冲绳协定》。
美国宣布归还日本领土的范围与1953年美国民政府第27号令相同，非法地把本不属于自己的钓鱼岛交给日本。
日本政府即据此主张钓鱼岛属于日本冲绳县的一部分，将钓鱼岛及其周围海域划人日本自卫队的“防空识别圈”内。
对此，中国外交部在1971年12月30日发表声明指出：“钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土。
无论从历史上还是从国际法上看，中方的这一立场是无可辩驳的”；美国将中国钓鱼岛交给日本是非法的。
与此同时，世界各地包括美国华人开展了轰轰烈烈的民间保卫钓鱼岛运动。
在这一情景下，美国政府于1971年10月表示“美国认为，把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。
美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利……对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项”。
1996年9月11日，美国政府发言人伯恩斯表示：“美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼岛列岛的主权主张。
”在中日邦交正常化和缔结和平友好条约的谈判中，两国领导人曾达成口头谅解，搁置钓鱼岛问题，双方均不采取使争端复杂化的行动。
20世纪70年代末，邓小平又针对钓鱼岛问题提出了“搁置争议、共同开发”的原则主张，双方一度就此达成内部口头谅解。
钓鱼岛等岛屿虽然小，但是它们却占据东海比较靠近中央的位置。
根据国际法，特别是现代海洋法律制度，钓鱼岛及其附属岛屿作为陆地领土，可以主张其本身的12海里领海，如不考虑与其他陆地领土的关系，理论上存在以此为依据主张大陆架和200海里专属经济区的潜在可能性。
在中日东海划界中，钓鱼岛成为中日海洋管辖权特别是大陆架划界主张冲突的焦点。
对此，中日两国官方和民间从未停止争论，争议时起时伏，外交事件不断，成为影响两国关系的一个不确定因素。
从20世纪90年代以来，日本在钓鱼岛问题上不断搞小动作，以所谓私人上岛建灯塔、国会议员私自上岛“视察”等“民间行为”为先导，再继之以“租借”、“接管”、国会议员搭乘日本海上保安厅的飞机“视察”、派遣可搭载直升机的PLH型巡视船常驻钓鱼岛海域等“政府行为”，企图造成对钓鱼岛实际控制的既成事实，渐进式铺垫占据钓鱼岛的法律基础，甚至罔顾事实，抓不承认在钓鱼岛问题上中日之问存在争议，否认曾同中方就此达成过口头谅解。
对此，中国政府始终保持警惕，及时进行严正交涉，一再表明中国对钓鱼岛拥有主权的立场，包括：钓鱼岛是中国台湾的附属岛屿，是中国的固有领土；“日方对钓鱼岛采取的任何单方面行动都是非法和无效的”；日方在钓鱼岛上擅自建造的任何设施都是非法的、无效的；日方任何旨在强化对钓鱼岛实际控制的企图，都是非法和无效的；日方在钓鱼岛问题上采取任何单方面行动都是非法和无效的，丝毫动摇不了中国政府和人民捍卫钓鱼岛及其附属岛屿领土主权的意志和决心；“日美安保条约作为双边安排，不应损及包括中国在内的第三方的利益。
任何把钓鱼岛纳入该条约适用范围的言行都是中国人民绝对不能接受的”。
在对日交涉中，中国政府还表明，钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国民间保钓鱼岛人士和中国台湾渔船到钓鱼岛附近海域活动，都是无可非议的。
对于2003年3月、2006年10月、2007年10月日本政府在钓鱼岛及其附近海域抓扣中国民间保钓人士、2005年6月日本存钓鱼岛附近海域驱赶中国台湾渔民、2008年6月日本海上保安厅船只到钓鱼岛附近海域活动导致中国台湾渔船沉没等事件，中国政府表示了关切和抗议，重申中国对钓鱼岛主权的立场是坚定的、不可动摇的，中国民众宣示主权的行动是完全正当的，中国政府保护中国公民、中国渔民包括台湾渔民的合法权利和利益。
同时，中方还指出，中国政府不承队日方所谓的“实际控制”和“执法权”，日方在钓鱼岛及其附近海域的活动违反国际法，是对中国主权的侵犯，是非法的，应该停止。
在中日交涉中，中国政府还明确地指出，基于中国对钓鱼岛的主权，中国海洋主管机构船只在钓鱼岛海域进行海洋科学考察和正常巡航活动，是无可非议的。
在双边外交磋商中，中国政府还多次敦促日本政府正视事实，正视中方的严正立场和关切，纠正错误决定和做法，通过谈判解决有关争议。
中方强烈要求日本政府从中日关系大局出发，不采取侵犯中国主权的行动，避免事态复杂化。
中方还提出了双方在涉及有关争议问题时保持冷静，妥善处理，避免这一问题影响两国关系大局的积极主张。
截至目前，钓鱼岛问题依然是两国关系中的一个敏感、复杂的问题。
二、南沙群岛主权争议(一) 南沙群岛自然地理南沙群岛分布在北纬3°37′至12°40′和东经108°10′至1 19°之间，是南海最大的一组岛礁群，由230多座岛屿、暗礁、浅滩、沙洲组成，包括25座岛屿、128座露出水面或隐于水中的岩礁和77座露出水面或隐于水中的滩沙，其中，中国政府于1983年命名的岛屿，沙洲和礁滩群体和个体名称有189个。
(二) 中国对南沙群岛的主权南沙群岛构成中国领土不可分割的组成部分。
中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
中国人民最先发现、命名和开发利用南沙群岛。
此后，中国历届政府即对南沙群岛行使管辖。
1935年，中国政府水陆地图审查委员会即出版了中国南海岛屿图，明确地将南海四个群岛包括南沙群岛划入中国版图。
第二次世界大战期间，南沙群岛曾一度为日本所侵占。
在第二次世界大战结束时，中国政府于1946年派军队收复了被日本侵占的西沙群岛和南沙群岛。
新中国成立后，中国政府继续对南沙群岛及其附近海域进行管辖。
1959年，中国政府在西沙群岛的永兴岛设立“西南中沙群岛办事处”。
中国政府1958年宣布的《领海声明》和中国1992年颁布的《领海及毗连区法》均明确规定，南沙群岛构成中国领土的组成部分。
从新中国成立起直到20世纪70年代前，关于中国对南沙群岛的主权，国际上并不存在争议。
此外，中国台湾当局的军队白20世纪50年代初以来一直驻守在南沙群岛的主岛——太平岛，是中国对南沙群岛主权从未中断的一个很好的证据。
(三) 和平解决南沙争议自20世纪60年代末70年代初起，菲律宾、越南、马来西亚和文莱先后对中国南沙群岛提出领土要求，菲、越、马还派军队占领南沙部分岛礁，由此产生关于南沙群岛主权归属的争议。
